Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Petri - 18.03.08 - klo:12:49
-
Innostuneena aiheesta käytyä keskustelua seuraten innostuin noista kantavista profiilipelleistä ja soittelin Ruukin miehille. Hinta 34 euroa/m2, jos haluaa 6,5 metrin jännevälille tänne 220 kg/m2 lumikuorman alueelle. Sitten vähän kattotuolitarjouksien perään ja vertailua (12 metrin runkoleveys)
Profiilipellit
- pelti 113 mm profiililla, sinkitty 34 euroa/m2
(- alustan käsittely kondenssiestolla, 11 euroa/m2)
Kattoristikot
- ristikkokustannus noin 15 euroa/m2
- peruspelti 7 euroa/m2
- aluskate 1 euro/m2
- ruoteet 1 euro/m2 (arvio)
- ristituennat 2 euroa/m2 (arvio)
= 26 euroa/m2
Ristikoilla pääsee 12 metrin runkoleveydessä siis selvästi halvemmalla eikä tule tolppariviä keskelle.
Olenko ymmärtänyt ihan väärin vai missä on noiden profiilipeltien viehätys?
Petri
-
Innostuneena aiheesta käytyä keskustelua seuraten innostuin noista kantavista profiilipelleistä ja soittelin Ruukin miehille. Hinta 34 euroa/m2, jos haluaa 6,5 metrin jännevälille tänne 220 kg/m2 lumikuorman alueelle. Sitten vähän kattotuolitarjouksien perään ja vertailua (12 metrin runkoleveys)
Profiilipellit
- pelti 113 mm profiililla, sinkitty 34 euroa/m2
(- alustan käsittely kondenssiestolla, 11 euroa/m2)
Kattoristikot
- ristikkokustannus noin 15 euroa/m2
- peruspelti 7 euroa/m2
- aluskate 1 euro/m2
- ruoteet 1 euro/m2 (arvio)
- ristituennat 2 euroa/m2 (arvio)
= 26 euroa/m2
Ristikoilla pääsee 12 metrin runkoleveydessä siis selvästi halvemmalla eikä tule tolppariviä keskelle.
Olenko ymmärtänyt ihan väärin vai missä on noiden profiilipeltien viehätys?
Petri
Luultavammin tuo hinta kasvaa tukivälin toisessa potenssissa. Toisin sanoen kaksinkertanen tukiväli maksaa neljä kertaa enemmän. Eli ehkä tuo mainitsemasi 6,5 m tukiväli on jo aikas paljon, lyhyemmässä tukivälissä hinta laskenee jyrkästi.
Et ole laskennoissasi huomioinut asennuskustannuksia, voi olla et tuolla tulee sitten säästöä mikä tasoittaa hintaeroa.
Voi hyvinkin olla, että mainitsemasi kattoristikko-ratkaisu jää halvemmaksi. Mutta jos ero on jotain 10% niin kuinka iso merkitys sillä sitten on?
Tuohan riippuu täysin siitä tarvitseeko hallin olla pohjaltaan avoin? Jos tarvitsee, niin ristikot taitaa olla ainut vaihtoehto. Mutta sitten on paljo nrakennuksia, missä keskitolpista ei aiheudu suurta haittaa, jolloin profiilipellin tukiväliä voidaan pinentään-> nelihinta laskee suhteessa ristikkoon.
-
Luultavammin tuo hinta kasvaa tukivälin toisessa potenssissa... Tuohan riippuu täysin siitä tarvitseeko hallin olla pohjaltaan avoin? Jos tarvitsee, niin ristikot taitaa olla ainut vaihtoehto.
Aina ei tolpat haittaa just nyt (tässäkin ehkä aika vähän, lähinnä lampolaa talven jäljiltä tyhjentäessä), mutta jos joskus maailma muuttuu ja tekee mieli tehdä rakennuksessa/lla jotain muuta, niin ne tolpat eivät ole kovin suuri meriitti. Eikä kyllä siinä paskanajossakaan...
Petri
-
Jokos sie sen virttajärjestelmän kehittelit?
Kyllä ne tolpat on aina tiellä, myös lampolassa. Helpompihan se on puhistaa ja vähemmän p*sk*n lahottamia tukirakenteita.....
-
Jokos sie sen virttajärjestelmän kehittelit?
Kyllä ne tolpat on aina tiellä, myös lampolassa. Helpompihan se on puhistaa ja vähemmän p*sk*n lahottamia tukirakenteita.....
Eipä ole soitellut; täytyy varmaan siirtyä odottelusta suoraan toimintaan... Tolpista olen ihan samaa mieltä!
Petri