Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Mäksä - 13.05.11 - klo:21:15

Otsikko: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: Mäksä - 13.05.11 - klo:21:15
kylvölannoitin ja laaha- vai kiekkovannas? Siinäpä vasta pulma. Hinattava tietysti. Savikot kyseessä ja joskushan näillä on ollut sitä kuorettumisongelmaa, jos liikaa tiivistää kylvön jälkeen, mut jonkunlainen jyräys kuitenkin olis yleensä tarpeen.

Sivupyörä norsteeniin tein itse "jyräpyörät", sellaset putkipakkerityyppiset, mutta tänä keväänä siitä lesahti kytkin ja on jo muutenkin ollut aikansa elänyt ja pettänyt milloin mistäkin joten tuskin korjataan enää..eikä siihen kyllä löydä osiakaan.
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: Husokki - 13.05.11 - klo:21:24
Sivupyörä tietysti, kiekkovantailla ja jyräpyörillä. Laahavantaatkin erinomaiset mutta saattavat mennä tukkoon helpommin... ::)
Jyräät vielä sitten erikseen, jos tarvitsee.
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: Teroman - 13.05.11 - klo:21:46

Sivupyörä viljasta saa parempaa kilo hintaa ?

Åå
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: lavali - 13.05.11 - klo:22:26
takapyörä koneella sopii paremin sinne ahtaalle kytötiälle yms....
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: Make - 13.05.11 - klo:22:32
Takapyöräkone laahavantaalla antaa parhaat oraat. Naapurustossa oli muutama kiekkovantaallinen, mutta niihinkin on vaihdettu laahavantaat.
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: Tuumaaja - 13.05.11 - klo:23:04
Ääni myös laahavantaalle jos et paljoa joudu turpeelle tai ikikesantoja kylvämään.

Kolmimetrinen sivupyöräkone vaatii kyllä tiestä leveyttä.

Takapyöräkoneessa pitäisi olla mahdollisimman karkeat kuviot ettei niin herkästi liettyisi.

Sivupyöräiset huomattavasti halvempia.
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: Mäksä - 13.05.11 - klo:23:22
Kylhän tuo kolmemetrinen sivupyöränen vie nämä kylätiet melkein laidasta laitaan mitä nyt tarvii ajaa. Kattelin vaan noita takapyöräkoneellisten jälkiä kylällä kulkiessa, että aika tampatulta näyttää savikolle, jos sattuu sopivat sateet tulemaan...

Niin ja uuttahan en tietenkään osta vaan hyvää käytettyä :D Mitään kiirettä ei asialla ole, koska syyskylvöjä ei ole luvassa. Jos jollakulla on heittää vinkkiä ehdottomasti hyvästä koneesta niin antaa tulla. Onko tumeista, jukottimista, tai vaikka junkkarista mihinkään?
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: kylmis - 13.05.11 - klo:23:43
Jos savikoilla touhutaan, niin ehdottomasti laahavannas. Jälkihara ratkaisee mielestäni kuorettumisongelman aika pitkälle, eikä renkaan kuviollakaan pitäisi olla enää merkitystä.
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: Teroman - 14.05.11 - klo:09:11
Jos savikoilla touhutaan, niin ehdottomasti laahavannas. Jälkihara ratkaisee mielestäni kuorettumisongelman aika pitkälle, eikä renkaan kuviollakaan pitäisi olla enää merkitystä.

Rapidi mies kehuu laahavannasta ,,,,,,,,,,,,,,,,,,HUH

huh
huh

ÅåÅ
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: Timppa - 14.05.11 - klo:12:43
Räbbittimiehet saa viljasta paremman hinnan.

Mihin muuten perustuu koneen järjettömän kallis hinta?
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: kylmis - 14.05.11 - klo:12:55
Kyllähän toi rapidin laatu on omassa luokassaan. Esim. jokaisessa vannaskiekossa on rasvanippa, kiekkojen kulutuskestävyys on melkoinen. Tutkikaa tumen ja väderin sitkaimia. Väderillä kiinnitys rungossa valuosalla tehty. Merkkarin vahvuus ainakin viismillistä plootua. Tässä pari yksityiskohtaa.

Sitten ihmetellään, kun hintaa on tähtitieteellisesti. Mutta se on vaan sillä tavalla, että laatua ei tyhjästä voi nyhjäistä. Jos meinaa laadukkaan kamppeen tehdä, niin osiin on pistettävä rahaa kiinni.

Ihme homma, kun kotimaisista kilpailijoista pyydetään yhtä paljon mitä ruotsalaisesta koneesta, vaikka jälkimmäisessä osien kulutuskestävyys ja laatu on jotain ihan muuta.

Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: SKN - 14.05.11 - klo:12:57
Kyllähän toi rapidin laatu on omassa luokassaan. Esim. jokaisessa vannaskiekossa on rasvanippa, kiekkojen kulutuskestävyys on melkoinen. Tutkikaa tumen ja väderin sitkaimia. Väderillä kiinnitys rungossa valuosalla tehty. Merkkarin vahvuus ainakin viismillistä plootua. Tässä pari yksityiskohtaa.

Sitten ihmetellään, kun hintaa on tähtitieteellisesti. Mutta se on vaan sillä tavalla, että laatua ei tyhjästä voi nyhjäistä. Jos meinaa laadukkaan kamppeen tehdä, niin osiin on pistettävä rahaa kiinni.

Ihme homma, kun kotimaisista kilpailijoista pyydetään yhtä paljon mitä ruotsalaisesta koneesta, vaikka jälkimmäisessä osien kulutuskestävyys ja laatu on jotain ihan muuta.


Juur noin.
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: Timppa - 14.05.11 - klo:13:03
Kyllähän toi rapidin laatu on omassa luokassaan. Esim. jokaisessa vannaskiekossa on rasvanippa, kiekkojen kulutuskestävyys on melkoinen. Tutkikaa tumen ja väderin sitkaimia. Väderillä kiinnitys rungossa valuosalla tehty. Merkkarin vahvuus ainakin viismillistä plootua. Tässä pari yksityiskohtaa.

Sitten ihmetellään, kun hintaa on tähtitieteellisesti. Mutta se on vaan sillä tavalla, että laatua ei tyhjästä voi nyhjäistä. Jos meinaa laadukkaan kamppeen tehdä, niin osiin on pistettävä rahaa kiinni.

Ihme homma, kun kotimaisista kilpailijoista pyydetään yhtä paljon mitä ruotsalaisesta koneesta, vaikka jälkimmäisessä osien kulutuskestävyys ja laatu on jotain ihan muuta.


Juur noin.

Pakko myöntäää, on se noinkin.
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: 3070 E - 14.05.11 - klo:15:34
takapyörä koneella sopii paremin sinne ahtaalle kytötiälle yms....

Sivusta vetovarustus on keksitty.
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: Rockmaple - 14.05.11 - klo:16:35
Jos savikoilla touhutaan, niin ehdottomasti laahavannas.

Simultan kiilajyrävannas toimii savimailla aika hyvin, eli kylvää jotakuinkin siemenet sinne muokkauskerroksen alle. Muiden merkkien kiekkovantaat ripottelevat siemeniä enemmän minne sattuu.
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: SamiT - 14.05.11 - klo:17:12
Sivupyöräkone ihan pätevä edelleen ja edullinen hankkia, laahavantaat ja jyräpyörät savikoille.
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: Fuller - 14.05.11 - klo:22:05
Siipivannas kaikken parhain,jos ei Cst maita :P
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: lypsyukko - 14.05.11 - klo:22:21
Ääni myös laahavantaalle jos et paljoa joudu turpeelle tai ikikesantoja kylvämään.

Kolmimetrinen sivupyöräkone vaatii kyllä tiestä leveyttä.

Takapyöräkoneessa pitäisi olla mahdollisimman karkeat kuviot ettei niin herkästi liettyisi.

Sivupyöräiset huomattavasti halvempia.


Jukon työkaluloota nostolaitekoneen jäljiltä, Tumen laahavannas oli oikea unelma jopa turvemailla. Toisaalta nostolaite Juko toimii paremmin lanana  ::)
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: IsoK - 14.05.11 - klo:22:28
Laahavannas ja takapyöräkone.
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: Fuller - 14.05.11 - klo:22:42
Juko, laadukas haravakone,valitettavasti :o
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: IsoK - 15.05.11 - klo:00:40
Juko on hyvä kone, vaikka itsellä merkki vaihtuikin. Asiaan ei kylläkään vaikuttanut Jukon laatu.
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: Mäksä - 15.05.11 - klo:09:34
Onko tämmönen malli haravakone ??? http://www.nettikone.com/juko/h3000/823659 (http://www.nettikone.com/juko/h3000/823659)

Ja sitten olis samaa merkkiä takapyörillä... http://services.mascus.com/product.aspx?did={29E471B3-A8CC-4F57-9800-3605442FF4BA}&ctl=agriculture&prodid={79c675a8-aa9b-430b-be8a-44e3836f01b4}&ctgn=agricombinationdrills

Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: D-Tune - 15.05.11 - klo:09:50
Kyllähän toi rapidin laatu on omassa luokassaan. Esim. jokaisessa vannaskiekossa on rasvanippa, kiekkojen kulutuskestävyys on melkoinen. Tutkikaa tumen ja väderin sitkaimia. Väderillä kiinnitys rungossa valuosalla tehty. Merkkarin vahvuus ainakin viismillistä plootua. Tässä pari yksityiskohtaa.

Sitten ihmetellään, kun hintaa on tähtitieteellisesti. Mutta se on vaan sillä tavalla, että laatua ei tyhjästä voi nyhjäistä. Jos meinaa laadukkaan kamppeen tehdä, niin osiin on pistettävä rahaa kiinni.

Ihme homma, kun kotimaisista kilpailijoista pyydetään yhtä paljon mitä ruotsalaisesta koneesta, vaikka jälkimmäisessä osien kulutuskestävyys ja laatu on jotain ihan muuta.



Kylä kiekot kestää, huh huh, horsisaki kulus etumuokkaimen kiekot loppuun jo toisena vuotena, rapidis vielki originaalit. mut rasvanippa tosiaan on vaan sitä tiivistettä/paskahuulta varten.
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: Teroman - 15.05.11 - klo:15:48

Hinnan ero on merkittävä Sivupyöräviljan eduksi, nykyään sitä on niin vähän markkinoilla että siitä on huutava pula,,,,,,,,Å,,,,å
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: kujala - 15.05.11 - klo:18:51
Nostolaitekone sivupyörillä, hinattava takapyöräkoneena kuljetusleveyden takia. Hinattavan rengaskoko 12.4-28 ripapyöränä niin ei lauttaa.
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: iskra - 15.05.11 - klo:19:32
Jos savikoilla touhutaan, niin ehdottomasti laahavannas.

Simultan kiilajyrävannas toimii savimailla aika hyvin, eli kylvää jotakuinkin siemenet sinne muokkauskerroksen alle. Muiden merkkien kiekkovantaat ripottelevat siemeniä enemmän minne sattuu.

  Kylmiksen kanssa täysin samaa mieltä, jos on kunnon HtS.ää tai HsS.ää,  Simultan kiilajyrähommahan alkaa kantamaan jo jossain 3 sentin paikkeilla, onhan ne nyt alkaneet myymään noita tuplajousia siihen painotukseenkin, kai sinne Ylihärmään on jotain viestiä kulkenut..

  Nimim.3000 T
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: pappavolovo - 16.05.11 - klo:21:00
Kyllä se on poijjaat niinnotta sajan hehtaarin kauroille tarvitaan junkkarin maestro, mieluummin nelimetrisenä, mutta kolomimetrinenkin menee jos maantie käy kapiaksi nelimetrisen alla. Maestroa kiskomaan tarvitaan 200 heppanen frentti.
Köyhät ja katteelliset saattaa pärijätä vähemmälläki.
 :) ;) :D ;D :o 8) :P :-*

Yks pikku onkelma tuossa yhistelmässä on paikkakunnan tavanomaisessa viljelyssä.
Joutuu ajamaan frentin naapurin puolelle jotta saa raapastua sen 15 aarin lohkon päästä päähän kuusmetrisen tongan päässä olevalla maestrolla. ???
Otsikko: Vs: Sivu- vai takapyörä
Kirjoitti: Teroman - 16.05.11 - klo:21:02

Mitä teet jos sinulla vain takpyöräviljaa ja menekkiä on vain sivupyörä viljoille ?

Esim parempana HL painona ?

HUH

Å