Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 09.05.11 - klo:22:03
-
Alkaa näyttää siltä että Heinäluoma haluaa pääministeriyden SDP;lle. SDP vaatii nopeita päätöksiä Kataiselta, vaikka laitetaan kaikkea vastaan. No sitten saadaan uudet vaalit, saaattais olla viisasta niiltä, koska kaikilla puolueilla ei ole varaa tehdä vaalikampanjaa. Vaalit selkiyttäisi Suomen puolue kenttää. SDP JA PerSut vahvistuisi, keskusta katoaisi puoluekentästä. Kok suuri ??????????????????? Pikkupuolueet säilyisi samankokoisena.
-
Alkaa näyttää siltä että Heinäluoma haluaa pääministeriyden SDP;lle. SDP vaatii nopeita päätöksiä Kataiselta, vaikka laitetaan kaikkea vastaan. No sitten saadaan uudet vaalit, saaattais olla viisasta niiltä, koska kaikilla puolueilla ei ole varaa tehdä vaalikampanjaa. Vaalit selkiyttäisi Suomen puolue kenttää. SDP JA PerSut vahvistuisi, keskusta katoaisi puoluekentästä. Kok suuri ??????????????????? Pikkupuolueet säilyisi samankokoisena.
Veikkaisin kyllä että pikkupuolueet kärsisivät,poislukien RKP,koska monii ei ehkä uskonut persujen saavan tuollaista äänivyöryä, ja jos niiden linja pitää niin kannatusta voisi tulla noistapienistä marginaaliryhmistä lisää..
-
Alkaa näyttää siltä että Heinäluoma haluaa pääministeriyden SDP;lle. SDP vaatii nopeita päätöksiä Kataiselta, vaikka laitetaan kaikkea vastaan. No sitten saadaan uudet vaalit, saaattais olla viisasta niiltä, koska kaikilla puolueilla ei ole varaa tehdä vaalikampanjaa. Vaalit selkiyttäisi Suomen puolue kenttää. SDP JA PerSut vahvistuisi, keskusta katoaisi puoluekentästä. Kok suuri ??????????????????? Pikkupuolueet säilyisi samankokoisena.
Veikkaisin kyllä että pikkupuolueet kärsisivät,poislukien RKP,koska monii ei ehkä uskonut persujen saavan tuollaista äänivyöryä, ja jos niiden linja pitää niin kannatusta voisi tulla noistapienistä marginaaliryhmistä lisää..
ns. Vanhat puolueet eivät uskalla ajaa asioita siihen pisteeseen ,että edessä olisi uudet vaalit. Tilanne on nimittäin tämä.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-gallup+EUn+demokraattisuus+ep%C3%A4ilytt%C3%A4%C3%A4+suomalaisia/1135266019536
-
ns. Vanhat puolueet eivät uskalla ajaa asioita siihen pisteeseen ,että edessä olisi uudet vaalit.
Asiasta päättää pääministeri... oliko uutinen... tai hällä ja väliä :P :P :P
-
ns. Vanhat puolueet eivät uskalla ajaa asioita siihen pisteeseen ,että edessä olisi uudet vaalit.
Asiasta päättää pääministeri... oliko uutinen... tai hällä ja väliä :P :P :P
Eiköhän myös eduskunnan puhemies ole suuressa roolissa.
-
ns. Vanhat puolueet eivät uskalla ajaa asioita siihen pisteeseen ,että edessä olisi uudet vaalit.
Asiasta päättää pääministeri... oliko uutinen... tai hällä ja väliä :P :P :P
Eiköhän myös eduskunnan puhemies ole suuressa roolissa.
Postikonttori.
=
"Tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta eduskunnan puhemiestä ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla hajottaa eduskunnan ja määrätä toimitettavaksi ennenaikaiset eduskuntavaalit."
-
=
"Tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta eduskunnan puhemiestä ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla hajottaa eduskunnan ja määrätä toimitettavaksi ennenaikaiset eduskuntavaalit."
[/quote]
***** Ihan vain teoreettinen kysymys: Entä jos maassa ei ole istuvaa hallitusta?
-
=
"Tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta eduskunnan puhemiestä ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla hajottaa eduskunnan ja määrätä toimitettavaksi ennenaikaiset eduskuntavaalit."
***** Ihan vain teoreettinen kysymys: Entä jos maassa ei ole istuvaa hallitusta?
[/quote]
Valtiosääntöoikeudellisesti niin ei ole. Koskaan. Suomessa. Edellinen kun lähtee niin uusi tulee,
-
Valtiosääntöoikeudellisesti niin ei ole. Koskaan. Suomessa. Edellinen kun lähtee niin uusi tulee,
[/quote]
***** Totta, mutta voiko eduskunnan luottamusta nauttimattoman toimitusministeriön pääministeri esitää presidentille eduskunnan hajoittamista?
-
Valtiosääntöoikeudellisesti niin ei ole. Koskaan. Suomessa. Edellinen kun lähtee niin uusi tulee,
***** Totta, mutta voiko eduskunnan luottamusta nauttimattoman toimitusministeriön pääministeri esitää presidentille eduskunnan hajoittamista?
[/quote]
Ensin... toimitusministeriötä ei ole, on toimitusministeristö... ja sitten... mitään estettä pääministerin esitykselle ei ole... valtioneuvoston oikeuskansleri voi puuttua päätöksentekoon - ennakkotapausta ei ole.
-
Valtiosääntöoikeudellisesti niin ei ole. Koskaan. Suomessa. Edellinen kun lähtee niin uusi tulee,
***** Totta, mutta voiko eduskunnan luottamusta nauttimattoman toimitusministeriön pääministeri esitää presidentille eduskunnan hajoittamista?
Ensin... toimitusministeriötä ei ole, on toimitusministeristö... ja sitten... mitään estettä pääministerin esitykselle ei ole... valtioneuvoston oikeuskansleri voi puuttua päätöksentekoon - ennakkotapausta ei ole.
[/quote]
***** Voi olla että juridista estettä ei ole, pohdinkin lähinnä kysymyksen poliittis-moraalista puolta...
-
ns. Vanhat puolueet eivät uskalla ajaa asioita siihen pisteeseen ,että edessä olisi uudet vaalit.
Asiasta päättää pääministeri... oliko uutinen... tai hällä ja väliä :P :P :P
Ai Kiviniemi vai?
-
Ensin... toimitusministeriötä ei ole, on toimitusministeristö... ja sitten...
[/quote]
On vai ei..
-
Valtiosääntöoikeudellisesti niin ei ole. Koskaan. Suomessa. Edellinen kun lähtee niin uusi tulee,
***** Totta, mutta voiko eduskunnan luottamusta nauttimattoman toimitusministeriön pääministeri esitää presidentille eduskunnan hajoittamista?
Ensin... toimitusministeriötä ei ole, on toimitusministeristö... ja sitten... mitään estettä pääministerin esitykselle ei ole... valtioneuvoston oikeuskansleri voi puuttua päätöksentekoon - ennakkotapausta ei ole.
***** Voi olla että juridista estettä ei ole, pohdinkin lähinnä kysymyksen poliittis-moraalista puolta...
[/quote]
Sitä sopiikin pohtia ::) ::) ::) ;D ;D ;D ;D
-
ero on -ö ja stö ! aika kivaa tää soumen kilei! ;D
ja aukki tietää, onhan hää vanha raakki!
-
=
"Tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta eduskunnan puhemiestä ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla hajottaa eduskunnan ja määrätä toimitettavaksi ennenaikaiset eduskuntavaalit."
***** Ihan vain teoreettinen kysymys: Entä jos maassa ei ole istuvaa hallitusta?
Valtiosääntöoikeudellisesti niin ei ole. Koskaan. Suomessa. Edellinen kun lähtee niin uusi tulee,
[/quote]
Tähän tulokseen tuli Marikin ,luettuaan suomen ministerivastuulakia. Rupesi löytymään sitä ennen vaaleja toitottamaansa vastuullista politiikkaa. ;D
-
=
"Tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta eduskunnan puhemiestä ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla hajottaa eduskunnan ja määrätä toimitettavaksi ennenaikaiset eduskuntavaalit."
***** Ihan vain teoreettinen kysymys: Entä jos maassa ei ole istuvaa hallitusta?
Valtiosääntöoikeudellisesti niin ei ole. Koskaan. Suomessa. Edellinen kun lähtee niin uusi tulee,
Tähän tulokseen tuli Marikin ,luettuaan suomen ministerivastuulakia.
[/quote]
Hölöhölö... ei semmosta oo ollu ikiaikoihin olemassakaan... paitsi antikvariaateissa :P :P :P ::) ;D
-
Politiikka olis vastuullista kun sitä tehtäis poliittisesti. Vastuuton vallassapysymiskonsensus on ainoa nykykepun vallan mahdollistaja.