Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: rööri-roope - 09.05.11 - klo:11:04

Otsikko: Soini perustelee
Kirjoitti: rööri-roope - 09.05.11 - klo:11:04
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703864204576310851503980120.html


Foorumi on ainakin sangen tunnettu..

Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: rööri-roope - 09.05.11 - klo:11:31
Tässä kielitaidottomille tiivistelmä: http://timosoini.fi/
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: simmo - 09.05.11 - klo:11:44
Tässä kielitaidottomille tiivistelmä: http://timosoini.fi/

-oli englanniksi tai suomeksi,niin Kobralta puuttuu luetun ymmärtäminen tyystin.Siis ei ku sontaa taas suoltamaan. Kokoomus häpeää silmät päästään noita koopran juttuja. ;D kEPULAINEN TAKINKÄÄNTÄJÄ ON KOBRA. ???
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: Kobra - 09.05.11 - klo:11:46
Nii ja simmo! Vae ota iisisti. Ei mun häppee oo sun häppee!
Otsikko: Häpeä...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 09.05.11 - klo:11:50
Tässä kielitaidottomille tiivistelmä: http://timosoini.fi/
-oli englanniksi tai suomeksi,niin Kobralta puuttuu luetun ymmärtäminen tyystin.Siis ei ku sontaa taas suoltamaan. Kokoomus häpeää silmät päästään noita koopran juttuja. ;D kEPULAINEN TAKINKÄÄNTÄJÄ ON KOBRA. ???

Kieltämättä jonkin verran.
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: supersammakko - 09.05.11 - klo:12:17
Erittäin hyvä kirjoitus Soinilta ja tavallaan Hän onkin oikeassa, noinhan sen pitäisi markkinataloudessa mennä, mutta...

...karkeasti verrannollinen esimerkki jokaisen elämästä kertoo toista, kun kaveri on pulassa ja tarvitsee satasen lainaa selvitäkseen, niin lainaatko vai sanotko jotta se on ny markkinataloutta koitahan pärjätä itse? Minä lainaisin. Sama on näissä tukirahastoissa, me olemme samassa veneessä ja nyt ei kaveria pidä jättää. Nyt on jo liian myöhäistä. Jos vaikka Kreikka irtautuisi tai erotettaisiin eurosta ja devalvoisi rajusti omaa valuuttaansa, niin se tuo runsaasti henkilökohtaista kärsimystä ihan tavallisille kreikkalaisille, pari pankkiiriakin varmaan saisi potkut, mutta ehkä he ovat jo pari vuotta älynneet kasvattaa omaa vararahastoa pahanpäivän varalle.

Sammakon mielestä nyt ei ole enää kyse markkinataloudesta, se on jo aikaisemmin sössitty täysin, vaan jäljellä on enää puhdas solidaarisuus toisia kohtaan ja turhan inhimillisen kärsimyksen välttäminen. Se on selvää, että rajuja muutoksia järjestelmä tulee tulevaisuudessa vaatimaan.
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: Kobra - 09.05.11 - klo:12:18
Enempi tesantin jutut on hanurista!
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: rööri-roope - 09.05.11 - klo:12:24

Sammakon mielestä nyt ei ole enää kyse markkinataloudesta, se on jo aikaisemmin sössitty täysin, vaan jäljellä on enää puhdas solidaarisuus toisia kohtaan ja turhan inhimillisen kärsimyksen välttäminen. Se on selvää, että rajuja muutoksia järjestelmä tulee tulevaisuudessa vaatimaan.
[/quote]

****** Rajuja muutoksia vaaditaan, mutta niitä ei saada tukemalla Portugali-paketeilla yms. Euroopan suurpankkeja. Tilanne on nyt se että tilanne on leviämässä täydellisesti käsiin. Parasta siis on että koko roskan annetaan kaatua. Parku tulee olemaan kova ympäri Eurooppaa, samoin Suomessa, mutta muuta vaihtoehtoa ei nähdäkseni ole. Koko maailman rahoitusjärjestelmä on mätä kuin hometalo, eikä tilanne korjaannu ulkovuoren uusimisella. Koko paska on purettava ja rakennettava kokonaan uusi.
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: Sepedeus - 09.05.11 - klo:12:47
Erittäin hyvä kirjoitus Soinilta ja tavallaan Hän onkin oikeassa, noinhan sen pitäisi markkinataloudessa mennä, mutta...

...karkeasti verrannollinen esimerkki jokaisen elämästä kertoo toista, kun kaveri on pulassa ja tarvitsee satasen lainaa selvitäkseen, niin lainaatko vai sanotko jotta se on ny markkinataloutta koitahan pärjätä itse? Minä lainaisin. Sama on näissä tukirahastoissa, me olemme samassa veneessä ja nyt ei kaveria pidä jättää. Nyt on jo liian myöhäistä. Jos vaikka Kreikka irtautuisi tai erotettaisiin eurosta ja devalvoisi rajusti omaa valuuttaansa, niin se tuo runsaasti henkilökohtaista kärsimystä ihan tavallisille kreikkalaisille, pari pankkiiriakin varmaan saisi potkut, mutta ehkä he ovat jo pari vuotta älynneet kasvattaa omaa vararahastoa pahanpäivän varalle.

Sammakon mielestä nyt ei ole enää kyse markkinataloudesta, se on jo aikaisemmin sössitty täysin, vaan jäljellä on enää puhdas solidaarisuus toisia kohtaan ja turhan inhimillisen kärsimyksen välttäminen. Se on selvää, että rajuja muutoksia järjestelmä tulee tulevaisuudessa vaatimaan.
 Tää juttu menee näin. Kun velkaa on 100 miljoonaa, niin riski on sijoittajalla. Kun velkaa on 100 miljardia niin riski siirtyy yhteiskunnalle.  ;D
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: pappavolovo - 09.05.11 - klo:13:38
Mitäpä sammakko tuumaa jos ilmenee että autettavalla kaverilla on jollain arvolla mitattuna lähes kahdeksankertainen varanto pääomaa kuin auttajalla itsellään?

Solidaarisuus on hyvinkin kannatettava asia.
Silloin kun oma tilanne sen mahdollistaa.
Onko Suomessa kaikilla niin hyvät oltavat että apua pitää olla puoliväkisin työntämässä ulkopuolisille?
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: supersammakko - 09.05.11 - klo:14:11
Mitäpä sammakko tuumaa jos ilmenee että autettavalla kaverilla on jollain arvolla mitattuna lähes kahdeksankertainen varanto pääomaa kuin auttajalla itsellään?
Kuten sanottu, markkinatalous on ryssitty jo aikaisemmin. Tuskinpa sitä Portugalin kultavarantoa on kovinkaan järkevää yrittää realisoida kuukaudessa tai kahdessa, silläkin on seurauksensa. Se voidaan kyllä realisoida myöhemmin ja sammakko vippaa rahaa mielummin sellaiselle jolla on omaisuutta edes teoriassa kuin täysin pers'aukiselle...  ;)

Onko Suomessa kaikilla niin hyvät oltavat että apua pitää olla puoliväkisin työntämässä ulkopuolisille?
Suomessa ei ikinä ole niin hyvät oltavat että kaikki olisivat tyytyväisiä, aina jollain menee suhteellisesti heikommin kuin toisilla. Sitä päivää ei tulla näkemään ikinä että tähän vanhaan ja kuluneeseen fraasiin ei kukaan voisi tarttua.
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: pappavolovo - 09.05.11 - klo:15:03
No mutta miksikäs tuohon vanhaan ja kuluneeseen fraasiin sitten tartutaan siestanviettäjien avittamisen osalta? Viaton kansa kärsii. Keskipäivän lepohetket uhkaa lyhentyä dramaattisesti? Suomessako on jo niin parkkiinnuttu ettei tuollaiset pienet ylimääräiset menoerät tunnu enää miltään? Kunhan saadaan vain olla avuksi hinnalla millä hyvänsä.
Lepohetken jatkamisen mahdollistaminenko banjonsoittajakansalle turvaa suomalaisten hyvinvoinnin jatkossa?

Aikamoista satua meille syötetään.
Markkinatalous ja suurpääoma yrittää vedättää omantunnon kysymystä hyväksi käyttäen.
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: simmo - 09.05.11 - klo:19:22
Nii ja simmo! Vae ota iisisti. Ei mun häppee oo sun häppee!
[/quote--kyllä minä tunnen myötähäpeää >:(
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: Kobra - 09.05.11 - klo:19:31
Nii ja simmo! Vae ota iisisti. Ei mun häppee oo sun häppee!
[/quote--kyllä minä tunnen myötähäpeää >:(

Ai jaa! Ompa se simmo Jumalisen autuas, kun häppee toisen eistä. Ethän vaan rukkoeleki, sitä mä en kyllä kestä!
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: simmo - 09.05.11 - klo:20:19
Nii ja simmo! Vae ota iisisti. Ei mun häppee oo sun häppee!
[/quote--kyllä minä tunnen myötähäpeää >:(

Ai jaa! Ompa se simmo Jumalisen autuas, kun häppee toisen eistä. Ethän vaan rukkoeleki, sitä mä en kyllä kestä!
-kyllä pittää rukoilla,kaikkien akronettilaisten puolesta 8)
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: apilas - 09.05.11 - klo:20:29

karkeasti verrannollinen esimerkki jokaisen elämästä kertoo toista, kun kaveri on pulassa ja tarvitsee satasen lainaa selvitäkseen, niin lainaatko

KAVERILLE LAINATAAN SATANEN TAI PARI MUTTEI ENEMPÄÄ 8)


Poliittisen eliitin ja suurpankkien välille on kehittynyt sairaalloinen symbioosi. Poliitikot ottavat yhä enemmän lainaa, jotta he voisivat maksaa pankeille, jotka vastapalveluksena lainaavat yhä enemmän rahaa valtioille, jotta tämä Ponzi-huijaus ei romahtaisi

mitä osaa tästä ei kobra ymmärrä ;D ???
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: yks.9 - 09.05.11 - klo:20:48
Enempi tesantin jutut on hanurista!
Miten se sinua auttaa? ;D  ;D  ;D se ja sama kai se mitä muilla, jos itellä paskat housussa  ;D  ;D  ;D
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: Lehtimäki - 09.05.11 - klo:20:52
Mitäpä sammakko tuumaa jos ilmenee että autettavalla kaverilla on jollain arvolla mitattuna lähes kahdeksankertainen varanto pääomaa kuin auttajalla itsellään?
Kuten sanottu, markkinatalous on ryssitty jo aikaisemmin. Tuskinpa sitä Portugalin kultavarantoa on kovinkaan järkevää yrittää realisoida kuukaudessa tai kahdessa, silläkin on seurauksensa. Se voidaan kyllä realisoida myöhemmin ja sammakko vippaa rahaa mielummin sellaiselle jolla on omaisuutta edes teoriassa kuin täysin pers'aukiselle...  ;)

Onko Suomessa kaikilla niin hyvät oltavat että apua pitää olla puoliväkisin työntämässä ulkopuolisille?
Suomessa ei ikinä ole niin hyvät oltavat että kaikki olisivat tyytyväisiä, aina jollain menee suhteellisesti heikommin kuin toisilla. Sitä päivää ei tulla näkemään ikinä että tähän vanhaan ja kuluneeseen fraasiin ei kukaan voisi tarttua.

eiköös  sitä kehitysmaista  orjakaupalla ja intiaaneilta ryöstettyä  kultavarantoa
voisi  antaa  ihan  harkkoina  suomeen,,,niin jollakin hintaa  sen hyvittäisimme ???
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: apilas - 09.05.11 - klo:20:53


Demokratiassa poliitikon valta on lainassa kansalta. Se tehdään, mikä on luvattu, vaikka siinä menisi Brysselin lounaat ja paikka hallituksessa 8)
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: yks.9 - 09.05.11 - klo:20:58
No mutta miksikäs tuohon vanhaan ja kuluneeseen fraasiin sitten tartutaan siestanviettäjien avittamisen osalta? Viaton kansa kärsii. Keskipäivän lepohetket uhkaa lyhentyä dramaattisesti? Suomessako on jo niin parkkiinnuttu ettei tuollaiset pienet ylimääräiset menoerät tunnu enää miltään? Kunhan saadaan vain olla avuksi hinnalla millä hyvänsä.
Lepohetken jatkamisen mahdollistaminenko banjonsoittajakansalle turvaa suomalaisten hyvinvoinnin jatkossa?

Aikamoista satua meille syötetään.
Markkinatalous ja suurpääoma yrittää vedättää omantunnon kysymystä hyväksi käyttäen.
Pappavolovo kirjottaa asiaa!!!
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: Kobra - 09.05.11 - klo:21:37
Sano ny kumminkin paetti kopraa. Sie voet joutuva Jumalasi kaa törmäöskurssille.
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: Lehtimäki - 09.05.11 - klo:22:02
No mutta miksikäs tuohon vanhaan ja kuluneeseen fraasiin sitten tartutaan siestanviettäjien avittamisen osalta? Viaton kansa kärsii. Keskipäivän lepohetket uhkaa lyhentyä dramaattisesti? Suomessako on jo niin parkkiinnuttu ettei tuollaiset pienet ylimääräiset menoerät tunnu enää miltään? Kunhan saadaan vain olla avuksi hinnalla millä hyvänsä.
Lepohetken jatkamisen mahdollistaminenko banjonsoittajakansalle turvaa suomalaisten hyvinvoinnin jatkossa?

Aikamoista satua meille syötetään.
Markkinatalous ja suurpääoma yrittää vedättää omantunnon kysymystä hyväksi käyttäen.



ja  taloustutkimus  yrittää  taas  vedättää  yleistä mielipidettä siestamaille niillä

konttori kallupeillaan  kuten  teki  ennen  näitä  vaalejakin :o
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: iskra - 10.05.11 - klo:07:05

karkeasti verrannollinen esimerkki jokaisen elämästä kertoo toista, kun kaveri on pulassa ja tarvitsee satasen lainaa selvitäkseen, niin lainaatko

KAVERILLE LAINATAAN SATANEN TAI PARI MUTTEI ENEMPÄÄ 8)


Poliittisen eliitin ja suurpankkien välille on kehittynyt sairaalloinen symbioosi. Poliitikot ottavat yhä enemmän lainaa, jotta he voisivat maksaa pankeille, jotka vastapalveluksena lainaavat yhä enemmän rahaa valtioille, jotta tämä Ponzi-huijaus ei romahtaisi

mitä osaa tästä ei kobra ymmärrä ;D ???

  Niin,kyllä kaverillekin lainaus on joskus lopetettava, oppii sitten elämään varojensa mukan tai ei..

  Eikä nää apurahat lämmitä tavallista kansaa, vaan takaavat rahaeliitin voitot.

  Tää hommahan on ihan mafiatyylistä suojelurahojen kiristämistä, heh, Iso Patekin mainitsi jotain maataloutéen viittaavaa tuosa eilisessä ulostuksessaan,sekin on alkanut kantamaan huolta maajussien pärjäämisestä, mutta millä hinnalla,kukaanhan ei tiedä kuinka paljon sitä rahaa lopulta tarvitaan että nuo mafiosot olisivat tyytyväisiä.

  Kyllähän jokainen osaa laittaa rahaa menemään jos kerran löytyy hälmöjä takaajia..
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: Kobra - 10.05.11 - klo:08:16
Kopra ymmärtää paljon pitemmälle kuin tukipakettiin. Järki jo sanoo mitä tapahtuu jos markkinat romahtaa.

Eihän se paketin kaatuminen kovin suurta kolinaa synnytä, vaan ne mitä siitä seuraa.

Eihän suomalainen usko ennen kuin näkee! Sitten kun näkee ja kokee itkee tietysti typeriä herroja jotka on tehny väärijä ratkasuja vaikka EI olisi pienen ryhmän lietsoma joukkotyperyys.

Mitä kansa äänellään saa aikaan, ei useinkaan ole kokonaisuuden kannalta järkevää. Monia typeryyksiä tehhään äänestämällä typeryksiä päättäjiksi. Viisaimmat, vastuullisimmat ja tietävimmät pitäisi istua päätöstenteko paikolla. Hakkaraiset vie kansan päen persusta ja kansa hurrää - vähän aikaa, sitten itkee ja kiroaa kun ...
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: simmo - 10.05.11 - klo:08:43
Sano ny kumminkin paetti kopraa. Sie voet joutuva Jumalasi kaa törmäöskurssille.
--en joudu,minä yleensä rukoilen kaikkien puolesta, koko Suomen kansan ja varsinkin päättäjien ???
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: Sepedeus - 10.05.11 - klo:08:45
Kopra ymmärtää paljon pitemmälle kuin tukipakettiin. Järki jo sanoo mitä tapahtuu jos markkinat romahtaa.

Eihän se paketin kaatuminen kovin suurta kolinaa synnytä, vaan ne mitä siitä seuraa.

Eihän suomalainen usko ennen kuin näkee! Sitten kun näkee ja kokee itkee tietysti typeriä herroja jotka on tehny väärijä ratkasuja vaikka EI olisi pienen ryhmän lietsoma joukkotyperyys.

Mitä kansa äänellään saa aikaan, ei useinkaan ole kokonaisuuden kannalta järkevää. Monia typeryyksiä tehhään äänestämällä typeryksiä päättäjiksi. Viisaimmat, vastuullisimmat ja tietävimmät pitäisi istua päätöstenteko paikolla. Hakkaraiset vie kansan päen persusta ja kansa hurrää - vähän aikaa, sitten itkee ja kiroaa kun ...

   Kobralle sopiva hallitusmuoto on diktatuuri. Ei tarvii kansan miettiä mitään. Demokratiassa ei ole mitään välimuotoa. Ainoastaan kansa on oikeassa. Ainoastaan kansa vastaa äänestyksen tuloksesta. Poliitikkojen pitää alistua kansan edessä. Kokoomuksesta löytyy tätä alistumista. Kepusta ei koskaan. Mari nostaa pääministerin palkkaa ja kiukuttelee. Mä en tee mitään ,koska kansa äänesti väärin. Puhui vastuullisesta politiikasta. Mitään vastuuta kepulaiset ei ole koskaan tunteneet.  ;D
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: Kobra - 10.05.11 - klo:09:09
Sepe tulukittee kopraa aevan päen persettä. Hällä ja välijä! Tiktatuuri on yksinvaltiutta, Soeni? Palijo jo niitä isä Aurinkoisen piirteitä, juopunut vallasta. Kamalaa kattua. ??? ???

Kansa on liian helposti manipuloitavissa väärien ratkaisujen taa(Hitler, Stalin) Näitä vouhkia aina ilimestyy kansaa villitteen.

Toki päättäjillä pitää nöyryyttä olla ja tasapuolisuutta. Johtajina jotka ei aja minkään ryhmän etuja. Meijät siivelläeläjät voisi kuskata jätelaetokseen. :) :)
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: Sepedeus - 10.05.11 - klo:09:54
Sepe tulukittee kopraa aevan päen persettä. Hällä ja välijä! Tiktatuuri on yksinvaltiutta, Soeni? Palijo jo niitä isä Aurinkoisen piirteitä, juopunut vallasta. Kamalaa kattua. ??? ???

Kansa on liian helposti manipuloitavissa väärien ratkaisujen taa(Hitler, Stalin) Näitä vouhkia aina ilimestyy kansaa villitteen.

Toki päättäjillä pitää nöyryyttä olla ja tasapuolisuutta. Johtajina jotka ei aja minkään ryhmän etuja. Meijät siivelläeläjät voisi kuskata jätelaetokseen. :) :)

  Kamalaa on kattua mitä Kepun johtamat hallitukset ovat saaneet aikaiseksi kahdeksassa vuodessa. Tästä syystä Perussuomalaiset sai vaalivoiton. Euooppapolitiikassa kepulle käy kaikki jos tuki pohjoisessa säilyy ja liittymissopimuksen rikkomukset painetaan villasella. Siis tuotannon siirtäminen tundralle.  ;D ;D ;D
 
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: Kobra - 10.05.11 - klo:10:31
Höpö ja höpö! Kyllähän asiajat olivat tosi hyvin, ennen kuin kansankiihottajat asy remmiin. Varsinkin viimeset 4 v. oli tasapuolista ja hyvää politiikkaa. Köyhimmät saivat aika suuria etuuksia. Mutta nyt on tievossa etuuksien leikkauksia.

Hakkaraeset kun alakaa husseeraamaan nin katotaan miten kansan olot kurjistuu. Rikkaat pärjää aina. Oikealla politiikalla pärjää heikommatkin. Persu repii kaiken. Saat nähä.Temarit toenen hyvä. Noehen kahen hallitus, sitte alakaa jallitus!
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: rööri-roope - 10.05.11 - klo:10:45
 Varsinkin viimeset 4 v. oli tasapuolista ja hyvää politiikkaa. Köyhimmät saivat aika suuria etuuksia.


******* Mitäs etuuksia köyhät saivat? Jonkin pienen euromääräisen korotuksen eläkkeeseen tai toimeentulotukeen joka sitten otettiin takaisen korkojen kera jo pelkän energiaverouudistuksen aiheuttamilla asumiskustannusten nousulla. Reaalisesti köyhät ovat koko ajan köyhtyneet lisää.
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: Kobra - 10.05.11 - klo:11:01
Ja höpö! Korot ja maksut olisi nousseet vaikka ei olisi etuuksia lisätty.
Muistaa pitää ruuan arvonlisävero, Vorottoman tulon alaraja, ja paljon muuta1

Tokihan köyhät lissäntyy kun köyhyysrajaa nostellaan onko nyt jotain 1100/kk. Paskat se mikään köyhä ole! Koprakin olisi tilaston mukaan köyhä, mutta en myönnä. Että ota yksi laskuistasi pois :)
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: rööri-roope - 10.05.11 - klo:14:18
Ja höpö! Korot ja maksut olisi nousseet vaikka ei olisi etuuksia lisätty.
Muistaa pitää ruuan arvonlisävero, Vorottoman tulon alaraja, ja paljon muuta1


***** Mutta kun kaikki ynnätään viivan alle, tulos on se että köyhien ja pienituloisten toimeentulo on koko ajan kaventunut ja se taas johtuu suureltaosin harjoitetusta oikeistolaisesta talouspolitiikasta. On totta että energian hinta on nousussa, mutta osa siitä on poliittisesti tehdyn "vihreän" energiaverouudistuksen ansiota. Erilaiset kulutukseen painottuvat verojen korotukset kirpaisevat kaikista eniten juuri pienituloisia. Palkkaverotusta ei olisi missään nimessä pitänyt enää keventää menneellä vaalikaudella. Voidaan puhua rikkaitten verotuksen kiristämisestä, mutta pohjimmiltaan valtion verotulot riippuvat keskituloisen palkansaajan veroasteesta.
Sinun henkilökohtaiseen tilanteeseesi en ota kantaa.
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: apilas - 10.05.11 - klo:16:25
Sepe tulukittee kopraa aevan päen persettä. Hällä ja välijä! Tiktatuuri on yksinvaltiutta, Soeni? Palijo jo niitä isä Aurinkoisen piirteitä, juopunut vallasta. Kamalaa kattua. ??? ???

Kansa on liian helposti manipuloitavissa väärien ratkaisujen taa(Hitler, Stalin) Näitä vouhkia aina ilimestyy kansaa villitteen.

Toki päättäjillä pitää nöyryyttä olla ja tasapuolisuutta. Johtajina jotka ei aja minkään ryhmän etuja. Meijät siivelläeläjät voisi kuskata jätelaetokseen. :) :)


sekoomuksen sekulisakki kärrää juuri par aikaa kansan rahoja (niitäkin joita ei olla koskaan nähtytkään eikä tulla näkemään jos se on käteisestä kiinni) portugalin krematorioon :( :'(
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: Kobra - 10.05.11 - klo:16:27
Tuo on vaan SUN tulkinta. Paljon parempia perusteluja olen nähnyt. Tosiasiahan on , että koskaan ei elintaso ole ollut näin hyvä, kuin tällä hetkellä. Eikä tyytymättömyys, ahneus ja kateus korkeammalla. Sitä ne persut saa aikaan.
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: apilas - 10.05.11 - klo:16:28
Ja höpö! Korot ja maksut olisi nousseet vaikka ei olisi etuuksia lisätty.
Muistaa pitää ruuan arvonlisävero, Vorottoman tulon alaraja, ja paljon muuta1


***** Mutta kun kaikki ynnätään viivan alle, tulos on se että köyhien ja pienituloisten toimeentulo on koko ajan kaventunut ja se taas johtuu suureltaosin harjoitetusta oikeistolaisesta talouspolitiikasta. On totta että energian hinta on nousussa, mutta osa siitä on poliittisesti tehdyn "vihreän" energiaverouudistuksen ansiota. Erilaiset kulutukseen painottuvat verojen korotukset kirpaisevat kaikista eniten juuri pienituloisia. Palkkaverotusta ei olisi missään nimessä pitänyt enää keventää menneellä vaalikaudella. Voidaan puhua rikkaitten verotuksen kiristämisestä, mutta pohjimmiltaan valtion verotulot riippuvat keskituloisen palkansaajan veroasteesta.
Sinun henkilökohtaiseen tilanteeseesi en ota kantaa.

Mitä tästä ei kobra ymmärrä ???
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: Kobra - 10.05.11 - klo:17:00
Anteeksi! En kai sanonut etten ymmärrä. Sen vaan sanoin että se on VAIN sinun tulkinta asijoista. Muunlaisiakin löytyy. Ja monenlaista kitisijä joilla on suuret pankkitilit ja käy leipäjonossa! :)
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: rööri-roope - 10.05.11 - klo:17:13
Anteeksi! En kai sanonut etten ymmärrä. Sen vaan sanoin että se on VAIN sinun tulkinta asijoista. Muunlaisiakin löytyy. Ja monenlaista kitisijä joilla on suuret pankkitilit ja käy leipäjonossa! :)


****** Tottahan se on että se köyhyys on suhteellinen käsite. Kyse on enemmänkin siitä  koko ajan kasvavasta kuilusta pieni- ja suurituloisten välillä jan nykyisin jopa keskituloisen ja pienituloisen välillä. Ymmärrän kyllä että siellä Limingan peltoaukeiden kupeessa 1000€ kuussa pärjää jos sattuu olemaan velaton talo ja pieni metsätilkku mistä ottaa polttopuuta ja syksyllä hirviporukassa saa pakkasen täyteen lihaa. Mutta yksinhuoltaja kaupungissa ei tuolla rahalla toimeen tule, pelkkään vuokraan menee helposti 500-700 € kuussa, siihen muut elämisen kulut päälle...
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: emo-heikki - 10.05.11 - klo:17:23
Onhan tossa perääkin, mutta kun ajattelee miksi asiat etenee niinkuin etenee, niin kehityksen voi tavallaan ymmärtää ...

Ajatushan on ollut se, että työnteon pitäisi olla aina tekijälleen kannattavaa, jotta ei syntyisi näitä tuloloukkuja vai miksi niitä nyt oikein kutsutaan ????
Tämän takia on tarkoituksella annettu tuloerojen kasvaa, jotta työntekö olisi aina tekijälleen kannattavaa kun verrataan jouten oloon sosiaalituilla.

Tämähän nimenomaan tarkoittaa sitä, että palkkatyöstä saatava korvaus eli palkka pitää olla tuntuvasti suurempi kuin sosiaalituilla eläminen, kaikissa ammattiryhmissä ja kaikissa tilanteissa.
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: rööri-roope - 10.05.11 - klo:18:01

Tämähän nimenomaan tarkoittaa sitä, että palkkatyöstä saatava korvaus eli palkka pitää olla tuntuvasti suurempi kuin sosiaalituilla eläminen, kaikissa ammattiryhmissä ja kaikissa tilanteissa.

[/quote]


**** Ongelma vain on se että edes pienimmillä palkoilla ei enää tule toimeen, eteenkään jos perheessä on vain yksi työssäkäyvä. Ja mikäli vaaditan korotuksia palkkoihin ollaan huutamassa (tällä saitilla ensimmäisenä!) että palkansaaja tuhoaa Suomen kilpailukyvyn.
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: simmo - 10.05.11 - klo:18:34
Tuo on vaan SUN tulkinta. Paljon parempia perusteluja olen nähnyt. Tosiasiahan on , että koskaan ei elintaso ole ollut näin hyvä, kuin tällä hetkellä. Eikä tyytymättömyys, ahneus ja kateus korkeammalla. Sitä ne persut saa aikaan.
-tilastot kertoo,että viimeisen 20:n vuoden aikana tuloerot on kasvaneet huimasti.Kakkua ei siis ole jaettu tasan.Tuon kateuden voit jättää pois,en tunne yhtään kateellista ihmistä.Nuoriso nauraa makeasti koko sanalle.Sinä kadehdit persujen vaalivoittoa, vaikka et sille mitään voi.Köyhimmät Suomessa joutuvat elämään n.600:lla sadalla eurolla,ja se on aivan liian vähän.
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: Kobra - 10.05.11 - klo:19:32
Kyllähän niitä tilastoja aina vejellään essiin jos halutaan muka jotain osoittaa. Tojellisuuven kaa niillä on yhtä vähän hyötyä kuin persujen v-voitolla!

Pirruako minä persujen voetolle olisin katteellinen? Sehän on ihan jees jos ovat onnistuneet höynäyttään immeiset tyhyjän perrään. Perästä törisee sano se torventekijäki.

Yhä ilmeisemmältä näyttää että kokoomus savustetaan ulos tarkotuksella hallituskuvijoista. Yhtyny vasemmisto ja persut. Voe luoja, se tullee olemaan köyhälle kansalle kylymää kyytiä ja Jussille!
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: Husokki - 10.05.11 - klo:21:59
-tilastot kertoo,että viimeisen 20:n vuoden aikana tuloerot on kasvaneet huimasti.Kakkua ei siis ole jaettu tasan.Tuon kateuden voit jättää pois,en tunne yhtään kateellista ihmistä.Nuoriso nauraa makeasti koko sanalle.Sinä kadehdit persujen vaalivoittoa, vaikka et sille mitään voi.Köyhimmät Suomessa joutuvat elämään n.600:lla sadalla eurolla,ja se on aivan liian vähän.

Jos joku tienaa paljon ja on rahaa, niin olkoon, itse hän sen kaiken on ansainnut. Ei sitä köyhille tarvitse jakaa. Et montaa ihmistä tunne, jos et tiedä yhtään kateellista.
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: iskra - 10.05.11 - klo:22:09
Onhan tossa perääkin, mutta kun ajattelee miksi asiat etenee niinkuin etenee, niin kehityksen voi tavallaan ymmärtää ...

Ajatushan on ollut se, että työnteon pitäisi olla aina tekijälleen kannattavaa, jotta ei syntyisi näitä tuloloukkuja vai miksi niitä nyt oikein kutsutaan ????
Tämän takia on tarkoituksella annettu tuloerojen kasvaa, jotta työntekö olisi aina tekijälleen kannattavaa kun verrataan jouten oloon sosiaalituilla.

Tämähän nimenomaan tarkoittaa sitä, että palkkatyöstä saatava korvaus eli palkka pitää olla tuntuvasti suurempi kuin sosiaalituilla eläminen, kaikissa ammattiryhmissä ja kaikissa tilanteissa.



 Just noin, mutta harva työnantajakaan pitää ketään töissä jos ei siitä sen tekijän työstä jää jotain voittoa itsellekin..
 Tarkoitan konkreettistä työntekoa enkä mitään virkailijapuuhastelua jota pyrokraatit teettävät toinen toisillaan muiden kiusaksi..
Otsikko: Tuloerot...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 10.05.11 - klo:23:10
-tilastot kertoo,että viimeisen 20:n vuoden aikana tuloerot on kasvaneet huimasti.

Niiden pitääkin kasvaa... tulokertymä on tuloa tekemisistä, ei "oikeudenmukaisuudesta".
Otsikko: Vs: Soini perustelee
Kirjoitti: Teroman - 10.05.11 - klo:23:11

Soinilla on Selkä rankaa ,,,,,,,,HUH

Åå
Otsikko: Vs: Tuloerot...
Kirjoitti: iskra - 10.05.11 - klo:23:20
-tilastot kertoo,että viimeisen 20:n vuoden aikana tuloerot on kasvaneet huimasti.

Niiden pitääkin kasvaa... tulokertymä on tuloa tekemisistä, ei "oikeudenmukaisuudesta".

  Monenkohan paperinpyörittäjän tekemisestä on hyötyä muille kun sille virkaanasetetulle itselleen..