Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Jorma Jaakkola - 01.05.11 - klo:12:28
-
Jollekin suunnittelijalle tai punnitsijalle tuli melkoinen mittavirhe Puurijärven alapään padon punnituksessa.
Normaaliveden pinnasta piti nostaa vettä vain 90 cm...
Mutta taisi noustakin yli 200 cm?
Ovat tunnustaneet mittausvirheeksi vain 30-40 cm...
http://www.sydansatakunta.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194676383146/artikkeli/virheellinen+pohjapato+synnytti+puurijarven+tulvan.html
http://www.sydansatakunta.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194676619837/artikkeli/puurijarvesta+tuli+oikea+jarvi+katso+ilmavalokuvat.html
Kuvia klikkailematta:
Isosuon päältä Puurijärvelle:
(http://www.sydansatakunta.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1195544163965&ssbinary=true)
Mutilahdesta pohjoiseen kohti Kauvatsanjokea:
(http://www.sydansatakunta.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1195544164224&ssbinary=true)
Ala-Kauvatsanjoen (Kokemäenjokeen laskeva) suuntaan:
(http://www.sydansatakunta.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1195544164300&ssbinary=true)
Pohjoisesta Rutunan kylän suuntaan:
(http://www.sydansatakunta.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1195544164437&ssbinary=true)
Pohjanlehdon sillan vaiheilla:
(http://www.sydansatakunta.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1195544164393&ssbinary=true)
Kauvatsankylä ja Kauvatsan kirkonkylä Yttilä:
(http://www.sydansatakunta.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1195544166721&ssbinary=true)
Viherpiipertäjillä on valtava mahti ja voima järjettömille hankkeilleen!
Puurijärven alapäässä sijaitsevaan kilometrin mittaiseen Mutilahden pengerrykseen ja patoon on ajettu tuhansia rekkakuormia soraa eli hankkeseen on uhrattu todella paljon rahaa. Ja turhaan, koska pato on liian korkea.
Uutisten mukaan ELY-keskuksen herrat syyttävät rakentajaa...
Ei taida ollakaan urakoitsijan vika?
Saas nähdä saako joku potkut yhteiskunnan rahan hävittämisestä kankkulan kaivoon?
-
Viljelijät tekivät Kokemäen ympäristölautakunnalle alla olevalla tekstillä kirjelmän, koska tuntevat tarkoituksella tehdyssä tulvassa voimattomuutensa.
Kokemäen ympäristölautakunnalle
Puurijärven ns. kunnostushankkeesta/pohjapadosta on seurannut, että vesi on noussut pelloille niin Puurijärven ympäristössä kuin myös Kauvatsanjoen varressa Yttilässä ja Kauvatsankylässä saakka.
Pelloille nousseesta vedestä on haittaa kahdella tavalla; vesi estää viljelyn ja huuhtoo pellon ravinteet vesistöön.
Vesihaitoista päätellen Puurijärven kunnostusta ei ole tehty lupamääräysten mukaisesti. Vai onko niin, että Puurijärven pohjapadon punnituksessa on tapahtunut noin metrin virhe? Näin voi päätellä vanhan uittopadon jäljellä olevista rakenteista.
Me allekirjoittaneet käännymme Kokemäen ympäristölautakunnan puoleen, jotta ympäristölautakunta pyytäisi ELY-keskukselta selvityksen:
- Mistä kiintopisteestä/vedenkorkeuslukemasta Puurijärven pohjapadon korkeus kunnostussuunnitelmaan on määritelty?
- Mitä ehtoja/penkereitä/pumppuasemia viljelyn turvaamiseksi Puurijärven kunnostuslupaan oli kirjattu?
- Kuinka paljon Puurijärven vettä suunnitelman mukaan oli määrä nostaa?
Kokemäellä 26.4.2011
-
Kokemäen ympäristösihteeri toimitti kirjelmän samantien ELY-keskukseen.
Noin yksinkertaisiin kysymyksiin olisi ELY-keskuksesta voitu heti vastata.
Ilmeisesti syyllistä etsitään.
Pääsiäisviikon tiistaina paikalla kävi muissa asioissa Metsähallituksen erikoissuunnittelija Mikael Nordström, joka kiitteli siitä, että pääsi tuoreeltaan näkemään tapahtuneen.
Nordström tutustui koko tulva-alueeseen ja sai tietää Kauvatsanjoen tulvien historiasta ja Puurijärven uittoajan vedenpinnan korkeudesta.
Sadan vuoden aikana on paikkakunnalla ollut kolme vastaavaa luonnontulvaa; 1936, jouluna 1974 ja viimeinen 2000-luvulla.
Nyt se tehtiin padotuksella.
Pääsiäisviikon keskiviikkona Puurijärven vesi punnittiin, mutta mittaustuloksia ei kerrottu.
Pato olisi pitänyt purkaa jo ennen pääsiäistä.
Ilmeisesti syyllistä etsitään.
-
Ympäristösihteerin ELY-keskukseen 26.4. lähettämästä viljelijöiden kirjelmästä seurasi
torstaina 27.4. tehty vedenkorkeusmittaus:
- Pohjapadon alavesi 42.90
- Pohjapadon ylävesi 44.09
Mainittakoon, että alavedenpinnan lukemalla 42.90 vesi olisi uittoaikana mennyt Puurijärven alapään ns. Joensuun uittopadon molemmilta puolilta peltoja pitkin! Samalla tavalla kuin pato vuonna 1936 petti.
Kokemäenjoessa Kyttälän kosken yläpuolella on kiveen hakattu mittauspiste 43.30.
Kiveen kiinnitetty mittari näyttää lukemaa 42.18 nyt kun paikalla on tulvavettä.
Kun virtaus vähenee ja tasoittuu, ko mittari näyttää lukemaa 41.80, joka on samalla korkeudella pohjapadon alaveden kanssa eli ELY-keskuksen mittaama alaveden pinta laskee lukemasta 42.90 lukemaan 41.80.
Lukema 41.80 on suunnilleen se normaaliveden korkeus, josta Puurijärven kunnostamiseen tarvittava 90 cm olisi pitänyt nostaa.
Näiden tietojen mukaan Puurijärven pohjapadon lainmukainen yläpinta olisi 42.70.
Erotus lukemasta 44.09 lukemaan 42.70 on 139 senttiä!
Pato on siis noin 140 cm liian korkea!
-
täyttää ympäristö rikoksen merkit :(
-
täyttää ympäristö rikoksen merkit :(
Niin täyttää.
Kysyin Metsähallituksen erikoissuunnittelija Mikael Nordströmiltä;
- kuinka monta 3 metrin suojavyöhykettä tuossa rannassa on?
(Pelkästään yhdellä isännällä on veden alla 9 ha:n lohko...)
- ovatko ravinteet tulossa pellolle vai ovatko ne lähdössä pellolta?
Kysymykseni olivat ennemminkin vitsi. Paikalla oli joukko viljelijöitä. Kaikilla oli naama hymyssä, vaikka kylvöille pääsystä tänä keväänä ei ole tietoa. Hymyilyn aiheena mitä ilmeisemmin oli se, että joku on Puurijärven-Isonsuon kansallispuiston elävöittämisprosessissa tehnyt todella suuren luokan virheen.
Viljelijöille ja muille paikallisille asukkaille tämä ei tullut yllätyksenä, sillä tavallinen kevättulva on punninnut järven niin monta kertaa.
Viljelijöiden näkökantoja ei kuitenkaan koskaan oteta huomioon. Kyllä insinöörit suunnittelupöytien takana tietävät osaavansa hommansa.
Se ihmetyttää, miksi virhettä ei ole huomattu jo rakennusvaiheessa. Nimittäin alla olevassa Isosuon päältä otetussa kuvassa oikealla etualalla olevat pellot olisivat kokonaan veden alla ellei pengerrystä olisi.
(http://www.sydansatakunta.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1195544164224&ssbinary=true)
--
Lyhennelmä Puurijärven lintuvesikunnostussuunnitelmasta
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=11797&lan=fi.
--
Rahaa meni yli 2 miljoonaa euroa, mutta kova oli meininki ja kovat olivat koneetkin.
Pengerryksen tueksi valettiin erikoiskoneella tuhansia 10-12 metriä pitkiä betonipylväitä.
Lukekaa Metsälehden juttu osoitteesta:
http://www.metsafi-lehti.fi/index.php?page=e5706840b471961c678108879b3dac7
Jutussa on myös pylväitä tekemässä olleen stabilointikoneen kuva.
-
Jorma kirjoittaa asiaa 8)
-
Tosi asiaa . 8)
-
ihanaa neuvostoliitto ihanaa! vain suomessa löytyy tälläiseen vastuuttomat virkamiehet! on se ikävä kun on noin epäselvät dokumentit tuosta joten;- jos laittetais komitea miettimään ja tutustumaan asiaan .... esim. ensi marraskuussa!
-
ihanaa neuvostoliitto ihanaa! vain suomessa löytyy tälläiseen vastuuttomat virkamiehet! on se ikävä kun on noin epäselvät dokumentit tuosta joten;- jos laittetais komitea miettimään ja tutustumaan asiaan .... esim. ensi marraskuussa!
Ja kukahan se oli ympäristöministeri. Viherpiipertäjä kai. Persuja varmaan syytetään. ;D
-
Koskaan ei koskaan virkamies ei myönnä virhettään muistakaa se,aina vika löytyy muualta .
-
Koskaan ei koskaan virkamies ei myönnä virhettään muistakaa se,aina vika löytyy muualta .
Näinhän se valitettavasti on
-
Koskaan ei koskaan virkamies ei myönnä virhettään muistakaa se,aina vika löytyy muualta .
Eikä kepulaaset ota poliittista vastuuta, kun on A-B alueesta kysymys ;D ;D ;D ;D
-
Asiasta mitään tietämättä arvelisin että korkeustasojen tarkistaminen mennen tullen on tuollaisen hankkeen niitä yksinkertaisimpia toimia? Hyvä ettei taloja sentään hukkunut. Mahtaako se enää toimia lintujärvenäkään kuten pitäisi, jos on pelkkää avovettä.
-
Asiasta mitään tietämättä arvelisin että korkeustasojen tarkistaminen mennen tullen on tuollaisen hankkeen niitä yksinkertaisimpia toimia?
Tarkistaminen on helppoa, mutta jos punnituksen lähtöpiste heittää 140 cm...
Toisaalta lähtöpiste lienee ollut alun alkaenkin väärä. Eihän noin massiiviseen pengerrykseen ja 10-12 metrin betonipaalujen valamiseen hetken mielijohteesta ryhdytä.
Hommaan on haettu EU-rahaakin varmaan kahden ympäristöministerin aikana.
Joka tapauksessa jonkun päässä olisi pitänyt hälytyskellojen soida jo vuosia sitten.
Hyvä ettei taloja sentään hukkunut.
Muutamat Kauvatsanjoen rannan huvilat ovat joutuneet saareen Rutunan ja Yttilän kylissä sekä Kauvatsankylässä.
Mahtaako se enää toimia lintujärvenäkään kuten pitäisi, jos on pelkkää avovettä.
Aivan liikaa on vettä. Lintuja ei ole niin kuin ennen.
Sorsalinnut ja joutsenet uiskentelevat pelloilla.
-
Huomenna tulee kaivinkone purkamaan patoa.
Laskevat patoa ilmeisesti vain 40 cm kun pitäisi laskea 140 cm.
Jos lasketaan "myönnetyn virheen verran" eli 40 cm, ihmetellään lisää ja tehdään asiasta valtakunnan ykkösuutinen.
Vaikea on patoa purkaakin, kun padon tueksi saven sisään on juntattu metrikaupalla aaltokuvioista plooturautaa.
Täytyy varmaa polttaa plootun päihin reikiä, että saa sakkelit kiinni.
-
Jorma kirjoittaa asiaa 8)
Enimmäkseen,ihmettelen kuinka sitä ei ole ennen huomattu..
-
Jorma kirjoittaa asiaa 8)
Enimmäkseen,ihmettelen kuinka sitä ei ole ennen huomattu..
Määrä peittää laadun ja kertaus on opintojen anoppi.
-
Jormalla kun on tietoa ja taitoa, niin hän voisi myös kirjoittaa juttuja Turun Seudun Veden pohjavedenpilaamishankkeesta >:(
Ajetaan elohopealietettä hiekkaharjuun.
-
Huomenna tulee kaivinkone purkamaan patoa. Laskevat patoa ilmeisesti vain 40 cm kun pitäisi laskea 140 cm. Jos lasketaan "myönnetyn virheen verran" eli 40 cm, ihmetellään lisää ja tehdään asiasta valtakunnan ykkösuutinen. Vaikea on patoa purkaakin, kun padon tueksi saven sisään on juntattu metrikaupalla aaltokuvioista plooturautaa. Täytyy varmaa polttaa plootun päihin reikiä, että saa sakkelit kiinni.
No ihan varmasti ja juu... kerro samalla miten sen poltetun kirjan kanssa kävi ;D ;D ;D
-
Huomenna tulee kaivinkone purkamaan patoa. Laskevat patoa ilmeisesti vain 40 cm kun pitäisi laskea 140 cm. Jos lasketaan "myönnetyn virheen verran" eli 40 cm, ihmetellään lisää ja tehdään asiasta valtakunnan ykkösuutinen. Vaikea on patoa purkaakin, kun padon tueksi saven sisään on juntattu metrikaupalla aaltokuvioista plooturautaa. Täytyy varmaa polttaa plootun päihin reikiä, että saa sakkelit kiinni.
No ihan varmasti ja juu...
Kuulkaapas tiedottaja. Ei ole kysymyksessä mikä tahansa, vaan Suomen mittavin hanke!
Ihan ykkösjuttu!
Sitaatti viralliselta sivulta
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=245565
>>Puurijärven kunnostus on mittavin Suomessa toteutetuista lintuvesikunnostuksista.<<
-
Olin eilen mukana, kun padon ylä- ja alaveden korkeusero punnittiin.
127 cm!
Ja alaveden pinta on nyt normaalitulvan johdosta sillä tasolla, johon se 90 cm:n padotuksella piti nostaa...
-
Näihin hommiin ei kannata koskaan lähteä mukaan vastustaa vaan niin pirusti.
Täälläpäin viisaat viherpiipertäjät mittaa veden korkeutta 30cm yläjuoksulta eli padosta tulisi heti kättelyssä sen verran liian korkea.
Tulen olemaan koko hanketta vastaan
-
Olin eilen mukana, kun padon ylä- ja alaveden korkeusero punnittiin. 127 cm! Ja alaveden pinta on nyt normaalitulvan johdosta sillä tasolla, johon se 90 cm:n padotuksella piti nostaa...
On se vaan jännää kuulla mitä oikeuskansleri, oikeusasiamies ja EU-tuomioistuin asiasta sanovat ;D ;D ;D
-
Olin eilen mukana, kun padon ylä- ja alaveden korkeusero punnittiin. 127 cm! Ja alaveden pinta on nyt normaalitulvan johdosta sillä tasolla, johon se 90 cm:n padotuksella piti nostaa...
On se vaan jännää kuulla mitä oikeuskansleri, oikeusasiamies ja EU-tuomioistuin asiasta sanovat ;D ;D ;D
Ei tässä noin korkeita oikeusviskaaleita tarvita.
Kyllä ELY-keskus itse etsii virheentekijän.
ELY-keskus on jo lupaillut maksaa viljelijöille koituneet haitat.
Huomenna on infotilaisuus, mutta tuskin siinä vielä patoamisen lähtökohtaa koskevaan mittauspisteeseen puututaan, vaikka Kokemäen ympäristösihteeri on ELY-keskukselle asiasta kyselyn jo viime viikon keskiviikkona lähettänyt.
-
Näihin hommiin ei kannata koskaan lähteä mukaan vastustaa vaan niin pirusti.
Täälläpäin viisaat viherpiipertäjät mittaa veden korkeutta 30cm yläjuoksulta eli padosta tulisi heti kättelyssä sen verran liian korkea.
Tulen olemaan koko hanketta vastaan
Virallisilla sivuilla kirjoitetaan, miten kaikkien mielipidettä on kyselty:
>>Hankkeen tiimoilta on kuultu laajalti paikallisia asukkaita ja eri sidosryhmiä. Vaikka kunnostuksella on vaikutusta ranta-asukkaiden arkeen, hanke on saanut heidän siunauksensa.
– Asioita on viety eteenpäin yhteisymmärryksessä ja kaikki ovat saaneet sanoa mielipiteensä.<<
Näin ei kuitenkaan ole.
Homma on hoidettu ylimielisesti kuten Puurijärven-Isosuon kansallispuistoon liittyvät muutkin asiat.
Järven länsipuolle Kyttälän ja Ahvenuksen kylät oli alunperin luvattu pengerrys ja pumppuasema.
Runsas vuosi sitten ilmoitettiin että rahanpuutteen vuoksi niitä ei rakenneta.
Itäpuolella oleville Puurilan ja Jalonojan pelloille ilmeisesti ei alunperinkään ollut tarkoitus rakentaa penkereitä ja pumppuasemia.
Tapasin tänään erään viljelijän, joka kertoi peltojensa salaojien laskuaukkojen olevan 1,5 metriä veden alla.
Isäntä kertoi, ettei häneen ole kukaan koskaan ollut yhteydessä kunnostussuunnitelman johdosta.
-
Kaikkein huvittavinta on, että Kärjenkallion lintutornille ei enää pääse pikkukengillä, vaan täytyy kahlata kumisaappailla.
Kuva:
Pohjoismaiden mahtavimmaksi kehuttu Kärjenkallion lintutorni
(http://www.kauvatsa.fi/images/torni.gif)
Toinen kuva:
Kahluupolku alkaa portaitten alapäästä
(http://www.kauvatsa.fi/images/Puurijarvi-portaat.gif)
Polku tehtiin laidunnettavalle pellolle, josta kasvillisuus on nyt tukehtunut...
Eikä Puurijärven yläpäähän kevättalvella valmistuneellekaan tornille pääse ilman saappaita, kun polku jäi veden alle.
Torni rakennettiin lähelle Satakuntalaisen osakunnan huvilaa.
-
jokos siellä kysellään että kuka korvaa ja miten paljon. muistakaa korvausvaatimukseen myös oma hukattu työ-aika.
-
> Ei ole kysymyksessä mikä tahansa, vaan Suomen mittavin hanke!
Veden pinnan korkeuden määrittely on tuskin mitään rakettitiedettä, joten noista lähtökohdista epäilen suuresti että kyseessä on tahallinen erehdys. Onhan koskeikko sen komeampi mitä suurempi veden pinnankorkeus.
Ehkä nyt olisi paikka sille paljon kuulutetulle kansalaistottelemattomuudelle ja aktivismille.....
-
ei taida nykyisin löytyä porukkaa joka ottais kantaa tollaseen asiaan kun siinä ei ole mitään uhkaa homoja tai maahanmuuttajien tahoon! kyllä nykymeno on ihan perseestä!
-
Nyt on kaivurilla suurennettu vedenvirtausaukkoa padossa. Kaveri oli käynyt punnitsemassa rakennusaikana pohjapadon pohjan korkeuden eikä hänen mukaansa siinä ollut nokan koputtamista. Sensijaan aukko josta veden pitäisi poistua oli liian kapea. Alkuun se oli 30m, nyt se levennetään 50 metriin. Ans kattoo kuin käy.
-
Pohjapatoko laillinen?
Asiakirjasta
Länsi-Suomen ympäristölupavirasto
PÄÄTÖS 93/2009/4
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=111395&lan=fi
sitaatti sivula 3:
"MUUTOSSUUNNITELMA
Patotyypin muuttaminen lukee":
”Padon harjan pituus on 76 m. Vedenkorkeuden ollessa tasossa N43 +43.50 m vesi peittää padon harjaa 62 metrin pituudelta. Harja on loivasti kalteva aukon keskikohtaan päin. Padon harjan keskiosassa on 0,2 m syvä ja 1,0 m leveä kohta, johon virtaus keskittyy alivirtaamatilanteissa.”
Kommentti:
Lupaehdon ko. tekstissä määritellään ylävedenkorkeudeksi tuossa 62 metrin levyisessä virtaustilanteessa 43.5 metriä.
Jotakin on siis tässäkin asiassa pahasti pielessä, sillä mittausteknikko Ilkka Myllyoja mittasi 27.4. padon yläveden korkeudeksi 44.09 m.
Tällöin vettä meni padon yli 20-30 cm:n vahvuisena mattona vain 30 metrin leveydeltä.
Virtauskohdan leveyden piti lehdistölle annetun tiedon mukaan tuossakin tilanteessa olla 60 metriä leveä, mutta tunnustivat että olikin vain 30 metriä!
Ylävedessä oli uutisoinnin mukaan korkeutta 30-40 cm.
Lupapäätöksen tietojen mukaan vedenpinta olikin 59 cm liian korkealla!
Mutta ei tässä kaikki.
Padon suunnittelun ja rakentamiseksi määritelty keskimääräinen alivedenkorkeus on hatusta tempaistu.
Ilmeisesti halusivat tarkoituksella nostaa vettä ylemmäksi.
Todisteena todellisesta keskimääräisestä aliveden korkeudesta on tilastoja Länsi-Suomen ympäristölupapäätökseen nro 178/2006/4 kirjattuna ja samassa asiakirjassa on Kolsin voimalaitoksen velvoitteet olla nostamatta vettä tietyn rajan yläpuolelle...
-
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194677405897/artikkeli/puurijarven+tulvat+osin+jaiden+syyta.html
Jää nosteli kiviä padon päälle? No, löydettiin syyllinen.
-
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194677405897/artikkeli/puurijarven+tulvat+osin+jaiden+syyta.html
Jää nosteli kiviä padon päälle? No, löydettiin syyllinen.
Tekosyy.
Vesi on edelleen pelloilla...
Kivien poiston (maanantaina ja tiistaina) jälkeen Ahvenuksen sillalla oli vesi laskenut 17 cm.
Tänään vesi oli noussut 1 cm:n vaikkei sada.
Vettä virtaa enää ohut kerros padon päällä.
Padon punnituksessa tai suunnittelussa on tapahtunut suuremman luokan virhe.
Viimeinen tieto on:
Padon korkeus mitataan uudelleen ja ryhdytään junttaamaan betonipaaluja ja ponttirautaa syvemmälle maan sisään.
--
Myös padonkorkeuden suunnittelussa on ollut lähtökohtavirhe. Padon luvan määritelmässä keskimääräinen aliveden korkeus on 42.40 kun todellinen ja virallinen lukema on 41.89.
Lukema 42.40 on arvio, koska luvan hakijat eivät mukamas tiedä todellista lukemaa siitä syystä, että Kolsi säätelee korkeutta.
Tosiasia on, että normaaliveden virtaamassa Kolsi ei saa pitää vettä 42.40 ylempänä.
Lähde:
L-Suomen ympäristölupaviraston päätös Nro 178/2006/4, sivu 8.
Kolsin velvoite eri virtaamilla löytyy sivulta 11.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=60937
-
Vesi on eilisestä laskenut yhden sentin, koska Kauvatsanjoen virtaama on vähentynyt.
Vesi makaa pelloilla.
-
Vesi makaa pelloilla.
Onko Jorma Jaakkolalla paljonkin peltoa veden alla? ???
-
mites siellä kävi joko patoa madallettu ja paljonko?
-
Vesi makaa pelloilla.
Onko Jorma Jaakkolalla paljonkin peltoa veden alla? ???
Ei... mut kansakoulun voimistelusalin lattia lainehtii... noh... eiköhän se syksyyn mennessä kuivu ;D ;D ;D
-
Vesi makaa pelloilla.
Onko Jorma Jaakkolalla paljonkin peltoa veden alla? ???
Ei... mut kansakoulun voimistelusalin lattia lainehtii... noh... eiköhän se syksyyn mennessä kuivu ;D ;D ;D
...voi käyttää kesäisin uimastadionina.
-
Vesi makaa pelloilla.
Onko Jorma Jaakkolalla paljonkin peltoa veden alla? ???
Ei... mut kansakoulun voimistelusalin lattia lainehtii... noh... eiköhän se syksyyn mennessä kuivu ;D ;D ;D
...voi käyttää kesäisin uimastadionina.
Joo... ja on Satakunnan ainoo täys´mittanen rata ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Ei noin mittava hanke mikään virhe ole. Niin monet mittaukset on eri vaiheissa tehty.
Jokin sylttytehdas varmasti löytyy, kun tutkiva journalismi (?) ryhtyy täyttämään velvollisuuttaan! Olisko kivasti säätövoimaa ytimenhalkaisuun?
-
Uutisissa oli tästä asiaa mennyt kuulemma hyvin oikea menestys linnuille sun muuta?
-
ELY-keskus ei vastannut viljelijöiden kirjelmän kysymyksiin.
Kokemäen ympäristölautakunta piti kokouksen 1.6.
Kysymykset ja vastaukset ovat osoitteessa:
http://www2.kokemaki.fi/dynasty2/kokous/20111581-6.HTM
Pöytäkirjan liitteenä olleista ELY-keskuksen papereista ja kuvannoista ei selviä, mistä lukemasta vettä nostettiin.
Media on nimittäin uutisoinut, että vettä on nostettu 90 cm.
Ympäristölautakunta on toimittanut ELY-keskuksen vastauksen tiedoksi viljelijöille.
Viljelijöiden odotetaan tekevän vedennostosta seuranneista haitoista selvityksen.
MTK-Kauvatsa on pitänyt jo 31.5. yhden kokouksen.
-
valitusta eu-tuomio istuimeen,Kai ely-keskuksen pinta-ala valvojat ovat olleet tehtäviensä tasalla sanktioineet ja laittaneet viiden vuoden pinta-alat takaisin perintään veden alla makaavasta peltomaasta >:(
-
valitusta eu-tuomio istuimeen,Kai ely-keskuksen pinta-ala valvojat ovat olleet tehtäviensä tasalla sanktioineet ja laittaneet viiden vuoden pinta-alat takaisin perintään veden alla makaavasta peltomaasta >:(
Emoheikkihän myöntää noille alueille 4500€/ha kosteikkotukea... ;D
-
Onkohan Puurijärvessä puimatonta peltoa?
-
Ei Puurijärveä ole pelloksi kuivatettu, vaikka sellaista 1960-luvulla suunniteltiin.
Mutta Puurijärven rannoilla saattaa olla puimatonta peltoa. Ja Kauvatsanjoen varrella.
Puurijärven pinta nousi kesäveden pinnasta jälleen yli puoli metriä. Kauvatsan kirkonkylässäkin vesi nousi jälleen pellolle.
Kokemäenjoen vedenpinta on normaalissa kesäkorkeudessa.
Kuulin, että tänään Puurijärven pohjapadon ylä- ja alapuolinen vedenpinta mitataan puolueettomasti, Kokemäen kaupungin mittaustoimiston toimesta.
-
Kuulin, että tänään Puurijärven pohjapadon ylä- ja alapuolinen vedenpinta mitataan puolueettomasti, Kokemäen kaupungin mittaustoimiston toimesta.
...ja rannalta käsin... mittamiesten puitteissa... joo ;D
-
"Hyvän maatalouskäytännön mukaisesti" "paikkakunnan olosuhteet huomioon"
Mitäköhän se tarkoittaa tuolla?
http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/paikannimihaku.html?e=260334&n=6803836&scale=4000&tool=siirra&width=600&height=600&mode=orto&lang=fi
-
Kuulin, että tänään Puurijärven pohjapadon ylä- ja alapuolinen vedenpinta mitataan puolueettomasti, Kokemäen kaupungin mittaustoimiston toimesta.
...ja rannalta käsin... mittamiesten puitteissa... joo ;D
Laita STTK:lainen asialle, mene itse perästä. Vanha Suomalainen kansan viisaus.
-
...ja rannalta käsin... mittamiesten puitteissa... joo ;D
Taas erittäin hyvä osoitus todellisen agronet-asiantuntijan kommentista!
-
Onkohan Puurijärvessä puimatonta peltoa?
Eilen kuulin, että Ahvenuksen kylässä jää ainakin 4,5 ha kokonaan puimatta. Ja Kyttälän kylässä on tuorerehun tekeminen mahdotonta, koska pelto ei kanna konetta.
-
Onkohan Puurijärvessä puimatonta peltoa?
Eilen kuulin, että Ahvenuksen kylässä jää ainakin 4,5 ha kokonaan puimatta. Ja Kyttälän kylässä on tuorerehun tekeminen mahdotonta, koska pelto ei kanna konetta.
Ai ai sentään... valita hallinto-oikeuteen.