Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: volvobm500 - 03.04.11 - klo:10:12

Otsikko: polttoaineen kulutus 665 vs. 6400,6600
Kirjoitti: volvobm500 - 03.04.11 - klo:10:12
Mikä noista veis eniten polttoainetta, vai onko eroja juuri ollenkaan?
Otsikko: Vs: polttoaineen kulutus 665 vs. 6400,6600
Kirjoitti: molymatti - 03.04.11 - klo:10:31
ensiksi riippuu siitä onko nuo 6000-sarjalaiset rivi- vai jakajapumpulla. 665 kai on aina jakajapumpulla(?) ja käsittääkseni melko janoisia nuo on, hyvä että tankilla päivän ajaa (pieni tankki).
Otsikko: Vs: polttoaineen kulutus 665 vs. 6400,6600
Kirjoitti: Kaupoi - 03.04.11 - klo:12:04
665 kai on aina jakajapumpulla(?)
Mun 665 on rivipumpulla.
Otsikko: Vs: polttoaineen kulutus 665 vs. 6400,6600
Kirjoitti: molymatti - 03.04.11 - klo:13:03
665 kai on aina jakajapumpulla(?)
Mun 665 on rivipumpulla.
jos kerta 665 on rivipumpulla niin tuntuisi että se olisi sitten joukon pihein... :-\
Otsikko: Vs: polttoaineen kulutus 665 vs. 6400,6600
Kirjoitti: volvobm500 - 03.04.11 - klo:15:02
no entäs 6400 vs. 6600 onko 6600 muutamast hevosest lisäkulutust, et kannattaa sen takia hommata 6400. Vai onko ero vaan muutama millilitra tunnis
Otsikko: Vs: polttoaineen kulutus 665 vs. 6400,6600
Kirjoitti: Hesator - 03.04.11 - klo:16:01
no entäs 6400 vs. 6600 onko 6600 muutamast hevosest lisäkulutust, et kannattaa sen takia hommata 6400. Vai onko ero vaan muutama millilitra tunnis

Suurin ero koneitten kesken tulee kuskista ja sen tottumuksista.... Mutta jos oot hommaamas niin riippuen vuosimallista niin 6600 on järeemmällä perällä jos kumminkin unhotat alhaisen kulutuksen ja soppaa lisäät... Kaikki kestää pienen väännön....

Onko muka 665 tehty jakajalla? Koska 665 valmistus loppu? Ku 900 tuli? Tuliko -98 tai jotain, niisä jakaja mutta 865, eikö se oo jakajalla?
Otsikko: Vs: polttoaineen kulutus 665 vs. 6400,6600
Kirjoitti: roadman - 03.04.11 - klo:21:21
Jonkin verran tullut tuolla 6600 vähän piristettynä ajeltua.Noista muista malleista ei kokemusta.

Kulutus kovassa vedossa pyörinyt tuolla 12-14 l/h. Keväisin on nyttemmin 3m rapidin edessä ollut, kulkee kyllä muttei lentämällä. kulutusta rapidin vedosta en tiedä kun ei oo tullut kysyttyä. Verrokkina ollut tuo 6850 joka vie soppaa ihan eri malliin kuin tuo 6600 piristettynä. Monesti ajettiin peräkkäin, mäkilöissä piti 6600 löysätä kaasua kun 6850 tuli perävalot edellä vastaan. Hyvin saman suuruisilla massoilla  kummatkin koneet.
Yksi vahvimmista koneista mitä allekirjoittaneella ollut.
Otsikko: Vs: polttoaineen kulutus 665 vs. 6400,6600
Kirjoitti: Teroman - 03.04.11 - klo:21:33

Ohessa videoo Suolahden tai linnavuoren  betonimyllytehtaalta ?

http://www.youtube.com/watch?v=Tog5TTfH0eQ&feature=feedrec_grec_index

å...Å
Otsikko: Vs: polttoaineen kulutus 665 vs. 6400,6600
Kirjoitti: Heino Leino - 03.04.11 - klo:21:52
6400:nen on tosi vähäruokanen, marraskuulla tankkasin, eikä oo vieläkkää loppunu
Otsikko: Vs: polttoaineen kulutus 665 vs. 6400,6600
Kirjoitti: Teroman - 03.04.11 - klo:21:56

Mulla Zetorissa jo toinen vuosi samalla tankkauksella

Siis A25

ensikerralla tankataan Luomu sinapilla NAMS

åå,,,ÅÅ
Otsikko: Vs: polttoaineen kulutus 665 vs. 6400,6600
Kirjoitti: Teroman - 04.04.11 - klo:09:07
Videolla A6 V6  ?

http://www.youtube.com/watch?v=JhvfTR-R5lI&feature=related

å,,,,Å
Otsikko: Vs: polttoaineen kulutus 665 vs. 6400,6600
Kirjoitti: Hervast - 04.04.11 - klo:09:36
6600 lienee sen moottoritehoille sopivassa työssä taloudelliisin, kuitennii rivipumppu+ahdin, sitte tulee 6400 jos rivipumpulla, 665 ja sitten jakajapumpullinen 6400.

665 ei ollu niin taloudellinen kuin 555 oli, 3 pyttynen+ahdin on parempi konsepti tuohon teholuokkaan.
Otsikko: Vs: polttoaineen kulutus 665 vs. 6400,6600
Kirjoitti: Teroman - 04.04.11 - klo:09:39

Onko noilla valtujen kulutus eroilla jotain merkitystä maailman taloudelle ?

,,,,,,,,,,,,Å