Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepedeus - 01.04.11 - klo:12:12
-
http://www.uusisuomi.fi/kysely/kuka-onnistui-parhaiten-neljan-suurimman-vaittelyssa
Kansat läpi euroopan tulevat näyttämään nykyisille vallanpitäjille Mubarakit ;D
-
Sepellä alkaa mennä hurmoksen piolelle. Vert. Hiihulit!
Järki käteen ja asiat asioina.
-
Sepellä alkaa mennä hurmoksen piolelle. Vert. Hiihulit!
Järki käteen ja asiat asioina.
http://areena.yle.fi/video/1301517545930
-
Sepellä alkaa mennä hurmoksen piolelle. Vert. Hiihulit!
Järki käteen ja asiat asioina.
Niin sinä et ole vieläkään katsonut sitä ohjelmaa. Kehityshän ei ole todellakaan hyvä, mutta syytöntä kansa siihen on jos johtajat johtaa tähän tilanteeseen. Ei se ole hurmosta.
On väärin laittaa Kreikan ,Irlannin,Portugalin kansat maksamaan sijoittajien voitot. Kreikassa käyneenä tiedän ,ettei kreikkalaiset tule alistumaan tähän. Kreikkalaiset ampuu liikennemerkitkin seulaksi siitä syystä etteivät pidä keskusjohdosta ;D
-
Kun Sepe pistää panssarinyrkki Soenin ohojuksena risteileen ympäri Eorooppaa niin jäläkivanassa kasvaa auvvo ja hyvinvoenti, Kukkaa ei oo velekaa kellekkää. MIKSI TÄTÄ EI OLE ENNEN KESITTY?
Muuten Sepe, muista mikä päivä! Huomenna kaikki on toisin. Todella.
-
Kun Sepe pistää panssarinyrkki Soenin ohojuksena risteileen ympäri Eorooppaa niin jäläkivanassa kasvaa auvvo ja hyvinvoenti, Kukkaa ei oo velekaa kellekkää. MIKSI TÄTÄ EI OLE ENNEN KESITTY?
Muuten Sepe, muista mikä päivä! Huomenna kaikki on toisin. Todella.
Muutos on jo tapahtunut. Vapaavuori kirjoittaa kuin Halla-aho.
http://janvapaavuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67475-parkkipaikkoja-kerjalaisille-3132011
"Romanit perustelivat hylkäämispäätöstään sillä, ettei palvelukeskuksessa ole riittävästi parkkipaikkoja tai ruoanlaittomahdollisuuksia". Näin kertoo päivän Helsingin Sanomat.
Siis haloo! Ei riittävästi parkkipaikkoja! Kerjäläisille!
Hesarin jutun alaotsikko oli "Romanit eivät hyväksyneet majoitustarjousta Hietaniemen palvelukeskuksessa". Minusta tällaista tarjousta ei olisi koskaan pitänyt tehdä. Hietaniemen keskus on rakennettu muuhun tarkoitukseen. Pitkäaikaisasunnottomuuden vähentämisohjelman tavoitteena on vähentää pitkäaikaisasunnottomuutta, ei asuttaa kerjäläisiä.
Romanit kuitenkin hylkäsivät tarjouksen. Koska ei ollut riittävästi parkkipaikkoja. Ihan vaatimattomia eivät päivittäiset kerjäystienestit taida olla.
Antti Blåfield kirjoittaa aiheesta niin ikään tämän päivän HS:ssa otsikolla "Eurooppa polvillaan Helsingissä". Kannattaa lukea. Oikein hyvä juttu.
Blåfieldin mukaan "kodittomien asuntolat taas ovat jo nyt täysiä ja niiden suhteet lähiympäristöönsä jännitteiset. Romanikerjäläisten majoittaminen näihin asuntoloihin pahentaisi ahtautta ja kärjistäisi asuntoloiden ja lähistön asukkaiden suhteita entisestään. Lisäksi asuntolamajoitus saattaisi olla lisäkannustin tulla Helsinkiin..." Olen Blåfieldin kanssa samaa mieltä, olkoonkin ettemme enää puhu asuntoloista.
Mutta palvelukeskus ei siis kelvannut, koska siellä ei ollut riittävästi parkkipaikkoja.
Blåfield on oikeassa siinä, että asian ratkaisemiseksi on vain huonoja vaihtoehtoja. Olen kuitenkin hänen kanssaan eri mieltä siitä, että vähiten huono vaihtoehto olisi osoittaa jostain tukikohta, jossa romanikerjäläiset voisivat oleilla. Näin ei minusta tarvitse tehdä. Ei heille tarvitse osoittaa mitään paikkaa. Miksi ylipäänsä pitäisi? Eikö parasta olisi olla tekemättä tämän suhteen mitään!
Helsingin kaupunginhallitus taitaa käsitellä kerjäläisasiaa taas ensi viikolla. Toistaiseksi kerjäläisten hyysääjillä on ollut enemmistö. Itse en voi tätä ymmärtää.
Mutta onhan se kamalaa, jos tarjotaan sellaista majoitusta, jossa ei ole riittävästi parkkipaikkoja!
-
Luulisi tyhmemmänkin tajuavan mikä kepun kuntauudistusjarrun takana on.
Kaikennäköisiä yhteistyömuotoja pitää harjoittaa säästöjen nimissä, mutta kunnantalot pitää säilyttää.
Pääsääntöisesti lakkautettava kunta on kepuvetoinen maaseutukunta ja samalla kepun painoarvo heikkenisi entisestään.
kepu käyttää pelotteena, ikäänkuin olisi so***** ja lakiin kirjoitettu, jotta yhdistymisestä johtuen palvelujen on heikennyttävä.
Kaiken luulisi olevan sovittavasta kiinni.
kepu pelkää byrokraattien vähetessä, oman valtansa kapenevan. Ja yhteiskunta saa maksaa kepun vallankiiman, hintalapusta välittämättä.
Tentissä Katainen oli kyllä lähempänä totuutta, väittää umpikepu mitä tahansa.