Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepedeus - 31.03.11 - klo:13:15
-
1. Ympäristötukeen tulee neuvontapakko.
2. Metsätilamaksu
-
Pikkasen kuullostaa rahastukselta ???
-
Mitä tuo käytännössä meinaa? Joka viides vuosi ymppikurssi? Sitten jos tuosta hyvästä lykkää pellot närettä täyteen, nyhdetään metsämaksu. On ne tällä kertaa ovelia, kun pakoon ei pääse millään. ;D
-
1. Ympäristötukeen tulee neuvontapakko.
2. Metsätilamaksu
Pro Agrialle lisää koulutushommia, jotta saadaan neuvontajärjestön talous kuntoon, joka vuosi pakollinen ympäristökoulutus a 100 euroa päivä. ;D
Vakavasti puhuen, (no ainahan minä vakavasti) varmaan kaikenlainen byrokratia ja paperihomma lisääntyy, sillähän ympäristö pelastetaan ainakin virkamiesten mielestä, ajatus tuntuu olevan että kun on paperit kunnossa ja rastit oikeissa ruuduissa, niin ympäristön tilakin on kunnossa.
Byrokraateille lisää hommia ja lisää byrokraatteja, se tuntuu olevan tärkeintä, ympäristön todellisesta tilasta viis.
-
1. Ympäristötukeen tulee neuvontapakko.
2. Metsätilamaksu
Pro Agrialle lisää koulutushommia, jotta saadaan neuvontajärjestön talous kuntoon, joka vuosi pakollinen ympäristökoulutus a 100 euroa päivä. ;D
Vakavasti puhuen, (no ainahan minä vakavasti) varmaan kaikenlainen byrokratia ja paperihomma lisääntyy, sillähän ympäristö pelastetaan ainakin virkamiesten mielestä, ajatus tuntuu olevan että kun on paperit kunnossa ja rastit oikeissa ruuduissa, niin ymkpäristön tilakin on kunnossa.
Byrokraateille lisää hommia ja lisää byrokraatteja, se tuntuu olevan tärkeintä, ympäristön todellisesta tilasta viis.
Tarkoittaa tilakohtaista neuvontaa. Pro Agrian tulos on ollu pikkasen huono. Kukas muistaa nää tilakohtaiset ympäristösuunnitelmat. Mullakin tää kaunis -loogi löysi niin kauniit kalliot ja käkkärä männyt. Moitti kun ei ollu peräkärryt rivissä. ;D
-
Tarkoittaa tilakohtaista neuvontaa. Pro Agrian tulos on ollu pikkasen huono. Kukas muistaa nää tilakohtaiset ympäristösuunnitelmat. Mullakin tää kaunis -loogi löysi niin kauniit kalliot ja käkkärä männyt. Moitti kun ei ollu peräkärryt rivissä. ;D
Johtuu siitä kun moni ostanu oman taskulaskimen, ja ehjät patterit. ;D Mutta tuommonen jonninjoutava assistentti on kyllä syvältä perseestä. Sille sanottava suoraan ,että ojat ajetaan täyteen paskaa, ja oravat tapetaan rotanmyrkyllä.
-
Neuvonta- ja suunnitelmapakko olisi ihan täyttä rahastusta ja valtion sekä neuvontajärjestöjen keino työllistää turhia läppärinkantajabyrokraatteja. >:(
Jos lannoitteiden ja torjunta-aineiden käyttöä halutaan vähentää, niin kieltäisivät ensin kaikkein turhimman käytön eli pihojen sekä puistojen nurmikoiden, koristekasvien yms. lannoittamisen ja hoidon torjunta-aineilla.
MTK ja ympäristökeskus voisivat käyttää moottorikelkka-logiikkaansa (=luvattoman ja holtittoman kelkkailun aiheutama haitta ja vaaraa katoavat kun väkisin ja maanomistajalle käytönnössä korvauksetta perustetaan kunnan kustantama helkkarin leveä väylä kelkkailijoiden leikkikentäksi) tälläkin puolella. Samalla logiikalla maantalouden lannoitteiden ja kasvinsuojeluaineiden haitat häviävät kun lannoitteiden, lannanlevityksen ja kasvinsuojeluaineiden käytön rajoitukset poistetaan, niitä saa levittää vesirajaan asti ja kunta maksaa sekä aineet että niiden levityksen... Mahtaisikohan löytyä eduskuntavaaliehdokas näin loistavan ajatuksen ajamiselle ::)
-
Seuraavan hallituksen ensimmäinen tehtävä on ratkaista YLE:n rahoitus mediamaksulla.
-
Seuraavan hallituksen ensimmäinen tehtävä on ratkaista YLE:n rahoitus mediamaksulla.
Tosi tärkee asia. ;D ;D ;D ;D
-
Seuraavan hallituksen ensimmäinen tehtävä on ratkaista YLE:n rahoitus mediamaksulla.
Tosi tärkee asia.
Olemme samaa mieltä asiasta.
-
Seuraavan hallituksen ensimmäinen tehtävä on ratkaista YLE:n rahoitus mediamaksulla.
Tosi tärkee asia.
Olemme samaa mieltä asiasta.
Pitää kysyä mitä mieltä persuehdokkaat ovat asiasta. Persuthan asian ratkaisee. ;D
-
Seuraavan hallituksen ensimmäinen tehtävä on ratkaista YLE:n rahoitus mediamaksulla.
Tosi tärkee asia.
Olemme samaa mieltä asiasta.
Pitää kysyä mitä mieltä persuehdokkaat ovat asiasta. Persuthan asian ratkaisee. ;D
Äläs ny pelottele . >:(
-
Seuraavan hallituksen ensimmäinen tehtävä on ratkaista YLE:n rahoitus mediamaksulla.
Tosi tärkee asia.
Olemme samaa mieltä asiasta.
Pitää kysyä mitä mieltä persuehdokkaat ovat asiasta. Persuthan asian ratkaisee. ;D
Äläs ny pelottele . >:(
Se on tuo vaa'ankieli asema sellainen. Voi ratkaista minia asioita kenen puolelle kallistuu.
Perustuslaissa pitäisi kieltää puoluekuri. Jokainen kansanedustaja olisi oman äänestäjänsä edustaja. ;D
-
Perustuslaissa pitäisi kieltää puoluekuri.
Suomen Tasavallan perustuslaki, 29 §
=
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."
-
Seuraavan hallituksen ensimmäinen tehtävä on ratkaista YLE:n rahoitus mediamaksulla.
Tosi tärkee asia.
Olemme samaa mieltä asiasta.
Pitää kysyä mitä mieltä persuehdokkaat ovat asiasta. Persuthan asian ratkaisee. ;D
Äläs ny pelottele . >:(
Se on tuo vaa'ankieli asema sellainen. Voi ratkaista minia asioita kenen puolelle kallistuu.
Perustuslaissa pitäisi kieltää puoluekuri. Jokainen kansanedustaja olisi oman äänestäjänsä edustaja. ;D
No mitäs virkaa jää puolueella sitten? Tosin persuilla koskaan semmosta ollutkaan. Kuka mölyää eniten, se katsotaan persujen yleiseksi linjaukseksi, todellisuudessa kaikki häröilee miten sattuu. ;D
-
Perustuslaissa pitäisi kieltää puoluekuri.
Suomen Tasavallan perustuslaki, 29 §
=
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."
No mites ton perustuslain vastaisen puoluekurin toteennäyttäminen ja mahdollinen kriminalisoiminen tulisi toteuttaa????
-
Perustuslaissa pitäisi kieltää puoluekuri.
Suomen Tasavallan perustuslaki, 29 §
=
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."
No mites ton perustuslain vastaisen puoluekurin toteennäyttäminen ja mahdollinen kriminalisoiminen tulisi toteuttaa????
Suomessa ei oo perustuslakituomioistuinta eli homman ratkaisee eduskunnan perustuslakivaliokunta ja siel saa asian vireille vaa kansanedustajat ja valt.neuv. jäsenet... eli ei mitenkään ;D
-
Perustuslaissa pitäisi kieltää puoluekuri.
Suomen Tasavallan perustuslaki, 29 §
=
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."
No mites ton perustuslain vastaisen puoluekurin toteennäyttäminen ja mahdollinen kriminalisoiminen tulisi toteuttaa????
Suomessa ei oo perustuslakituomioistuinta eli homman ratkaisee eduskunnan perustuslakivaliokunta ja siel saa asian vireille vaa kansanedustajat ja valt.neuv. jäsenet... eli ei mitenkään ;D
No minä odotin tuohon hieman viihteellisempää vastausta mutta menetteleehän tuokin ja eikös se lopullinen tuomio harjoitetusta politiikasta tehdä aina seuraavissa vaaleissa.....tosin se oikeus ei aina toteudu.
-
Perustuslaissa pitäisi kieltää puoluekuri.
Suomen Tasavallan perustuslaki, 29 §
=
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."
No mites ton perustuslain vastaisen puoluekurin toteennäyttäminen ja mahdollinen kriminalisoiminen tulisi toteuttaa????
Suomessa ei oo perustuslakituomioistuinta eli homman ratkaisee eduskunnan perustuslakivaliokunta ja siel saa asian vireille vaa kansanedustajat ja valt.neuv. jäsenet... eli ei mitenkään ;D
..eli homman ratkaisee kimmo sasi, tai ratkaisi, mutta ei koskaan enään
-
Perustuslaissa pitäisi kieltää puoluekuri.
Suomen Tasavallan perustuslaki, 29 §
=
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."
No mites ton perustuslain vastaisen puoluekurin toteennäyttäminen ja mahdollinen kriminalisoiminen tulisi toteuttaa????
Suomessa ei oo perustuslakituomioistuinta eli homman ratkaisee eduskunnan perustuslakivaliokunta ja siel saa asian vireille vaa kansanedustajat ja valt.neuv. jäsenet... eli ei mitenkään ;D
..eli homman ratkaisee kimmo sasi, tai ratkaisi, mutta ei koskaan enään
Jos noin tapahtuu, se on suuri harmi. Hänen kannanottonsa näihin tiettyihin julkisuudessakin olleisiin perustuslaillisiin asioihin ovat olleet erittäin fiksuja.
Yksi fiksuimpia Kokkareita siis.....
-
Perustuslaissa pitäisi kieltää puoluekuri.
Suomen Tasavallan perustuslaki, 29 §
=
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."
No mites ton perustuslain vastaisen puoluekurin toteennäyttäminen ja mahdollinen kriminalisoiminen tulisi toteuttaa????
Suomessa ei oo perustuslakituomioistuinta eli homman ratkaisee eduskunnan perustuslakivaliokunta ja siel saa asian vireille vaa kansanedustajat ja valt.neuv. jäsenet... eli ei mitenkään ;D
..eli homman ratkaisee kimmo sasi, tai ratkaisi, mutta ei koskaan enään
Jos noin tapahtuu, se on suuri harmi. Hänen kannanottonsa näihin tiettyihin julkisuudessakin olleisiin perustuslaillisiin asioihin ovat olleet erittäin fiksuja.
Yksi fiksuimpia Kokkareita siis.....
Just' joo. Sasi ja muut ajattelivat jo seuraavaa hallitusta. Nyt on vähän toinen aika kun Kankaanniemen tuomion aikaan.
Kyllä valtakunnanoikeus pitäisi lakkauttaa ja siirtää lain tulkinta ammattilaisille eli hovioikeudelle. Silloin ei olisi poliittista tämä tuomio. ;D
-
Perustuslaissa pitäisi kieltää puoluekuri.
Suomen Tasavallan perustuslaki, 29 §
=
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."
No mites ton perustuslain vastaisen puoluekurin toteennäyttäminen ja mahdollinen kriminalisoiminen tulisi toteuttaa????
Suomessa ei oo perustuslakituomioistuinta eli homman ratkaisee eduskunnan perustuslakivaliokunta ja siel saa asian vireille vaa kansanedustajat ja valt.neuv. jäsenet... eli ei mitenkään ;D
..eli homman ratkaisee kimmo sasi, tai ratkaisi, mutta ei koskaan enään
Jos noin tapahtuu, se on suuri harmi. Hänen kannanottonsa näihin tiettyihin julkisuudessakin olleisiin perustuslaillisiin asioihin ovat olleet erittäin fiksuja.
Yksi fiksuimpia Kokkareita siis.....
Just' joo. Sasi ja muut ajattelivat jo seuraavaa hallitusta. Nyt on vähän toinen aika kun Kankaanniemen tuomion aikaan.
Kyllä valtakunnanoikeus pitäisi lakkauttaa ja siirtää lain tulkinta ammattilaisille eli hovioikeudelle. Silloin ei olisi poliittista tämä tuomio. ;D
Ja minä odotan tuohon Aukan kommenttia, joka voi olla ehkä odotetusti hieman fiksumpi kuin toi sun näkemys....
-
Perustuslaissa pitäisi kieltää puoluekuri.
Suomen Tasavallan perustuslaki, 29 §
=
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."
No mites ton perustuslain vastaisen puoluekurin toteennäyttäminen ja mahdollinen kriminalisoiminen tulisi toteuttaa????
Suomessa ei oo perustuslakituomioistuinta eli homman ratkaisee eduskunnan perustuslakivaliokunta ja siel saa asian vireille vaa kansanedustajat ja valt.neuv. jäsenet... eli ei mitenkään ;D
..eli homman ratkaisee kimmo sasi, tai ratkaisi, mutta ei koskaan enään
Jos noin tapahtuu, se on suuri harmi. Hänen kannanottonsa näihin tiettyihin julkisuudessakin olleisiin perustuslaillisiin asioihin ovat olleet erittäin fiksuja.
Yksi fiksuimpia Kokkareita siis.....
Just' joo. Sasi ja muut ajattelivat jo seuraavaa hallitusta. Nyt on vähän toinen aika kun Kankaanniemen tuomion aikaan.
Kyllä valtakunnanoikeus pitäisi lakkauttaa ja siirtää lain tulkinta ammattilaisille eli hovioikeudelle. Silloin ei olisi poliittista tämä tuomio. ;D
Ja minä odotan tuohon Aukan kommenttia, joka voi olla ehkä odotetusti hieman fiksumpi kuin toi sun näkemys....
Niin totuushan ei ole oikein fiksu. Jos Matti moka Vanhasen jääviyttä olisi käsitelty ammattimaisesti eikä poliittisesti ,niin tuomio olisi tullut. Vanhanen vältti tuomion koska teko ei ollut törkeä. ;D
-
Hänen
[ Kimmo Sasi ]
kannanottonsa näihin tiettyihin julkisuudessakin olleisiin perustuslaillisiin asioihin ovat olleet erittäin fiksuja. Yksi fiksuimpia Kokkareita siis.....
Just' joo. Sasi ja muut ajattelivat jo seuraavaa hallitusta. Nyt on vähän toinen aika kun Kankaanniemen tuomion aikaan. Kyllä valtakunnanoikeus pitäisi lakkauttaa ja siirtää lain tulkinta ammattilaisille eli hovioikeudelle. Silloin ei olisi poliittista tämä tuomio. ;D
Ja minä odotan tuohon Aukan kommenttia, joka voi olla ehkä odotetusti hieman fiksumpi kuin toi sun näkemys....
Sasi onkin fiksu... ja hän ottaa pers.laki.valiok. pj:n hommat ammatillisesti - juristi kun on. Siellä hän ei politikoi... ja on muuten "varovaisin sanakääntein" kannattanut perustuslakituomioistuimen perustamista jo vuosikausia - peruspihinä, suorastaan itarana, hän kuitenkin poliitikko-Sasina ei ole kannattanut sitä... onks se nyt sit sitä Jeekyll ja Haidi -juttua... tiä häntä ;D ;D ;D