Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepedeus - 30.03.11 - klo:12:28
-
http://www.iltalehti.fi/japani/2011033013459640_ji.shtml
Eihän sitä muuten voi myönteisesti selittää ;D
-
Yhdysvallat on muun muassa luvannut lähettää Japaniin robotteja, jotka voisivat auttaa Fukushiman reaktorien tutkimisessa.
Kohta siel on ***** irti, kaikki on elokuvista nähny, millai käy kun robotit tai eläimet altistuu säteilylle... Esim.Godzilla ::)
-
Yhdysvallat on muun muassa luvannut lähettää Japaniin robotteja, jotka voisivat auttaa Fukushiman reaktorien tutkimisessa.
Kohta siel on ***** irti, kaikki on elokuvista nähny, millai käy kun robotit tai eläimet altistuu säteilylle... Esim.Godzilla ::)
Kuti kutista sais hyvän ropotin. Siihen ei säteily vaikuta, eikä oo altis säteilemään. ;D ;D ;D ;D
-
Yhdysvallat on muun muassa luvannut lähettää Japaniin robotteja, jotka voisivat auttaa Fukushiman reaktorien tutkimisessa.
Kohta siel on ***** irti, kaikki on elokuvista nähny, millai käy kun robotit tai eläimet altistuu säteilylle... Esim.Godzilla ::)
Ihmeellistä. Eikös Amerikan ole ollut tapana pommittaa kun se jotain auttamaan lähtee. Ei että mitenkään sympatiseeraisin Muammarin viime vaiheita..mutta kuitenkin.
-
http://www.iltalehti.fi/japani/2011033013459640_ji.shtml
Eihän sitä muuten voi myönteisesti selittää ;D
Eihän tuossa mitää onkelmaa pitäisi olla ,pitää vain mennä hiukan kauemmas kalaan ::) ;D
-
Mikä viddu siinä on kun täällä keskellä ei mitään ja satoja kilometrejä Itämerestä ajetaan paskaa pellolle, niin ollaan niin ympäristörikollisia ja saastutetaan Itämerta. Jos rannikolla oleva puhdistamo ja sen saostusaltaat sattuvat tulvimaan, niin kaikki voidaan kumota sillä, että se sekoittuu veden kanssa ja laimenee huomattavan nopeasti. Sama homma tämän ydinhomman kanssa tuolla Japseissa nyt. Kyllä ne merivirrat hoitaa tämän säteilyn! ;D
Ei tainnu lukion aikainen Fysiikan opettaja ihan väärässä olla, kun sanoi, että ydinjätteet voitaisi dumpata ihan huoletta esim. Atlantin pohjaan, eikä säteilystä olisi vaaraa nimeksikään. :D
-
niin, ja kun tiedetään että torpan alla säteilee ei ole mitään pakkoa laittaa aspestipukua päälle kun elelee siinä mökissä! turhaa vouhotusta! pari metriä petonkia päälle ja ei säteile enää! -kunhan saavt sauvansa jäähtymään! vie vain muutaman vuoden, mutta mikä kiire!
aikoovat purkaa! tytta kai pitääkin kun mänivät hölmöilemään sen meriveden kanssa! ei saa enää kalua suolan tähen! olisvat käyttänny vaikka sakea!
-
Toi fukusima tulee säteileen samallailla vielä vuosikymmeniä, jos ei satoja ...
Jokatapauksessa vuosia ????
-
Mikä viddu siinä on kun täällä keskellä ei mitään ja satoja kilometrejä Itämerestä ajetaan paskaa pellolle, niin ollaan niin ympäristörikollisia ja saastutetaan Itämerta. Jos rannikolla oleva puhdistamo ja sen saostusaltaat sattuvat tulvimaan, niin kaikki voidaan kumota sillä, että se sekoittuu veden kanssa ja laimenee huomattavan nopeasti. Sama homma tämän ydinhomman kanssa tuolla Japseissa nyt. Kyllä ne merivirrat hoitaa tämän säteilyn! ;D
Ei tainnu lukion aikainen Fysiikan opettaja ihan väärässä olla, kun sanoi, että ydinjätteet voitaisi dumpata ihan huoletta esim. Atlantin pohjaan, eikä säteilystä olisi vaaraa nimeksikään. :D
Ne saattaisi olla siellä paremmassa turvassa kuin 400m maanpinnan alla. 5km vettä päällä, niin sieltä ei juuri mitään nouse pintaan vuosituhansiin. ;D Ja toisaalta ydinvoimalassa metri vettä riittää turvaksi säteilyä vastaan. ;D ;D ;D ;D ;D
-
Ydinvoiman aiheuttama säteily ei ole niin vaarallista kuin yleisesti luullaan. Vaarallisempaa on mm radonin aiheuttama säteily.
-
Ydinvoiman aiheuttama säteily ei ole niin vaarallista kuin yleisesti luullaan. Vaarallisempaa on mm radonin aiheuttama säteily.
Hauska kuulla asiantuntijan suusta. Mä oon luullu aina että kaikki säteily on yhtä vahingollista, kysymys vaan määrästä. Joka päivä sitä aina oppii uutta ;D Ehkä Kobran visio vielä toteutuu ja meikäläisestäkin tulee kepulaanen. ;D
-
Se selviää vajaan kolmen viikon kuluttua :P ::) ;D ;D ;D
+
Pohjois-Karjalan vaalipiiri on monella tapaa poliittinen kummajainen.
"Keskustan kannatus romahti" uutisoi paikkakunnan päälehti Karjalainen. Romahdus on kuitenkin suhteellinen käsite. Lehden teettämän mielipidemittauksen mukaan keskustalla on vain 28 prosentin kannatus. Joskus luku on ollut lähellä 40:ää. Keskustan asemaa kuvastaa sekin, että täällä heistä puhutaan usein Maalaisliittona, eikä kukaan pahastu.
Pohjois-Karjalan paikkaennuste ( suluissa nykyinen paikkamäärä )
Kesk 2 (3)
SDP 2 (2)
Kok 1 (1)
PS 1 (0)
-
Ydinvoiman aiheuttama säteily ei ole niin vaarallista kuin yleisesti luullaan. Vaarallisempaa on mm radonin aiheuttama säteily.
Ei. Sehän aiheuttaa vain syöpää. :P
-
Ydinvoiman aiheuttama säteily ei ole niin vaarallista kuin yleisesti luullaan. Vaarallisempaa on mm radonin aiheuttama säteily.
Ei. Sehän aiheuttaa vain syöpää. :P
Syövän hoitomenetelmät kehittyvät jatkuvasti ja syöpää sairastava voi elää monesti normaalia elämää. Tulevaisuudessa syövät voidaan parantaa täydellisesti.
-
Ydinvoiman aiheuttama säteily ei ole niin vaarallista kuin yleisesti luullaan. Vaarallisempaa on mm radonin aiheuttama säteily.
Ei. Sehän aiheuttaa vain syöpää. :P
Syövän hoitomenetelmät kehittyvät jatkuvasti ja syöpää sairastava voi elää monesti normaalia elämää. Tulevaisuudessa syövät voidaan parantaa täydellisesti.
Toiveajattelua. Valitettavasti. :(
-
Ei tainnu lukion aikainen Fysiikan opettaja ihan väärässä olla, kun sanoi, että ydinjätteet voitaisi dumpata ihan huoletta esim. Atlantin pohjaan, eikä säteilystä olisi vaaraa nimeksikään. :D
Oikeassa oli. Jokaisen olisi syytä perehtyä asiaan tarkemmin niin huomaisi ettei se säteily ole käytännössä vaarallista. Luonnon radioaktiivisuus on vaarallista, sen vuoksi sairastuu syöpiin satoja ihmisiä.
-
Ei tainnu lukion aikainen Fysiikan opettaja ihan väärässä olla, kun sanoi, että ydinjätteet voitaisi dumpata ihan huoletta esim. Atlantin pohjaan, eikä säteilystä olisi vaaraa nimeksikään. :D
Oikeassa oli. Jokaisen olisi syytä perehtyä asiaan tarkemmin niin huomaisi ettei se säteily ole käytännössä vaarallista. Luonnon radioaktiivisuus on vaarallista, sen vuoksi sairastuu syöpiin satoja ihmisiä.
Hirveesti pukkaa tuota luonollista säteilyä. http://www.iltalehti.fi/japani/2011033013464467_ji.shtml
- 0,01 millisievertiä: Hammasröntgenkuvaus potilaalle
- 0,1 millisievertiä: Keuhkoröntgen potilaalle
- 3,7 millisievertiä: Suomalaisille säteilystä vuodessa aiheutuva annos
- 20 millisievertiä: Tietokonetomografia
- 6 000 millisievertiä (6 sievertiä): Määrä, joka vuorokauden aikana saatuna saattaa johtaa kuolemaan.
-
Ei tainnu lukion aikainen Fysiikan opettaja ihan väärässä olla, kun sanoi, että ydinjätteet voitaisi dumpata ihan huoletta esim. Atlantin pohjaan, eikä säteilystä olisi vaaraa nimeksikään. :D
Oikeassa oli. Jokaisen olisi syytä perehtyä asiaan tarkemmin niin huomaisi ettei se säteily ole käytännössä vaarallista. Luonnon radioaktiivisuus on vaarallista, sen vuoksi sairastuu syöpiin satoja ihmisiä.
Hirveesti pukkaa tuota luonollista säteilyä. http://www.iltalehti.fi/japani/2011033013464467_ji.shtml
- 0,01 millisievertiä: Hammasröntgenkuvaus potilaalle
- 0,1 millisievertiä: Keuhkoröntgen potilaalle
- 3,7 millisievertiä: Suomalaisille säteilystä vuodessa aiheutuva annos
- 20 millisievertiä: Tietokonetomografia
- 6 000 millisievertiä (6 sievertiä): Määrä, joka vuorokauden aikana saatuna saattaa johtaa kuolemaan.
Voit tunkea sievertit, luonnon radioaktiivisuus aiheuttaa satoja, jopa tuhansia syöpiä.
-
Ei. Sehän aiheuttaa vain syöpää. :P
[/quote]
Syövän hoitomenetelmät kehittyvät jatkuvasti ja syöpää sairastava voi elää monesti normaalia elämää. Tulevaisuudessa syövät voidaan parantaa täydellisesti.
[/quote]-ei voida parantaa,valitettavasti ???
-
Ei tainnu lukion aikainen Fysiikan opettaja ihan väärässä olla, kun sanoi, että ydinjätteet voitaisi dumpata ihan huoletta esim. Atlantin pohjaan, eikä säteilystä olisi vaaraa nimeksikään. :D
Oikeassa oli. Jokaisen olisi syytä perehtyä asiaan tarkemmin niin huomaisi ettei se säteily ole käytännössä vaarallista. Luonnon radioaktiivisuus on vaarallista, sen vuoksi sairastuu syöpiin satoja ihmisiä.
Hirveesti pukkaa tuota luonollista säteilyä. http://www.iltalehti.fi/japani/2011033013464467_ji.shtml
- 0,01 millisievertiä: Hammasröntgenkuvaus potilaalle
- 0,1 millisievertiä: Keuhkoröntgen potilaalle
- 3,7 millisievertiä: Suomalaisille säteilystä vuodessa aiheutuva annos
- 20 millisievertiä: Tietokonetomografia
- 6 000 millisievertiä (6 sievertiä): Määrä, joka vuorokauden aikana saatuna saattaa johtaa kuolemaan.
Voit tunkea sievertit, luonnon radioaktiivisuus aiheuttaa satoja, jopa tuhansia syöpiä.
Meinaatko bekkerellien olevan pahempia. ;D ;D
-
Mikä viddu siinä on kun täällä keskellä ei mitään ja satoja kilometrejä Itämerestä ajetaan paskaa pellolle, niin ollaan niin ympäristörikollisia ja saastutetaan Itämerta. Jos rannikolla oleva puhdistamo ja sen saostusaltaat sattuvat tulvimaan, niin kaikki voidaan kumota sillä, että se sekoittuu veden kanssa ja laimenee huomattavan nopeasti. Sama homma tämän ydinhomman kanssa tuolla Japseissa nyt. Kyllä ne merivirrat hoitaa tämän säteilyn! ;D
Ei tainnu lukion aikainen Fysiikan opettaja ihan väärässä olla, kun sanoi, että ydinjätteet voitaisi dumpata ihan huoletta esim. Atlantin pohjaan, eikä säteilystä olisi vaaraa nimeksikään. :D
Siis miksi ne ydinjätteet tulisi dumpata merenpohjaan kun jokin kuiva autiomaa geologisesti vakaalla alueella olisi paljon parempi vaihtoehto.....
-
Mikä viddu siinä on kun täällä keskellä ei mitään ja satoja kilometrejä Itämerestä ajetaan paskaa pellolle, niin ollaan niin ympäristörikollisia ja saastutetaan Itämerta. Jos rannikolla oleva puhdistamo ja sen saostusaltaat sattuvat tulvimaan, niin kaikki voidaan kumota sillä, että se sekoittuu veden kanssa ja laimenee huomattavan nopeasti. Sama homma tämän ydinhomman kanssa tuolla Japseissa nyt. Kyllä ne merivirrat hoitaa tämän säteilyn! ;D
Ei tainnu lukion aikainen Fysiikan opettaja ihan väärässä olla, kun sanoi, että ydinjätteet voitaisi dumpata ihan huoletta esim. Atlantin pohjaan, eikä säteilystä olisi vaaraa nimeksikään. :D
Siis miksi ne ydinjätteet tulisi dumpata merenpohjaan kun jokin kuiva autiomaa geologisesti vakaalla alueella olisi paljon parempi vaihtoehto.....
No siksi, kun metri vettä estää säteilyn. Ja vaarattomiahan nämä jätteet ovat, ainakin kutikutin mielestä. ;D
-
Mikä viddu siinä on kun täällä keskellä ei mitään ja satoja kilometrejä Itämerestä ajetaan paskaa pellolle, niin ollaan niin ympäristörikollisia ja saastutetaan Itämerta. Jos rannikolla oleva puhdistamo ja sen saostusaltaat sattuvat tulvimaan, niin kaikki voidaan kumota sillä, että se sekoittuu veden kanssa ja laimenee huomattavan nopeasti. Sama homma tämän ydinhomman kanssa tuolla Japseissa nyt. Kyllä ne merivirrat hoitaa tämän säteilyn! ;D
Ei tainnu lukion aikainen Fysiikan opettaja ihan väärässä olla, kun sanoi, että ydinjätteet voitaisi dumpata ihan huoletta esim. Atlantin pohjaan, eikä säteilystä olisi vaaraa nimeksikään. :D
Siis miksi ne ydinjätteet tulisi dumpata merenpohjaan kun jokin kuiva autiomaa geologisesti vakaalla alueella olisi paljon parempi vaihtoehto.....
No siksi, kun metri vettä estää säteilyn. Ja vaarattomiahan nämä jätteet ovat, ainakin kutikutin mielestä. ;D
eduskunnan enemmistö ymmärtää asian vaarattamuuden
-
Ei. Sehän aiheuttaa vain syöpää. :P
Syövän hoitomenetelmät kehittyvät jatkuvasti ja syöpää sairastava voi elää monesti normaalia elämää. Tulevaisuudessa syövät voidaan parantaa täydellisesti.
[/quote]-ei voida parantaa,valitettavasti ???
[/quote]
Kaikki syöpään sairastuneet eivät kuole, vaan osa parantuu ja voivat elää vielä normaalia elämää. Korostan siis vielä että nimenomaan luonnon radioakiivisuuden on todettu aiheuttavan syöpiä. Energiantuotannon säteily on niin harmitonta laitosten toimiessa oikein että todellista uhkaa syöpien lisääntymiseen luonnon säteilyn tapaan ei käytännössä ole.
-
Liekö kalluppimittarissa vikaa... ku sekulien kannatus on romahtanu ::) :P ;D
=
Kaupunkilehti Tamperelainen on teettänyt Taloustutkimuksella 944 pirkanmaalaisen puoluekannatusmittauksen, jossa viimeiset haastattelut tehtiin viime viikolla. Mittauksen virhemarginaali on 2,5 prosenttiyksikköä suuntaansa.
Pirkanmaan puoluekannatukset ovat (muutos eduskuntavaaleihin 2007):
KOK 22,7 (-2,4)
SDP 18,7 (-5,1)
PS 17,2 (+12,3)
KESK 13,0 (-3,3)
VIHR 10,0 (+1,3)
VAS 9,1 (-0,5)
KD 5,7 (-0,5)
-
Persut 38 %
Kepuli 12,6
KOK 9,4
Vihr 6,7 %
Krist 4,5
Vas 2
SDP 1,6 %
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Å