Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: realisti - 28.03.11 - klo:17:41
-
tuossa laskettiin navetan rakentamisen kannattavuutta, ja näyttää että investointivuosi sekä sen jälkeinen ensimmäinen ovat tappiollisia. Miten muilla? miten olette noista tappiovuosista selvinneet, ja onko lainan lyhennysten lykkäys riittänyt korvaamaan syntyneet tappiot? Noiden investointivuosien jälkeen tulos näyttäisi ihan asialliselta.
-
Joko omaa pääomaa reservissä tai lisää lainaa, kyllä meillä proagrian laskija piti ihan normaalina isoakin lisälainaa, saatiin kuitenkin järkeistettyä inhimilliseksi. Tai sitten vain väliaikainen lisälaina tukia ja alveja varten ja paljon omaa (kone)työtä investointiin :). Tuntikirjanpidon mukainen oma työhän siirtyy tuloksi (josta tavallaan itse maksaa sitten suurimman osan jos nostaa sitä vastaavat lainat), ja ainakin meillä kustannuslaskelmassa hallinnolla oli merkittävä rooli, eli jos itse hallinnoi niin kai senkin voi pistää tuntikirjanpitoon.. Ja kannattaa tosiaan muistaa se että tuet ja alvit saa sitten kun saa, ja viimeiset 20% tuista vasta kun koko homma on tarkastettu valmiiksi.
-
Onko kapasiteetin käyttöaste vasta kolmantena vuotena sata, vai miksi voittoa tulee vasta sitten? Kattaako kolmannen vuoden voitto, myös kahden edellisen vuoden tappion, vai katetaanko ne sitten kahdeksan toimintavuoden jälkeen, kun navetta on maksettu? ::)
-
ainakin meillä ne tappiot näyttää tulevan eläinten hankinnasta, kiintiön hankinnasta ja vajaasta kapasiteetista. Ei lienee kovinkaan realistista laskea 40 lehmästä 140:een laajentavalle navetan täyttöajaksi kahta kuukautta, se vie väkisinkin aikaa jonkin verran.
-
3 ekaa tappiollisia, 2 seuraavaa nollissa, sitten kaksi plussalla. Ja sitten navettaan remontti ja uudelleen alusta :-\
-
Ropon taloudellinen käyttöikä on 7 vuotta eli aika tiheään pitää käydä pankinjohtajan puheilla kysymässä lainaa.
-
Joko omaa pääomaa reservissä tai lisää lainaa, kyllä meillä proagrian laskija piti ihan normaalina isoakin lisälainaa, saatiin kuitenkin järkeistettyä inhimilliseksi.
Tuon minäkin uskon. ;D Siitähän se *****ilu niillä vasta alkaa, jos ei lainaa ollenkaan, tai sitä on liian vähän.
-
Monien ilmeisen nerokkaiden kommenttien perusteella suosittelen joko perimään pari sataa hehtaaria peltoa ja pistämään sen vuokralle tai unohtamaan kokonaan maatalouden tulonlähteenä... Meillä vanha navetta on ollut käytössä about vuodesta 1910 ja aika halvalla on tehty tarvittavat modernisonnit tähän asti. Ruokintarobotti edustaa robotiikan esiaikaa ja alkaa olla kettumainen käyttää, ikää kuitenkin 14 eikä 7 vuotta eikä mitään kovin kallista ole sinä aikana tarvinnut tehdä. Jos itse ei osaa tai uskalla niin kannattaa vaikka haukkua muita ;)
Niin ja näitä laskelmia tehdään 37 sentin maidon hinnalla ja aika kovilla rehukustannuksilla, asiat voivat mennä myös toisin :)
Proagria kieltämättä laskee aika varovasti, toivottavasti sitä laskettuakaan lainaa ei tarvitse nostaa :)
-
C-aluveen miästem versio :3 ekaa kuukautta tappiollisia, 2 seuraavaa nollissa, sitten plussalla. :-\
-
ainakin meillä ne tappiot näyttää tulevan eläinten hankinnasta, kiintiön hankinnasta ja vajaasta kapasiteetista. Ei lienee kovinkaan realistista laskea 40 lehmästä 140:een laajentavalle navetan täyttöajaksi kahta kuukautta, se vie väkisinkin aikaa jonkin verran.
Älä sotke maatalousverotusta ja kirjanpitoa. MVL:n mukainen verokirjanpito näyttää tappiota johtuen eläintenhankinnasta ja varastojen kasvusta, noiden tappioiden kattaminen ottaa useamman vuoden. Teetä tulosennuste, jossa varastot, eläimet ja kiintiö arvotetaan taseeseen. Likwi+MVL ei kerro mitään tuloksesta.
-
ainakin meillä ne tappiot näyttää tulevan eläinten hankinnasta, kiintiön hankinnasta ja vajaasta kapasiteetista. Ei lienee kovinkaan realistista laskea 40 lehmästä 140:een laajentavalle navetan täyttöajaksi kahta kuukautta, se vie väkisinkin aikaa jonkin verran.
Älä sotke maatalousverotusta ja kirjanpitoa. MVL:n mukainen verokirjanpito näyttää tappiota johtuen eläintenhankinnasta ja varastojen kasvusta, noiden tappioiden kattaminen ottaa useamman vuoden. Teetä tulosennuste, jossa varastot, eläimet ja kiintiö arvotetaan taseeseen. Likwi+MVL ei kerro mitään tuloksesta.
Meilläkin Heikura Leino teki tämän, ihan järkevät käppyrät jotka itse muokkasin paremmiksi (jos ProAgria on pessimisti, H&L on optimisti). Haittapuolena vain se, että maksaa pari tonttua ja on vaikea MVL touhuun tottuneille (pankki, ELY) ymmärtää.
-
3 ekaa tappiollisia, 2 seuraavaa nollissa, sitten kaksi plussalla. Ja sitten navettaan remontti ja uudelleen alusta :-\
Oot asian ytimessä ;D
-
Kyllä se sen puolenkymmentä vuotta ottaa että maksuvalmius alkaa kohentua. :-\
Sitä navettaremonttia odotellessa....
-
Usiammilla karjoosa nahan alla rahhoo enämpi ko koko muu kartano yhteensä!
Satoja tuhansia heleposti , varsinki laajentaneilla!
-
Tuotanto vain mahdollisimman nopeasti käyntiin niin rupeaa sitä maitotiliäki tulemaan! On kyllä iso ero että onko lehmiä se 90kpl 2. robotilla vai se 140. iso ero maitotilissä (n.200t €) sillä ostaa jo monta hyvää hiehoa.. Monesti vain näkee vajaalla täytöllä olevia robottitiloja :-[
-
Meilläkin Heikura Leino teki tämän, ihan järkevät käppyrät jotka itse muokkasin paremmiksi (jos ProAgria on pessimisti, H&L on optimisti). Haittapuolena vain se, että maksaa pari tonttua ja on vaikea MVL touhuun tottuneille (pankki, ELY) ymmärtää.
H&L on niin optimistinen kuin isäntäkin. ;) Tarkoitan sillä, että pitää olla melko aktiivisesti mukana siinä prosesissa ja laskea itte paljon asioita etukäteen. Silloin siitä saa parhaan hyödyn. Tuo pankki-ihmisten sokeus on kyl uskomatonta.
-
Tuotanto vain mahdollisimman nopeasti käyntiin niin rupeaa sitä maitotiliäki tulemaan! On kyllä iso ero että onko lehmiä se 90kpl 2. robotilla vai se 140. iso ero maitotilissä (n.200t €) sillä ostaa jo monta hyvää hiehoa.. Monesti vain näkee vajaalla täytöllä olevia robottitiloja :-[
Laskelmiin kannattaa laittaa hidas käyntiinlähtö. On puskuria, jos tulee mutkia matkaan....nimimerkillä kokemusta on ;)
Suunnitelma täyttövaiheesta joutui syyskesällä romukoppaan, mutta kassavirtalaskelma oli tehty varovaisesti = homma pyörii vaikka hiukan nilkuttaen kriisitilanteessakin.
-
harva se viikko kun maastullissa on noita isoja navetoita pakkohuudossa,ei se pääluku tee onnelliseksi
-
harva se viikko kun maastullissa on noita isoja navetoita pakkohuudossa,ei se pääluku tee onnelliseksi
Noin kannattaa ajatella, jos ei halua/uskalla/viitsi tehdä asialle mitään. Mutta lasten syntymää ja vaimon tapaamista lukuunottamatta en muista viime viikkoa mukavampaa. Snella lähti ja tilinpäätös oli hyvin tyydyttävä. Työtä ei ole kohtuuttomasti.
Onnellisuus on suhteellista. Jossei ole edes pieniä vastoinkäymisiä ja haasteita, ei ole mitään saavutettavaa. Elämästä tulee tasapaksua ;)
-
harva se viikko kun maastullissa on noita isoja navetoita pakkohuudossa,ei se pääluku tee onnelliseksi
Noin kannattaa ajatella, jos ei halua/uskalla/viitsi tehdä asialle mitään. Mutta lasten syntymää ja vaimon tapaamista lukuunottamatta en muista viime viikkoa mukavampaa. Snella lähti ja tilinpäätös oli hyvin tyydyttävä. Työtä ei ole kohtuuttomasti.
Onnellisuus on suhteellista. Jossei ole edes pieniä vastoinkäymisiä ja haasteita, ei ole mitään saavutettavaa. Elämästä tulee tasapaksua ;)
Ja jos elämä kerran on tasapaksua, ei tuotot varmasti ole maksimissa - oli sitten 10 tai 1000 lehmää. :P
-
Ison navetan rakentamisen jälkeen tulee lividiteettikapeikko. Kyl se siitä muutaman vuoen kuluessa levenee...
-
Ja jos elämä kerran on tasapaksua, ei tuotot varmasti ole maksimissa - oli sitten 10 tai 1000 lehmää. :P
Tuotot?? Eihän raha tee onnelliseksi. Se on tuottavuuden mittari, vaihdannan väline yms. Elämässä tarvitaan elämää ;)
-
Ja jos elämä kerran on tasapaksua, ei tuotot varmasti ole maksimissa - oli sitten 10 tai 1000 lehmää. :P
Tuotot?? Eihän raha tee onnelliseksi. Se on tuottavuuden mittari, vaihdannan väline yms. Elämässä tarvitaan elämää ;)
Adami ostaa uuven syntikan ja mää uuven Varaderon, sitä se tuotto on ;D
-
Kannattaa kyllä suunnitella niin että heti tulee voittoa. Varautua toki tappioon koska uudessa navetassa voi tulla kaiken näköisiä ongelmia. Vasikoita kannattaa hommata 130 % määrä kapasiteetista noin 2 vuotta ennen arvioitua rakennuksen valmistumista. Sitten kevät-talvella laitumelle sonnin kanssa jotta kun syksyllä navetta valmistuu niin puoleen vuoden sisällä poikii koko kapasiteetin verran hiehoja. Tällöin on kunnon vastustuskyvyn omaava karja heti koossa kun navetta on valmis. Monella on tullut ongelmia juuri ostettavan eläinaineksen kanssa koska vaikka sitä ei usko niin puolet ostetuista hiehoista ja lehmistä yleensä menetetään.
-
koska vaikka sitä ei usko niin puolet ostetuista hiehoista ja lehmistä yleensä menetetään.
En usko tuota. Jos noin käy, on ammattitaidossa ja/tai navettasysteemissä ongelmia. Noin 150 on ostettu, muutama poistettu. Laiduntamaton parsinavetta ostospaikkana on huonoin, mutta siitäkin selviää ;)
-
Ja jos elämä kerran on tasapaksua, ei tuotot varmasti ole maksimissa - oli sitten 10 tai 1000 lehmää. :P
Tuotot?? Eihän raha tee onnelliseksi. Se on tuottavuuden mittari, vaihdannan väline yms. Elämässä tarvitaan elämää ;)
Helpompi se on harrastaa jos on kyhmyä. Eikä tarvi välittää persaukisten panetteluista.. ;D
-
Helpompi se on harrastaa jos on kyhmyä. Eikä tarvi välittää persaukisten panetteluista.. ;D
Mulla on halvat harrastukset ;)
-
likwistä poimin seuraavia lukuja, kommentoikaa onko hommassa mitään pohjaa? Luvut ensimmäiseltä täyden tuotannon vuodelta:
liikevaihto: 675 000
käyttökate:203 700
käyttökate%:30
liiketulos:111 150
nettotulos:69 970
omavaraisuusaste:30
kokonaispääoman tuotto:4,9
yrittäjätulo:134 000
tuntiansio: 20,94
kannattavuuskerroin:1,45
velasta sen verran että sitä olisi reilu 2x liikevaihto...
-
likwistä poimin seuraavia lukuja, kommentoikaa onko hommassa mitään pohjaa? Luvut ensimmäiseltä täyden tuotannon vuodelta:
liikevaihto: 675 000
käyttökate:203 700
käyttökate%:30
liiketulos:111 150
nettotulos:69 970
omavaraisuusaste:30
kokonaispääoman tuotto:4,9
yrittäjätulo:134 000
tuntiansio: 20,94
kannattavuuskerroin:1,45
velasta sen verran että sitä olisi reilu 2x liikevaihto...
Asia riippuu aika vahvasti siitä, miten todenmukainen laskelma noin muuten on. Jos peltoa on alle hehtaari/lehmä ja ostoroehukustannukseksi on laskettu vaikka 5 senttiä/litra, homma ei näytä yhtä hyvältä kuin silloin kun peltoa on 1,5 ha/lehmä ja ostorehukustannukseksi laskettu 7-8 senttiä. Miltä pääkirja näyttää nyt, ja miten uuden laskelman menot siihen vertautuvat? Noin yleisellä tasolla kai aika perus setiltä näyttää.
-
peltoa on 1ha / lehmä, ja ostorehun kustannus 8c.
-
likwistä poimin seuraavia lukuja, kommentoikaa onko hommassa mitään pohjaa? Luvut ensimmäiseltä täyden tuotannon vuodelta:
liikevaihto: 675 000
käyttökate:203 700
käyttökate%:30
liiketulos:111 150
nettotulos:69 970
omavaraisuusaste:30
kokonaispääoman tuotto:4,9
yrittäjätulo:134 000
tuntiansio: 20,94
kannattavuuskerroin:1,45
velasta sen verran että sitä olisi reilu 2x liikevaihto...
Hyvät luvut. En minä tiedä miksi noita pitäisi kauheasti ruveta sekoittamaan. Siis jos ei ole välttämätön pakko tai valtava halu.
-
Kannattaa kyllä suunnitella niin että heti tulee voittoa. Varautua toki tappioon koska uudessa navetassa voi tulla kaiken näköisiä ongelmia. Vasikoita kannattaa hommata 130 % määrä kapasiteetista noin 2 vuotta ennen arvioitua rakennuksen valmistumista. Sitten kevät-talvella laitumelle sonnin kanssa jotta kun syksyllä navetta valmistuu niin puoleen vuoden sisällä poikii koko kapasiteetin verran hiehoja. Tällöin on kunnon vastustuskyvyn omaava karja heti koossa kun navetta on valmis. Monella on tullut ongelmia juuri ostettavan eläinaineksen kanssa koska vaikka sitä ei usko niin puolet ostetuista hiehoista ja lehmistä yleensä menetetään.
Minä ainkin ostin heti tarvittavan määrän laadukkaita eläimiä eikä tappioita juuri ole tullut :) Navetta täynnä alle vuoden siitä kun kuokka lyötiin maahan.
Sonnilla astutetut tusinaeläimet lopulta varmaan kallein tapa täyttä navetta ja saada se myös tuottamaan.
-
Kannattaa kyllä suunnitella niin että heti tulee voittoa. Varautua toki tappioon koska uudessa navetassa voi tulla kaiken näköisiä ongelmia. Vasikoita kannattaa hommata 130 % määrä kapasiteetista noin 2 vuotta ennen arvioitua rakennuksen valmistumista. Sitten kevät-talvella laitumelle sonnin kanssa jotta kun syksyllä navetta valmistuu niin puoleen vuoden sisällä poikii koko kapasiteetin verran hiehoja. Tällöin on kunnon vastustuskyvyn omaava karja heti koossa kun navetta on valmis. Monella on tullut ongelmia juuri ostettavan eläinaineksen kanssa koska vaikka sitä ei usko niin puolet ostetuista hiehoista ja lehmistä yleensä menetetään.
Minä ainkin ostin heti tarvittavan määrän laadukkaita eläimiä eikä tappioita juuri ole tullut :) Navetta täynnä alle vuoden siitä kun kuokka lyötiin maahan.
Sonnilla astutetut tusinaeläimet lopulta varmaan kallein tapa täyttä navetta ja saada se myös tuottamaan.
Oikein. Kerralla kuntoon eikä raakkielukoita kahteen tai kolmeen kertaan 8)
-
Joko ehdit tällä puida??
http://www.nettikone.com/claas/avero-240-aps/931935
-
Joko ehdit tällä puida??
http://www.nettikone.com/claas/avero-240-aps/931935
johan joku huomasi ;D En ehtinyt juu, menee kaupaksi jos menee muutoin puidaan menemään. Tuli pieni työvoima ongelma kun ei taida ehtiä olemaan averon ratissa tarpeeksi, taitaisi olla paras kun tulisi vaihdossa joku omaan käyttöön sopiva dominator tms.
-
likwistä poimin seuraavia lukuja, kommentoikaa onko hommassa mitään pohjaa? Luvut ensimmäiseltä täyden tuotannon vuodelta:
liikevaihto: 675 000
käyttökate:203 700
käyttökate%:30
liiketulos:111 150
nettotulos:69 970
omavaraisuusaste:30
kokonaispääoman tuotto:4,9
yrittäjätulo:134 000
tuntiansio: 20,94
kannattavuuskerroin:1,45
velasta sen verran että sitä olisi reilu 2x liikevaihto...
Hyvät luvut. En minä tiedä miksi noita pitäisi kauheasti ruveta sekoittamaan. Siis jos ei ole välttämätön pakko tai valtava halu.
Ei luvuissa tosiaan siis mitään vikaa, olennaista on se, että ne vastaavat todellisuutta. Kyllähän vähän vaivaa nähden voi exceliin eritellä vaikka koko pääkirjan vuodelta 2010. Sitten miettii vastaavat luvut vuodelle 2015 (toiset nousevat lähes suoraan eläinmäärän mukaan, toiset eivät juuri lainkaan) ja katsoo vastaako elinkeinosuunnitelman lukuja.
-
likwistä poimin seuraavia lukuja, kommentoikaa onko hommassa mitään pohjaa? Luvut ensimmäiseltä täyden tuotannon vuodelta:
liikevaihto: 675 000
käyttökate:203 700
käyttökate%:30
liiketulos:111 150
nettotulos:69 970
omavaraisuusaste:30
kokonaispääoman tuotto:4,9
yrittäjätulo:134 000
tuntiansio: 20,94
kannattavuuskerroin:1,45
velasta sen verran että sitä olisi reilu 2x liikevaihto...
Hyvin näkyy menevän, paremmat luvut kuin mulla. Mutta toisaalta monesko vuosi investoinnista oli sinulla tuo eka täyden tuotannon vuosi?
Meillä ei ole navetta ihan täynnä vieläkään vaikka se on otettu käyttöön jo 2004 joulukuussa. 70 lehmän navetassa oli tosin 70 lehmää jo 2007 mutta sen jälkeen ulkoistettiin hiehonkasvatus ja navetan täyttäminen jatkui. Nyt lehmiä on 110 ja vielä sopisi puolenkymmentä, eli onko tämä ensimmäinen täyden tuotannon vuosi vai vasta 2012? ;) ::)
Mutta kertaakaan uuden navetan rakentamisen jälkeen ei ole ollut niin vaikeaa että olisi ollut haikeutta vanhaan parsinavettaan! 8)
-
Joko ehdit tällä puida??
http://www.nettikone.com/claas/avero-240-aps/931935
johan joku huomasi ;D En ehtinyt juu, menee kaupaksi jos menee muutoin puidaan menemään. Tuli pieni työvoima ongelma kun ei taida ehtiä olemaan averon ratissa tarpeeksi, taitaisi olla paras kun tulisi vaihdossa joku omaan käyttöön sopiva dominator tms.
RAUHOTU ! :o
-
Joko ehdit tällä puida??
http://www.nettikone.com/claas/avero-240-aps/931935
johan joku huomasi ;D En ehtinyt juu, menee kaupaksi jos menee muutoin puidaan menemään. Tuli pieni työvoima ongelma kun ei taida ehtiä olemaan averon ratissa tarpeeksi, taitaisi olla paras kun tulisi vaihdossa joku omaan käyttöön sopiva dominator tms.
RAUHOTU ! :o
jotenkin tuntuu että pitkäntähtäimen suunnitelma on vielä pikkasen hakusessa... ::)
-
likwistä poimin seuraavia lukuja, kommentoikaa onko hommassa mitään pohjaa? Luvut ensimmäiseltä täyden tuotannon vuodelta:
liikevaihto: 675 000
käyttökate:203 700
käyttökate%:30
liiketulos:111 150
nettotulos:69 970
omavaraisuusaste:30
kokonaispääoman tuotto:4,9
yrittäjätulo:134 000
tuntiansio: 20,94
kannattavuuskerroin:1,45
velasta sen verran että sitä olisi reilu 2x liikevaihto...
kahdella viimeisellä ei mitään tekemistä pankkitilin kanssa kolmannesviimeisestä verot pois, niin mitä jää näppiin kun lainat maksettu ???
-
likwistä poimin seuraavia lukuja, kommentoikaa onko hommassa mitään pohjaa? Luvut ensimmäiseltä täyden tuotannon vuodelta:
liikevaihto: 675 000
käyttökate:203 700
käyttökate%:30
liiketulos:111 150
nettotulos:69 970
omavaraisuusaste:30
kokonaispääoman tuotto:4,9
yrittäjätulo:134 000
tuntiansio: 20,94
kannattavuuskerroin:1,45
velasta sen verran että sitä olisi reilu 2x liikevaihto...
kahdella viimeisellä ei mitään tekemistä pankkitilin kanssa kolmannesviimeisestä verot pois, niin mitä jää näppiin kun lainat maksettu ???
Jos 10 vuoden takaasinmaksua ajattelee niin 134 000 menee korkoihin ja lyhennyksiin aika tyynni ::)
-
likwistä poimin seuraavia lukuja, kommentoikaa onko hommassa mitään pohjaa? Luvut ensimmäiseltä täyden tuotannon vuodelta:
liikevaihto: 675 000
käyttökate:203 700
käyttökate%:30
liiketulos:111 150
nettotulos:69 970
omavaraisuusaste:30
kokonaispääoman tuotto:4,9
yrittäjätulo:134 000
tuntiansio: 20,94
kannattavuuskerroin:1,45
velasta sen verran että sitä olisi reilu 2x liikevaihto...
kahdella viimeisellä ei mitään tekemistä pankkitilin kanssa kolmannesviimeisestä verot pois, niin mitä jää näppiin kun lainat maksettu ???
Jos 10 vuoden takaasinmaksua ajattelee niin 134 000 menee korkoihin ja lyhennyksiin aika tyynni ::)
Pahimpana vuonna meillä meni 145 000€ korkoihin ja lyhennyksiin eli melkein neljännes liikevaihdosta ja se oli liikaa...
Nyt on onneksi ruvennut lyhennysten määrä pienenemään ja tilanne helpottaa aika nopeasti. Pahimmillaan velkaa oli 400% liikevaihdosta investoinnin jälkeen, nyt enää 125%.
-
likwistä poimin seuraavia lukuja, kommentoikaa onko hommassa mitään pohjaa? Luvut ensimmäiseltä täyden tuotannon vuodelta:
liikevaihto: 675 000
käyttökate:203 700
käyttökate%:30
liiketulos:111 150
nettotulos:69 970
omavaraisuusaste:30
kokonaispääoman tuotto:4,9
yrittäjätulo:134 000
tuntiansio: 20,94
kannattavuuskerroin:1,45
velasta sen verran että sitä olisi reilu 2x liikevaihto...
kahdella viimeisellä ei mitään tekemistä pankkitilin kanssa kolmannesviimeisestä verot pois, niin mitä jää näppiin kun lainat maksettu ???
Jos 10 vuoden takaasinmaksua ajattelee niin 134 000 menee korkoihin ja lyhennyksiin aika tyynni ::)
Pahimpana vuonna meillä meni 145 000€ korkoihin ja lyhennyksiin eli melkein neljännes liikevaihdosta ja se oli liikaa...
Nyt on onneksi ruvennut lyhennysten määrä pienenemään ja tilanne helpottaa aika nopeasti. Pahimmillaan velkaa oli 400% liikevaihdosta investoinnin jälkeen, nyt enää 125%.
Montako vuotta investoinnista?
-
likwistä poimin seuraavia lukuja, kommentoikaa onko hommassa mitään pohjaa? Luvut ensimmäiseltä täyden tuotannon vuodelta:
liikevaihto: 675 000
käyttökate:203 700
käyttökate%:30
liiketulos:111 150
nettotulos:69 970
omavaraisuusaste:30
kokonaispääoman tuotto:4,9
yrittäjätulo:134 000
tuntiansio: 20,94
kannattavuuskerroin:1,45
velasta sen verran että sitä olisi reilu 2x liikevaihto...
kahdella viimeisellä ei mitään tekemistä pankkitilin kanssa kolmannesviimeisestä verot pois, niin mitä jää näppiin kun lainat maksettu ???
Jos 10 vuoden takaasinmaksua ajattelee niin 134 000 menee korkoihin ja lyhennyksiin aika tyynni ::)
Pahimpana vuonna meillä meni 145 000€ korkoihin ja lyhennyksiin eli melkein neljännes liikevaihdosta ja se oli liikaa...
Nyt on onneksi ruvennut lyhennysten määrä pienenemään ja tilanne helpottaa aika nopeasti. Pahimmillaan velkaa oli 400% liikevaihdosta investoinnin jälkeen, nyt enää 125%.
Montako vuotta investoinnista?
Kuusi vuotta
-
Pahimpana vuonna meillä meni 145 000€ korkoihin ja lyhennyksiin eli melkein neljännes liikevaihdosta ja se oli liikaa...
Nyt on onneksi ruvennut lyhennysten määrä pienenemään ja tilanne helpottaa aika nopeasti. Pahimmillaan velkaa oli 400% liikevaihdosta investoinnin jälkeen, nyt enää 125%.
Montako vuotta investoinnista?
Kuusi vuotta
Niin onko velka lyhentynyt vaiko liikevaihto kasvanut ??? ;D
-
Pahimpana vuonna meillä meni 145 000€ korkoihin ja lyhennyksiin eli melkein neljännes liikevaihdosta ja se oli liikaa...
Nyt on onneksi ruvennut lyhennysten määrä pienenemään ja tilanne helpottaa aika nopeasti. Pahimmillaan velkaa oli 400% liikevaihdosta investoinnin jälkeen, nyt enää 125%.
Montako vuotta investoinnista?
Kuusi vuotta
Niin onko velka lyhentynyt vaiko liikevaihto kasvanut ??? ;D
Shrek on käyttänyt laadukkaita konsulentteja, josta on seurannut maitomäärän nousu ja rehukustannusten aleneminen. Ei siinä muuta tarvita :D :D :D
-
Näyttää todella siltä että maitotiloilla menee TODELLA HYVIN, onnea vaan ! Ette te taida noita teurastamoita tarvita, eikä viljan hinnalla ole niin väliä vaikka se olisi 300 €/tonni. Tähän päätelmään tulee kun lukee tätä palstaa.
-
Ja jos elämä kerran on tasapaksua, ei tuotot varmasti ole maksimissa - oli sitten 10 tai 1000 lehmää. :P
Tuotot?? Eihän raha tee onnelliseksi. Se on tuottavuuden mittari, vaihdannan väline yms. Elämässä tarvitaan elämää ;)
Ja raha on jo vanhentunut keksintö. Nykyään sitä ei ole enää kellään. ;D :'(
-
3 ekaa tappiollisia, 2 seuraavaa nollissa, sitten kaksi plussalla. Ja sitten navettaan remontti ja uudelleen alusta :-\
Todellisuudessa jotakuinkin näin. ;D :'( ??? Verotuksessa suosittelen positiivisen tuloksen kirjaamista....Poistoista on hyötyä myöhempinäkin vuosina.
-
Näyttää todella siltä että maitotiloilla menee TODELLA HYVIN, onnea vaan ! Ette te taida noita teurastamoita tarvita, eikä viljan hinnalla ole niin väliä vaikka se olisi 300 €/tonni. Tähän päätelmään tulee kun lukee tätä palstaa.
Mulla tulee vähän erilainen käsitys. Mielestäni tuloksen pitäis olla ihan muuta jos tuotantotiloihin investoi puolitoistamiljoonaa ja tekee sen työpanoksen mitä ko yksikön ylläpito vaatii. Lisäksi pellot päälle. Epäilisin että kaikilla tuotantosuunnilla tulos on samansuuntainen jos investointimäärä on samansuuntainen. Kyllä kauranviljelijälläkin on jonkinverran liikevaihtoo joa tuloa jos järjestää jokasyksy 1,5 miljoonaa maksaneen kuivurin täyteen viljaa ja sitten käsittelee ssitä koko vuoden ja myy sen käsiteltynä eteenpäin. Eikä lihakarjakaan ihan tuottamatonta ole jos navetan kustannusarvio on samaa luokkaa. Lypsyrakennus vaan on pienempi ja teknisempi koska eläinten hoito on monimutkaisempi ja lisäksi täytyy hoitaa se lypsy...
-
[Mulla tulee vähän erilainen käsitys. Mielestäni tuloksen pitäis olla ihan muuta jos tuotantotiloihin investoi puolitoistamiljoonaa ja tekee sen työpanoksen mitä ko yksikön ylläpito vaatii. Lisäksi pellot päälle. Epäilisin että kaikilla tuotantosuunnilla tulos on samansuuntainen jos investointimäärä on samansuuntainen. Kyllä kauranviljelijälläkin on jonkinverran liikevaihtoo joa tuloa jos järjestää jokasyksy 1,5 miljoonaa maksaneen kuivurin täyteen viljaa ja sitten käsittelee ssitä koko vuoden ja myy sen käsiteltynä eteenpäin. Eikä lihakarjakaan ihan tuottamatonta ole jos navetan kustannusarvio on samaa luokkaa. Lypsyrakennus vaan on pienempi ja teknisempi koska eläinten hoito on monimutkaisempi ja lisäksi täytyy hoitaa se lypsy...
[/quote]
:D
-
Näyttää todella siltä että maitotiloilla menee TODELLA HYVIN, onnea vaan ! Ette te taida noita teurastamoita tarvita, eikä viljan hinnalla ole niin väliä vaikka se olisi 300 €/tonni. Tähän päätelmään tulee kun lukee tätä palstaa.
Taisin tosiaan lipsahtaa asiallisuuksiin ja muutekin pois suomalaisen maatalouden hyväksi havailtulta tieltä.
Niinhän se oikeasti menee että vähintään sata tonnia muita tuloja pitää lypsykarjataluoteen pistää vuosittain, kaikki haukkuu ja heittää kakkaa päälle, olen ruma ja köyhä, isä lyö ja äiti laiminlyö ja lisäksi olen orpo.
-
Näyttää todella siltä että maitotiloilla menee TODELLA HYVIN, onnea vaan ! Ette te taida noita teurastamoita tarvita, eikä viljan hinnalla ole niin väliä vaikka se olisi 300 €/tonni. Tähän päätelmään tulee kun lukee tätä palstaa.
nopeasti vain kortsu ostaa maitotila ko viel saat pääset osalliseksi tästä autuuresta ;D
-
Näyttää todella siltä että maitotiloilla menee TODELLA HYVIN, onnea vaan ! Ette te taida noita teurastamoita tarvita, eikä viljan hinnalla ole niin väliä vaikka se olisi 300 €/tonni. Tähän päätelmään tulee kun lukee tätä palstaa.
nopeasti vain kortsu ostaa maitotila ko viel saat pääset osalliseksi tästä autuuresta ;D
pari miljoonaa kun maksaa niin voisin minäkin harkita myyntiä ;D Voisi sitten siirtyä vaikka viroon harrastelemaan.
-
Näyttää todella siltä että maitotiloilla menee TODELLA HYVIN, onnea vaan ! Ette te taida noita teurastamoita tarvita, eikä viljan hinnalla ole niin väliä vaikka se olisi 300 €/tonni. Tähän päätelmään tulee kun lukee tätä palstaa.
nopeasti vain kortsu ostaa maitotila ko viel saat pääset osalliseksi tästä autuuresta ;D
pari miljoonaa kun maksaa niin voisin minäkin harkita myyntiä ;D Voisi sitten siirtyä vaikka viroon harrastelemaan.
En mä ainakaan parillamillillä myisi.Menis alihintaan ;D
-
Joko ehdit tällä puida??
http://www.nettikone.com/claas/avero-240-aps/931935
johan joku huomasi ;D En ehtinyt juu, menee kaupaksi jos menee muutoin puidaan menemään. Tuli pieni työvoima ongelma kun ei taida ehtiä olemaan averon ratissa tarpeeksi, taitaisi olla paras kun tulisi vaihdossa joku omaan käyttöön sopiva dominator tms.
RAUHOTU ! :o
jotenkin tuntuu että pitkäntähtäimen suunnitelma on vielä pikkasen hakusessa... ::)
Jokohan kohta on kylvämätön rapiiri myynnis...
-
Pahimpana vuonna meillä meni 145 000€ korkoihin ja lyhennyksiin eli melkein neljännes liikevaihdosta ja se oli liikaa...
Nyt on onneksi ruvennut lyhennysten määrä pienenemään ja tilanne helpottaa aika nopeasti. Pahimmillaan velkaa oli 400% liikevaihdosta investoinnin jälkeen, nyt enää 125%.
Montako vuotta investoinnista?
Kuusi vuotta
Niin onko velka lyhentynyt vaiko liikevaihto kasvanut ??? ;D
Velka on lyhentynyt neljänneksen ja liikevaihto melkein kolminkertaistunut... 8)
Ja kerran burnoutissa ja toisen kerran melkein... :P :-[