Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: aurajokilaivuri - 24.03.11 - klo:11:01

Otsikko: Peltoliittymät
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 24.03.11 - klo:11:01
Pitäisikö peltoliittymien leventämisestä tai uusimisestä ilmoitella johonkin?


Otsikko: Vs: Peltoliittymät
Kirjoitti: Heino Leino - 24.03.11 - klo:11:06
elä hyvä ihiminen mee ilimottelemaan tae kyselemmään...
Otsikko: Vs: Peltoliittymät
Kirjoitti: JoHaRa - 24.03.11 - klo:11:28
elä hyvä ihiminen mee ilimottelemaan tae kyselemmään...

Juuri näin! Jos ilmoitat tai kyselet niin viedään loputkin  :D
Otsikko: Vs: Peltoliittymät
Kirjoitti: bdr-529 - 24.03.11 - klo:11:54
elä hyvä ihiminen mee ilimottelemaan tae kyselemmään...

Juuri näin! Jos ilmoitat tai kyselet niin viedään loputkin  :D

 Näin on, jos ei muuta niin vaatiivat jonkun lupapäätös maksun.
Otsikko: Vs: Peltoliittymät
Kirjoitti: Husokki - 24.03.11 - klo:11:56
Peltoliittymän rakentaminen ja kunnossapitovastuu kuuluu liittymän käyttäjälle. Tiekunnalle täytyy varmaan tehdä ilmoitus. Jos kyseessä on valtiontie tarvitset liittymäluvan.
Otsikko: Vs: Peltoliittymät
Kirjoitti: JoHaRa - 24.03.11 - klo:12:59
Peltoliittymän rakentaminen ja kunnossapitovastuu kuuluu liittymän käyttäjälle. Tiekunnalle täytyy varmaan tehdä ilmoitus. Jos kyseessä on valtiontie tarvitset liittymäluvan.

-> ja kun lupaa kysyy niin kielletään ja boonuksena siirretään vanhatkin liittymät hevonpersiiseen  :P
Otsikko: Vs: Peltoliittymät
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 24.03.11 - klo:13:03
Valtiontie oli kyseessä, normaali maantie. Liittymälupa oli se mitä etsinkin. Eikä näköjään tarvita mitään erityistä.

Vanhat liittymät on turhan ahtaita isoille lietekärryille, ja mieluummin ajattaa maantietä kuin peltoa pitkin.

Otsikko: Vs: Peltoliittymät
Kirjoitti: Husokki - 24.03.11 - klo:13:13
Peltoliittymän rakentaminen ja kunnossapitovastuu kuuluu liittymän käyttäjälle. Tiekunnalle täytyy varmaan tehdä ilmoitus. Jos kyseessä on valtiontie tarvitset liittymäluvan.

-> ja kun lupaa kysyy niin kielletään ja boonuksena siirretään vanhatkin liittymät hevonpersiiseen  :P

Ei kai tiekunta niitä mihinkään siirrä, kaivaa vaan pois. Ja se on ihan oma vika, jos et ole niitä pitänyt kunnossa.
Otsikko: Vs: Peltoliittymät
Kirjoitti: JoHaRa - 24.03.11 - klo:13:21
Peltoliittymän rakentaminen ja kunnossapitovastuu kuuluu liittymän käyttäjälle. Tiekunnalle täytyy varmaan tehdä ilmoitus. Jos kyseessä on valtiontie tarvitset liittymäluvan.

-> ja kun lupaa kysyy niin kielletään ja boonuksena siirretään vanhatkin liittymät hevonpersiiseen  :P

Ei kai tiekunta niitä mihinkään siirrä, kaivaa vaan pois. Ja se on ihan oma vika, jos et ole niitä pitänyt kunnossa.
Siirretään siis kartalla uusiin paikkoihin, ja annetaan viikko aikaa hoitaa homma. Jos valtiontielle hakee uusia liittymiä niin kyttäävät vanhat liittymät ekana ja käskevät poistaa "turvattomat".
Otsikko: Vs: Peltoliittymät
Kirjoitti: -Joomies- - 24.03.11 - klo:13:32
Valtiontie oli kyseessä, normaali maantie. Liittymälupa oli se mitä etsinkin. Eikä näköjään tarvita mitään erityistä.

Vanhat liittymät on turhan ahtaita isoille lietekärryille, ja mieluummin ajattaa maantietä kuin peltoa pitkin.



Jos ja kun saat liittymäluvan saat myös hyvät ohjeet sen tekemiseen.
Seututiehen saa kai kohtuudella luvan, mutta kanta- tai valtatien liittymäluvat voivatkin olla jo kiven alla.
Otsikko: Vs: Peltoliittymät
Kirjoitti: mlahti - 24.03.11 - klo:19:42
ei kannata mennä kyseleen mitään, ku tekee vain. jos joku tulee sulta jotain lupia kyseleen niin sanoo että tää on aina ollu tässä..
Otsikko: Vs: Peltoliittymät
Kirjoitti: pötsjölööm - 24.03.11 - klo:20:33
Päätinpä yhtenä kevätpäivänä paskaa ajellessani, että tarvitsen maantienreunassa ollevalle pellolleni  kolmannenkin liittymän, kun viiti tyhjällä kärrillä tampata turhaa peltoa. Niinpä tein sillä tavalla ,että kippasin maantienreunaojaan hiekkakuorman(oli siinä paljon muutakin paskaa seassa) ja menin siitä traktorilla ylitte.  ;D No sitten kesällä, valtateiden maaliukko vaan jätti siihenkin kohtaan keltasiin viivoihin aukon, eikä asiasta ole vielä ainakaan näinä kuluneena viitenä vuotena kuulunut yhtään mitään.
Otsikko: Vs: Peltoliittymät
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 25.03.11 - klo:11:27
Juu, oikeastaan tuossa kolmaskin liittymä olisi hyvä olla, mutta lohkon toisessa reunassa tie kulkee niin paljon korkeammalla kuin pelto ettei kovin helposti onnistu.

Eräällä toisella lohkolla onkin sitten neljä liittymää maantiehen + toisessa päässä liittymä yksityistiehen ja toisessa sivussa vielä yksi liittymä naapurin pihan läpi.

Otsikko: Vs: Peltoliittymät
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 25.03.11 - klo:13:08
Juu, oikeastaan tuossa kolmaskin liittymä olisi hyvä olla, mutta lohkon toisessa reunassa tie kulkee niin paljon korkeammalla kuin pelto ettei kovin helposti onnistu.

Eräällä toisella lohkolla onkin sitten neljä liittymää maantiehen + toisessa päässä liittymä yksityistiehen ja toisessa sivussa vielä yksi liittymä naapurin pihan läpi.

Yhdelle kunnan vuokraamalle "tonttireservi"pellolle ei ollut liittymää/rumpua ollenkaan. Naapuritontin hallinomistaja oli hieman edistänyt vesitaloutta.
Otsikko: Vs: Peltoliittymät
Kirjoitti: Shrek - 25.03.11 - klo:13:09
ei kannata mennä kyseleen mitään, ku tekee vain. jos joku tulee sulta jotain lupia kyseleen niin sanoo että tää on aina ollu tässä..

Aamen  ;D
Otsikko: Vs: Peltoliittymät
Kirjoitti: Shrek - 25.03.11 - klo:13:10
Juu, oikeastaan tuossa kolmaskin liittymä olisi hyvä olla, mutta lohkon toisessa reunassa tie kulkee niin paljon korkeammalla kuin pelto ettei kovin helposti onnistu.

Eräällä toisella lohkolla onkin sitten neljä liittymää maantiehen + toisessa päässä liittymä yksityistiehen ja toisessa sivussa vielä yksi liittymä naapurin pihan läpi.



Ja liete ajetaan AINA siitä naapurin pihan läpi...   ;):D