Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: simmo - 16.03.11 - klo:13:57
-
kepulla jo 30-vuotta sitten.Kuljettiin maitotiloilla kerräämässä rahaa puolueelle,johon tartti isännän suostumuksen,että lahjoittaa kepulle rahaa määrätyn prosentin maitomäärästä,jonka meijeri tilittää kepulle .Isäntä laittoi nimensä,mutta kun alettiin tutkia paperia,niin siinä oli että rahamäärä otetaan viiden vuoden aikana maitotilistä.Isäntä kauhistui,ettei siinä puhuttu viidestä vuodesta mitään. Minä soitin välittömästi meijeriin ja kielsin ottamasta sitä lahjoitusta yhteiseltä meijeritililtämme,koska omistimme maatilan puoleksi.
Meijerin johtaja oli vähän nyreissään,mutta myönsi,ettei ollut lupa ottaa,koska minun nimeä ei ollut paperissa.Olimme vasta ostaneet rappiotilan,eikä meillä olisi ollut varaa siihen.Isäntä kiitti mua,että uskalsin puuttua asiaan,emmehän olleet edes puolueen jäseniä. :o
-
kepulla jo 30-vuotta sitten.Kuljettiin maitotiloilla kerräämässä rahaa puolueelle,johon tartti isännän suostumuksen,että lahjoittaa kepulle rahaa määrätyn prosentin maitomäärästä,jonka meijeri tilittää kepulle .Isäntä laittoi nimensä,mutta kun alettiin tutkia paperia,niin siinä oli että rahamäärä otetaan viiden vuoden aikana maitotilistä.Isäntä kauhistui,ettei siinä puhuttu viidestä vuodesta mitään. Minä soitin välittömästi meijeriin ja kielsin ottamasta sitä lahjoitusta yhteiseltä meijeritililtämme,koska omistimme maatilan puoleksi.
Meijerin johtaja oli vähän nyreissään,mutta myönsi,ettei ollut lupa ottaa,koska minun nimeä ei ollut paperissa.Olimme vasta ostaneet rappiotilan,eikä meillä olisi ollut varaa siihen.Isäntä kiitti mua,että uskalsin puuttua asiaan,emmehän olleet edes puolueen jäseniä. :o
Jos te olisitte olleet puolueen jäseniä, niin teiltä ei olisi peritty mitäään ...
-
Jos te olisitte olleet puolueen jäseniä, niin teiltä ei olisi peritty mitäään ...
[/quote]
-----------kyllä ne esitti kaikkien tuttujen kepulaisten luvat,ei ukko olis muuten nimeään laittanut. >:(
-
Jos te olisitte olleet puolueen jäseniä, niin teiltä ei olisi peritty mitäään ...
-----------kyllä ne esitti kaikkien tuttujen kepulaisten luvat,ei ukko olis muuten nimeään laittanut. >:(
[/quote]
On se ollu sielläkin aivan hirveetä. Tuo tapahtui siis niinä Kekkosen viimeisinä vuosina. Oli synkkää ahdistavaa aikaa suomen historiassa. Ei meikäläinen olisi saanut maakauppaa syntymään ,mutta kokoomus ja demarit puolsivat. Nyt sika Sirkka haluaa takaisin tään puoluepolitiikan maakauppoihin takaisin. Minäkin varmaan olisin saanut keput puolelleni, mutta en harjoittanut lahjontaa silloin enkä nytkään. Kaikki kerjäläiset saa kenkää, paitsi sotaveteraanit ;D
-
Laskin väärin tuon ajan,siitähän on jo melkein neljäkymmentä vuotta. ???
-
kepulla jo 30-vuotta sitten.Kuljettiin maitotiloilla kerräämässä rahaa puolueelle,johon tartti isännän suostumuksen,että lahjoittaa kepulle rahaa määrätyn prosentin maitomäärästä,jonka meijeri tilittää kepulle .Isäntä laittoi nimensä,mutta kun alettiin tutkia paperia,niin siinä oli että rahamäärä otetaan viiden vuoden aikana maitotilistä.Isäntä kauhistui,ettei siinä puhuttu viidestä vuodesta mitään.
Vaen, eikö tuossa(kin) tapauksessa ole ollut se isäntä "hämäräperäinen", kun ei lukutaitoa ole. Harvemminhan se paperi puhuu.
Eikös sitä varoiteta aina, että se pienellä oleva präntti pitää myös lukea, olipa sopimus minkälainen tahansa ja kenen tahansa tekemä.
Simmon isäntä on ollut varmaan hyvää "saalista" mm. vakuutusyhtiöille, lukutaidoton jos on.
;)
-
Laskin väärin tuon ajan,siitähän on jo melkein neljäkymmentä vuotta. ???
Eikö oliskin hyvä ,että muisti nollaantuisi 10v välein. Minäkin voisin äänestää kepua ;D
-
Simmon isäntä on ollut varmaan hyvää "saalista" mm. vakuutusyhtiöille, lukutaidoton jos on.
;)
_--kyllä se oli niin,että silloin luotimme molemmat vielä keskustaan.Sen jälkeen luottamus meni,eikä edes jäsen kirjaa ole koskaan tarjottu meille ??? ???
-
Simmon isäntä on ollut varmaan hyvää "saalista" mm. vakuutusyhtiöille, lukutaidoton jos on.
;)
_--kyllä se oli niin,että silloin luotimme molemmat vielä keskustaan.Sen jälkeen luottamus meni,eikä edes jäsen kirjaa ole koskaan tarjottu meille ??? ???
Tästäkö se Kobra sulle kantaa kaunaa vielä ? ;D
-
Tästäkö se Kobra sulle kantaa kaunaa vielä ? ;D
[/quote]
--voi se olla sitäkin,mutta minkä sille voi jos Kobran ideologia ei vaan pure meihin.Ollaan vastarannan kiiskejä. :D
-
Tästäkö se Kobra sulle kantaa kaunaa vielä ? ;D
--voi se olla sitäkin,mutta minkä sille voi jos Kobran ideologia ei vaan pure meihin.Ollaan vastarannan kiiskejä. :D
[/quote]
Niin Kobra kun on täysi sopuli ;D
-
Laskin väärin tuon ajan,siitähän on jo melkein neljäkymmentä vuotta. ???
Eikö oliskin hyvä ,että muisti nollaantuisi 10v välein. Minäkin voisin äänestää kepua
SDPedehän nollaa muistinsa. Päivittäin. Litllin kalijalla... ;D
-
Laskin väärin tuon ajan,siitähän on jo melkein neljäkymmentä vuotta. ???
Eikö oliskin hyvä ,että muisti nollaantuisi 10v välein. Minäkin voisin äänestää kepua
SDPedehän nollaa muistinsa. Päivittäin. Litllin kalijalla... ;D
Kerro lisää, jos muistat ;D
-
Laskin väärin tuon ajan,siitähän on jo melkein neljäkymmentä vuotta. ???
Eikö oliskin hyvä ,että muisti nollaantuisi 10v välein. Minäkin voisin äänestää kepua
SDPedehän nollaa muistinsa. Päivittäin. Litllin kalijalla... ;D
Kerro lisää, jos muistat ;D
Saunaseurasi muistanee tempauksesi parhaiten... ;)
-
Ei Keskustan kannatusjäsenmaksussa ole ikinä ollut, että peritään joku prosentti maitotilistä vaan kyllä siinä on ollut joku litramäärä, kuten nykyisin pankkivaltakirjassa selkeä euromäärä.
-
Ei Keskustan kannatusjäsenmaksussa ole ikinä ollut, että peritään joku prosentti maitotilistä vaan kyllä siinä on ollut joku litramäärä, kuten nykyisin pankkivaltakirjassa selkeä euromäärä.
---en muista enää oliko litroista vai prosenteista kyse,taisi olla lehmämäärän mukaan,mutta kieroa oli touhu joka tapauksessa >:(
-
Ei Keskustan kannatusjäsenmaksussa ole ikinä ollut, että peritään joku prosentti maitotilistä vaan kyllä siinä on ollut joku litramäärä, kuten nykyisin pankkivaltakirjassa selkeä euromäärä.
---en muista enää oliko litroista vai prosenteista kyse,taisi olla lehmämäärän mukaan,mutta kieroa oli touhu joka tapauksessa >:(
Eikös se ole oikea homma, että maksu on progressiivinen, ne maksaa enempi joilla on tuloja enempi ????
-
Ei Keskustan kannatusjäsenmaksussa ole ikinä ollut, että peritään joku prosentti maitotilistä vaan kyllä siinä on ollut joku litramäärä, kuten nykyisin pankkivaltakirjassa selkeä euromäärä.
entäs sikatilalliset,,,,,montako porsasta annoit vuosittain kepulle ??? ???
-
Ei Keskustan kannatusjäsenmaksussa ole ikinä ollut, että peritään joku prosentti maitotilistä vaan kyllä siinä on ollut joku litramäärä, kuten nykyisin pankkivaltakirjassa selkeä euromäärä.
---en muista enää oliko litroista vai prosenteista kyse,taisi olla lehmämäärän mukaan,mutta kieroa oli touhu joka tapauksessa >:(
Oli kyllä litramäärä, sittenhän annettiin ohjeita siihen minkä verran"kuuluisi" sitä tukea antaa...
-
mutta mites se homma hoitettiin kokoomuksessa? muistaako kukaan , edes sitä miksi puolue meinas männä persiilleen!?
-
Eipä ne armon vuonna 2011 asiat ole yhtään sen parmmin, sano.
Rypsitilistä menee automaattisesti MTK:n valiokuntamaksu, eikä edes lupaa ole moiseen ryöstöön pyydetty.
Pitäisiköhän haastaa MTK oikeuteen varkaudesta.
-
Eipä ne armon vuonna 2011 asiat ole yhtään sen parmmin, sano. Rypsitilistä menee automaattisesti MTK:n valiokuntamaksu, eikä edes lupaa ole moiseen ryöstöön pyydetty. Pitäisiköhän haastaa MTK oikeuteen varkaudesta.
Jos et saa rahalles vastinetta ni sit eroot ÄmmTeeKoosta ;D ;D ;D
-
Eipä ne armon vuonna 2011 asiat ole yhtään sen parmmin, sano. Rypsitilistä menee automaattisesti MTK:n valiokuntamaksu, eikä edes lupaa ole moiseen ryöstöön pyydetty. Pitäisiköhän haastaa MTK oikeuteen varkaudesta.
Jos et saa rahalles vastinetta ni sit eroot ÄmmTeeKoosta ;D ;D ;D
Mutta kun se maksu menee ihan riippumatta siitä onko MTK:n jäsen vai ei, kaikilta se peritään, sehän tässä törkeää onkin.
-
Muistan hyvin kun 70-luvun lopussa tuli punainen Manta traktoritallille ja kysyi isää. Kun sitten selvisi millä asialla miehet oli niin minä nuorena just kouluista päässeenä antelin että tästä talosta ei tule suojelurahaa maitotilistä penniäkään. Arvatkaa vaan minkälainen ripitys tuli illalla kun kerroin käypäläisistä, nyt oli kuulema menny maine. Eipä niitä suojelurahan pyytäjiä ole sen jälkeen näkynytkään. Kai se vähäinenkin maine lie nyt menny. :D :D
-
heino oli takavuosina, sillon kun polliittinen ura kuluki velä meleko korkejalla, kerruupuuhissa kyytimiehenä. Salakunkantajana oli joku ukko pohojammaalta, noapurin isäntä oli kans matkassa ja kyllähä se salakunmuiluttaja äelisteli meitin puhheita ja iliveitä. Oli oekeen kirkonkylällä vielä rapamaha rytkyny naurusta ja varmasti muistaa tappauksen vieläe, jos ei oo nauruun kuollu...
-
Lestadiolaisvaikuttajan insestijuttu hoviin
julkaistu tänään klo 10:16, päivitetty tänään klo 10:24
Espoon käräjäoikeuden viikko sitten ratkaisema insestijuttu siirtyy hovioikeuden käsiteltäväksi. Sekä syyttäjä että pääsyytteessä ollut entinen lestadiolaisvaikuttaja ovat ilmoittaneet tyytymättömyytensä tuomioon. Espoon käräjäoikeus tuomitsi viikko sitten keski-ikäisen entisen lestadiolaisvaikuttajan 4 vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hyväksikäyttökertoja on käräjäoikeuden mukaan ollut useita, mutta enintään kuusi, vuosien 2003-2005 aikana. Uhri oli miehen lähisukulainen ja tekoaikana 9-11 -vuotias. Samassa jutussa tuomittiin myös päätekijän nuori sukulaismies lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Nuorukainen oli teot tehdessään, vuosina 2002 ja 2003, alaikäinen. Nuorukaisella oli kaksi uhria. Molemmat olivat hänen lähisukulaisiaan. Ensimmäinen uhri oli tekohetkellä 5-vuotias ja toinen 7-8 -vuotias. Uhreista toinen oli sama kuin varttuneemmalla miehellä. Nuori mies sai teoistaan yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.
-
Lestadiolaisvaikuttajan insestijuttu hoviin
julkaistu tänään klo 10:16, päivitetty tänään klo 10:24
Espoon käräjäoikeuden viikko sitten ratkaisema insestijuttu siirtyy hovioikeuden käsiteltäväksi. Sekä syyttäjä että pääsyytteessä ollut entinen lestadiolaisvaikuttaja ovat ilmoittaneet tyytymättömyytensä tuomioon. Espoon käräjäoikeus tuomitsi viikko sitten keski-ikäisen entisen lestadiolaisvaikuttajan 4 vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hyväksikäyttökertoja on käräjäoikeuden mukaan ollut useita, mutta enintään kuusi, vuosien 2003-2005 aikana. Uhri oli miehen lähisukulainen ja tekoaikana 9-11 -vuotias. Samassa jutussa tuomittiin myös päätekijän nuori sukulaismies lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Nuorukainen oli teot tehdessään, vuosina 2002 ja 2003, alaikäinen. Nuorukaisella oli kaksi uhria. Molemmat olivat hänen lähisukulaisiaan. Ensimmäinen uhri oli tekohetkellä 5-vuotias ja toinen 7-8 -vuotias. Uhreista toinen oli sama kuin varttuneemmalla miehellä. Nuori mies sai teoistaan yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.
Eikun munista äijä vaan hirteen, mutta ei hirtetä kuitenkaan syyttömiä...
-
Lestadiolaisvaikuttajan insestijuttu hoviin
julkaistu tänään klo 10:16, päivitetty tänään klo 10:24
Espoon käräjäoikeuden viikko sitten ratkaisema insestijuttu siirtyy hovioikeuden käsiteltäväksi. Sekä syyttäjä että pääsyytteessä ollut entinen lestadiolaisvaikuttaja ovat ilmoittaneet tyytymättömyytensä tuomioon. Espoon käräjäoikeus tuomitsi viikko sitten keski-ikäisen entisen lestadiolaisvaikuttajan 4 vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hyväksikäyttökertoja on käräjäoikeuden mukaan ollut useita, mutta enintään kuusi, vuosien 2003-2005 aikana. Uhri oli miehen lähisukulainen ja tekoaikana 9-11 -vuotias. Samassa jutussa tuomittiin myös päätekijän nuori sukulaismies lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Nuorukainen oli teot tehdessään, vuosina 2002 ja 2003, alaikäinen. Nuorukaisella oli kaksi uhria. Molemmat olivat hänen lähisukulaisiaan. Ensimmäinen uhri oli tekohetkellä 5-vuotias ja toinen 7-8 -vuotias. Uhreista toinen oli sama kuin varttuneemmalla miehellä. Nuori mies sai teoistaan yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.
Oisit kirjottannu senkin että tuo tyyppi on kokoomuslainen ::)
-
Lestadiolaisvaikuttajan insestijuttu hoviin
julkaistu tänään klo 10:16, päivitetty tänään klo 10:24
Espoon käräjäoikeuden viikko sitten ratkaisema insestijuttu siirtyy hovioikeuden käsiteltäväksi. Sekä syyttäjä että pääsyytteessä ollut entinen lestadiolaisvaikuttaja ovat ilmoittaneet tyytymättömyytensä tuomioon. Espoon käräjäoikeus tuomitsi viikko sitten keski-ikäisen entisen lestadiolaisvaikuttajan 4 vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hyväksikäyttökertoja on käräjäoikeuden mukaan ollut useita, mutta enintään kuusi, vuosien 2003-2005 aikana. Uhri oli miehen lähisukulainen ja tekoaikana 9-11 -vuotias. Samassa jutussa tuomittiin myös päätekijän nuori sukulaismies lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Nuorukainen oli teot tehdessään, vuosina 2002 ja 2003, alaikäinen. Nuorukaisella oli kaksi uhria. Molemmat olivat hänen lähisukulaisiaan. Ensimmäinen uhri oli tekohetkellä 5-vuotias ja toinen 7-8 -vuotias. Uhreista toinen oli sama kuin varttuneemmalla miehellä. Nuori mies sai teoistaan yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.
Oisit kirjottannu senkin että tuo tyyppi on kokoomuslainen ::)
Ei ole... mutta puoluekanta ei ole pointti, teko on... teille sekuleillehan ihan mikä tahansa tuntuu olevan sallittua... teidän itsenne mielestä :o
-
Kokoomus vaikuttaja on 8)