Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: rene - 16.03.11 - klo:11:59

Otsikko: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: rene - 16.03.11 - klo:11:59
http://www.iltasanomat.fi/autot/Tekniikan%20Maailma%20ratkaisi%20bensasotkun/art-1288376144851.html (http://www.iltasanomat.fi/autot/Tekniikan%20Maailma%20ratkaisi%20bensasotkun/art-1288376144851.html)Vaan samanhintaiseksi.     Käytännössä en tuohon luottaisi liikoja mutta vakuuttava testi kumminkin.
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: sirkussonni - 16.03.11 - klo:13:47
Juu, appiukon autolla oli kulutus ennen E10 bensaa 6 litraa satasella, ja nyt yli 7 litraa. Siitä voi päätellä, että se viimeinen 5 % etanolia vie bensaltakin tehon. Siis 5% etanolilisäys lisää kulutusta n.15 %......
Ja kun hinta vielä lupauksista huolimatta nousi, niin kyllähän sillä öljy-yhtiöt mukavasti korjaa ennestään hyviä myyntilukuja, ja valtio saapi veroja.
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: nestori2 - 16.03.11 - klo:14:17
No hyvä, että testasivat. Merkitsee sitä, että ajan edelleen 98E5-bensalla, johon siirryin, kun tämä bensaekoilu alkoi. Moottori vapaahengitteinen, puristussuhde 11, joten uskon, että jopa korkeammasta oktaaniluvusta on muutakin hyötyä, siis teho lisääntyy.
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: pötsjölööm - 16.03.11 - klo:14:35
Edelleen E10:llä mennään, vaikka vaan uteliaisuuttani.  ;D  Vielä ei ole ongelmia ilmennyt, ei vaikka oli tänä talvena näitä kolmenkympin pakkasiakin.
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: deutsi - 16.03.11 - klo:14:55
E10 mennään ja ei havaintoa kulutuksen lisääntymisesta...kaikki on menny mitä tankkiin oon pannu
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: Topias Funke - 16.03.11 - klo:15:23
Nyt niillä on uusi syy olla laskematta bensanhintaa vaikka raakaöljy halpenee. Etanoli ei halvennutkaan ja sitä on 10% pensasta eli hinnankorotus 10% + alv. :P
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: hvinnamo - 16.03.11 - klo:15:40
Etanoli ei halvennutkaan ja siitä on 10% pensasta eli...

 Niin, eikös etanolia tehdä vaikka puusta niin siitä voi olla tosiaan 10% pensasta?  :P
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: AgerSilva - 16.03.11 - klo:17:38
Maksettu testi  ;D
98 täällä mennään. Antaa toisten kokeilla miten koneet kestää  ;)
Vaikkakin tupéé väittää että mitään vaikutusta ole mihinkään.
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: sirkussonni - 16.03.11 - klo:18:04
Antaako joku ihan oikeasti painoarvoa Tekniikan Maailman testeille?
Viimeistään siinä vaiheessa itseltä meni usko siihen touhuun, kun tekivät taannoin kolarikorjatuista autoista jonkinlaista juttua. Ei helevata, kyllä oli oikeen ammattilaiset asialla kun tuolla hallin pihalla bilteman tunkilla kulmaa nosteltiin ja ihmeteltiin lohjennutta pohjapanssaria.... :-\
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: lavali - 16.03.11 - klo:19:58
oma pirssini ainaki on aivan eri planeetalta ku pukkaa shellin 98 V POVERIA tuntuu erlaaselta ku normaali 98??
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: Maalaispoika - 16.03.11 - klo:20:02
Ajaako joku tosiaan vielä bensa-autolla?  ;D
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: Topias Funke - 16.03.11 - klo:20:03
^Eukko ajaa, itellä tukiaisilla ostettu ja tilasäiliöstä tankattu auto. 8)
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: lavali - 16.03.11 - klo:20:07
Ajaako joku tosiaan vielä bensa-autolla?  ;D

tuloo viälä pienehköillä ajoolla halavemmaksi.... riisseliin vois tiätysti tankata "takapihalla" ;)
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: Maalaispoika - 16.03.11 - klo:20:09
Ajaako joku tosiaan vielä bensa-autolla?  ;D

tuloo viälä pienehköillä ajoolla halavemmaksi.... riisseliin vois tiätysti tankata "takapihalla" ;)

"Ikinä ei oo tutkittu, mitä tankista löytyy". Ei varmaan tarttisi kuin kerran laittaa punaista tankkiin, niin heti ollaan tutkimassa.
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: KJL - 16.03.11 - klo:20:35
Maksettu testi  ;D
98 täällä mennään. Antaa toisten kokeilla miten koneet kestää  ;)
Vaikkakin tupéé väittää että mitään vaikutusta ole mihinkään.

Joo... Mä voin kokeilla. Ei sillä oikeesti oo väliä, miten tommoselle vanhalle Vectralle käy. Oikeestaan Mörphin lain mukaan käykin niin, että kun ei oo väliä vaikka hajois, se ei hajoo sittenkään. Ja aivan sama vaikka hajoaiskin... Sitten kattellaan vaan joku toinen romu tilalle. Yhden elimenluovuttajan jo paloittelin, kun tarttin etupäähän vähän osasia.

Ajaako joku tosiaan vielä bensa-autolla?  ;D

Mä ajan... Mun on pakkokin, kun ei oo varaa parempiin, ku noi nykyset romut on. Ja toisekseen... kilometrejä tuloo niin vähä, jottei kannata edes harkita nykyaikaista pienikulutuksista riisseliä. Kolmanneksi... painoon perustuvasta käyttömaksustaan huolimatta tommosella vanhalla vectralla ajo tulee kaikkine kuluineen halvemmaksi kuin jatkuvasti vaihtaa uudempaan ja uudempaan... Ja neljänneksi... kun on köyhä niin on köyhä eikä oo varaa autoilla pröystäillä. Ja viidenneksi... kun on perse auki niin ei pysty autokauppiaiden lompsaa lihottamaan. Kuudenneksi... auton vaihtaminen kuuluu suunnitellun vanhenemisen strategian toteutumiseen.  ;D
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: Oksa - 16.03.11 - klo:20:48
kyllä miäkii ajelen mieluummin pensalla kuin jolllain riiselillä!                       tänään ratiossa ihmottelivat että miks ihmiset ei käytä e10:ä ja sitä että ei siinä ole mitään vikaa!

            noooo, luulempa että siinä on monella se että niin minä kuin moni muu ei jaksa luottaa johonkii vitkamiähen sanomiseen!                        ihan kävi hyvin dikipoksien ja sirukorttien kanssa ja miksei tämänkii!

                kuinka monta täyspaskaa poksia kerittiin ostella kun hätyyttettiin ja sirut putos automaatin nieluihin kun joku vähän piti hikkee!                                nyt on markkinoilla vain parempia pokseja ja kortteja!                       mutta ketkäs taas kärsikään ensin!
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: pötsjölööm - 16.03.11 - klo:20:59
En minäkään luota insinöörien sanomisiin, mutta kun olen vähän semmonen mustalammas, että valtavirtaa vastaan tykkään uida.  ;D
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: lavali - 16.03.11 - klo:22:21
riisseli kannattaa vasta 20000 tuhatta ja plus kilometreillä ????
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: mlahti - 16.03.11 - klo:23:18
riisseli kannattaa vasta 20000 tuhatta ja plus kilometreillä ????

se on vähän miten sen laskee. kempsu tulee jo 5000 km:ssä ku kuorma-autossa on pieni vero..
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: rt - 16.03.11 - klo:23:28
riisseli kannattaa vasta 20000 tuhatta ja plus kilometreillä ????

se on vähän miten sen laskee. kempsu tulee jo 5000 km:ssä ku kuorma-autossa on pieni vero..
Mutta siinäkin raja menee toiselle kymmenelletuhannelle, kun ottaa huomioon kallimman hankinkintahinnan, huollot ja korjaukset.

Toki bensakuorkilla riski saada ylinopeussakot kasvaa huimasti :P
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: Oksa - 17.03.11 - klo:08:05
äää, se mitään sitä huvia vastaan!     ;D
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: Maalaispoika - 17.03.11 - klo:08:24
riisseli kannattaa vasta 20000 tuhatta ja plus kilometreillä ????

Rouvan autoon tuli 30 tonnia vuodessa, joten ihan kannatavaa oli vaihtaa se viime vuonna TDI:hin. :D

Tuo 20000 tuhatta kuullostaa aika hurjalta ajomäärältä... ;D
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: lavali - 17.03.11 - klo:08:40
riisseli kannattaa vasta 20000 tuhatta ja plus kilometreillä ????

Rouvan autoon tuli 30 tonnia vuodessa, joten ihan kannatavaa oli vaihtaa se viime vuonna TDI:hin. :D

Tuo 20000 tuhatta kuullostaa aika hurjalta ajomäärältä... ;D


laskelmat on ollu tällääsiä henkilö autoos 20t ja yli kannattaa siirtyä riisseliin :) TM  lehestä vois löytyä jttua aiheesta
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: rene - 17.03.11 - klo:09:01
Itseäni mietitytti tuossa testissä moottorin säätöarvojen haku optimiksi kummallekin laadulle, jos olisi samoilla arvoilla tehty kumpikin testi niin olisi ollut hyvä sauma vetää tulosta e10:n suuntaan ::)
 Kuitenkin tuo testi osoittaa että ei E10 halvemmaksi tule vaikka litrahinta muutaman rosentin halapee onki :D
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: lavali - 17.03.11 - klo:18:48
kukaan ei oo testannu kuinka esim, tiivisteet kestää tuata uutuutta ;)
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: KJL - 17.03.11 - klo:20:26
kukaan ei oo testannu kuinka esim, tiivisteet kestää tuata uutuutta ;)
Onko 5% etanolia sisältäväkään tökötti mitään aiheuttanut? Tuskin viinapitoisuuden nosto kymmeneen prossaan nyt kovin traagisesti tilannetta muuttaa...
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: pullanpyörittäjä - 17.03.11 - klo:23:58
Ajaako joku tosiaan vielä bensa-autolla?  ;D
Ikävä kyllä : joo ajaa   :o
En minäkään luota insinöörien sanomisiin, mutta kun olen vähän semmonen mustalammas, että valtavirtaa vastaan tykkään uida.  ;D
  ;D kuten myös   ::)
Otsikko: Vs: E10:n käyttö ei sittenkään tule kalliimmaksi kun 98?
Kirjoitti: D-Tune - 18.03.11 - klo:07:07
Ajaako joku tosiaan vielä bensa-autolla?  ;D
Ikävä kyllä : joo ajaa   :o
En minäkään luota insinöörien sanomisiin, mutta kun olen vähän semmonen mustalammas, että valtavirtaa vastaan tykkään uida.  ;D
  ;D kuten myös   ::)

kui mää oon saanu sen käsityksen et pötslööm nimenomaan menee virran mukana ???