Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: senjoriitta - 14.03.11 - klo:08:56

Otsikko: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: senjoriitta - 14.03.11 - klo:08:56
http://yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/03/fukushiman_ydinvoimalassa_uusi_rajahdys_2431083.html?autoplay=true
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: nänninnyplääjä - 14.03.11 - klo:09:46
ei kai nyt ydinvoimalaräjähdykset oo vaarallisia.. ???
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: emo-heikki - 14.03.11 - klo:09:48
ei kai nyt ydinvoimalaräjähdykset oo vaarallisia.. ???

Ei ne voi olla ...
Kysy vaikka Kataiselta.
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: senjoriitta - 14.03.11 - klo:09:52
ei kai nyt ydinvoimalaräjähdykset oo vaarallisia.. ???

Eikös siellä näin anneta kansalle ymmärtää ?
Otsikko: Ei vaarallinen...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 14.03.11 - klo:09:52
ei kai nyt ydinvoimalaräjähdykset oo vaarallisia.. ???

Ei tietenkään... sekulisakkihan anto Insinöörikokovartalokotelon johdolla ja opastuksella luvan vallan ja kerrassaan kahden uuden - ihan vaarattoman - tekemiseen  ::) ::)   :P :P
Otsikko: Vs: Ei vaarallinen...
Kirjoitti: senjoriitta - 14.03.11 - klo:09:54
ei kai nyt ydinvoimalaräjähdykset oo vaarallisia.. ???

Ei tietenkään... sekulisakkihan anto Insinöörikokovartalokotelon johdolla ja opastuksella luvan vallan ja kerrassaan kahden uuden - ihan vaarattoman - tekemiseen  ::) ::)   :P :P

Kokoomushan oli vastaan    :o :o ???
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: Oksa - 14.03.11 - klo:10:04
juu, muistathan miten käteinen oikein lupasi heittäytyä seuraavan ratikan eteen kun kepu voimalaluvan myöntäis!         nooo, hänen muistoa nyt vain haikailen! :D

   ei taida olla kaikki kokoomuslaisia vaikka muuta väittävät! ::)
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: emo-heikki - 14.03.11 - klo:11:24
Saa nyt sitten nähdä, montako lopulta seisoo kylmiltään, seuraavat tuhat vuotta ...
Tällä hetkellä taitaa luku olla kolmessa reaktorissa, mutta lämpö nousee muissakin ????
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: Sepedeus - 14.03.11 - klo:11:36
Saa nyt sitten nähdä, montako lopulta seisoo kylmiltään, seuraavat tuhat vuotta ...
Tällä hetkellä taitaa luku olla kolmessa reaktorissa, mutta lämpö nousee muissakin ????

  Kyllä ne kaikki neljä on betonoitava seuraavaksi 1000 vuodeksi.

  Ydinvoimassa riskit ovat pieniä, mutta vahingon sattuessa vahingot suuria. Tämä tekee riskistä niin suuren ,että yksikään vakuutuslaitos ei myönnä vakuutuksia. Jos riski olisi pieni niin mielellään vakuuttaisivat.  ;D
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: Adam Smith - 14.03.11 - klo:11:38
Höpsistä. Gg kertoi, ettei mitään vakavaa ole edes sattunut. Kohtahan ne on taas tuotannossa ;)
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: icefarmer - 14.03.11 - klo:11:41
Höpsistä. Gg kertoi, ettei mitään vakavaa ole edes sattunut. Kohtahan ne on taas tuotannossa ;)
"komeasti" pölähtää....sairahia tulee mutta ruumiit on lujas ::) ::) :o :o
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: Sepedeus - 14.03.11 - klo:12:04
Höpsistä. Gg kertoi, ettei mitään vakavaa ole edes sattunut. Kohtahan ne on taas tuotannossa ;)
"komeasti" pölähtää....sairahia tulee mutta ruumiit on lujas ::) ::) :o :o



http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011031413360946_ul.shtml  Tuuli on Japanille suosiollinen. Sinne net pöllyää amerikkaan ;D
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: gutiguti - 14.03.11 - klo:12:09
Japanissa on edelleen kymmeniä voimaloita täydessä tuotannossa. Tämä kertoo kuinka paljon tekniikkaan luotetaan vaikka suurjäristyksiä odotetaan aivan lähipäiville Nyt tapahtuneet räjähdykset ovat toki näyttäviä, mutta vaikutuksiltaan loppujen lopuksi hyvin vähäisiä. Pienet säteilyannokset eivät ole vaarallisia  ja suurempienkin kanssa voi elää, kuten 86 tapahtumista opimme. Suurin vaara on nyt että miljoonakaupungeissa syntyy panikointia.
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: icefarmer - 14.03.11 - klo:12:13
Japanissa on edelleen kymmeniä voimaloita täydessä tuotannossa. Tämä kertoo kuinka paljon tekniikkaan luotetaan vaikka suurjäristyksiä odotetaan aivan lähipäiville Nyt tapahtuneet räjähdykset ovat toki näyttäviä, mutta vaikutuksiltaan loppujen lopuksi hyvin vähäisiä. Pienet säteilyannokset eivät ole vaarallisia  ja suurempienkin kanssa voi elää, kuten 86 tapahtumista opimme. Suurin vaara on nyt että miljoonakaupungeissa syntyy panikointia.
mieli tekis kyllä sammuttaa, mutta sähköpula lienee raastava.... pekkariselle ois töitä japanissa ;) ;) ;) ;)
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: Oksa - 14.03.11 - klo:13:09
eikös japsit vois ruveta polttaan niitä riisipaperitalojen rauniota joita jäljellä läjittäin ja siitä hieroa sähköä?           eihän tuo yhteiskunta tarttee energiaa kuitenkaan kuin vain viihtymiseen kuten täällä suomessa!   meillä mitään tartte lämmittään kun kaikki käy kuumana kun soini meinaa viedä jopa taidenautinnot ensi vaalien jälkeen!
Otsikko: Erittäin vakava tilanne!
Kirjoitti: senjoriitta - 14.03.11 - klo:13:22
13.09: Japanin energiaministerin mukaan tilanne Fukushiman kakkosreaktorissa on vakavampi kun yksikään vaaratilanne Fukushiman alueella tähän mennessä.

13.04. Uutistoimisto Jijin mukaan Fukushiman reaktorin numero kaksi polttoainesauvat ovat täysin paljaat eli ne eivät ole enää kosketuksissa jäähdytysveteen. Uutistoimiston mukaan reaktorin ytimen sulaminen on mahdollista. HS.
Otsikko: Kuinka paha ,se on Kutikutille tarpeeksi paha.
Kirjoitti: Sepedeus - 14.03.11 - klo:13:27
13.09: Japanin energiaministerin mukaan tilanne Fukushiman kakkosreaktorissa on vakavampi kun yksikään vaaratilanne Fukushiman alueella tähän mennessä.

13.04. Uutistoimisto Jijin mukaan Fukushiman reaktorin numero kaksi polttoainesauvat ovat täysin paljaat eli ne eivät ole enää kosketuksissa jäähdytysveteen. Uutistoimiston mukaan reaktorin ytimen sulaminen on mahdollista. HS.

 Sekö kun pers' karvat palaa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Fukushiman+ydinvoimalassa+vakava+turvallisuusuhka/1135264452345
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: jeep - 14.03.11 - klo:13:35
Onko niitä vaarattomiakin räjähdyksiä ::)? Miksi sitten esimerkiksi jenkit pelkää joka pauketta ?
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: pötsjölööm - 14.03.11 - klo:13:43
Kaikessahan on riskinsä, riskitöntä energiaa tuskin onkaan.  ;D Luultavasti Imatran koskeen on hukkunut enemmän porukkaa megawattia kohden, mitä maailman ydinvoimala onnettomuuksissa kuollut yhteensä. Niin hurjaa on atomivoima.  
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: Sepedeus - 14.03.11 - klo:13:55
Kaikessahan on riskinsä, riskitöntä energiaa tuskin onkaan.  ;D Luultavasti Imatran koskeen on hukkunut enemmän porukkaa megawattia kohden, mitä maailman ydinvoimala onnettomuuksissa kuollut yhteensä. Niin hurjaa on atomivoima.  

  Tuo oli aika voimakkaasti luultu.  ;D ;D ;D

  Suomessa kuolee onnettomuuksiin kotona vuodessa 1500 ihmistä. Yli tuhat päättää päivänsä itse aiheutettuna.
Liikenneonnettomuuksissa vain jotain 350. Silti poliisit vahtii liikennettä ,kuin mykkä *****a. Jos samat resurssit laitettaisiin näihin kahteen edelliseen ,niin henkiä säästyisi enemmän. Siis suhteellistä vähän tää resurssointi. Ydinvoimaloista voitais poistaa kaikki valvonta ,niin silti ei merkittävää uhkaa ,,, joo  ;D
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: Lumo - 14.03.11 - klo:14:06
Joo kyllä ne kaksireaktoria on ainakin menetetty, hätä tila siellä on menossa kun suolaisella merivedellä koetetaan jäähdytellä reaktoria  meri vesi ruostuttaa  kaiken pilalle onko sillä sitten mitään väliä, jos on osittain jo sulanut mienkään ei saa polttoaine sauvoja sieltä enää pois. Betonia päälle ja taas yksi muistomerkki.... en tiedä sitten mitenkä pysyy piilossa säteily kun on niin järistys herkkää aluetta.
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: pötsjölööm - 14.03.11 - klo:14:15
Lentopelkokin on yleistä, vaikka se on turvallisin tapa matkustaa, ja sama pätee ydinvoimaan. Sitä pelätään, vaikka se on todellisuudessa turvallinen tapa tuottaa energiaa.  ;D Atomisukellusveneitä uiskentelee maailmanvesillä kymmeniä, ja ainoastaan kerran on ydinreaktori aiheuttanut niissä miehistön kuolemaan johtanutta, vakavaa terveydellistä haittaa. Sekin oli ryssäläinen K-19.
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: Paalaaja - 14.03.11 - klo:14:18
Kaikessahan on riskinsä, riskitöntä energiaa tuskin onkaan.  ;D Luultavasti Imatran koskeen on hukkunut enemmän porukkaa megawattia kohden, mitä maailman ydinvoimala onnettomuuksissa kuollut yhteensä. Niin hurjaa on atomivoima.  

Nyt kyllä Pötsjööllä on sokka hukassa:

Imatrankoski se pauhaisi, oli siinä voimala eli ei.
Paremminkin saattaisi enemmänkin impiä houkutella villinä ja vapaana...
Otsikko: Tuli mieleen
Kirjoitti: Jorma Jaakkola - 14.03.11 - klo:15:32
Tiedättekös, että Olkiluodossa on Suomen ainoa yksityinen syvälaivaväylä?

Tietääkös Timppa asiasta enemmän?
Otsikko: Vs: Tuli mieleen
Kirjoitti: Timppa - 14.03.11 - klo:17:28
Tiedättekös, että Olkiluodossa on Suomen ainoa yksityinen syvälaivaväylä?

Tietääkös Timppa asiasta enemmän?

Tietää. Mutta ei kerro agronetissä.
Otsikko: Vs: Tuli mieleen
Kirjoitti: Sepedeus - 14.03.11 - klo:17:30
Tiedättekös, että Olkiluodossa on Suomen ainoa yksityinen syvälaivaväylä?

Tietääkös Timppa asiasta enemmän?

Tietää. Mutta ei kerro agronetissä.

 Timpan kauroja käyvät hakemassa syvälaivat ;D
Otsikko: Vs: Tuli mieleen
Kirjoitti: Husokki - 14.03.11 - klo:17:37
Tiedättekös, että Olkiluodossa on Suomen ainoa yksityinen syvälaivaväylä?

Tietääkös Timppa asiasta enemmän?

Tietää. Mutta ei kerro agronetissä.

 Timpan kauroja käyvät hakemassa syvälaivat ;D

Tai sitten Timppa on kaivanut vaan kunnon viemärin mereen saakkaa, että kauramilta lähtee vesi. 8)
Otsikko: Vs: Tuli mieleen
Kirjoitti: emo-heikki - 14.03.11 - klo:19:32
Tiedättekös, että Olkiluodossa on Suomen ainoa yksityinen syvälaivaväylä?

Tietääkös Timppa asiasta enemmän?

Tietää. Mutta ei kerro agronetissä.
;D ;D ;D
 Timpan kauroja käyvät hakemassa syvälaivat ;D

Tai sitten Timppa on kaivanut vaan kunnon viemärin mereen saakkaa, että kauramilta lähtee vesi. 8)
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: Oksa - 14.03.11 - klo:19:38
ihmo keuhkoomista pikkuasiasta!   pari metriä petonia ja päälle voip laitta uuten myllyn!   se säteily niin vaarallista ole!                  onhan tuolla kuolassa monta hevletin miilua kuivilla satamalaatalla kun norjalaiset hilas vuonoista pois ruostumasta ryssiltä,    ja jo parinkymmene metrin päässä ei mittari värähtänny!    eikä ole kuin sellasissa tynnöreissä miilut!
Otsikko: Vs: Tuli mieleen
Kirjoitti: Courtney1 - 14.03.11 - klo:19:41
Tiedättekös, että Olkiluodossa on Suomen ainoa yksityinen syvälaivaväylä?

Tietääkös Timppa asiasta enemmän?

Tietää. Mutta ei kerro agronetissä.

 Timpan kauroja käyvät hakemassa syvälaivat ;D

Tai sitten Timppa on kaivanut vaan kunnon viemärin mereen saakkaa, että kauramilta lähtee vesi. 8)
Höpöhöpö. BroilerBaron laskeutuu siihen syväväylään vesitasolla  :D
Otsikko: Vs: Tuli mieleen
Kirjoitti: Husokki - 14.03.11 - klo:20:11
Tiedättekös, että Olkiluodossa on Suomen ainoa yksityinen syvälaivaväylä?

Tietääkös Timppa asiasta enemmän?

Tietää. Mutta ei kerro agronetissä.

 Timpan kauroja käyvät hakemassa syvälaivat ;D

Tai sitten Timppa on kaivanut vaan kunnon viemärin mereen saakkaa, että kauramilta lähtee vesi. 8)
Höpöhöpö. BroilerBaron laskeutuu siihen syväväylään vesitasolla  :D

Morjenstaan Timppaa... Tulisiko äkkilähtö BroilerBaronille? ;D
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: Takamehtien Mekatähti - 14.03.11 - klo:20:30
Niin, mitäs me ydinvoimalla, saahan sitä sähköä pistorasiastakin.  ;D

Taas tänäkin iltana tuhannet sähkökiukaat napsautetaan lämpiämään raskaan työpäivän pätteeksi, ja lauteilla kirotaan ydinvoimaa, kun se on niin vaarallista.
Minä lämmitän puilla kiukaani.  Kotimaista "ydinvoimaa" omasta metsästä.
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: agricult - 14.03.11 - klo:21:20
Jälkilämpöjähän tässä vaan jäähdytellään. Peltihalli räjähtänyt päältä vetyräjähdyksen seurauksena, kun tuulettivat painetta reaktorin sisältä.

Pahimmassa skenaariossa polttoainesauvat sulavat suojarakennuksen pohjalle, grafiittibetonin päälle ja tavaran jäähdyttyä palaset joudutaan pilkotaan pieniksi ja kuljettamaan pois.

Tärkeimmät faktat:

1. Fukushimassa ei ole tapahtumassa ydinräjähdystä. Ydinräjähdys ei ole ydinvoimalaitoksessa mahdollinen.

2. Fukushimasta ei tule uutta Tshernobyliä, koska:

a) Fukushimassa ei ole palavia/räjähtäviä aineita, jotka aiheuttivat Tshernobylissä räjähdykset ja päiviä jatkuneet tulipalot sekä laajalle levinneen laskeuman.

b) Fukushiman kevytvesireaktori on paitsi paineastian, myös liikelentokoneen kestävän suojarakennuksen sisällä, joita NL:ssä ei tunnettu.
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: gutiguti - 15.03.11 - klo:16:28
Jälkilämpöjähän tässä vaan jäähdytellään. Peltihalli räjähtänyt päältä vetyräjähdyksen seurauksena, kun tuulettivat painetta reaktorin sisältä.

Pahimmassa skenaariossa polttoainesauvat sulavat suojarakennuksen pohjalle, grafiittibetonin päälle ja tavaran jäähdyttyä palaset joudutaan pilkotaan pieniksi ja kuljettamaan pois.

Tärkeimmät faktat:

1. Fukushimassa ei ole tapahtumassa ydinräjähdystä. Ydinräjähdys ei ole ydinvoimalaitoksessa mahdollinen.

2. Fukushimasta ei tule uutta Tshernobyliä, koska:

a) Fukushimassa ei ole palavia/räjähtäviä aineita, jotka aiheuttivat Tshernobylissä räjähdykset ja päiviä jatkuneet tulipalot sekä laajalle levinneen laskeuman.

b) Fukushiman kevytvesireaktori on paitsi paineastian, myös liikelentokoneen kestävän suojarakennuksen sisällä, joita NL:ssä ei tunnettu.



Niinpä, boorin lisääminen jäähdytysveteen estää ydinräjähdyksen.
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: gutiguti - 15.03.11 - klo:16:29
Niin, mitäs me ydinvoimalla, saahan sitä sähköä pistorasiastakin.  ;D

;D ;D Tuo on vastustajien vahvin argumentti. ;D ;D Kaikkonen sanoi jossakin tilaisuudessa (järkevien argumenttien loppuessa), että jos suomen menestyminen on kiinni siitä millä tavalla sähkö tuotetaan, niin pyyhkeen voi heittää kehään heti.

Totuuss on kuitenkin että tulevaisuudessa kulutus saattaa jälleen kääntyä kasvuun teknologian kehittyessä. Jo nyt huippukulutus on hetkittäin jopa koko suomen tuotantotehon suuruinen. Sähkön myyminen saksaa on hyvää bisnestä. No, rahaahan saa setelipainosta ja sähköä pistorasiasta.... ;D ;D
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: Sepedeus - 15.03.11 - klo:16:34
Niin, mitäs me ydinvoimalla, saahan sitä sähköä pistorasiastakin.  ;D

Taas tänäkin iltana tuhannet sähkökiukaat napsautetaan lämpiämään raskaan työpäivän pätteeksi, ja lauteilla kirotaan ydinvoimaa, kun se on niin vaarallista.
Minä lämmitän puilla kiukaani.  Kotimaista "ydinvoimaa" omasta metsästä.

 Mulla on yksi sähkökiuas ja kaksi puulla lämpiävää. Jos Loviisa ja Olkiluoto laitetaan hiljaiseksi, niin muutan heti viimeisenkin puulle.  ;D
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: Courtney1 - 15.03.11 - klo:16:39
Eikös sitä Tsernopilvee sillon jollain betonilla peitetty, mitä ajettiin paikalle lentokoneilla  ??? Japanissahan olis tota sodasta tuttua kamikaze-lentäjäperinnettä  ;D
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: Kamikatze - 15.03.11 - klo:17:46
Niin, mitäs me ydinvoimalla, saahan sitä sähköä pistorasiastakin.  ;D

Taas tänäkin iltana tuhannet sähkökiukaat napsautetaan lämpiämään raskaan työpäivän pätteeksi, ja lauteilla kirotaan ydinvoimaa, kun se on niin vaarallista.
Minä lämmitän puilla kiukaani.  Kotimaista "ydinvoimaa" omasta metsästä.

 Mulla on yksi sähkökiuas ja kaksi puulla lämpiävää. Jos Loviisa ja Olkiluoto laitetaan hiljaiseksi, niin muutan heti viimeisenkin puulle.  ;D

Sepeteuksella on siis kolme höyryreaktoria käytössä :D ;)
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: nänninnyplääjä - 15.03.11 - klo:22:21
maikkarilta luin että uhkaluokitus ois 6.. tsernobylin tapauksessa se oli 7..?
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: senjoriitta - 15.03.11 - klo:22:26
Eikös sitä Tsernopilvee sillon jollain betonilla peitetty, mitä ajettiin paikalle lentokoneilla  ??? Japanissahan olis tota sodasta tuttua kamikaze-lentäjäperinnettä  ;D

Kamikazet kuulemma jäähdyttävät reaktoria lorottamalla vettä helikopterista sen niskaan    ;D














   
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: Kamikatze - 15.03.11 - klo:22:45
Eikös sitä Tsernopilvee sillon jollain betonilla peitetty, mitä ajettiin paikalle lentokoneilla  ??? Japanissahan olis tota sodasta tuttua kamikaze-lentäjäperinnettä  ;D

Kamikazet kuulemma jäähdyttävät reaktoria lorottamalla vettä helikopterista sen niskaan    ;D

Enpä muuten heti huomannut tuota juttua ammattikuntani erikois- osaamista jota voitaisiin nyt ilmanmuuta hyödyntää . Tässä ammatissa on se huono puoli että osuminen kohteeseen on kyllä taattu jos vain rakkineet kestävät sinne asti .Koulutuksen pääasia on että päästään ilmaan ja  alashan tullaan varmasti ja sillä tyylillä ei ole väliä . ;D Tämän vuoksi  meille katzelle ei anneta sellaisia hyviä uusia vempeleitä joilla pääsisi takaisin ja aina ei ole takuuta että niillä rakkineilla pääsee sinne kohteeseekaan välttämättä...

Senpä vuoksi annetaan nuokin hommat ammattimiehille ja minä olen nyt mieluiten Benderin peltikuoren alla jonka piilossa voin  edes säilyttää itsetuntoani epäonnistuneesta sotaretkestäni . ::)














   
Otsikko: Vs: Taas uusi räjähdys - ei vaarallinen ?
Kirjoitti: Lumo - 15.03.11 - klo:22:53
Eikös sitä Tsernopilvee sillon jollain betonilla peitetty, mitä ajettiin paikalle lentokoneilla  ??? Japanissahan olis tota sodasta tuttua kamikaze-lentäjäperinnettä  ;D

Kamikazet kuulemma jäähdyttävät reaktoria lorottamalla vettä helikopterista sen niskaan    ;D

Onkin eessä pidempi keikka ,jos tuo linkin tieto pitää paikkansa useampi vuosi http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Tiesitk%C3%B6%20t%C3%A4t%C3%A4%20ydinvoimasta/art-1288376056168.html