Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Neke - 12.03.11 - klo:20:06

Otsikko: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: Neke - 12.03.11 - klo:20:06
Tsunamin aiheuttamat odottomattomat ongelmat voimaloissa, on hoidettu uskomattomalla ammattitaidolla ja tehokkuudella. Joka ei jätä jossitellulle sijaa.   ONNEKSIOLKOON JAPANI!!!!!
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: Takamehtien Mekatähti - 12.03.11 - klo:20:14
Tsunamin aiheuttamat odottomattomat ongelmat voimaloissa, on hoidettu uskomattomalla ammattitaidolla ja tehokkuudella. Joka ei jätä jossitellulle sijaa.   ONNEKSIOLKOON JAPANI!!!!!

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Japanin%20hallitus%20Ydinreaktorin%20suojarakennelma%20ei%20vaurioitunut%20/art-1288375382081.html

Korkeimman johdatusta, että  suojarakennelma ei  vaurioitunut.
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: Husokki - 12.03.11 - klo:20:17
Japanin poika tehnyt kunnon valun, eikä pelkästään santaa ja vettä. ;D
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: Neke - 12.03.11 - klo:21:07
Japanin poika tehnyt kunnon valun, eikä pelkästään santaa ja vettä. ;D

Japanissa asuu kansa joka ei tunne kompromissejä.Kun tehdään,se tehdään oikein!
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: Adam Smith - 12.03.11 - klo:21:13
Japanilaiset ymmärtää, ettei luontoa vastaan voi asettua. Ihminen on kaikesta huolimatta osa luontoa ja sellaisen asian mieltäminen on täällä länsimaissa ihan fundamentalismiksi mielletty. Eipä näy liiemmin ryöstelyä noissa kuvissa ja videoissa. Maanjäristyksiä tms katastrofia on harjoiteltu lapsesta asti....Länsimainen ihminen unohtaa heti kättelyssä sivistyksen ja repii toisilta, minkä irti saa. (tosin ne tekee sen muutenkin, sosiaalidemokratiaa ju nou ;) )
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: Timppa - 12.03.11 - klo:21:13
http://petterijarvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/65010-stukin-tiedottaminen-katastrofaalisen-huonoa

 :D
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: Timppa - 12.03.11 - klo:21:17
Japanissa oli kolminkertainen katastrofi.

Maanjäristys, tsunami ja ydinkatastrofi.

Hyvin tuntuvat hallitsevan silti tilanteen.

Suomalaiset nättinokkaset insinöörit olis jo karkuun lähteneet jos olis
esim. pelkästään ydinvoimalassa ongelma.

Mää vaan luulen asian olevan noin.
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: Adam Smith - 12.03.11 - klo:21:25
Järvinen on kyllä oikeassa. Suomalaismedia oli kolme askelta jäljessä koko ajan ja Stuk siitä pari askelta mettäänpäin. Tarkempaa tietoa sai bbc:ltä ja cnn:ltä sekä tietysti tuolta armoitetulta nurmesta maitolasiin toimistolta NHK:lta japanista.

Säteilyturvakeskus lienee miehitetty niillä fakki-idiooteilla. Spekulointi ainakin on sitä luokkaa.

Siinä Järvinen on väärässä, että kansalaisen olis milloinkaan kannattanut katsoa jotain viranomaisten räpellyksiä varsinaisen informaation sijasta....
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: landehande - 12.03.11 - klo:21:37
Minnekköhän japsit säilövät viidenkymmenenkolmen atomivoimalansa jätteet sekä rakennusten purkujätteet elinkaaren päässä?  Koko alue kun on kovin epävakaa  kallioluoliksi.
Otsikko: Säilöntä...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 12.03.11 - klo:21:47
Minnekköhän japsit säilövät viidenkymmenenkolmen atomivoimalansa jätteet sekä rakennusten purkujätteet elinkaaren päässä?  Koko alue kun on kovin epävakaa  kallioluoliksi.

Ne viedään Venäjälle... niillä on siitä sopimus, joka on tehty jo Neuvostoliiton aikana.
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: rookie - 12.03.11 - klo:21:50
silti tuntuu aika tulella leikkimiselle rakentaa tota ydinvoimaa noinkin epävakaalle alustalle. ???
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: nänninnyplääjä - 12.03.11 - klo:21:50
pitäsköhän sittenki alkaa harkita sitä olkiluodon keskeneräsen katastrofityömaan lopettamista ja uusien laitosten lykkäämistä ku näyttää suomipojan knouhau olevan vähä puutaheinää.. tai sitte tilataan japseilta.. ;D
Otsikko: Vs: Säilöntä...
Kirjoitti: landehande - 12.03.11 - klo:21:51
Minnekköhän japsit säilövät viidenkymmenenkolmen atomivoimalansa jätteet sekä rakennusten purkujätteet elinkaaren päässä?  Koko alue kun on kovin epävakaa  kallioluoliksi.

Ne viedään Venäjälle... niillä on siitä sopimus, joka on tehty jo Neuvostoliiton aikana.
Ja ryssät tietenkin jättä ne Kuriileille tai upottaa mereen.
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: nänninnyplääjä - 12.03.11 - klo:21:54
Kello 12 radiouutisissa Laaksonen kertoo tilanteesta näin:

    *  "Kun katsoo noita BBC:n kuvia niin tilanne näyttää erittäin vakavalta. Meille alkoi tulla noin yhdeksän aikaan tietoa siitä että ykkösyksikön reaktorin jäähdytys ei ole enää hallinnassa sinne ei pystytty saamaan vettä, kun reaktori kuivuu ei kestä kovin kauaa kun se alkaa sulaa, näin on ilmeisesti sitten käynyt. Vaikuttaa siltä että reaktori on sulanut siitä tiedämme että tässä reaktorissa ei pystytä painetta alentamaan näissä olosuhteissa mikä johtaa siihen että sula se reaktorimassa tulee ikään kuin ruiskuamalla paineastian vaurioituessa jostain reiästä pihalle ja reagoi kemiallisesti ilman kanssa ja syntyy voimakas räjähdys. Se on yksi mahdollinen skenaario. Toinen on että sydämen sulaessa syntyy myös vetyä... joka on räjähtänyt rakennuksessa olevan hapen kanssa, koska heillä ei ole typpitäyttöä kuten meillä Suomessa.

jaa, no oisko tuonne tar***** jaappani-insinöörien sijasta suomalaista paskervilleri täpinöitsijää masserilla kuskaan vettä reaktoriin.. ;D
Otsikko: Vienti...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 12.03.11 - klo:21:56
Minnekköhän japsit säilövät viidenkymmenenkolmen atomivoimalansa jätteet sekä rakennusten purkujätteet elinkaaren päässä?  Koko alue kun on kovin epävakaa  kallioluoliksi.
Ne viedään Venäjälle... niillä on siitä sopimus, joka on tehty jo Neuvostoliiton aikana.
Ja ryssät tietenkin jättä ne Kuriileille tai upottaa mereen.

Eiköhän ne kuskaa ne Kepulandiaan  :P :P   ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Vienti...
Kirjoitti: nänninnyplääjä - 12.03.11 - klo:22:00
Minnekköhän japsit säilövät viidenkymmenenkolmen atomivoimalansa jätteet sekä rakennusten purkujätteet elinkaaren päässä?  Koko alue kun on kovin epävakaa  kallioluoliksi.
Ne viedään Venäjälle... niillä on siitä sopimus, joka on tehty jo Neuvostoliiton aikana.
Ja ryssät tietenkin jättä ne Kuriileille tai upottaa mereen.

Eiköhän ne kuskaa ne Kepulandiaan  :P :P   ;D ;D ;D

onhan siinä mariaanien hauta vieressä, sinne mahtuu jokunen "simpson tynnyrillinen".. ;D
Otsikko: Vs: Vienti...
Kirjoitti: Ala-Pertti - 12.03.11 - klo:22:02
Minnekköhän japsit säilövät viidenkymmenenkolmen atomivoimalansa jätteet sekä rakennusten purkujätteet elinkaaren päässä?  Koko alue kun on kovin epävakaa  kallioluoliksi.
Ne viedään Venäjälle... niillä on siitä sopimus, joka on tehty jo Neuvostoliiton aikana.
Ja ryssät tietenkin jättä ne Kuriileille tai upottaa mereen.

Eiköhän ne kuskaa ne Kepulandiaan  :P :P   ;D ;D ;D

Onkos Vennäällä kepulandiakin.

No. Eikös siellä ole se disneyworldkin...

...vai jenkeissäkö se nyt oli. ;D
Otsikko: Syvällä...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 12.03.11 - klo:23:39
Minnekköhän japsit säilövät viidenkymmenenkolmen atomivoimalansa jätteet sekä rakennusten purkujätteet elinkaaren päässä?  Koko alue kun on kovin epävakaa  kallioluoliksi.
Ne viedään Venäjälle... niillä on siitä sopimus, joka on tehty jo Neuvostoliiton aikana.
Ja ryssät tietenkin jättä ne Kuriileille tai upottaa mereen.
Eiköhän ne kuskaa ne Kepulandiaan  :P :P   ;D ;D ;D
onhan siinä mariaanien hauta vieressä, sinne mahtuu jokunen "simpson tynnyrillinen".. ;D

Olis ainaski syvällä... ykstoist kilsaa hatusta vetästen  ::) ::)   ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: minä-itte - 13.03.11 - klo:05:32
Tsunamin aiheuttamat odottomattomat ongelmat voimaloissa, on hoidettu uskomattomalla ammattitaidolla ja tehokkuudella. Joka ei jätä jossitellulle sijaa.   ONNEKSIOLKOON JAPANI!!!!!

Venäläinen voimalapomo olisi lähtenyt heti karkuun ja syyttänyt  voimalan työntekijöitä (siivoojia ym) huliganismista, yksin heidän syynsä.
Otsikko: Vs: Syvällä...
Kirjoitti: landehande - 13.03.11 - klo:07:39
Minnekköhän japsit säilövät viidenkymmenenkolmen atomivoimalansa jätteet sekä rakennusten purkujätteet elinkaaren päässä?  Koko alue kun on kovin epävakaa  kallioluoliksi.
Ne viedään Venäjälle... niillä on siitä sopimus, joka on tehty jo Neuvostoliiton aikana.
Ja ryssät tietenkin jättä ne Kuriileille tai upottaa mereen.
Eiköhän ne kuskaa ne Kepulandiaan  :P :P   ;D ;D ;D
onhan siinä mariaanien hauta vieressä, sinne mahtuu jokunen "simpson tynnyrillinen".. ;D

Olis ainaski syvällä... ykstoist kilsaa hatusta vetästen  ::) ::)   ;D ;D ;D

Ei ykstoista kilsaa niin kaukana ole. Katso horisonttiin, niin näet sinne.
Otsikko: Vs: Syvällä...
Kirjoitti: minä-itte - 13.03.11 - klo:09:34
Minnekköhän japsit säilövät viidenkymmenenkolmen atomivoimalansa jätteet sekä rakennusten purkujätteet elinkaaren päässä?  Koko alue kun on kovin epävakaa  kallioluoliksi.
Ne viedään Venäjälle... niillä on siitä sopimus, joka on tehty jo Neuvostoliiton aikana.
Ja ryssät tietenkin jättä ne Kuriileille tai upottaa mereen.
Eiköhän ne kuskaa ne Kepulandiaan  :P :P   ;D ;D ;D
onhan siinä mariaanien hauta vieressä, sinne mahtuu jokunen "simpson tynnyrillinen".. ;D

Olis ainaski syvällä... ykstoist kilsaa hatusta vetästen  ::) ::)   ;D ;D ;D

Ei ykstoista kilsaa niin kaukana ole. Katso horisonttiin, niin näet sinne.

...tai katso Suomen yli lentävän matkustajakoneen etäisyyttä ylöspäin.
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: Oksa - 13.03.11 - klo:09:43
mutta käyppä hekemassa sieltä yhentoista kilsan päästä se puottamasi esim. kello!    pikkasen vaivasempaa kuin käydä horisontissa yhentoista kilsan päässä!     ja ihan sama matka!
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: landehande - 13.03.11 - klo:09:49
Jo vain, mutta vaikka tavara matkustaisi ylöspäin 11km/vuosi, niin hirvittää. Ylhäältäpäin tippuu vieläkin nopeammin.
Tekeehän nuo meren pikkuelävät melkoista jojo-liikettä nekin vuorokauden aikana ylös alas.
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: ijasja2 - 13.03.11 - klo:16:56
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011031313357195_ul.shtml

Juu, uskomattoman hyvin on hoidettu asiat...

Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: emo-heikki - 13.03.11 - klo:16:58
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011031313357195_ul.shtml

Juu, uskomattoman hyvin on hoidettu asiat...



Noniin, Fukusimassa on kaksi pyttyä nyt ylillämmössä ja nyt sitten vielä toinenkin voimalaitos on menossa remottiin ...
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: landehande - 13.03.11 - klo:17:07
Melkoisen naivia tyynnyttelyä, että pahin on ohi jos saadaan vähän jäähtymään. Minne ja miten rahdataan koko hajonnut reaktori rakennuksineen vai betonoidaanko se ''ikuisiksi ajoiksi'' paikalleen tulevien sukupolvien murheeksi noinkin epävakaalle alueelle?

Voipi olla, että asiasta alkavat puhua vielä muutkin kuin Arhinmäki.
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: sorkkis - 13.03.11 - klo:17:43
Melkoisen naivia tyynnyttelyä, että pahin on ohi jos saadaan vähän jäähtymään. Minne ja miten rahdataan koko hajonnut reaktori rakennuksineen vai betonoidaanko se ''ikuisiksi ajoiksi'' paikalleen tulevien sukupolvien murheeksi noinkin epävakaalle alueelle?

Voipi olla, että asiasta alkavat puhua vielä muutkin kuin Arhinmäki.

Tsunami vaara ei ainostaan ole Tyynellämerellä . Koska Atlantilla paukkuu ?  :-\
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: Husokki - 13.03.11 - klo:17:53


Tsunami vaara ei ainostaan ole Tyynellämerellä . Koska Atlantilla paukkuu ?  :-\

Atlantilla laattatektoriikka on erilainen kuin tyynellämerellä. http://www.geo-lehti.fi/tiede/mannerlaattojen-liikkeet-aiheuttavat-maanjaeristykset
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: Takamehtien Mekatähti - 13.03.11 - klo:18:07
Miten tuo Japanin ydinvoimalaonnettumuus liittyy Suomen ydinvoimaloihin?
Ei mitenkään, täällä ei ole tsunameja eikä maanjäristyksiä.

Suomessa ei mitkään luonnonvoimat uhkaa ydinvoimaloiden turvallisuutta, tämä pitäisi nyt muistaa tässä kuumaksi käyvässä ydinvoimakeskustelussa.
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: jeep - 13.03.11 - klo:18:22
http://www.youtube.com/watch?v=SC4ZAGbpL1U
http://www.youtube.com/watch?v=H56_rtQezrM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=neIX88pePGM&feature=related   ;) :D
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: Husokki - 13.03.11 - klo:18:27
http://www.youtube.com/watch?v=0Fx0TBYMH_k

;D ;D
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: gutiguti - 13.03.11 - klo:18:27
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011031313357195_ul.shtml

Juu, uskomattoman hyvin on hoidettu asiat...



Noniin, Fukusimassa on kaksi pyttyä nyt ylillämmössä ja nyt sitten vielä toinenkin voimalaitos on menossa remottiin ...
Fukushimassa on kuudessa reaktorissa jäähdytydongelmia  ja pohjoisempana yksi kolmen reaktorin kokonaisuus on hälytystilassa. Hälytystilassa on kaikkiaan 9 reaktoria, mutta tämä kertoo vain siitä että järjestelmä toimii äärimmäisissäkin olosuhteissa. Koko episodi vain vahvistaa käsitystä ydinvoiman toimintavarmuudesta ääritilanteissakin.
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: emo-heikki - 13.03.11 - klo:18:27
Miten tuo Japanin ydinvoimalaonnettumuus liittyy Suomen ydinvoimaloihin?
Ei mitenkään, täällä ei ole tsunameja eikä maanjäristyksiä.

Suomessa ei mitkään luonnonvoimat uhkaa ydinvoimaloiden turvallisuutta, tämä pitäisi nyt muistaa tässä kuumaksi käyvässä ydinvoimakeskustelussa.
Tuo on hyvä muistaa, Suomessa ei ole mahdollista että jäähdytysvesijärjestelmiin tulisi ongelmia. Uusissa laitoksissa näihin varaudutaan yhä paremmin. Voimalaitos tarvitsee sähkötehoonsa nähden moninkertaisen jäähdytystehon ja ongelmatilanteessa edelleen moninkertaisen normaalitilanteeseen nähden.  2000MW laitos varautuu siis todella massiivisten vesimäärien käsittelyyn.

Suomessa tavanomaisten tuulensuuntien kannalta perämeren allas on hyvä sijoituskohde voimalalle.

Höpöhöpö, kaikki on mahdollista, tosin epätodennäköistä, mutta kumminkin mahdollista.
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: gutiguti - 13.03.11 - klo:18:28
Miten tuo Japanin ydinvoimalaonnettumuus liittyy Suomen ydinvoimaloihin?
Ei mitenkään, täällä ei ole tsunameja eikä maanjäristyksiä.

Suomessa ei mitkään luonnonvoimat uhkaa ydinvoimaloiden turvallisuutta, tämä pitäisi nyt muistaa tässä kuumaksi käyvässä ydinvoimakeskustelussa.
Tuo on hyvä muistaa, Suomessa ei ole mahdollista että jäähdytysvesijärjestelmiin tulisi ongelmia. Uusissa laitoksissa näihin varaudutaan yhä paremmin. Voimalaitos tarvitsee sähkötehoonsa nähden moninkertaisen jäähdytystehon ja ongelmatilanteessa edelleen moninkertaisen normaalitilanteeseen nähden.  2000MW laitos varautuu siis todella massiivisten vesimäärien käsittelyyn.

Suomessa tavanomaisten tuulensuuntien kannalta perämeren allas on hyvä sijoituskohde voimalalle.
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: gutiguti - 13.03.11 - klo:18:42
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011031313357195_ul.shtml

Juu, uskomattoman hyvin on hoidettu asiat...



Noniin, Fukusimassa on kaksi pyttyä nyt ylillämmössä ja nyt sitten vielä toinenkin voimalaitos on menossa remottiin ...
Fukushimassa on kuudessa reaktorissa jäähdytydongelmia  ja pohjoisempana yksi kolmen reaktorin kokonaisuus on hälytystilassa. Hälytystilassa on kaikkiaan 9 reaktoria, mutta tämä kertoo vain siitä että järjestelmä toimii äärimmäisissäkin olosuhteissa. Koko episodi vain vahvistaa käsitystä ydinvoiman toimintavarmuudesta ääritilanteissakin.
Nyt pumput pysähtyivät Tokaissa, vain 100 km päässä Tokiosta. Tokaissa tapahtui lievä vaaratilanne 1999.
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: senjoriitta - 13.03.11 - klo:19:25
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011031313357195_ul.shtml

Juu, uskomattoman hyvin on hoidettu asiat...



Noniin, Fukusimassa on kaksi pyttyä nyt ylillämmössä ja nyt sitten vielä toinenkin voimalaitos on menossa remottiin ...
Fukushimassa on kuudessa reaktorissa jäähdytydongelmia  ja pohjoisempana yksi kolmen reaktorin kokonaisuus on hälytystilassa. Hälytystilassa on kaikkiaan 9 reaktoria, mutta tämä kertoo vain siitä että järjestelmä toimii äärimmäisissäkin olosuhteissa. Koko episodi vain vahvistaa käsitystä ydinvoiman toimintavarmuudesta ääritilanteissakin.
Nyt pumput pysähtyivät Tokaissa, vain 100 km päässä Tokiosta. Tokaissa tapahtui lievä vaaratilanne 1999.
  Japanilaisilla voip tulla sähköstä pulaa...tosin onpa siellä vielä toimiviakin voimaloita jäljellä...   :D
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: Oksa - 13.03.11 - klo:20:05
mutta tuo taas osoittaa tämän nykytekniikkaan palvomalla suhtautuvan järjestelmän heikkouden!     on todella naivia luulla että kaikki toimii ihan hyvin kun nettiin pääsee!      ei noitakaan ongelmia olisi jos olisi karkeampaa manuaalikäyttöä käytettävissä!         muutama suurtehoinen dieselpumppu kontissa ja siinä vesi kiertäisi kun ei ole kerran sähköä, mutta miksi ei ole käytössä, en kerro!

             ja moneen paikkaan ei pääse kuin jalkaisin kun hulikopterilla ei voi, niin heräsi kymysys että miksi ei?                                  ei taida olla japonissa autojen vanhemmillakaan malleilla markkinaongelmia, kun uusivat nuo huuhdotut mallit.      eikös siellä autolla ole joku 4 vuotta käyttöikä?
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: Viikate - 13.03.11 - klo:22:02
Miten tuo Japanin ydinvoimalaonnettumuus liittyy Suomen ydinvoimaloihin?
Ei mitenkään, täällä ei ole tsunameja eikä maanjäristyksiä.

Suomessa ei mitkään luonnonvoimat uhkaa ydinvoimaloiden turvallisuutta, tämä pitäisi nyt muistaa tässä kuumaksi käyvässä ydinvoimakeskustelussa.

Luonnonvoimatko ne Three Mile Islandilla ja Tšernobylin tapauksissakin olivat asialla?

Pienempiä onnettomuuksia (joista osassa olisi ollut enemmän kuin hyvät mahdollisuudet suurkatastrofeihin) on näiden päälle vuosien saatossa sattunut kohtalaisen kunnioitettava määrä.

Ei ihmiskunta ydinvoiman todellista hintaa ja riskejä ilmeisesti tule kunnolla ymmärtämään ennen todellista suurkatastrofia.
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: gutiguti - 13.03.11 - klo:22:52
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011031313357195_ul.shtml

Juu, uskomattoman hyvin on hoidettu asiat...



Noniin, Fukusimassa on kaksi pyttyä nyt ylillämmössä ja nyt sitten vielä toinenkin voimalaitos on menossa remottiin ...
Fukushimassa on kuudessa reaktorissa jäähdytydongelmia  ja pohjoisempana yksi kolmen reaktorin kokonaisuus on hälytystilassa. Hälytystilassa on kaikkiaan 9 reaktoria, mutta tämä kertoo vain siitä että järjestelmä toimii äärimmäisissäkin olosuhteissa. Koko episodi vain vahvistaa käsitystä ydinvoiman toimintavarmuudesta ääritilanteissakin.
Nyt pumput pysähtyivät Tokaissa, vain 100 km päässä Tokiosta. Tokaissa tapahtui lievä vaaratilanne 1999.
Vaara ohi Tokaissa. Varojärjestelmä toimii juuri kuten pitääkin. Todellista uhkaa ei muodostunut.
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: rt - 16.03.11 - klo:22:17
Tsunamin aiheuttamat odottomattomat ongelmat voimaloissa, on hoidettu uskomattomalla ammattitaidolla ja tehokkuudella. Joka ei jätä jossitellulle sijaa.   ONNEKSIOLKOON JAPANI!!!!!
Joo, Ammattitaito ja tehokkuus on kuin suoraan japanilaiselta autotehtaalta ::)
Olet oikeassa, siinä EI todellakaan jää jossittelulle sijaa ???
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: Takamehtien Mekatähti - 16.03.11 - klo:22:22
Tieliiknenneonnettomuuksissa kuolee vuosittain Suomessa 300-400 ihmistä ja loukkaantuu  8000-10 000 ihmistä, paljonko vastaavat luvut ovat Suomalaisella ydinvoimalla?

http://www.stat.fi/til/ton/2009/ton_2009_2010-06-17_tau_001_fi.html

Miksi te  kiihkoilijat  ette vaadi tieliikenteen lopettamista, miksi ette järjestä mielenosoituksia, joissa vaaditaan tieliikenteen lopettamista,  sillä kuten oheisessa linkissä oleva tilato osoittaa,niin  tiellä liikkuminen jos mikä on todella vaarallista ydinvoimaan verrattuna.
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: landehande - 16.03.11 - klo:22:35
Tieliiknenneonnettomuuksissa kuolee vuosittain Suomessa 300-400 ihmistä ja loukkaantuu  8000-10 000 ihmistä, paljonko vastaavat luvut ovat Suomalaisella ydinvoimalla?

http://www.stat.fi/til/ton/2009/ton_2009_2010-06-17_tau_001_fi.html

Miksi te  kiihkoilijat  ette vaadi tieliikenteen lopettamista, miksi ette järjestä mielenosoituksia, joissa vaaditaan tieliikenteen lopettamista,  sillä kuten oheisessa linkissä oleva tilato osoittaa,niin  tiellä liikkuminen jos mikä on todella vaarallista ydinvoimaan verrattuna.

Enempi ne on kiihtyväisiä, jotka ydinvoimaa puolustaa.
Kun atomivoimalassa sattuu, niin vaikutukset ovat laajat ja pitkäikäiset. Lisäksi vahtivuoroja ei ole tietääkseni  jaettu sadaksituhanneksi vuodeksi eteenpäin näille saasteläjille ja varastoille sekä, että mitä väijyminen maksaa.
Täyttä vastuuttomuutta koko atomivoimalahomma täälläkin Suomessa.
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: rt - 16.03.11 - klo:22:49
^Juuri noin, yhtään atomivoimalaa ei olisi rakennettu, mikäli sille joutuisi ottamaan vastuuvahinkovakuutuksen.

Liikennevahingon varalle mulla ainakin on liikennevakuutus :)
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: gutiguti - 17.03.11 - klo:00:25
Tieliiknenneonnettomuuksissa kuolee vuosittain Suomessa 300-400 ihmistä ja loukkaantuu  8000-10 000 ihmistä, paljonko vastaavat luvut ovat Suomalaisella ydinvoimalla?

http://www.stat.fi/til/ton/2009/ton_2009_2010-06-17_tau_001_fi.html

Miksi te  kiihkoilijat  ette vaadi tieliikenteen lopettamista, miksi ette järjestä mielenosoituksia, joissa vaaditaan tieliikenteen lopettamista,  sillä kuten oheisessa linkissä oleva tilato osoittaa,niin  tiellä liikkuminen jos mikä on todella vaarallista ydinvoimaan verrattuna.
Vanhuuteen kuolee vieläkin enemmän eikä ikääntymistä aiotakkaan kieltää.
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: landehande - 17.03.11 - klo:07:42
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011031313357195_ul.shtml

Juu, uskomattoman hyvin on hoidettu asiat...



Noniin, Fukusimassa on kaksi pyttyä nyt ylillämmössä ja nyt sitten vielä toinenkin voimalaitos on menossa remottiin ...
Fukushimassa on kuudessa reaktorissa jäähdytydongelmia  ja pohjoisempana yksi kolmen reaktorin kokonaisuus on hälytystilassa. Hälytystilassa on kaikkiaan 9 reaktoria, mutta tämä kertoo vain siitä että järjestelmä toimii äärimmäisissäkin olosuhteissa. Koko episodi vain vahvistaa käsitystä ydinvoiman toimintavarmuudesta ääritilanteissakin.
Nyt pumput pysähtyivät Tokaissa, vain 100 km päässä Tokiosta. Tokaissa tapahtui lievä vaaratilanne 1999.
Vaara ohi Tokaissa. Varojärjestelmä toimii juuri kuten pitääkin. Todellista uhkaa ei muodostunut.

Tuommoisten kutihölmöjen takia on hyväkin, että joku atomivoimala välillä possahtaa. Näitä ydinvoimauskovaisia kun tuntuu riittävän vaikka vieressä säteilis.
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: pötsjölööm - 17.03.11 - klo:07:54
En puhuisi uskosta, vaan maalaisjärjestä, kun miettii faktoja.  ;D Koko maailman historiassa on tasan yksi, suuri ydinonnettomuus tapahtunut, vaikka voimaloita on tuhansia. Lisäksi venäjällä on kymmenen atomikäyttöistä jäänmurtajaa, jotka ovat huomattavasti suurempi riski, kuin kuivalla maalla oleva reaktori. Sukellusveneitä vähintään satoja. Toisin sanoen ydinonnettomuuden vaara vaanii kaikkialla, ja täytyy muistaa ,että japanissakin edelleen rapiat 50 laitosta toimii ilman mitään ongelmia.
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: Oksa - 17.03.11 - klo:08:10
ja eikös tuo sernopiili posahtanu juuri sen takia että kaikki varot kytketty päältä ja kokaistiin vain kuin kiihtyy, muistamatta sitä että seinä onkii lähempänä ......?                           kuulema noita hiilivoimaloitajkin posahtannu muutamia ja rojua kylväneet ympärilleen ja onhan noita tuulimyllyvauriotakii ollu, siipi kaput ja sitten taas kerätään rojuja!
Otsikko: Vs: Japanin ydinvoimala
Kirjoitti: Sepedeus - 17.03.11 - klo:10:18
En puhuisi uskosta, vaan maalaisjärjestä, kun miettii faktoja.  ;D Koko maailman historiassa on tasan yksi, suuri ydinonnettomuus tapahtunut, vaikka voimaloita on tuhansia. Lisäksi venäjällä on kymmenen atomikäyttöistä jäänmurtajaa, jotka ovat huomattavasti suurempi riski, kuin kuivalla maalla oleva reaktori. Sukellusveneitä vähintään satoja. Toisin sanoen ydinonnettomuuden vaara vaanii kaikkialla, ja täytyy muistaa ,että japanissakin edelleen rapiat 50 laitosta toimii ilman mitään ongelmia.

 Et viittsi valehdella joku voi jopa uskoa.  ;D