Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 06.03.11 - klo:08:49

Otsikko: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: Eemeli - 06.03.11 - klo:08:49
Maataloutemme siirtämistä tundran taakse perustellaan kriisiajan ruokahuollon tärkeydellä maksoi mitä maksoi, hinnasta välittämättä.

Pitää varautua kriisiajan itsenäiseen asioiden hoitoon.

Mutta kuitenkin kotelomekon talouspolitiikka perustuu vain ja ainoastaan muun maailman talouskasvuun, jollei mistään eikä keneltäkään voi leikata mitään.

Taloudessa kepun mielestä voimme tyystni turvata muihin maihin.

Jotenkin tämä ajatus ontuu tai sitten on kyvyissä vikaa, eikä ole edes munaa sitä äänestäjille kertoa.
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: minä-itte - 06.03.11 - klo:08:51
Noh, hälläväliä, kepu lähtee runsaan kuukauden päästä piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkään oppositioon.
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: rööri-roope - 06.03.11 - klo:08:59
Maataloutemme siirtämistä tundran taakse perustellaan kriisiajan ruokahuollon tärkeydellä maksoi mitä maksoi, hinnasta välittämättä.

Pitää varautua kriisiajan itsenäiseen asioiden hoitoon.

Mutta kuitenkin kotelomekon talouspolitiikka perustuu vain ja ainoastaan muun maailman talouskasvuun, jollei mistään eikä keneltäkään voi leikata mitään.

Taloudessa kepun mielestä voimme tyystni turvata muihin maihin.

Jotenkin tämä ajatus ontuu tai sitten on kyvyissä vikaa, eikä ole edes munaa sitä äänestäjille kertoa.

Vi*tu! Sulla itsellä ontuu ajatus todella pahasti, nämä kaksi asiaa eivät liity mitenkään toisiinsa. Jeesus, että pitää olla miehen tyhmä!
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: Eemeli - 06.03.11 - klo:09:02
Kertoo aika hyvin puolueen harjoittaman tuuliviiripolitiikan, vain ja ainoastaan vallankiiman turvaamiseksi.

Tuolta sitä ja täältä tota, vaihdetaan sitten ensiviikolla kun äänestäjien muisti on jo unohtanut.
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: rööri-roope - 06.03.11 - klo:09:05
Kertoo aika hyvin puolueen harjoittaman tuuliviiripolitiikan, vain ja ainoastaan vallankiiman turvaamiseksi.

Tuolta sitä ja täältä tota, vaihdetaan sitten ensiviikolla kun äänestäjien muisti on jo unohtanut.

***** Näin toimivat kaikki poliittiset puolueet. Ja näin vaalien lähestyessä koko ajan tökerömmin ja läpinäkyvämmin...
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: Eemeli - 06.03.11 - klo:09:06
Siksi Persut rulettaa, vaikkei niidenkään lupaukset päivänvaloa kestä.
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: Tapani - 06.03.11 - klo:09:09
Noh, hälläväliä, kepu lähtee runsaan kuukauden päästä piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkään oppositioon.
Jos lähtee, niin tuskin niin pitkään kuin KaKo oli aikoinaan.
Hallitukseen kokoomus nousi 21 oppositiovuoden jälkeen 1987, ;D
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: Eemeli - 06.03.11 - klo:09:22
Siis muistellaan aikoja, jolloin demarit hyvän kahdenkymmennen prosentin kannatuksella hallitsi Suomea satakymmennen prosenttisesti.
kepu toimi hallituksissa demarien apupuolueena ja nuoli vielä perseenkin.

-Sana sotavetraani oli kirosana ja sanaa lotta ei saanut edes mainita.
-Yle paasasi; Näin naapurissa ohjelmassaan Neuvostoliiton ihanuutta.
-Peruskoulu tasapäistämiseen ja pikkulapset kunnalliseen päivähoitoon aivopesuun
-Ympäristöministeriö ja viherpiperrys aatteet saivat voimansa
-Byrokratia koneistoa kasvatettiin ja järjestelmä alkoi ruokkia itse itseään, ilman väestön tarpeita.
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: minä-itte - 06.03.11 - klo:09:23
Noh, hälläväliä, kepu lähtee runsaan kuukauden päästä piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkään oppositioon.
Jos lähtee, niin tuskin niin pitkään kuin KaKo oli aikoinaan.
Hallitukseen kokoomus nousi 21 oppositiovuoden jälkeen 1987, ;D

....Neuvostoliiton painostuksesa..kok oli selkeästi neuvostoliittokieleinen, mistä voi jälkeenpäinkin olla ylpeä.
Suomi ei ollut tuolloin demokratia, vaan presidenttidiktatuuri.
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: Tapani - 06.03.11 - klo:09:26
Noh, hälläväliä, kepu lähtee runsaan kuukauden päästä piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkään oppositioon.
Jos lähtee, niin tuskin niin pitkään kuin KaKo oli aikoinaan.
Hallitukseen kokoomus nousi 21 oppositiovuoden jälkeen 1987, ;D

....Neuvostoliiton painostuksesa..kok oli selkeästi neuvostoliittokieleinen, mistä voi jälkeenpäinkin olla ylpeä.
Suomi ei ollut tuolloin demokratia, vaan presidenttidiktatuuri.
Oli syy mikä tahansa, niin 21 vuotta oppositiossa on varmaan suomen ennätyksiä.
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: minä-itte - 06.03.11 - klo:09:30
Noh, hälläväliä, kepu lähtee runsaan kuukauden päästä piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkään oppositioon.
Jos lähtee, niin tuskin niin pitkään kuin KaKo oli aikoinaan.
Hallitukseen kokoomus nousi 21 oppositiovuoden jälkeen 1987, ;D

....Neuvostoliiton painostuksesa..kok oli selkeästi neuvostoliittokieleinen, mistä voi jälkeenpäinkin olla ylpeä.
Suomi ei ollut tuolloin demokratia, vaan presidenttidiktatuuri.
Oli syy mikä tahansa, niin 21 vuotta oppositiossa on varmaan suomen ennätyksiä.

Hyvä esimerkki Suomen historian vaiheesta, jolloin maamme ei ollut demokratia.
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: iskra - 06.03.11 - klo:09:34

Hyvä esimerkki Suomen historian vaiheesta, jolloin maamme ei ollut demokratia.
[/quote]

  Onks tässä nyt sitten paljon eroa,siihen aikaan meillä herrat pitivät kansaa nuhteessa Moskovan uhalla,nyt on suunta vaan toinen..
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: Terminator - 06.03.11 - klo:09:39
Noh, hälläväliä, kepu lähtee runsaan kuukauden päästä piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkään oppositioon.
Jos lähtee, niin tuskin niin pitkään kuin KaKo oli aikoinaan.
Hallitukseen kokoomus nousi 21 oppositiovuoden jälkeen 1987, ;D

....Neuvostoliiton painostuksesa..kok oli selkeästi neuvostoliittokieleinen, mistä voi jälkeenpäinkin olla ylpeä.
Suomi ei ollut tuolloin demokratia, vaan presidenttidiktatuuri.
Oli syy mikä tahansa, niin 21 vuotta oppositiossa on varmaan suomen ennätyksiä.

Hyvä esimerkki Suomen historian vaiheesta, jolloin maamme ei ollut demokratia.

Valtion velkaa kun katsoo, niin ei varmaan olisi haitannut se toinenkin 21 vuoden tuomio kokoomukselle oppositiion heti perään.
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: minä-itte - 06.03.11 - klo:09:56
Noh, hälläväliä, kepu lähtee runsaan kuukauden päästä piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkään oppositioon.
Jos lähtee, niin tuskin niin pitkään kuin KaKo oli aikoinaan.
Hallitukseen kokoomus nousi 21 oppositiovuoden jälkeen 1987, ;D

....Neuvostoliiton painostuksesa..kok oli selkeästi neuvostoliittokieleinen, mistä voi jälkeenpäinkin olla ylpeä.
Suomi ei ollut tuolloin demokratia, vaan presidenttidiktatuuri.
Oli syy mikä tahansa, niin 21 vuotta oppositiossa on varmaan suomen ennätyksiä.

Hyvä esimerkki Suomen historian vaiheesta, jolloin maamme ei ollut demokratia.

Valtion velkaa kun katsoo, niin ei varmaan olisi haitannut se toinenkin 21 vuoden tuomio kokoomukselle oppositiion heti perään.

Suomen velkaantuminen johtui kalliista Kepulandian hyysäämistä, ja punamultahallinnon aikana luotiin rakenteita, joihin meillä ei ollut varaa mm. NL-kaupan romahdettua. Tuolloin Suomessa valmistettu tavara ei kelvannut länsimarkkinoille. Vasta Lipposen sinipuna sai maamme (ennennäkemättömään) nousuun ja velkoja jopa maksettiin pois kepun vastustuksesta huolimatta.  Vanhasen punamulta käänsi taas uudelleen taloutemme lasku-uralle   >:( >:( >:( >:( >:(

..Johannes Virolainen siirsi maatalouttamme tundralle, mikä on tullut Suomelle pirun kalliiksi.  >:( >:( >:( >:(

Hyvä omakohtainen esimerkki tuolloisista punamulta- tuotteista on Ylön heinäpöyhin, aina rikki, maali vedetty suoraan ruosteen päälle, jne jne. Niitä vietiin Neuvostoliittoon junanvaunulasteittain, länteen ei taatusti olisi kelvannut. Tilalle saimme idästä sinkkiämpäreitä  :D :D :D :D :D :D Olivat ihan käypäsiä.
Firma meni konkkaan.

Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: icefarmer - 06.03.11 - klo:10:00
Noh, hälläväliä, kepu lähtee runsaan kuukauden päästä piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkään oppositioon.
Jos lähtee, niin tuskin niin pitkään kuin KaKo oli aikoinaan.
Hallitukseen kokoomus nousi 21 oppositiovuoden jälkeen 1987, ;D

....Neuvostoliiton painostuksesa..kok oli selkeästi neuvostoliittokieleinen, mistä voi jälkeenpäinkin olla ylpeä.
Suomi ei ollut tuolloin demokratia, vaan presidenttidiktatuuri.
Oli syy mikä tahansa, niin 21 vuotta oppositiossa on varmaan suomen ennätyksiä.

Hyvä esimerkki Suomen historian vaiheesta, jolloin maamme ei ollut demokratia.

Valtion velkaa kun katsoo, niin ei varmaan olisi haitannut se toinenkin 21 vuoden tuomio kokoomukselle oppositiion heti perään.
:) :) ;D
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: Terminator - 06.03.11 - klo:10:06
Noh, hälläväliä, kepu lähtee runsaan kuukauden päästä piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkään oppositioon.
Jos lähtee, niin tuskin niin pitkään kuin KaKo oli aikoinaan.
Hallitukseen kokoomus nousi 21 oppositiovuoden jälkeen 1987, ;D

....Neuvostoliiton painostuksesa..kok oli selkeästi neuvostoliittokieleinen, mistä voi jälkeenpäinkin olla ylpeä.
Suomi ei ollut tuolloin demokratia, vaan presidenttidiktatuuri.
Oli syy mikä tahansa, niin 21 vuotta oppositiossa on varmaan suomen ennätyksiä.

Hyvä esimerkki Suomen historian vaiheesta, jolloin maamme ei ollut demokratia.

Valtion velkaa kun katsoo, niin ei varmaan olisi haitannut se toinenkin 21 vuoden tuomio kokoomukselle oppositiion heti perään.

Suomen velkaantuminen johtui kalliista Kepulandian hyysäämistä, ja punamultahallinnon aikana luotiin rakenteita, joihin meillä ei ollut varaa mm. NL-kaupan romahdettua. Tuolloin Suomessa valmistettu tavara ei kelvannut länsimarkkinoille. Vasta Lipposen sinipuna sai maamme (ennennäkemättömään) nousuun ja velkoja jopa maksettiin pois kepun vastustuksesta huolimatta.  Vanhasen punamulta käänsi taas uudelleen taloutemme lasku-uralle   >:( >:( >:( >:( >:(

..Johannes Virolainen siirsi maatalouttamme tundralle, mikä on tullut Suomelle pirun kalliiksi.  >:( >:( >:( >:(

Hyvä omakohtainen esimerkki tuolloisista punamulta- tuotteista on Ylön heinäpöyhin, aina rikki, maali vedetty suoraan ruosteen päälle, jne jne. Niitä vietiin Neuvostoliittoon junanvaunulasteittain, länteen ei taatusti olisi kelvannut. Tilalle saimme idästä sinkkiämpäreitä  :D :D :D :D :D :D Olivat ihan käypäsiä.
Firma meni konkkaan.



Lipposen hallituksen kuittaama talouskasvu alkoi jo Ahon hallituksen suorittaman devalvaation jälkeen.

Yöväenpuolueet eivät käytännössä lipposen hallituksessa tehneet muuta kuin testasivat torkkupeittojen malli kappaleita.
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: HL-Zetor - 06.03.11 - klo:10:07
Semmosen pykälän vois kyllä rustata ettei MINISTERINÄ voisi toimia
henkilö jota ei ole valittu kans,ed.
Kaiken maailman hammaskeijuja. ;D
(Hemilä tietty oli poikkeus) ;)
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: rööri-roope - 06.03.11 - klo:10:08
Siis muistellaan aikoja, jolloin demarit hyvän kahdenkymmennen prosentin kannatuksella hallitsi Suomea satakymmennen prosenttisesti.
kepu toimi hallituksissa demarien apupuolueena ja nuoli vielä perseenkin.

***** Herra nimeltä Illkka Kanerva raportoi säännöllisesti Tehtaankadulle mm. puoluetovereistaan. Jos kepu nuoli neukkeujen persettä, niin osalla kokoomuslaisista oli koko pää jo sisällä... ;D ;D ;D

-Sana sotavetraani oli kirosana ja sanaa lotta ei saanut edes mainita.
-Yle paasasi; Näin naapurissa ohjelmassaan Neuvostoliiton ihanuutta.
-Peruskoulu tasapäistämiseen ja pikkulapset kunnalliseen päivähoitoon aivopesuun
-Ympäristöministeriö ja viherpiperrys aatteet saivat voimansa
-Byrokratia koneistoa kasvatettiin ja järjestelmä alkoi ruokkia itse itseään, ilman väestön tarpeita.
*****-Eemeli toimi Suomi-Neuvostoliittoseuran paikallisyhdistyksen puheenjohtajana.
Otsikko: ...ja toinen ehdotus...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 06.03.11 - klo:10:20
Semmosen pykälän vois kyllä rustata ettei MINISTERINÄ voisi toimia henkilö jota ei ole valittu kans,ed. Kaiken maailman hammaskeijuja. ;D (Hemilä tietty oli poikkeus) ;)

Joo... sopii mulle... ja samalla sääntö, että rikoksesta tuomitut eivät voi toimia sen enempää kansanedustajina kuin ministereinäkään  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: Lumo - 06.03.11 - klo:10:33
Semmosen pykälän vois kyllä rustata ettei MINISTERINÄ voisi toimia
henkilö jota ei ole valittu kans,ed.
Kaiken maailman hammaskeijuja. ;D
(Hemilä tietty oli poikkeus) ;)

Hemilän nimitys olikin sellainen poliittisen vastuun pakoilua ,ettei toivoisi sellaista koskaan uudestaan tulevan.
Otsikko: Hemilä...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 06.03.11 - klo:10:39
Semmosen pykälän vois kyllä rustata ettei MINISTERINÄ voisi toimia
henkilö jota ei ole valittu kans,ed.
Kaiken maailman hammaskeijuja. ;D
(Hemilä tietty oli poikkeus) ;)
Hemilän nimitys olikin sellainen poliittisen vastuun pakoilua ,ettei toivoisi sellaista koskaan uudestaan tulevan.

Asiantuntija on sentään aina parempi kuin tyhjäpäinen sekuli, nykyinen jopa rikoksesta tuomittu  :o :o :o
Otsikko: Vs: ...ja toinen ehdotus...
Kirjoitti: Tapani - 06.03.11 - klo:10:41
Semmosen pykälän vois kyllä rustata ettei MINISTERINÄ voisi toimia henkilö jota ei ole valittu kans,ed. Kaiken maailman hammaskeijuja. ;D (Hemilä tietty oli poikkeus) ;)

Joo... sopii mulle... ja samalla sääntö, että rikoksesta tuomitut eivät voi toimia sen enempää kansanedustajina kuin ministereinäkään  ;D ;D ;D
Kyl nykyset kansanedustaja listat lyhenis tuolla menolla.
Otsikko: Vs: Hemilä...
Kirjoitti: Kamikatze - 06.03.11 - klo:11:08
Semmosen pykälän vois kyllä rustata ettei MINISTERINÄ voisi toimia
henkilö jota ei ole valittu kans,ed.
Kaiken maailman hammaskeijuja. ;D
(Hemilä tietty oli poikkeus) ;)
Hemilän nimitys olikin sellainen poliittisen vastuun pakoilua ,ettei toivoisi sellaista koskaan uudestaan tulevan.

Asiantuntija on sentään aina parempi kuin tyhjäpäinen sekuli, nykyinen jopa rikoksesta tuomittu  :o :o :o

Jeps olkoon niinAA ,mutta tuolloin olisi pitänyt olla ammattiministerille  puoluetaustainen vaihtoehto .Maatalousministerin olisi pitänyt olla Kokoomuksesta ,mutta ei löytynyt vastuunkantajaa.

Tuolloihan sovittiin 141 artiklan ensinmäisestä tulkinnasta . Hemilän tullessa brysselistä huonojen uutisten kanssa vastassa oli eteläsuomalainen  vastaaottokomitea joka huusi Hemilälle "Petturi Petturi".Hemilä puolustautui tuliaisilla investointituista.
 Ja niin oli Eesaun esikoisoikeus myyty hernekeitosta.

Tiesikö kokoomus jo ennalta että 141 artiklan tulkinta  on veteen piirretty viiva ,en tiedä .
Turhaa on enää etelän kokkariviljelijän huuto  tukieroista ,kun ette silloin jo puuttuneet asiaan kun olitte hallitusvastuussa.
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: minä-itte - 06.03.11 - klo:11:16
Semmosen pykälän vois kyllä rustata ettei MINISTERINÄ voisi toimia
henkilö jota ei ole valittu kans,ed.
Kaiken maailman hammaskeijuja. ;D
(Hemilä tietty oli poikkeus) ;)

Hemilän nimitys olikin sellainen poliittisen vastuun pakoilua ,ettei toivoisi sellaista koskaan uudestaan tulevan.

MTK vaati poliittisesti sitoutunutta maatalousministeriä...MTK teki koko sinipunan ajan omaa myyräntyötään mm. junttaamalla  pois etelän investointituet  ja nuorten tuottajien tuen....torppasi Niinistön tarjouksen maatalouden siirtämisestä alempaan veroluokkaan, Hemilän esityksen maidon tukieron pienentämisestä B- ja C-aueitten rajalla jne jne.

Meillä on nyt ollut kaksi vahvasti puolueeseensa sitoutunutta kepumaatalousministeriä Korkeaoja ja Anttila, ympäripyöreitä nollia kumpikin EU:sta haettujen torjuntavoittojen kera.  

Myös Правдаn harjoittama hyökkäyskirjoittelu Hemilää vastaan on yksi synkimmistä lehdistömme historian vaiheista.... yleensä koko aukeama Hemilän vastaisia "mielipidekirjoituksia", melkein kaikki toimituksen itsensä kirjoittamia. sama myös ministeri Koskisen aikana....Koskinen neuvotteli 50 €/ha korotuksen AB-alueen  LFA-tukeen, mutta ämteekoolle tuli heti hirmuinen hätä, viljalle ei olisi saanut antaa kuin 14 €/ha., minkä uusi maatalousministeri pöhkö Korkeaoja myös esitti EU:lle...EU hyväksyi pudottamisen 20 euroon/ha.  
Otsikko: Vs: Hemilä...
Kirjoitti: minä-itte - 06.03.11 - klo:11:29
Semmosen pykälän vois kyllä rustata ettei MINISTERINÄ voisi toimia
henkilö jota ei ole valittu kans,ed.
Kaiken maailman hammaskeijuja. ;D
(Hemilä tietty oli poikkeus) ;)
Hemilän nimitys olikin sellainen poliittisen vastuun pakoilua ,ettei toivoisi sellaista koskaan uudestaan tulevan.

Asiantuntija on sentään aina parempi kuin tyhjäpäinen sekuli, nykyinen jopa rikoksesta tuomittu  :o :o :o

Jeps olkoon niinAA ,mutta tuolloin olisi pitänyt olla ammattiministerille  puoluetaustainen vaihtoehto .Maatalousministerin olisi pitänyt olla Kokoomuksesta ,mutta ei löytynyt vastuunkantajaa.

Tuolloihan sovittiin 141 artiklan ensinmäisestä tulkinnasta . Hemilän tullessa brysselistä huonojen uutisten kanssa vastassa oli eteläsuomalainen  vastaaottokomitea joka huusi Hemilälle "Petturi Petturi".Hemilä puolustautui tuliaisilla investointituista.
 Ja niin oli Eesaun esikoisoikeus myyty hernekeitosta.

Tiesikö kokoomus jo ennalta että 141 artiklan tulkinta  on veteen piirretty viiva ,en tiedä .
Turhaa on enää etelän kokkariviljelijän huuto  tukieroista ,kun ette silloin jo puuttuneet asiaan kun olitte hallitusvastuussa.

Sinipuna etsi parhaan mahdollisen maatalousministerin, jolla oli edellytykset pärjätä EU-herrojen tulituksessa, olihan kepulaiset maatalouden liittymisneuvottelijat sopineet (H.Haavisto, Härmälä ym), että sekä 141 että 142- tuki ovat siirtymäkauden tukia ja 141 loppuu vuoteen 2007 mennessä.

Silloin asetettiin ministerin kyvykkyys etusijalle, ei puoluekanta...olihan Hemilä joskus Maatilahallituksen pääjohtaja-aikanaan  kertonut olevansa lähinnä kepu...ministerikauden jälkeen kepu oli hänelle kirosana.  

Härmälä sai loppuaikoina jopa MTK:lta tunnustuksen hyvistä Brysselin neuvotteluissa...toista oli nollatason Korkeaojan ja Anttilan hakemat "torjuntavoitot".

Kepulaisen MTK:n kiukuttelu Hemilälle, Koskiselle jne onkin nähtävä kepun turhautuneisuudesta jouduttuaan oppositioon v. 1995...olisihan esim. tuho-Aho ollut valmis leikkaamaan maataloudelta enemmän kuin suunniteltu 750 milj mk jos olisi päässyt mukaan Lipposen hallitukseen...onneksi ei päässyt. Tuota suunniteltua 750 milj mk ei leikattu kokonaan sinipunan saatua talouden nousuun.

..ja olihan Vironperän Jussi ottanut jo v. 1973 kepun tavoitteeksi kotieläintalouden hävittämisen Etelä-Suomesta...MTK on koko ajan ajanut samaa linjaa.

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=11837.0
Otsikko: Lyhyet listat...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 06.03.11 - klo:11:49
Semmosen pykälän vois kyllä rustata ettei MINISTERINÄ voisi toimia henkilö jota ei ole valittu kans,ed. Kaiken maailman hammaskeijuja. ;D (Hemilä tietty oli poikkeus) ;)
Joo... sopii mulle... ja samalla sääntö, että rikoksesta tuomitut eivät voi toimia sen enempää kansanedustajina kuin ministereinäkään  ;D ;D ;D
Kyl nykyset kansanedustaja listat lyhenis tuolla menolla.

Enpä panis pahakseni  ;D ;D ;D
Otsikko: Ihan täyttä roskaa... taas kerran...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 06.03.11 - klo:11:53
Semmosen pykälän vois kyllä rustata ettei MINISTERINÄ voisi toimia
henkilö jota ei ole valittu kans,ed.
Kaiken maailman hammaskeijuja. ;D
(Hemilä tietty oli poikkeus) ;)
Hemilän nimitys olikin sellainen poliittisen vastuun pakoilua ,ettei toivoisi sellaista koskaan uudestaan tulevan.
Asiantuntija on sentään aina parempi kuin tyhjäpäinen sekuli, nykyinen jopa rikoksesta tuomittu  :o :o :o
Jeps olkoon niinAA ,mutta tuolloin olisi pitänyt olla ammattiministerille  puoluetaustainen vaihtoehto .Maatalousministerin olisi pitänyt olla Kokoomuksesta ,mutta ei löytynyt vastuunkantajaa.

Sekulisakki kieltäytyi ehdottomasti tehtävästä... ymmärrettävistä syistä   :o :o :o
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: Timppa - 06.03.11 - klo:12:15
Ylön heinäpöyhin, aina rikki, maali vedetty suoraan ruosteen päälle, jne jne.

**Ohhoh. Tietämättömyyttä. Mulla on pienimuotoista heinänviljelyä ja wanha ylön
     pyöröpöyhin on tärkeä ja toimiva härveli.
     Ei se määräänsä enempää ruostu.
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: Lehtimäki - 06.03.11 - klo:19:55
Noh, hälläväliä, kepu lähtee runsaan kuukauden päästä piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkään oppositioon.
Jos lähtee, niin tuskin niin pitkään kuin KaKo oli aikoinaan.
Hallitukseen kokoomus nousi 21 oppositiovuoden jälkeen 1987, ;D

....Neuvostoliiton painostuksesa..kok oli selkeästi neuvostoliittokieleinen, mistä voi jälkeenpäinkin olla ylpeä.
Suomi ei ollut tuolloin demokratia, vaan presidenttidiktatuuri.

kokoomus ajoi vasemmalta ohi kommaritkin neuvostoliiton nuoleskelussa
ainoastaan junnila oli mies 8)
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: Oksa - 06.03.11 - klo:20:14
eikös ike kanerva ole kokkaremiähii!   ainakii ite on kertonu että oli hyvää pataa ryssien kanssa ja tuli hyvin toimeen kanssa kun kävi siellä?             ja nyt mitä saapi aikaan kokkareet pikkuvihjailuillaan ryssien tavoista?   aina vain sivullinen yrittäjä saa maksaa laskun vaikeutuneena kaupan, toiminnan käyntinä!   mutta mitä nää välittää!   pääasia on että hiomataan!   vaikka toislle tulee helvetinmoiset tappiot!    mutta nehän on vaan yrittäjiä!
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: juumassi - 06.03.11 - klo:20:47



Suomen velkaantuminen johtui kalliista Kepulandian hyysäämistä, ja punamultahallinnon aikana luotiin rakenteita, joihin meillä ei ollut varaa mm. NL-kaupan romahdettua. Tuolloin Suomessa valmistettu tavara ei kelvannut länsimarkkinoille. Vasta Lipposen sinipuna sai maamme (ennennäkemättömään) nousuun ja velkoja jopa maksettiin pois kepun vastustuksesta huolimatta.  Vanhasen punamulta käänsi taas uudelleen taloutemme lasku-uralle   >:( >:( >:( >:( >:(

..Johannes Virolainen siirsi maatalouttamme tundralle, mikä on tullut Suomelle pirun kalliiksi.  >:( >:( >:( >:(

Hyvä omakohtainen esimerkki tuolloisista punamulta- tuotteista on Ylön heinäpöyhin, aina rikki, maali vedetty suoraan ruosteen päälle, jne jne. Niitä vietiin Neuvostoliittoon junanvaunulasteittain, länteen ei taatusti olisi kelvannut. Tilalle saimme idästä sinkkiämpäreitä  :D :D :D :D :D :D Olivat ihan käypäsiä.
Firma meni konkkaan.


[/quote]

toimiiko tämä firma vielä?

http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=637376&kielikoodi=1&tarkiste=452FC69D0F9E7070FD2A423330091484F07A19DA&path=1547;1631;1678

 ;D
Otsikko: Vs: Tää ei nyt ihan täsmää
Kirjoitti: Lehtimäki - 06.03.11 - klo:20:47
eikös ike kanerva ole kokkaremiähii!   ainakii ite on kertonu että oli hyvää pataa ryssien kanssa ja tuli hyvin toimeen kanssa kun kävi siellä?             ja nyt mitä saapi aikaan kokkareet pikkuvihjailuillaan ryssien tavoista?   aina vain sivullinen yrittäjä saa maksaa laskun vaikeutuneena kaupan, toiminnan käyntinä!   mutta mitä nää välittää!   pääasia on että hiomataan!   vaikka toislle tulee helvetinmoiset tappiot!    mutta nehän on vaan yrittäjiä!

mutta uutisten mukaan usa huomioi kanervan nykyisen nuoleskelun ja
ehdottaa  suomalaiseen rahaan kanervan ulkoministeriaikaisen vaimokkeen
tukiaisen kuvaa :P :P :P :P :P
Otsikko: PerSumainos...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 06.03.11 - klo:21:39
uutisten mukaan usa huomioi kanervan nykyisen nuoleskelun ja ehdottaa  suomalaiseen rahaan kanervan ulkoministeriaikaisen vaimokkeen tukiaisen kuvaa :P :P :P :P :P

Sä oot mainion oivaa mainosta PerSuille.