Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: fakta - 05.03.11 - klo:09:31
-
Ei ihme että hätä on suuri varsinkin KEPULLA, RKP:llä ja KOKOOMUKSELLA maaseutuohjelmaa ei ole muilla puolueilla lainkaan ja julkisuudessa källätään Perussuomalaisia olan takaa.
Perussuomalaisten ohjelma on etusivun mukaan( ITSENÄISTÄ,OIKEUDENMUKAISTA,ETUJÄRJESTÖRIIPPUMATONTA JA YHTEISTYÖKYKYISTÄ )joka tulee olla Valtioneuvoston ja etenkin Maa ja Metsätalous Ministerimme johtoajatus tulevalla vaalikaudella. Persut eivät ole taloudellisesti vaalirahoituksissaan sekaantuneet Palmuöljyyn,Gmo-viljelyyn,hajautettuun energiantuotantoon,huoltovarmuuden turvaamiseen,kriisinhallintaan,lähiruokaan,luomun kehitykseen ja ylleensäkin teollisuuden(suur) juoksupoikana olemiseen .Myöskään etujärjestöt eivät "sanele" heille mitään yrityksistä huolimatta. Suomalaisten hyvinvointi säilyy ainoastaan omavaraisuuden nostamisella "kaikessa" kuten polttoaineet "biodiesel,etanoli,sähkö ,vesi,tuuli,ydin, puu,turve,yhteiskuntajätteet ,valkuais ja öljykasvit,lannoitetuotanto, kaivostoiminta ym. Johon kaikkeen Perussuomalaisten maaseutupolitiikka ottaa kantaa. Näillä toimilla työllistetään ainakin 100000 työtöntä kotimaassa ilman veronkorotuksia.
Mikä on syy miksi ei Perussuomalaisia kannata äänestää?
-
No vaikkapa sen takia, että on vakaumuksellisesti ***** jäsen. ;D
Vähän sama asia kuin se, että Tapparan mies on aina Tapparan mies. ;D
-
http://www.turkulainen.fi/Keskustelut/Blogit-ja-kolumnit/Matti-Putkonen/Ei-vielakaan-pelloltapaluurahaa
Siinähän sitä onkin, maaseutuohjelmaa kerrakseen
-
http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1382
Linkki mistä voit tutustua eikä tarvi turhia puhua perättömiä. Puttosen nimeä ei näy ohjelman tekijöissä.
-
http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1382
Linkki mistä voit tutustua eikä tarvi turhia puhua perättömiä. Puttosen nimeä ei näy ohjelman tekijöissä.
Mutta mitä virkaa on vaaliohjelmalla, jos jokainen puolueen nimissä esiintyvä vetää kumminkin omaa linjaansa?
-
Mutta mitä virkaa on vaaliohjelmalla, jos jokainen puolueen nimissä esiintyvä vetää kumminkin omaa linjaansa?
Niinpä. Myös: mitä virkaa on jonkin puolueen maatalousohjelmalla, jos ko. puolue ei todellisuudessa ota minkäänlaista kantaa maatalouden asioihin, vaan jättää ne suvereenisti muiden temmellyskentäksi?
-
Tavallinen kansalainen ei halua näköjään erottaa virkamiesvaltaa ja poliitikkojen valtaa toisistaan . Valitettavasti poliitikkojen tehtävänä on vain säätää lakeja ja virkamiesten tehtävän on niiden soveltaminen. Tässä pitää muistaa että joudumme noudattamaan direktiivejä jotka on so***** eu.n tasolla.
Ministeriö ja Evira pättävät miten direktiivit sovelletaan ,korkeintaan neuvottelevat tästä tuottajien edustajien kanssa ,mutta ei näistä päätä keskusta kuten ei persutkaan. Viimekädessä Hallinto-oikeus asteet päättävät lain tulkinnan jos jotain on epäselvää.
Tässä on muistaakseni vanha sanonta "Mielivallasta lain valtaan". Laki voi olla huono ,mutta sitä on noudatettava ellei sitä muuteta.
Palaan 2007 tilanteeseen jossa maailmamarkkinat vetivät lähes rajattomasti kaikkea ,maidosta oli pulaa ,Biopolttoaine markkinat vetivät ylimääräisen viljan pois . Ja kaikki luulivat että nyt alkaa kulta-aika maataloudella. Kesannot purettin ja maitokiintiöjärjestelmästä tehtiin purkupäätös.
Viljelijät hullantuivat ja investoivat ,koneitakin ostettiin kuin viimeistä päivää ja tulevaisuuden odotusarvot olivat pilvissä.
Parin vuoden kuluttua alkoi kova krapula ,tuotteiden hinnat romahtivatkin ja kustannukset olivat kohoneet samalla ylös ja viljelijät olivat tuhlannet rahansa ja velkaantuneet. Tästä katkera kiitos kuuluu harjoitetulle maatalouspolitiikalle ja keskustalle .
Nyt ollaan samassa tilanteessa ,markkinat vetävät ja hinnat nousevat. jatkuuko tämä kauan ,sitä ei tiedä kukaan. Nyt on liian helppoa alkaa puhua tukien laskemisesta ja jättäytymisestä enemmän markkinoiden varaan . Maatalouden tuotannon sääntelymekanismia on periaatepäätöksillä purettu valmiiksi ja euroopan valtiontaloudet valmiiksi aivan kuralla.
Vaarallinen yhdistelmä sanon minä ja mitä tapahtuu jos markkinat romahtavat taas parin vuoden kuluttua .
Miten käy tuolloin suomalaisen viljelijän ,todella huonosti veikkaan :'(
-
Ei ihme että hätä on suuri varsinkin KEPULLA, RKP:llä ja KOKOOMUKSELLA maaseutuohjelmaa ei ole muilla puolueilla lainkaan ja julkisuudessa källätään Perussuomalaisia olan takaa.
Perussuomalaisten ohjelma on etusivun mukaan( ITSENÄISTÄ,OIKEUDENMUKAISTA,ETUJÄRJESTÖRIIPPUMATONTA JA YHTEISTYÖKYKYISTÄ )joka tulee olla Valtioneuvoston ja etenkin Maa ja Metsätalous Ministerimme johtoajatus tulevalla vaalikaudella. Persut eivät ole taloudellisesti vaalirahoituksissaan sekaantuneet Palmuöljyyn,Gmo-viljelyyn,hajautettuun energiantuotantoon,huoltovarmuuden turvaamiseen,kriisinhallintaan,lähiruokaan,luomun kehitykseen ja ylleensäkin teollisuuden(suur) juoksupoikana olemiseen .Myöskään etujärjestöt eivät "sanele" heille mitään yrityksistä huolimatta. Suomalaisten hyvinvointi säilyy ainoastaan omavaraisuuden nostamisella "kaikessa" kuten polttoaineet "biodiesel,etanoli,sähkö ,vesi,tuuli,ydin, puu,turve,yhteiskuntajätteet ,valkuais ja öljykasvit,lannoitetuotanto, kaivostoiminta ym. Johon kaikkeen Perussuomalaisten maaseutupolitiikka ottaa kantaa. Näillä toimilla työllistetään ainakin 100000 työtöntä kotimaassa ilman veronkorotuksia.
Mikä on syy miksi ei Perussuomalaisia kannata äänestää?
Niin että MATTI PUTKONEN ei ole sitten kuulunut ikinä metalliliittoon tai sen johtoportaaseen?
Ihan samalla laillailla tulee Persutkin kusemaan viljeliää silmään kuin muutkin. Että pengohan vaan Persujen jäsenistöä, kyllä sieltä löytyy näitä etujärjestö jyriä ihan tarpeeksi.
-
No vaikkapa sen takia, että on vakaumuksellisesti ***** jäsen. ;D
Vähän sama asia kuin se, että Tapparan mies on aina Tapparan mies. ;D
Mutta vain toinen noista on väärin ihmiskuntaa kohden ja se ei ole Tapparan kannattaminen... ;)
-
"(Niin että MATTI PUTKONEN ei ole sitten kuulunut ikinä metalliliittoon tai sen johtoportaaseen? Ihan samalla laillailla tulee Persutkin kusemaan viljeliää silmään kuin muutkin. Että pengohan vaan Persujen jäsenistöä, kyllä sieltä löytyy näitä etujärjestö jyriä ihan tarpeeksi. "Kamikatze ")
Onhan kaksi eri asiaa olla rahalla ostettava etujärjestö henkilö kuin ( ITSENÄISTÄ,OIKEUDENMUKAISTA,ETUJÄRJESTÖRIIPPUMATONTA JA YHTEISTYÖKYKYISTÄ ) linjaa vetävä maaseutuohjelmaa noudattava PS. toimihenkilö. Nimiä esiin jotka eivät tule noudattamaan persujen pelisääntöjä?
-
Maatalous on politiikoille raskas riippakivi uskokaa jo ,ei kukaan halua sotkea puoluettaan maatalouden sotkuihin se on totuus ja totuus ei pala tulessakaan.
On typerää lapsenuskoa että joku puolue ajaisi maatalousväestön etua ,lopettakaa tuollaisen harhakuvan viljely heti.
-
Kyllä perussuomalaisillakin on vaikeeta puolustaa viljelijöitä kun vastassa on 200milj.€ pörssiomistaja MTK ?
-
joo kyllähän se hyvältä äkkiä silmäillen tuo persujen ohjelma näytti mutta kun siellä puolueessa on noita kaikenmaailman "putkosia" niin tuskinpa tulee heitä äänestettyä eli en oikei luota heihin. Jos nyt pystyy muihinkaan luottamaan... Viime vaaleissa oli lähellä että persujen ehdokasta olisin äänestänyt mutta sössi sitten hieman paikallisen vaalitilaisuuden järjestämisen niin ääni menikin toiselle puolueelle...Jos nyt näissä vaaleissa äänestäisi sitä aku ankkaa. ;D
-
Miksi kaikkien palveluiden pitäsi olla saatavilla ilman nettiä? Olennaista on toki se, että netti toimii kaikkialla, mutta noin muuten välttelen virkamiehiä parhaani mukaan (vaikka asun kaupungin vieressä) ja mitä vähemmän virkamiehiä noin kaikkiaan suomesta löytyy, sen parempi. Fiksuin pointti liittyy tarjouskilpailuihin, tarjouskilpailut pitäisi kaiken kaikkiaan kaikilla julkisilla tahoilla järjestää niin että suomalainen tarjoaja, mielellän pieni, voittaa ainakin jos hinta ei ole yli neljänneksen ulkomaista kalliimpi. Se on on kansantaloudelle kokonaisedullisinta, ja kaikki kunnat, maakunnat ja valtionhallinto jne. ovat loppupeleissä kansantalouden palveluksessa.
-
Maatalous on politiikoille raskas riippakivi uskokaa jo ,ei kukaan halua sotkea puoluettaan maatalouden sotkuihin se on totuus ja totuus ei pala tulessakaan.
On typerää lapsenuskoa että joku puolue ajaisi maatalousväestön etua ,lopettakaa tuollaisen harhakuvan viljely heti.
Näin on olihan se yksi hallituskin SDP Kokoomus RKP . Ei löytynyt puolueista edes maatalousministeriä,vaan piti valita yks, Hemilä ,että tallaista poliittisen vastuun pakoilua >:(
-
Maatalous on politiikoille raskas riippakivi uskokaa jo ,ei kukaan halua sotkea puoluettaan maatalouden sotkuihin se on totuus ja totuus ei pala tulessakaan.
On typerää lapsenuskoa että joku puolue ajaisi maatalousväestön etua ,lopettakaa tuollaisen harhakuvan viljely heti.
Näin on olihan se yksi hallituskin SDP Kokoomus RKP . Ei löytynyt puolueista edes maatalousministeriä,vaan piti valita yks, Hemilä ,että tallaista poliittisen vastuun pakoilua >:(
Eikös se osoita poliittista vastuuta, että valitaan hommaan henkilö joka homman hallitsee ????
-
Maatalous on politiikoille raskas riippakivi uskokaa jo ,ei kukaan halua sotkea puoluettaan maatalouden sotkuihin se on totuus ja totuus ei pala tulessakaan.
On typerää lapsenuskoa että joku puolue ajaisi maatalousväestön etua ,lopettakaa tuollaisen harhakuvan viljely heti.
Näin on olihan se yksi hallituskin SDP Kokoomus RKP . Ei löytynyt puolueista edes maatalousministeriä,vaan piti valita yks, Hemilä ,että tallaista poliittisen vastuun pakoilua >:(
Eikös se osoita poliittista vastuuta, että valitaan hommaan henkilö joka homman hallitsee ????
Et ymmärrä parlamenttarismista mitään, Olen kyllä samaa mieltä ,että tuon hallituksen olisi voinut kyllä korvata kokonaan virkamieshallitus.
-
Maatalous on politiikoille raskas riippakivi uskokaa jo ,ei kukaan halua sotkea puoluettaan maatalouden sotkuihin se on totuus ja totuus ei pala tulessakaan.
On typerää lapsenuskoa että joku puolue ajaisi maatalousväestön etua ,lopettakaa tuollaisen harhakuvan viljely heti.
Näin on olihan se yksi hallituskin SDP Kokoomus RKP . Ei löytynyt puolueista edes maatalousministeriä,vaan piti valita yks, Hemilä ,että tallaista poliittisen vastuun pakoilua >:(
Eikös se osoita poliittista vastuuta, että valitaan hommaan henkilö joka homman hallitsee ????
Virkamiesministerin vastuun kantaa pääministeri, kun virkamiesministerillä ei ole politista vastuuta. Hemilä oli pariin kertaan jo eroamassa hommista kun maatalousministerinä ei tullut kuin paskaa niskaan, sekin johtui siitä että piti tehdä niin kuin Lipponen sanoi ja piti ottaa maanviljeliöitten vihat niskaan.
-
Tulihan se H. Haavistokin tavallaan politiikan ulkopuolelta aikoinaan,eipähän ollut Paavostakaan miestä niin suureen petturuuteen tässä meidän myymisesä EU:hun..