Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: LIONHEAD - 03.03.11 - klo:19:57

Otsikko: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: LIONHEAD - 03.03.11 - klo:19:57
kylmä pihatto missä lypsy lehmät ja toisella puolella sonnit ja hiehot, kuivalanta systeemi ja tällä hetkellä luodaan valmetilla, oon ajatellut että miten toimis pyöräkuormaaja kyseisessä virassa.
katellut oon noita 7-10 tonnin vehkeitä lähinnä tuota valmetin kuormainta. liekkö millanen?
Onko kokemuksia kuormaimesta navetta hommissa että kannattaako vai pittääkö ehtiä niin iso ja vanha traktori tajuttoman kokosella kuormaimella että pärjääpi.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: SAS - 03.03.11 - klo:20:18
Volvo L50 siinä halpa kone jo uutena ja kestää.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Husokki - 03.03.11 - klo:20:27
Entä kurottaja?
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Antidesantti - 03.03.11 - klo:20:54
Volvo L50 siinä halpa kone jo uutena ja kestää.
Halpa...?     ::)
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: LIONHEAD - 03.03.11 - klo:21:02
kurottaja miks ei kunhan löytyisi käytettynä, joskus ollut mutta ei ole tullut tartuttua tilaisuuteen,
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Husokki - 03.03.11 - klo:21:07
kurottaja miks ei kunhan löytyisi käytettynä, joskus ollut mutta ei ole tullut tartuttua tilaisuuteen,

http://www.fintractor.fi/tuotteet-bobcatkurottajat-T2566
Siinä olisi uusia myynnissä.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: nevada - 03.03.11 - klo:21:09
No tuohon hommaan ei parempaa konetta ole kuin pyöräkuormaaja. Ei voi kurottajaa ja pyöräkonetta edes vertailla jäisen lantakäytävän puhdistuksessa. Jostain kattelet Volvon 70 tai 90. Ja onhan se nyt monessa muussakin hommassa maatilalla ihan ylivoimanen. Nuo kurottajat on ihan ylimainostettuja.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: mlahti - 03.03.11 - klo:21:31
älä ainakaan valmettiin sorru koska niihin ei löydy voimansiirron osia mistään..
itekki pyöräkonetta haaveilleena, maanrakennus urakoittija (iso) sano että älä osta muuta kuin volvo..
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: redbull - 03.03.11 - klo:21:45
No tuohon hommaan ei parempaa konetta ole kuin pyöräkuormaaja. Ei voi kurottajaa ja pyöräkonetta edes vertailla jäisen lantakäytävän puhdistuksessa. Jostain kattelet Volvon 70 tai 90. Ja onhan se nyt monessa muussakin hommassa maatilalla ihan ylivoimanen. Nuo kurottajat on ihan ylimainostettuja.
[/quote]
>>>No joo onhan se kurkottaja ehkä joka täppärin märkä uni, mutta kyllä 90 Volvo alkaa olla jo liian raskas navettahommiin. Harvassa paikassa on lattiat niin rajusti raudoitettu, että kestää 15 tonnin koneella jäistä paskaa murjoa irti...Paras sen jäisen paskan irroittamiseen on raivausjyrsin ;D ;)
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: nevada - 03.03.11 - klo:21:57
No tuohon hommaan ei parempaa konetta ole kuin pyöräkuormaaja. Ei voi kurottajaa ja pyöräkonetta edes vertailla jäisen lantakäytävän puhdistuksessa. Jostain kattelet Volvon 70 tai 90. Ja onhan se nyt monessa muussakin hommassa maatilalla ihan ylivoimanen. Nuo kurottajat on ihan ylimainostettuja.
>>>No joo onhan se kurkottaja ehkä joka täppärin märkä uni, mutta kyllä 90 Volvo alkaa olla jo liian raskas navettahommiin. Harvassa paikassa on lattiat niin rajusti raudoitettu, että kestää 15 tonnin koneella jäistä paskaa murjoa irti...Paras sen jäisen paskan irroittamiseen on raivausjyrsin ;D ;)
[/quote]
Hyvin on kestäny ihan normi lattia 90 Volvoa. Eikä sillä murjoa tarvi kun sievästi vaan lykätä ja todella jäinenkin paska irtoaa laattana.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Joupir84 - 03.03.11 - klo:22:43
Kyl 13 tonni kurkotin aika raju on. Kauha mahaa ja tota tietä ku menee nii maata myöre polanne poistuu. en näe estettä etteikö ko. paskakin poistuisi.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: farmex - 03.03.11 - klo:22:47
On teillä kylmät navetat,kun paskakin on jäässä. Voi elukkaparat. ???
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: LIONHEAD - 03.03.11 - klo:22:54
ei sillä ole väliä onko paska jäässä kunhan kuivikkeet ajaa niitten päälle, mutta takaisin asiaan. tänä talvena tuli huomattua että tuo 6400 on ehkä hieman köykänen kun se jäätyä nasahtaa, 2viikkoa ilman puhistusta ja heti kun kävi alle -15 niin puhistus. ensin irrottele se traktorin paskatalikolla ja sen jälkeen kauho pihalle.
ei valmetti taho kestää ;D , mites nuo allikset joihin vaihettu volvon kone?
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: mlahti - 04.03.11 - klo:09:12
No tuohon hommaan ei parempaa konetta ole kuin pyöräkuormaaja. Ei voi kurottajaa ja pyöräkonetta edes vertailla jäisen lantakäytävän puhdistuksessa. Jostain kattelet Volvon 70 tai 90. Ja onhan se nyt monessa muussakin hommassa maatilalla ihan ylivoimanen. Nuo kurottajat on ihan ylimainostettuja.
>>>No joo onhan se kurkottaja ehkä joka täppärin märkä uni, mutta kyllä 90 Volvo alkaa olla jo liian raskas navettahommiin. Harvassa paikassa on lattiat niin rajusti raudoitettu, että kestää 15 tonnin koneella jäistä paskaa murjoa irti...Paras sen jäisen paskan irroittamiseen on raivausjyrsin ;D ;)
Hyvin on kestäny ihan normi lattia 90 Volvoa. Eikä sillä murjoa tarvi kun sievästi vaan lykätä ja todella jäinenkin paska irtoaa laattana.
[/quote]

ja rehun polkijana 90 on sopivan kokoinen. muttaku meillä koneelle pitäs keksiä myös muuta hommaa ku rehun polkeminen..
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: rene - 04.03.11 - klo:09:32
Ehkä kuitenkin kannattaisi hankkia kurottaja. Sitten jos sillä ei pärjää niin vaihtaa pyöräkuormaajaan. Ei ole ulottuvuus ongelma :)    Jos kuitenkin pyöräkuormaajia katselet ja mahdollisesti niinkin hyväkuntoista että voi rehukasalle laittaa niin volvo voi olla aika kallis verrattuna johonkin muuhun. :)
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: - 04.03.11 - klo:19:11
Täälä taas vertaillaan jotakin 15t pyöräkonetta ja 5t kurottajaa... Onhan ne eri maailmasta ei sitä voi kiistää   ::)
En näe mitään seikkaa miksi vaihtaisin kurottajaa pyöräkoneeseen. kiva kun jollakin 10t pyöräkoneella yltää just kuormaamaan 3m laitakorkeudella olevaan kärryyn. Rakennushommis niillä ei tee mitään ym. Uuden karheita 3t/7m kurottajia saa englannista 30t€ pintaan. Painoa näillä on n. 7t. Varmasti irtoaa paska ainakin yhtä hyvin kuin 7t pyöräkoneella...
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: mlahti - 04.03.11 - klo:19:35
Täälä taas vertaillaan jotakin 15t pyöräkonetta ja 5t kurottajaa... Onhan ne eri maailmasta ei sitä voi kiistää   ::)
En näe mitään seikkaa miksi vaihtaisin kurottajaa pyöräkoneeseen. kiva kun jollakin 10t pyöräkoneella yltää just kuormaamaan 3m laitakorkeudella olevaan kärryyn. Rakennushommis niillä ei tee mitään ym. Uuden karheita 3t/7m kurottajia saa englannista 30t€ pintaan. Painoa näillä on n. 7t. Varmasti irtoaa paska ainakin yhtä hyvin kuin 7t pyöräkoneella...

onhan se vähän niinki että mihin hommaan sitä on ostamassa.. jos paskaa pitää pukata ja rehua tallata niin pyöräkone voittaa mennen tullen, varsinki jos ei tarvi tota 7m nostokorkeutta..
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: zetor8045 - 04.03.11 - klo:19:47
Tuossa on kurottaja  ;D http://sennebogen.com/hp2964/305-Multihandler.htm# Ja jos toi on liian pieni niin http://sennebogen.com/hp5230/310-Multiloader.htm?ITServ=C7eb6e422X12e81f8b62fXY1d4e
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: - 04.03.11 - klo:20:28
Täälä taas vertaillaan jotakin 15t pyöräkonetta ja 5t kurottajaa... Onhan ne eri maailmasta ei sitä voi kiistää   ::)
En näe mitään seikkaa miksi vaihtaisin kurottajaa pyöräkoneeseen. kiva kun jollakin 10t pyöräkoneella yltää just kuormaamaan 3m laitakorkeudella olevaan kärryyn. Rakennushommis niillä ei tee mitään ym. Uuden karheita 3t/7m kurottajia saa englannista 30t€ pintaan. Painoa näillä on n. 7t. Varmasti irtoaa paska ainakin yhtä hyvin kuin 7t pyöräkoneella...

onhan se vähän niinki että mihin hommaan sitä on ostamassa.. jos paskaa pitää pukata ja rehua tallata niin pyöräkone voittaa mennen tullen, varsinki jos ei tarvi tota 7m nostokorkeutta..

Mä oon tuota rehuaumahommaa joskus itsekseni miettiny. Mikä ominaisuus pyöräkuormaajassa on tuohon hommaan se juttu joka tekee siitä ylivoimaisen (vrt kurottaja), jos koneet edes liki samaa luokkaa esim. tuo 7t kurottaja ja 10t pyöräkone? Ei omaa kokemusta eli ihan mielenkiinnosta utelen.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: SAS - 04.03.11 - klo:22:01
Volvo pyöräkuormaaja on tehty raskaisiin maansiirtotöihin .
Voimansiirto ja akselistot on aivan eri luokkaa kuin himpulan kurottajan.
Volvo on ainut joka antaa takuun jatkua vaikka käytetään paripyöriä,Volvon navat kestävät ja kestävät.
Kurottajat ovat "harraste" luokassa olevia virityksiä,niitä ei voi verrata samana päivänäkään Volvo pyöräkuormaajaan.
Volvo pyöräkuormaaja on kehitetty pitkä ajan kuluessa ja niinpä siitä on tullut käsite koko alalle.
Nyt tälläkin hetkellä Volvot varmistavat että hiilivoimaloissa riittää tavaraa ja sellutehtaissa haketta.
Osta Volvo ja koe elämys jota et ole ennen kokenut.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: zetor8045 - 04.03.11 - klo:22:06
Volvo pyöräkuormaaja on tehty raskaisiin maansiirtotöihin .
Voimansiirto ja akselistot on aivan eri luokkaa kuin himpulan kurottajan.
Volvo on ainut joka antaa takuun jatkua vaikka käytetään paripyöriä,Volvon navat kestävät ja kestävät.
Kurottajat ovat "harraste" luokassa olevia virityksiä,niitä ei voi verrata samana päivänäkään Volvo pyöräkuormaajaan.
Volvo pyöräkuormaaja on kehitetty pitkä ajan kuluessa ja niinpä siitä on tullut käsite koko alalle.
Nyt tälläkin hetkellä Volvot varmistavat että hiilivoimaloissa riittää tavaraa ja sellutehtaissa haketta.
Osta Volvo ja koe elämys jota et ole ennen kokenut.
http://www.youtube.com/watch?v=x7lXS5yw_oM
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: mlahti - 04.03.11 - klo:22:18
Täälä taas vertaillaan jotakin 15t pyöräkonetta ja 5t kurottajaa... Onhan ne eri maailmasta ei sitä voi kiistää   ::)
En näe mitään seikkaa miksi vaihtaisin kurottajaa pyöräkoneeseen. kiva kun jollakin 10t pyöräkoneella yltää just kuormaamaan 3m laitakorkeudella olevaan kärryyn. Rakennushommis niillä ei tee mitään ym. Uuden karheita 3t/7m kurottajia saa englannista 30t€ pintaan. Painoa näillä on n. 7t. Varmasti irtoaa paska ainakin yhtä hyvin kuin 7t pyöräkoneella...

onhan se vähän niinki että mihin hommaan sitä on ostamassa.. jos paskaa pitää pukata ja rehua tallata niin pyöräkone voittaa mennen tullen, varsinki jos ei tarvi tota 7m nostokorkeutta..

Mä oon tuota rehuaumahommaa joskus itsekseni miettiny. Mikä ominaisuus pyöräkuormaajassa on tuohon hommaan se juttu joka tekee siitä ylivoimaisen (vrt kurottaja), jos koneet edes liki samaa luokkaa esim. tuo 7t kurottaja ja 10t pyöräkone? Ei omaa kokemusta eli ihan mielenkiinnosta utelen.

3tn paino ero jo tekee paljon. näkyväisyys on toinen. näin äkkiseltään. kurottaja on kuitenkin jonkin asteinen kompromissi..
mutta mielestäni 10 tn kone on liian pieni..
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: erik - 04.03.11 - klo:22:24
ite oon paljo pohtinu että kumpi hankitaan ja kurottajaan päädytään
ensinnäkin nostokorkeus on suurin syy siihen.. ei pyöräkuormaajal ylety kuormaamaan ees paskakärryä eikä paalipinoakaan kovin korkeeks saa
toinen että hytistä ulos ja takas saa rampata aika paljon ja kurottajasta se on huomattavast mukavampaa
jokainen hommaa oman tarpeensa mukaan!
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: mlahti - 04.03.11 - klo:22:27
ite oon paljo pohtinu että kumpi hankitaan ja kurottajaan päädytään
ensinnäkin nostokorkeus on suurin syy siihen.. ei pyöräkuormaajal ylety kuormaamaan ees paskakärryä eikä paalipinoakaan kovin korkeeks saa
toinen että hytistä ulos ja takas saa rampata aika paljon ja kurottajasta se on huomattavast mukavampaa
jokainen hommaa oman tarpeensa mukaan!

tohon pinoamiseen en puutu, mutta jos kerran kurottaja olis parempi kuomaukseen niin miksi esim. soramontuilla on pyöräkoneet lastaamassa?
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: nevada - 04.03.11 - klo:22:35
Kyllä se pyöräkone rehusiilollaki on ihan ykköskone. Kannattas kaikkien käydä edes joskus istumassa pyöräkoneen kopissa niin näkis miten se maailma avartuu. Minusta ainaki on ahdistavaa istua siellä kurottajan puomin vieressä josta ei näe kun vähän eteen ja vähän toiselle sivulle. Aika harvoin sitä älytöntä nostokorkeutta tarvii. Paljon ennemmin sitä raakaa voimaa. Kyllä ainaki tuolla 90 volvolla yltää ihan reilun kokoiseen kärryyn paskakuorman tekemään se on vaan tekniikka laji.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: TDK - 04.03.11 - klo:22:54
Oon ollu virmassa töissä jolla molempia. Keltainen englantilainen kurottaja(3kpl) vaatii akseleihin jarrurempan vuoden välein. Muuten menee suht vähällä rempalla tuonne 10000h asti.  Toki tunteja tulee +2000h vuodessa (lastausta, lumihommia ja koritusta) Tuttu laitto maatilalle kurottajan 7metrin puomilla, vaihto isompaan kun nälkä kasvaa... Eli uskon että pyöräkoneella pärjää, vielä jos laittelee vetokoukun ja jarruventtiilin ynnä kippihydrauliikan. Kannattaa kattoa myös semmonen kone kun LJUNGBY. Ei ois paha vaihtoehto, voi vaan olla lujassa löytää...
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: erik - 04.03.11 - klo:22:56
en oo missään vaiheessa sanonu että kurottajal olis parempi kuormata kuin pyöräkuormaajal

mutta itellä ei ainaska riitä alta neljän metrin nostokorkeus
Q75 on aika jämpti täl hetkel paskan kuormaukses ja traktorissa viel 30" etuset

viittä paalia on aivan turha koittaa saada päällekkäin 90 volvolla  ;D
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: nevada - 04.03.11 - klo:23:05
en oo missään vaiheessa sanonu että kurottajal olis parempi kuormata kuin pyöräkuormaajal

mutta itellä ei ainaska riitä alta neljän metrin nostokorkeus
Q75 on aika jämpti täl hetkel paskan kuormaukses ja traktorissa viel 30" etuset

viittä paalia on aivan turha koittaa saada päällekkäin 90 volvolla  ;D

Kanttisia saa ihan helposti.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: erik - 04.03.11 - klo:23:07
en oo missään vaiheessa sanonu että kurottajal olis parempi kuormata kuin pyöräkuormaajal

mutta itellä ei ainaska riitä alta neljän metrin nostokorkeus
Q75 on aika jämpti täl hetkel paskan kuormaukses ja traktorissa viel 30" etuset

viittä paalia on aivan turha koittaa saada päällekkäin 90 volvolla  ;D

Kanttisia saa ihan helposti.
juu ja pikkupaalei viel enemmän  ;D
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: nevada - 04.03.11 - klo:23:11
en oo missään vaiheessa sanonu että kurottajal olis parempi kuormata kuin pyöräkuormaajal

mutta itellä ei ainaska riitä alta neljän metrin nostokorkeus
Q75 on aika jämpti täl hetkel paskan kuormaukses ja traktorissa viel 30" etuset

viittä paalia on aivan turha koittaa saada päällekkäin 90 volvolla  ;D

Kanttisia saa ihan helposti.
juu ja pikkupaalei viel enemmän  ;D

Ei sitte kun et kerta hyvän päälle ymmärrä.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: jps - 04.03.11 - klo:23:22
Jes! Taas tämä intos...
Onko kellään tullut mieleen, että vetäis selän suoraksi ja toteais, että minoon meiltä ja muut meirän naapurista. Kattelis sen oman kolhoosinsa ja mitä siellä tarttee, eikä huutele aidalla naapurille kuin vääränlaisella koneella se ajaa.
Ittellä pyöräkuormaaja, enkä vaihtais mistään hinnasta kurottajaan (vaikka kurottajaa aluksi Enklannista etsinkin).
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: antti-x - 05.03.11 - klo:01:25
Käsittääkseni saa olla tarkka kuskin valinnasta siilolla jos käytössä on joku yli 15tn linkkukone. Aumalla kaatuvaa betonia on toki vähemmän. Lisäksi alle 8 vuotiaan 2000-4000 tuntisen 7-9tn kurottajan saa alta 20 000 eurolla, eikä taida kohtuullisesti ajettua 90 Volvoa 2000-luvulta saada samaan.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: mlahti - 05.03.11 - klo:10:01
Käsittääkseni saa olla tarkka kuskin valinnasta siilolla jos käytössä on joku yli 15tn linkkukone. Aumalla kaatuvaa betonia on toki vähemmän. Lisäksi alle 8 vuotiaan 2000-4000 tuntisen 7-9tn kurottajan saa alta 20 000 eurolla, eikä taida kohtuullisesti ajettua 90 Volvoa 2000-luvulta saada samaan.

tohon hintaan ei saa ku perseveivarin. http://www.nettikone.com/volvo/bm/842619

mutta vanhemman saa http://www.nettikone.com/volvo/l-90/908361


uudemmat on sit enämpi, mutta onhan uusien hinnassaki aikanen ero..
http://www.nettikone.com/volvo/l90d/896229
http://www.nettikone.com/volvo/l-90e/909021
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Täpinäreiska - 05.03.11 - klo:10:40
Täällä kun on pyöräkuormaajatietäjiä niin utelen seuraavaa. Miten iso pyöräkuormaajan täytyy olla että sillä tekee rehukasalla yhtään mitään? Riittääkö 8-10t? Kokemusta on vanhasta 4200 Volvosta ja 412? JCBstä. Molemmissa oli se vika etteivät ne loppupäivästä halunneet nousta rintausta edes tyhjänä kun kurottaja mönkii samaa mäkeä ylös vaikka tyhjäkäynnillä. >:( Ottelumassaa noissa on tietenkin liian vähän mutta kuitenkin samoja kuin keskiverto etukuormaintraktoreissa joita on käytettävissä, ja kokoluokan koneille olisi muutakin käyttöä toisin kuin jollekkin 20t monttumörölle.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Täpinäreiska - 05.03.11 - klo:11:04
Volvo pyöräkuormaaja on tehty raskaisiin maansiirtotöihin .
Voimansiirto ja akselistot on aivan eri luokkaa kuin himpulan kurottajan.
Volvo on ainut joka antaa takuun jatkua vaikka käytetään paripyöriä,Volvon navat kestävät ja kestävät.
Kurottajat ovat "harraste" luokassa olevia virityksiä,niitä ei voi verrata samana päivänäkään Volvo pyöräkuormaajaan.
Volvo pyöräkuormaaja on kehitetty pitkä ajan kuluessa ja niinpä siitä on tullut käsite koko alalle.
Nyt tälläkin hetkellä Volvot varmistavat että hiilivoimaloissa riittää tavaraa ja sellutehtaissa haketta.
Osta Volvo ja koe elämys jota et ole ennen kokenut.

 ..ja kun Volvolla ei ehtinyt piti tehdä koneet itse. http://www.mantsinen.com/fi/?ID=1379
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: mlahti - 05.03.11 - klo:11:28
Täällä kun on pyöräkuormaajatietäjiä niin utelen seuraavaa. Miten iso pyöräkuormaajan täytyy olla että sillä tekee rehukasalla yhtään mitään? Riittääkö 8-10t? Kokemusta on vanhasta 4200 Volvosta ja 412? JCBstä. Molemmissa oli se vika etteivät ne loppupäivästä halunneet nousta rintausta edes tyhjänä kun kurottaja mönkii samaa mäkeä ylös vaikka tyhjäkäynnillä. >:( Ottelumassaa noissa on tietenkin liian vähän mutta kuitenkin samoja kuin keskiverto etukuormaintraktoreissa joita on käytettävissä, ja kokoluokan koneille olisi muutakin käyttöä toisin kuin jollekkin 20t monttumörölle.

kasalla ollu erikokoisia ek-traktoreita, jcb:tä 411 ja 416, volvolta 50, 70, ja 90. kaikissa on ollu osaava kuljettaja. mielestäni volvo 90 pärjäs parhaiten..
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Täpinäreiska - 05.03.11 - klo:14:26
Epäilemättä, mut ulkomittoja on liikaa mun käyttöön.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Tuumaaja - 05.03.11 - klo:16:04
Paljonkos 50L volvossa on nostovoimaa ja korkeutta.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: erik - 05.03.11 - klo:16:08
http://www.volvo.com/constructionequipment/corporate/en-gb/AboutUs/history/products/wheel+loaders/Michigan/Michigan+L50.htm
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: koivumaki - 05.03.11 - klo:16:30
Paljoa ei ole tullut pyöräkuormaajalla ajettua,mutta CAT 9XX ja Volvo L120?:llä tullu hiukan kuormattua.Tuo Volvo on jotain 10000h ajettu,mutta kiinnitin huomiota Volvon toimintojen vaivattomuuteen kauha liikkuu ja tunkeutuu kasaan pienillä kierroksilla ynnä melulla.Herkkä laite jolla asiat tapahtuvat helposti ja tehokkaasti.
Kyllähän CAT on kova laite,mutta jotenkin enempi joutuu sotkemaan pedaalia jotta pääsis liikkeelle.

Noi Valmet merkkiset kuormaajat taitavat olla kyllä liian vanhoja...semmoisiakin lähimontulla on.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Timppa - 05.03.11 - klo:16:38
http://www.nettikone.com/volvo/l50/919841
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Courtney1 - 05.03.11 - klo:16:40
Volvo-perhe tulee ja vie leivätkin leipäjonosta  >:(

 :D
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Täpinäreiska - 05.03.11 - klo:17:34
Ulkomittojen perusteella kokoluokka 4300, L-50(B,C) ois sopiva. Huonojen kokemusten perusteella epäilyttää tuon kokoisten koneiden etenemiskyky ja puskuvoima. Juutuupista haulla löytyi muutama rehuauman tallausvideo mut siellä oli töissä 70 ja 90 mallit. Kokemuksia, tietoa..? Ei olisi mahdotonta että kokeilemani yksilöt ovat olleet heikossa hapessa, mutta jos kaikki on sellaisia niin ei kiitos. ::)
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Tike - 05.03.11 - klo:17:35
http://ltnj.net/timo/konegalleria/albums/userpics/10001/normal_IMG_5410.jpg (http://ltnj.net/timo/konegalleria/albums/userpics/10001/normal_IMG_5410.jpg)
Wanhan Valmetin hyväksi tiivistysteho ihan eriluokkaa.
Valmet 800 -79 (~9tn)
Valtra 8150, Isme 220B -04

Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Von Pimppelbööbel - 05.03.11 - klo:17:50
Meellä on Volvon L40B pihakoneena ja siinä ei kyllä riitä työntövoima rehusiilolla sillon kun tavaraa alkaa tulla urakalla (ajosilppuri). Muissa hommissa on kyllä ollut käteen käypä ja ketterä kone. Voin olla väärässä, mutta muistelen jonkun kaivinkonekauppiaan Sievistä sanoneen, että osta L60 tai isompi Volvo sillä niissä on mekaniikkaa voimansiirtolinjassa ja samalla enemmän työntövoimaa. Ja apevaunumiehille nämä pienet pyöräkuormaajat ei sovi matalan kuormauskorkeuden takia. Meidän tilalle kuitenkin pyöräkuormaaja on ollut se mieluisampi vaihtoehto.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Täpinäreiska - 05.03.11 - klo:18:00
Navetan oven korkeus on 305cm, L-70Bn 312cm.  >:(
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: SAS - 05.03.11 - klo:18:02
http://www.volvo.com/NR/rdonlyres/F54F3E18-F745-4535-B985-C4E50E701A1F/0/ProductBrochure_L60FtoL90F_FI_15D1002737_200908.pdf
50:ä ei enään näköjään tehdä no 60 korvaa sen huljakkaasti.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Täpinäreiska - 05.03.11 - klo:18:18
Huljakka on korkeuskin, 322cm.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: LIONHEAD - 05.03.11 - klo:18:57
Kyllä se volvo ois poikaa mutta nyt pitää katella joku vanhan liiton vehje ensin kokeeksi että ei putoa liian korkealta.
että vanha valmetti tai joku kunhan jollain tasolla löytyis edes osia ettei tarvi ostella varaosiksi 4kpl pihalle seisoon  että 1 pysyy työ kykysenä.
Ja kyllä pyöröpaaleja itellä että siin ei tarvi polkemiseen, mutta lumen/ paskan luontiin. soran tasomiseen/levittämiseen.
traktori voi tehä kaikkea näitä mutta ei tarkoita että olisi paras vaihto ehto.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Puraat - 05.03.11 - klo:19:07
Ysisatasella Valmetilla jonkinverran ajellu, vuosimallista ei tietoa. Kyllähän sillä ajelee paremman puutteessa. Muuten ei sen kummempaa, mutta hydrauliikka on tosi äkkinäinen, varsinkin aisojen lasku. Tarkkana saa olla ettei tule vahinkoa. Jos tuommosen saa "halavalla", niin kyllä sillä opettelee, vaihtaa sitten parempaan jos siltä tuntuu. 
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Tuumaaja - 05.03.11 - klo:19:56
Muuten käypänen kone huonoa näyttäisi olevan tuo yli 3m korkeus sekä lastauskorkeus vain 3500.
Nostovoimia vähintäänkin riittävästi.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Lese - 06.03.11 - klo:23:25
http://www.nettikone.com/volvo/l50/919841

Onko tietoa saako noihin sitä vipuohjausta laitettua jälkikäteen?
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: keskisuomi - 09.03.11 - klo:10:19
Valmet 800 on hyvä työntövoima ja nostoteho suhteessa painoon.Leveys sopii juuri vaihtolavan sisälle,hevon lannan tyhjennyksessä.
Orbirol-ohjauksen voi täydentää tappiohjauksella,jos siitä on etua,kun rattiohjaus on riittävän nopea. :D
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: keskisuomi - 11.03.11 - klo:18:50
Lisäisin vielä tuohon kasisatasen tietoihin,että on tehty kansainvälisellä tekniikalla,tarvikeosia löytyy.Moot. Valmet  1100 tr. , akselit CAT 930 , Vaihteisto Glarc . pumput Vikkers ,renkaat 17,5x25 . sylintereitähän saa tarvikkeena ,kuin myös tappeja ja nivelpalloja.Joissain on ollut uudesta rasvari, joten tappeja ei kulu.Jäähdyttäjän (syyläri)kiinnitys on huono,täytyis kehittää,mutta vaihteiston jäähdytys on hyvä,vetää ja työntää iltaan asti. 8)
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: nalli - 11.03.11 - klo:21:37
ite ajanu harvakseltaan 50c ja 70c vulvuja.... On kyllä pukkaustehossa selvä ero, muutenhan käytettävyydeltä yhtäläiset, 50 ehkä näppärämpi pikkupihahommissa mutta ei 70 liian kankeakaan ole. Tikkuohjaus vaatii totuttelua, mutta vuorokaudenko polkee aumaa putkeen niin sitä arvostaa. Saa joka volvoon jälkikäteen muistaakseni noi 5000 eurolla.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: rns - 08.12.13 - klo:13:29
On tossa kiikarissa pieni O&K pyöräkuormaaja 90-luvun alusta. Tekeekö sellaisella mitään, onko isoja vikakohteita?
Paskan mättöön, turpeen siirtoon ja satunnaisesti paalien nostoon tulisi.
Deutzin koneella F2L 1011 näyttää olevan, työpaino noin 4 tonnia. Etuvedon kardaani menee alla jännästi yhdellä putkella takaa etuakselille ilman niveltä koneen kääntökohdassa,  maastossa huono, mutta toimiiko muuten?
Atlaksissa kai on käytössä samaa tekniikkaa?
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: agn2926 - 08.12.13 - klo:14:13

Eikö täällä ole kokemusta bobcateista. Itse olen 16 v tyhjentänyt navettaa ja etenkin rehusiirroissa välttämätön.

Mulla 1,8 tn kone mutta jäiseen lantaan sais varmaan olla 4-5- tn kone. Käytettyjä kannattaa katella, ei kuitenkaan

välttämättä merkkiliikkeestä. Näitä on  kokurssipesissä ym ym pieni riski kannatta ottaa, tärkeintä on ,että osia ja

korjaamoita löytyy jos itse ei selviä.
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Timppa - 08.12.13 - klo:17:04
Millainen olis tuo Merlo Multifarmer traktorin korvaajana suorakylvö, ruiskutus, kuormaus

Lähinnä vaihteisto arveluttaa.

(http://i1.ytimg.com/vi/iBHq1ugwtkY/hqdefault.jpg)

(http://www.merlo.com.ro/images/banner_multifarmer.jpg)

http://www.farmersguardian.com/handler-cuts-tractor-numbers-and-the-need-for-extra-labour/20151.article

Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Toivo Tonta - 08.12.13 - klo:20:13
Mopo! Tästä vähän jytkympää!
http://www.mantsinen.com/fi/document.cfm?doc=show&doc_id=254
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: +250 - 08.12.13 - klo:20:22
Millainen olis tuo Merlo Multifarmer traktorin korvaajana suorakylvö, ruiskutus, kuormaus

Lähinnä vaihteisto arveluttaa.

(http://i1.ytimg.com/vi/iBHq1ugwtkY/hqdefault.jpg)

(http://www.merlo.com.ro/images/banner_multifarmer.jpg)

http://www.farmersguardian.com/handler-cuts-tractor-numbers-and-the-need-for-extra-labour/20151.article
Kyllä se aina maasian voittaa ;D
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Köyhä - 08.12.13 - klo:20:50
Muuten käypänen kone huonoa näyttäisi olevan tuo yli 3m korkeus sekä lastauskorkeus vain 3500.
Nostovoimia vähintäänkin riittävästi.
Puoles viikos alkaa tuleen kokemusta tommosesta  http://www.bredy.co.uk/downloads/manitou/man_mla628.pdf
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Toivo Tonta - 08.12.13 - klo:21:00
Muuten käypänen kone huonoa näyttäisi olevan tuo yli 3m korkeus sekä lastauskorkeus vain 3500.
Nostovoimia vähintäänkin riittävästi.
Puoles viikos alkaa tuleen kokemusta tommosesta  http://www.bredy.co.uk/downloads/manitou/man_mla628.pdf
Manitou ja manitbois :-[
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Köyhä - 08.12.13 - klo:21:02
Muuten käypänen kone huonoa näyttäisi olevan tuo yli 3m korkeus sekä lastauskorkeus vain 3500.
Nostovoimia vähintäänkin riittävästi.
Puoles viikos alkaa tuleen kokemusta tommosesta  http://www.bredy.co.uk/downloads/manitou/man_mla628.pdf
Manitou ja manitbois :-[
Ei kai se haittaa kun on jo valmiiksi köyhä
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: Timppa - 09.12.13 - klo:10:32
Millainen olis tuo Merlo Multifarmer traktorin korvaajana suorakylvö, ruiskutus, kuormaus

Lähinnä vaihteisto arveluttaa.

(http://i1.ytimg.com/vi/iBHq1ugwtkY/hqdefault.jpg)

(http://www.merlo.com.ro/images/banner_multifarmer.jpg)

http://www.farmersguardian.com/handler-cuts-tractor-numbers-and-the-need-for-extra-labour/20151.article
Kyllä se aina maasian voittaa ;D

Katsos tuolta:  Just vaihteisto huollettu 11800 eurolla.  ;D  On siinä hintaa öljyllä ja suodattimilla.  ;D

http://www.akr.fi/tyokoneet/

Tuoteryhmä   Traktorit 100-119 hv
Merkki   John Deere 6400 4x4


Veroton hinta   21 800 EUR
ALV   5 232 EUR
Verollinen hinta   27 032 EUR
Vuosimalli   1995
Moottorin teho   100 hv
Käyttötunnit   6200
Vetotapa   4 WD
Rengaskoko edessä   13,6 R28
Rengaskoko takana   16,9 R38
Sylinterien lukumäärä   4 kpl
Huippunopeus   40 km/h
Moottorin tilavuus   4520 cm3
Rek. no   902-SBM
Kokonaispaino   4 780 kg
Lisävarusteet   etunostolaite,hyd.eteen, suunnan vaihto,pikavaihteet vaihteisto ja jarruremontti tehty 10/2013 (11.800€)
Sijainti   Loimaa
Maa   Suomi
Otsikko: Vs: Pyöräkuormaaja?
Kirjoitti: zetor8045 - 09.12.13 - klo:17:49
Kurottaja pyöräkuormaajaluokkaan  8)  http://www.youtube.com/watch?v=GyyUa4v8LgA