Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: gutiguti - 27.02.11 - klo:11:54
-
kokoomus vuotaa nyt jokaiseen suuntaan. Lyhyessä ajassa jo joka neljäs kokoomuksen kannattaja on äänestänyt jaloillaan. Verolinjaukset olivat todella paha munaus. Rajuimmat veronkiristykset pienyrittäjille ja maa- ja metsätiloille.
Kokoomus haluaa tasaveroa, mutta puolueen johto esittää alvin korottamista ja pitävät sitä siis progressiivisena. Tämä voikin olla syy romahdukseen, eli kannatajakunta ei ole tyytyväinen entistä progressiivisempaan verolinjaan... ;D ;D ;D
-
kokoomus vuotaa nyt jokaiseen suuntaan. Lyhyessä ajassa jo joka neljäs kokoomuksen kannattaja on äänestänyt jaloillaan. Verolinjaukset olivat todella paha munaus. Rajuimmat veronkiristykset pienyrittäjille ja maa- ja metsätiloille.
Kokoomus haluaa tasaveroa, mutta puolueen johto esittää alvin korottamista ja pitävät sitä siis progressiivisena. Tämä voikin olla syy romahdukseen, eli kannatajakunta ei ole tyytyväinen entistä progressiivisempaan verolinjaan...
kaappinatot eivät ääniä saa 8)
-
Toi verolinja ei pidä kyllä paikkaansa, vaikka en kokoomusta kannattakkaan, niin ymmärrän kyllä niiden verolinjauksia.
Se vaan nyt on niin, että kun tässä maassa ei verotuksessa löydy oikein järkevää linjaa, niin mennään sitten kohti tasaveroa ...
-
Palkkaveroa on melkko helppo kiertää, pääoma ja kulutus veroja ei. ;D
-
Palkkaveroa on melkko helppo kiertää, pääoma ja kulutus veroja ei. ;D
Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa. Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.
-
ja tämä ei taas käy tuunarille joten ......-reisille män!
-
Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa. Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.
Palkkaveron kierto on helppoa: ei tee yhtään enempää kuin on pakko. Ja ylityöt ottaa vapaina tai luontoisetuina tms.
Et tunnut ymmärtävän mistään asiasta mitään. Jos työn verotusta alennetaan, työntekijä saa enemmän ja verottaja vähemmän. Työnantajalle se on neutraali tilanne. Jos progressiota kevennetään, työhalukkaat tekee enemmän, koska itselle siitä saa hyödyn. Jos tietyn rajan ylimenevästä työstä joutuu antamaan puolet valtiolle, ei se tekemään motivoi.
-
Palkkaveroa on melkko helppo kiertää, pääoma ja kulutus veroja ei. ;D
Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa. Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.
Sovitaanko nykyisin palkka verottomana. Mä taidan sopia puukaupan myös verottomana. Maksakoon UPM ne verot ;D
-
Otsikko aevan väärin! Kako han nousta pollotti viime mittaoksessa. Mikäs se olikaa joka romahti? Se punatulukku! Seuraavassa Persu!
-
Otsikko aevan väärin! Kako han nousta pollotti viime mittaoksessa. Mikäs se olikaa joka romahti? Se punatulukku! Seuraavassa Persu!
-politiikan asiantuntijat ovat sitä mieltä,että kokoomuksen kannatuksen nousu yli 20% on ihan epänormaali ilmiö,koska rikkaita ei Suomessa ole noin paljoa.Veikkaampa,että vaaleissa koko saa n.15 prossaa äänistä ja sekin on liikaa.
-
Mutta sitten on niitä vastuuntuntoisia jotka tunnustavat talouselämän lait ja tuntevat vastuuta muistakin kuin itsestään.
Kokoomus esittää mielipiteensä ja mielikuvansa, menee reisille tai sitten ei.
kepulipuolue on juuri vastakohta. Esim ydinvoima. Kun oli mediaseksikästä vastustaa ydinvoimaa, oli kepuluuserit jonon keulilla, mutta kun tosiasiat jouduttiin tunnustamaan, eipä kepuleita liiemmälti ole barrikaadeilla näkynyt.
Samoin tulee käymään Nato-kysymyksen kanssa, ennemmin tahi myöhemmin.
On vastuuntuntoisia arvojohtajia ja sitten niitä peesaajia, vallankiiman nimissä.
-
Niin mutta nyt kun kokoomus muuttui yön yli nukuttuaan työväenpuolueeksi ja se muuttaa kuviot. Demarit eivät enää aja kiinteistöveroja pellolle ja metsälle ,lukee maastullissa .
Ei helvata ,kyllä nyt äänestäjää viilataan linssiin oikein olan takaa ja politiikan uskottavuus menee lopullisesti . ??? ???
Minen taija äänestää enää ketään .... tuollasia takinkääntäjiä ja mielistelijöitä koko porukka .
-
Olihan viime vaaleissakin Kokoomus työtätekevän asialla, oikein rukkasten kera.
-
Kaikki eivät oikein tahdo ymmärtää sitä, jotta niitäkin on kuunneltava, joilla on rahaa, työpaikkoja ja pitävät pyörät pyörimässä.
Jos kovin niiltä ahnehditaan, niitä matti-pojankin esittämiä "sotakorvauksia", jokainen tietää lopputuloksen.
Aika moni luulee ja olettaa, jotta pärjäämme tulevaisuudessa toistemme paitoja pesemällä.
-
Otsikko aevan väärin! Kako han nousta pollotti viime mittaoksessa. Mikäs se olikaa joka romahti? Se punatulukku! Seuraavassa Persu!
-politiikan asiantuntijat ovat sitä mieltä,että kokoomuksen kannatuksen nousu yli 20% on ihan epänormaali ilmiö,koska rikkaita ei Suomessa ole noin paljoa.Veikkaampa,että vaaleissa koko saa n.15 prossaa äänistä ja sekin on liikaa.
Olet oikeassa. Kokoomus oli ennen oikea porvaripuolue. Kun porvareita ei ole tarpeeksi ,niin harhautuivat tähän harhautukseen. Ne on sairaanhoitajatkin persuja nyt, kun kokoomus petti ne täydellisesti. ;D
-
Ne on sairaanhoitajatkin persuja nyt, kun kokoomus petti ne täydellisesti. ;D
Otsikossa kaikki :P :P :P
-
Palkkaveroa on melkko helppo kiertää, pääoma ja kulutus veroja ei. ;D
Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa. Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.
Sovitaanko nykyisin palkka verottomana. Mä taidan sopia puukaupan myös verottomana. Maksakoon UPM ne verot ;D
Se tuo joustovaraa seuraaviin korotusneuvotteluihin.
-
Palkkaveroa on melkko helppo kiertää, pääoma ja kulutus veroja ei. ;D
Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa. Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.
Ei järjenhäivää! Kyllä minä ihan itse ne palkkaverot olen joutunut maksamaan. Työnantaja tekee ennakonpidätyksen joka välillä riittää ja välillä ei. Koska esimerkiksi vähennän omat ja emännän myel-maksut palkkatuloista ja täydet työmatkavähennykset on ennakonpidätys aika alhainen. Ihan saman summan se työnanantaja kuitenkin joutuu maksamaan kuin kolleegan töistä jolla ei em vähennyksiä ole.
-
Palkkaveroa on melkko helppo kiertää, pääoma ja kulutus veroja ei. ;D
Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa. Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.
Ei järjenhäivää! Kyllä minä ihan itse ne palkkaverot olen joutunut maksamaan. Työnantaja tekee ennakonpidätyksen joka välillä riittää ja välillä ei. Koska esimerkiksi vähennän omat ja emännän myel-maksut palkkatuloista ja täydet työmatkavähennykset on ennakonpidätys aika alhainen. Ihan saman summan se työnanantaja kuitenkin joutuu maksamaan kuin kolleegan töistä jolla ei em vähennyksiä ole.
Työnantaja ne maksaa valmiiksi, duunari ei maksa mitään ;D. Mutta ajatus oli että kun ostovoima lisääntyy veronkevennyksessä, niin seuraavalla kierroksella riittää nollaratkaisu.
-
Palkkaveroa on melkko helppo kiertää, pääoma ja kulutus veroja ei. ;D
Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa. Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.
Ei järjenhäivää! Kyllä minä ihan itse ne palkkaverot olen joutunut maksamaan. Työnantaja tekee ennakonpidätyksen joka välillä riittää ja välillä ei. Koska esimerkiksi vähennän omat ja emännän myel-maksut palkkatuloista ja täydet työmatkavähennykset on ennakonpidätys aika alhainen. Ihan saman summan se työnanantaja kuitenkin joutuu maksamaan kuin kolleegan töistä jolla ei em vähennyksiä ole.
Työnantaja ne maksaa valmiiksi, duunari ei maksa mitään ;D. Mutta ajatus oli että kun ostovoima lisääntyy veronkevennyksessä, niin seuraavalla kierroksella riittää nollaratkaisu.
Miksi minä niitä lisäveroja sitten joskus olen joutunut maksamaan? Laitan seuraavan maksulapun työnantajalle mutta tuskin se sitä maksaa :-\
Eli valtio maksaa palkankorotukset progressiivisesti suurituloisille enemmän verottamalla pienituloisilta tasaveroa alvin ja energiamaksujen muodossa!
-
Palkkaveroa on melkko helppo kiertää, pääoma ja kulutus veroja ei. ;D
Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa. Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.
Ei järjenhäivää! Kyllä minä ihan itse ne palkkaverot olen joutunut maksamaan. Työnantaja tekee ennakonpidätyksen joka välillä riittää ja välillä ei. Koska esimerkiksi vähennän omat ja emännän myel-maksut palkkatuloista ja täydet työmatkavähennykset on ennakonpidätys aika alhainen. Ihan saman summan se työnanantaja kuitenkin joutuu maksamaan kuin kolleegan töistä jolla ei em vähennyksiä ole.
Työnantaja ne maksaa valmiiksi, duunari ei maksa mitään ;D. Mutta ajatus oli että kun ostovoima lisääntyy veronkevennyksessä, niin seuraavalla kierroksella riittää nollaratkaisu.
Miksi minä niitä lisäveroja sitten joskus olen joutunut maksamaan? Laitan seuraavan maksulapun työnantajalle mutta tuskin se sitä maksaa :-\
Eli valtio maksaa palkankorotukset progressiivisesti suurituloisille enemmän verottamalla pienituloisilta tasaveroa alvin ja energiamaksujen muodossa!
Tämä syiden ja seurausten suhde taitaa olla vähän hakusessa, siinä teidän mökissä ????
Vai onko vaimo eri mieltä ????
-
Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa. Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.
Palkkaveron kierto on helppoa: ei tee yhtään enempää kuin on pakko. Ja ylityöt ottaa vapaina tai luontoisetuina tms.
Et tunnut ymmärtävän mistään asiasta mitään. Jos työn verotusta alennetaan, työntekijä saa enemmän ja verottaja vähemmän. Työnantajalle se on neutraali tilanne. Jos progressiota kevennetään, työhalukkaat tekee enemmän, koska itselle siitä saa hyödyn. Jos tietyn rajan ylimenevästä työstä joutuu antamaan puolet valtiolle, ei se tekemään motivoi.
Niin tai tekee pimeää duunia ja nostaa sosiaalietuuksia samaan aikaan.
-
Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa. Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.
Palkkaveron kierto on helppoa: ei tee yhtään enempää kuin on pakko. Ja ylityöt ottaa vapaina tai luontoisetuina tms.
Et tunnut ymmärtävän mistään asiasta mitään. Jos työn verotusta alennetaan, työntekijä saa enemmän ja verottaja vähemmän. Työnantajalle se on neutraali tilanne. Jos progressiota kevennetään, työhalukkaat tekee enemmän, koska itselle siitä saa hyödyn. Jos tietyn rajan ylimenevästä työstä joutuu antamaan puolet valtiolle, ei se tekemään motivoi.
Niin tai tekee pimeää duunia ja nostaa sosiaalietuuksia samaan aikaan.
Kai se kysymys, mikä pitäisi esittää on se, että pitääkö verottajan oikeastaan saada enempi, kuin se nyt saa, sillä verovarat menee pääsääntöisesti virkamiesten palkkoihin ja erillaisten joutilaiden elättämiseen sosiaaliturvalla ????
Jospa karsittaisiin menoja noissa kahdessa ryhmässä jonkinverran ????
Vaikka 1 %:n näin aluksi, en minä sentään mitään kovin radikaalia uudistusta esitä.
-
Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa. Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.
Palkkaveron kierto on helppoa: ei tee yhtään enempää kuin on pakko. Ja ylityöt ottaa vapaina tai luontoisetuina tms.
Niin tai tekee pimeää duunia ja nostaa sosiaalietuuksia samaan aikaan.
Verotetulla tulolla se työnanataja joutuu pimeät maksamaan, veroja menee silloin enemmän kuin kirjanpidon kautta maksettuna. Maksuja siinä kierretään eikä veroja niinkään onnistuneesti.
-
Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa. Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.
Palkkaveron kierto on helppoa: ei tee yhtään enempää kuin on pakko. Ja ylityöt ottaa vapaina tai luontoisetuina tms.
Niin tai tekee pimeää duunia ja nostaa sosiaalietuuksia samaan aikaan.
Verotetulla tulolla se työnanataja joutuu pimeät maksamaan, veroja menee silloin enemmän kuin kirjanpidon kautta maksettuna. Maksuja siinä kierretään eikä veroja niinkään onnistuneesti.
No jos tarjoat jollekin vaikka viikon verran töitä, niin ei varmaan löydy kovinmontaa vapaaehtoista, kortistosta saattaa joku pakotettu tullakkin.
Äkkiä tuntuisi että on siitä joku hyöty kun on arvioitu pimeäntyövoiman aiheuttamat menetykset n.1 miljardiksi euroksi muistaakseni.
-
Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa. Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.
Palkkaveron kierto on helppoa: ei tee yhtään enempää kuin on pakko. Ja ylityöt ottaa vapaina tai luontoisetuina tms.
Niin tai tekee pimeää duunia ja nostaa sosiaalietuuksia samaan aikaan.
Verotetulla tulolla se työnanataja joutuu pimeät maksamaan, veroja menee silloin enemmän kuin kirjanpidon kautta maksettuna. Maksuja siinä kierretään eikä veroja niinkään onnistuneesti.
Ei se aina noinkaan mene, sellainen työnantaja jolla on käteistä tuloa, eli tuloja ohi kirjanpidon ja myös verottajan, voi hyötä tästä pimeästä työvoimasta, hyöty voi olla melkoinen kilpailuetu.
-
Palkkaveroa on melkko helppo kiertää, pääoma ja kulutus veroja ei. ;D
Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa. Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.
Ei järjenhäivää! Kyllä minä ihan itse ne palkkaverot olen joutunut maksamaan. Työnantaja tekee ennakonpidätyksen joka välillä riittää ja välillä ei. Koska esimerkiksi vähennän omat ja emännän myel-maksut palkkatuloista ja täydet työmatkavähennykset on ennakonpidätys aika alhainen. Ihan saman summan se työnanantaja kuitenkin joutuu maksamaan kuin kolleegan töistä jolla ei em vähennyksiä ole.
Työnantaja ne maksaa valmiiksi, duunari ei maksa mitään ;D. Mutta ajatus oli että kun ostovoima lisääntyy veronkevennyksessä, niin seuraavalla kierroksella riittää nollaratkaisu.
Miksi minä niitä lisäveroja sitten joskus olen joutunut maksamaan? Laitan seuraavan maksulapun työnantajalle mutta tuskin se sitä maksaa :-\
Eli valtio maksaa palkankorotukset progressiivisesti suurituloisille enemmän verottamalla pienituloisilta tasaveroa alvin ja energiamaksujen muodossa!
Tämä syiden ja seurausten suhde taitaa olla vähän hakusessa, siinä teidän mökissä ????
Vai onko vaimo eri mieltä ????
Se ei ymmärrä verotuksen päälle senkään vertaa kuin sinä :P Kuvittelee että maatalouden liikevaihto on palkkatuloon verrattavaa tuloa :o
-
Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa. Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.
Palkkaveron kierto on helppoa: ei tee yhtään enempää kuin on pakko. Ja ylityöt ottaa vapaina tai luontoisetuina tms.
Niin tai tekee pimeää duunia ja nostaa sosiaalietuuksia samaan aikaan.
Verotetulla tulolla se työnanataja joutuu pimeät maksamaan, veroja menee silloin enemmän kuin kirjanpidon kautta maksettuna. Maksuja siinä kierretään eikä veroja niinkään onnistuneesti.
käteistä tuloa, eli tuloja ohi kirjanpidon
R i k o s e i k a n n a t a.
-
R i k o s e i k a n n a t a.
Ei niin... vaalitulos osoittaa sen ;D ;D ;D
-
Palkkaveroa ei voi kiertää, sen maksaa työnantaja. Tai oikeammin on pakko maksaa. Työn verotuksen alentaminen on työnantajalle sama kuin palkkojen alentaminen.
Palkkaveron kierto on helppoa: ei tee yhtään enempää kuin on pakko. Ja ylityöt ottaa vapaina tai luontoisetuina tms.
Niin tai tekee pimeää duunia ja nostaa sosiaalietuuksia samaan aikaan.
Verotetulla tulolla se työnanataja joutuu pimeät maksamaan, veroja menee silloin enemmän kuin kirjanpidon kautta maksettuna. Maksuja siinä kierretään eikä veroja niinkään onnistuneesti.
käteistä tuloa, eli tuloja ohi kirjanpidon
R i k o s e i k a n n a t a.
No se kyllä riippuu ihan rikoksen laadusta ????
Monet talousrikokset on aika kannattavia, ainakin tekijöilleen, esim. tämä wincapita joka nyt on tapetilla ...
Luulempa että kannattaa, vaikka joutuisikin istumaan muutaman kuukauden ????