Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: hvinnamo - 24.02.11 - klo:16:42

Otsikko: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: hvinnamo - 24.02.11 - klo:16:42
 Tarkoitus olisi tehdä vajaa 100 m2 puolilämmin halli jossa vois traktoria pitää ja vähän askarrella ym.. Vaihtoehdot olis otsikossa ja peltipäällystetyllä Finnfoamilla näyttäis tulevan neliöhinta noin puolet verrattuna eristettyyn Lecaharkkoon. Mitä asioita kannattaa ottaa huomioon? Tietysti Finnfoamiin pitää laskea ulkoverhouskustannus päälle. Harkko olis varmaan myöskin paloluokitukseltaan valmis. Mitäs asiantuntijat ovat asiasta mieltä? Lattia olis reunavahvistettu laatta, kummassakin tapauksessa. Kiitoksia asiallisista mielipiteistänne!  :)
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: Jumi - 24.02.11 - klo:17:13
Finnfoam ei taida täyttää mitään paloluokituksia,joten vaatii verhouksen kipsillä tms.Lisää työtä aikalailla.
Entäs betonielementti?? Varmasti kilpailukykyinen harkkoseinään verratuna.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: hvinnamo - 24.02.11 - klo:17:22
Finnfoam ei taida täyttää mitään paloluokituksia,joten vaatii verhouksen kipsillä tms.Lisää työtä aikalailla.
Entäs betonielementti?? Varmasti kilpailukykyinen harkkoseinään verratuna.
Betonielementti maksaa rautoineen ja massoineen n. 10 e/m2 enemmän. Siitä tulis kyllä pomminkestävä!
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: pötsjölööm - 24.02.11 - klo:17:40
Yksi rakennus noista lekaharkoista tehty. Siinä muuraamisessa oma hommansa, toisaalta se on sitten valmis seinä, ja sitä voi tuhertaa koko kesän pystyyn lankomiehen yms. kanssa.  ;D Ja hauskaa on.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: erppo - 24.02.11 - klo:18:34
Itsellä myös jonkinlaista korjaamoa tarkoitus rakentaa. Suunnittelijan kanssa tuossa mietittiin eri seinärakenteita ja niiden neliökustannuksia.
Hänen mielestään selvästi edullisin rakenne on puurunko, sisäpuoli gyproc, tuulensuoja gyproc sekä lautaverhous, mineraalivillaeriste.
Täyttää paloluokkavaatimukset (2 x gyproc) ja voi itse tehdä vaikka oman metsän puutavarasta.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: roadrunner - 24.02.11 - klo:18:35
Oletko harkinnut paroc-villaelemettejä. Itse väsäsin yhden väliseinän viime kesänä noista. Tosin olivat purkukuntoisia = rumia, mutta välisinässä pelittivät täysin. Niistä tulee valmis ulko- ja sisäpinta kerralla,
ja ovat paloluokiteltuja. Vaatii kyllä kantavan rungon vaikka raudasta. mutta eipä tuo ole kummonen.
http://www.paroc.fi/channels/fi/panel+system/products/default.asp
Ps eristepaksuus oli suoraan 150
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: roadrunner - 24.02.11 - klo:18:39
Itsellä myös jonkinlaista korjaamoa tarkoitus rakentaa. Suunnittelijan kanssa tuossa mietittiin eri seinärakenteita ja niiden neliökustannuksia.
Hänen mielestään selvästi edullisin rakenne on puurunko, sisäpuoli gyproc, tuulensuoja gyproc sekä lautaverhous, mineraalivillaeriste.
Täyttää paloluokkavaatimukset (2 x gyproc) ja voi itse tehdä vaikka oman metsän puutavarasta.

Jos menee tähän rakenteeseen, laittaisin tuulensuojaksi kuitulevyn. Se on parempi eristävän vaikutuksen vuoksi.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: Jumi - 24.02.11 - klo:18:57
Itsellä myös jonkinlaista korjaamoa tarkoitus rakentaa. Suunnittelijan kanssa tuossa mietittiin eri seinärakenteita ja niiden neliökustannuksia.
Hänen mielestään selvästi edullisin rakenne on puurunko, sisäpuoli gyproc, tuulensuoja gyproc sekä lautaverhous, mineraalivillaeriste.
Täyttää paloluokkavaatimukset (2 x gyproc) ja voi itse tehdä vaikka oman metsän puutavarasta.



Tällä tavalla tehtiin viime kesänä,vanhaan konehalliin. Mutta se gyproc
seinä ei sitte kestä yhtään kolhuja, niitä kumminkin tulee.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: roadrunner - 24.02.11 - klo:19:12
Itsellä myös jonkinlaista korjaamoa tarkoitus rakentaa. Suunnittelijan kanssa tuossa mietittiin eri seinärakenteita ja niiden neliökustannuksia.
Hänen mielestään selvästi edullisin rakenne on puurunko, sisäpuoli gyproc, tuulensuoja gyproc sekä lautaverhous, mineraalivillaeriste.
Täyttää paloluokkavaatimukset (2 x gyproc) ja voi itse tehdä vaikka oman metsän puutavarasta.



Tällä tavalla tehtiin viime kesänä,vanhaan konehalliin. Mutta se gyproc
seinä ei sitte kestä yhtään kolhuja, niitä kumminkin tulee.
Eikä se mitenkään erikoisen halvaksikaan tule.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: Ketku - 24.02.11 - klo:19:18
Voisiko sisäpintana olla pelti. Vanhoja kattopeltejä ois vaikka kuinka paljon ja jos laittaa väärinpäin niin on vaalea pintainen.  ???  Täyttääkö se paloluokituksen mitenkään puurunkoisessa hallissa?
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: suomileijona - 24.02.11 - klo:19:26
me tehtiin vanhaan puurunkoseen halliin eristys 2-laadun pelti-villa-pelti-elementeistä. hinta oli 10e neliöltä. lähes jokaisessa maastullissa on ilmotus missä noita myydään..
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: roadrunner - 24.02.11 - klo:19:31
Kyllä sitä peltiä käytetään hallien sisäverhouksena. On muuten kosteuden kannalta hyvä, ja eihän pelti pala.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: roadrunner - 24.02.11 - klo:19:35
me tehtiin vanhaan puurunkoseen halliin eristys 2-laadun pelti-villa-pelti-elementeistä. hinta oli 10e neliöltä. lähes jokaisessa maastullissa on ilmotus missä noita myydään..
Itse laitoin rungoksi 2kpl 2x4 tolppia 4m jaolla. Eli periaattessa 4x4.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: erppo - 24.02.11 - klo:19:47
Jos menee tähän rakenteeseen, laittaisin tuulensuojaksi kuitulevyn. Se on parempi eristävän vaikutuksen vuoksi.
     
 Näin on, muttei täytä palovaatimuksia.

me tehtiin vanhaan puurunkoseen halliin eristys 2-laadun pelti-villa-pelti-elementeistä. hinta oli 10e neliöltä. lähes jokaisessa maastullissa on ilmotus missä noita myydään..

 Pelkkä levy kyllä kohtuuhintaista mutta riittävän tukeva teräs- tai liimapalkkirunko maksaa kyllä sitten aika lailla.



 
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: roadrunner - 24.02.11 - klo:19:55
Jos menee tähän rakenteeseen, laittaisin tuulensuojaksi kuitulevyn. Se on parempi eristävän vaikutuksen vuoksi.
     
 Näin on, muttei täytä palovaatimuksia.




 
Ei ulkoseinien ulkopuolella ole paloluokitusvaatimuksia.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: roadrunner - 24.02.11 - klo:19:59

me tehtiin vanhaan puurunkoseen halliin eristys 2-laadun pelti-villa-pelti-elementeistä. hinta oli 10e neliöltä. lähes jokaisessa maastullissa on ilmotus missä noita myydään..

 Pelkkä levy kyllä kohtuuhintaista mutta riittävän tukeva teräs- tai liimapalkkirunko maksaa kyllä sitten aika lailla.



 
Jos runkotolpat raudasta tulee esim. 4m jakoon ei menekki ole kovin suuri. Kannattaa kyllä laskettaa hinta.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: oltsik - 24.02.11 - klo:20:14
Voisiko sisäpintana olla pelti. Vanhoja kattopeltejä ois vaikka kuinka paljon ja jos laittaa väärinpäin niin on vaalea pintainen.  ???  Täyttääkö se paloluokituksen mitenkään puurunkoisessa hallissa?

Ei mahda pelkkä pelti antaa mitään paloluokituksia. Peltihän ei pala mutta ei se eristä lämmönjohtumista ja näin hidasta paloa.

eikun puurunko, lautavuoraus, villat väliin ja 2xgyproc sisäpuolella. Kyllä sitä yllättävän kovasti saa lyödä että hajoaa, onhan sitä kovempaakin gyproccia olemassa. Sen kun vielä maalaat halvimmalla valkoisella mitä löydät niin parantaa valaistusta huomattavasti... 
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: Pappa - 24.02.11 - klo:20:14
Itsellä myös jonkinlaista korjaamoa tarkoitus rakentaa. Suunnittelijan kanssa tuossa mietittiin eri seinärakenteita ja niiden neliökustannuksia.
Hänen mielestään selvästi edullisin rakenne on puurunko, sisäpuoli gyproc, tuulensuoja gyproc sekä lautaverhous, mineraalivillaeriste.
Täyttää paloluokkavaatimukset (2 x gyproc) ja voi itse tehdä vaikka oman metsän puutavarasta.



Tällä tavalla tehtiin viime kesänä,vanhaan konehalliin. Mutta se gyproc
seinä ei sitte kestä yhtään kolhuja, niitä kumminkin tulee.
Kyllä cyproc kestää kun laittaa alaosan erikoiskovasta ja pinnan maalaa Luja maalilla
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: D-Tune - 24.02.11 - klo:20:24
Älä tee siitä liian pientä! 10 vuoden päästä vituttaa ainaki sittenni
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: jariman - 24.02.11 - klo:21:50
Entäs siporex elementti ?, eli siporex harkoista seuraava
isompi koko, olikohan ulkomuistista 2-3 m pitkiä ,
600*300 mm kanttiinsa, näistä tulee joutusaan seinää
ja paloturvallinen. lämmöneristävyys verstaskäyttöön riittävä.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: hvinnamo - 24.02.11 - klo:22:11
 Siporex tuntuukin kiinnostavalta vaihtoehdolta! Mitenköhän hintapolitiikka? Siinä olis paloluokitukset ainakin kohdallaan. Kiitoksia vinkistä Jariman. :)
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: sirkussonni - 25.02.11 - klo:00:06
Kysäseppä ihan vaan *****uttasi kuitenkin myös se betonielementtitarjous, sopivasta paikasta kun tarjouksen saat, sisältää paketti seinät asennettuina ja ikkunoineen. Moni on yllättynyt positiivisesti....
Saa seinään kiinni jo jotakin, eikä tarvii runkoa erikseen miettiä. Tosin sen perustuksen joutuu tekemään eri tavalla.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: D-Tune - 25.02.11 - klo:07:19
Btw käytettyjä siporex palkkeja on vielä tosa nippu
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: jylperö - 25.02.11 - klo:07:43
mites tuo peltipäällystetty finnfoam onko se valmiina elementtinä vai täytyykö pelti kiinnittää erikseen
ja mihin hintaan tämä ei liity mitenkään tuohon korjaamoon itsellä olisi vain tarvetta jollekkin eriste levylle jossa olisi pinta valmiiksi päällä
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: volkkari - 25.02.11 - klo:08:51
Jos ihan puurunkosta joku suunnittelee ja esim 2xcyproccia sisäseinään niin kannataa miettiä miten koolaukset laittaa levyjen taa että saa kalusteetkin johonki kiinni.. vähä meni ohi aiheen mut menköön.  :)
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: hvinnamo - 25.02.11 - klo:09:06
Jos ihan puurunkosta joku suunnittelee ja esim 2xcyproccia sisäseinään niin kannataa miettiä miten koolaukset laittaa levyjen taa että saa kalusteetkin johonki kiinni.. vähä meni ohi aiheen mut menköön.  :)
  Tai sitten voi laittaa vanerilevyn alaosaan ja pelti päälle. 15mm vaneri + pelti täyttää paloluokituksetkin. Ja ei tarttuis lika siihen peltiin niin sekä olis tukeva ruuvata. Tai voishan sen tehdä ylös asti.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: volkkari - 25.02.11 - klo:09:29
 Tai sitten voi laittaa vanerilevyn alaosaan ja pelti päälle. 15mm vaneri + pelti täyttää paloluokituksetkin. Ja ei tarttuis lika siihen peltiin niin sekä olis tukeva ruuvata. Tai voishan sen tehdä ylös asti.
[/quote]

.. hankaumia yms kestäis myös erilailla cyprocciin nähden. Ja maalata kannattaa seinät ehdottomasti ennenkun kalustaa. kipsilevyyn kun tarttuu pöly kivasti.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: icefarmer - 25.02.11 - klo:10:33
Tai sitten voi laittaa vanerilevyn alaosaan ja pelti päälle. 15mm vaneri + pelti täyttää paloluokituksetkin. Ja ei tarttuis lika siihen peltiin niin sekä olis tukeva ruuvata. Tai voishan sen tehdä ylös asti.

.. hankaumia yms kestäis myös erilailla cyprocciin nähden. Ja maalata kannattaa seinät ehdottomasti ennenkun kalustaa. kipsilevyyn kun tarttuu pöly kivasti.
[/quote] pelti on siinä mielessä huono kun se kaikuu niin perkeleesti. kyllä kyprokkiseinä ehkä kuitenkin paras. vähän miettii mitä on seinälle ehkä ripustamassa, niihin kohtaan alle vanerilevyä helpottamaan kinnitystä, samoin oven päälle ja kattoon mihin mahdollisia oven kannattimia tulee. ovelle tarpeeks jyrkkä kynnys tai luiska ettei oo aina jää oven alareunassa.  voihan sitä myös miettiä tarvisko jo lattiavalun sisään upottaa raudanpaloja jos joskus tarvis jotain kiinnittää lujemmin.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: SAS - 25.02.11 - klo:10:56
Cyprokilla kun levyttää ja jos laittaa kattoon sielläkin pitää olla 2-kertanen.
Yksi mahdollisuus on tehdä maassa tai suurella lattialla valmiiksi elementiksi seinä pitkästä tavarasta ja nostella seinät paikoilleen autonosturilla .Elementit voi tehdä jo talvella valmiiksi.
Eräs firma myikin tälläisiä hallielementtejä ja kysyntä on kova ,eristettynä en tiedä tekevätkö.
Itse tehtynä elementistä tulee jäykkä ulkopuolelle tuumanen tuulensuoja ja sisälle cyprokki.
Isojakin halleja on tehty näin ja on hyvä systeemi.
Pienempiä nostelee maatilakourakourakuormaimellakin kuin tyhjää.
Näin minä tekisin jos olisin vailla hallia.Talvella luppoaikana elementit valmiiksi ja kun kevät tulee perutus ja elementtien pystytys. :D
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: redbull - 25.02.11 - klo:11:11
http://www.sasmox.fi/esitteet/RT%20R-36743.pdf
Sasmox palosuojalevyt sisälle ja 5 tuuman runkorakenteella vuorivillaeristys ja tuulensuojalevy ulkopintaan riitää pitämään hallin plussan puolella -30 asteen pakkaseen asti jopa ilman lisälämpöä, jos ovea ei paljon auota.
 Välikattoon 40 senttiä puhallusvillaa ja nosto-ovi takaa sen, ettei lämpö karkaa kattoa myöten ovea auottaessa.
Paras ratkaisu olisi tietenkin vesikiertoinen lattiälämmitys, mutta aika tyyris ratkaisu, jos ei ole lämpökeskusta lämmittämiseen. Master kaikkein nopein ja energiatehokkain nopeaan lämmittämiseen, sen toiminnan ja ilman laadun kannalta olisi parempi jos laite imee korvausilman ulkoa..
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: Jumi - 25.02.11 - klo:11:47
Paras ratkaisu olisi tietenkin vesikiertoinen lattiälämmitys, mutta aika tyyris ratkaisu, jos ei ole lämpökeskusta lämmittämiseen. Master kaikkein nopein ja energiatehokkain nopeaan lämmittämiseen, sen toiminnan ja ilman laadun kannalta olisi parempi jos laite imee korvausilman ulkoa..

Lattiaan putket ehdottomasti,ei se putki niin kallista ole. Itte hommasin uudenkarhian öljykattilan ja muovisen sisäsäiliön+kaikki tarvittavat osat 1000€. Kattila pajan nurkkaan,savuhormi seinän läpi pihalle ja metallinen piippu ylös,siinä se. 15-17 asteinen vesi lattiakiertoon ja pysyy kovillakin pakkasilla mukava peruslämpö.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: roadman - 25.02.11 - klo:15:17
Ehdottomasti lattiaan putket tai ISOLLA puhallin radiaattorilla lämpimäksi.
Jos oikein hyvän haluaa niin glykolit putkiin. Voipi jättää kylmilleen jos ei olekkaan tarvetta lämpimänä pitää.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: bdr-529 - 25.02.11 - klo:16:15
Putket  voi haitata myöhemmin jos olis tarve pultata jotain lattiaan.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: hvinnamo - 25.02.11 - klo:16:47
 Nyt olen selvitellyt hintoja ja tullut siihen tulokseen että edullisin ja nopein tapa tehdä olisi puurunko ja Finnfoam 140 mm eristelevy. Kokonaisseinäalaa tulisi n. 140m2 ja hintaero olisi n.6000e(- sisälevytys 1400e) + aikapaljon nopeampi työ verrattuna kiviseiniin. Haittapuolena heikompi rakenne ja paloturvallisuuden lasku. Laskin sisälevyiksi 15mm vaneri+Cyproc. Siporexin tarkkaa hintaa en saanut selville, muutakuin että aika kallista tuntuu olevan. Pohjana tulisi olemaan reunavahvistettu laatta ja sen päälle 2 kerrosta harkkoja. Ikkunoita en vielä ottanut laskuihin mukaan. Pohjapinta-ala n. 100 m2. Harjakatto ja yksi 5m sähköovi päätyyn. Nämä ovat tosiaan ihan alustavia visioita.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: erppo - 25.02.11 - klo:17:27
Missä hinnoissa noinkin vahva finnfoam-levy on. Alle 50 mm levytkin ko. ainesta  kun ovat aika suolaisen hintaisia. Miten aiot tiivistää runkotolpan ja levyn välin, finnfoam kun ei jousta pätkääkään, uretaanilla kyllä tarttuu, mutta pulloja menee aikamoinen röykkiö. Itse ajattelin laittaa suojavanerin vain alaosaan, jossa vaurioriski on suurin. Ja kattoon se paksu tuli-guproc, niin riittää yksi kerros.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: kkk - 25.02.11 - klo:17:40
Siporex tuntuukin kiinnostavalta vaihtoehdolta! Mitenköhän hintapolitiikka? Siinä olis paloluokitukset ainakin kohdallaan. Kiitoksia vinkistä Jariman. :)
Itse tein aikoinaan lämpökeskuksen tuosta siporex harkosta. Valmista tuli periaatteessa molemmin puolin yhdellä muurauksella. Tosin rappasin sisäpuolen.
Haittapuoli on harkon pehmeys. Se ei kyllä konehallin alaosassa kestä.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: kkk - 25.02.11 - klo:17:44
Voisiko sisäpintana olla pelti. Vanhoja kattopeltejä ois vaikka kuinka paljon ja jos laittaa väärinpäin niin on vaalea pintainen.  ???  Täyttääkö se paloluokituksen mitenkään puurunkoisessa hallissa?
Ei taida oikeen täyttää...kun itsellä on tuollainen, rullalta "tapetoimalla" laitettu pelti seinässä, oli palotarkastajan kommentti: noh, onhan se parempi kuin ei mitään  ;D
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: hvinnamo - 25.02.11 - klo:17:56
Missä hinnoissa noinkin vahva finnfoam-levy on. Alle 50 mm levytkin ko. ainesta  kun ovat aika suolaisen hintaisia. Miten aiot tiivistää runkotolpan ja levyn välin, finnfoam kun ei jousta pätkääkään, uretaanilla kyllä tarttuu, mutta pulloja menee aikamoinen röykkiö. Itse ajattelin laittaa suojavanerin vain alaosaan, jossa vaurioriski on suurin. Ja kattoon se paksu tuli-guproc, niin riittää yksi kerros.
http://www.finnfoam.fi/index.php?page=529f712b6f09cf6e2ce9359fdca6a56 = 19 e/m2 (sis.alv) Ja tää on siis pyyntihinta josta saa jotain pois.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: jariman - 25.02.11 - klo:21:40
Nyt olen selvitellyt hintoja ja tullut siihen tulokseen että edullisin ja nopein tapa tehdä olisi puurunko ja Finnfoam 140 mm eristelevy. Kokonaisseinäalaa tulisi n. 140m2 ja hintaero olisi n.6000e(- sisälevytys 1400e) + aikapaljon nopeampi työ verrattuna kiviseiniin. Haittapuolena heikompi rakenne ja paloturvallisuuden lasku. Laskin sisälevyiksi 15mm vaneri+Cyproc. Siporexin tarkkaa hintaa en saanut selville, muutakuin että aika kallista tuntuu olevan. Pohjana tulisi olemaan reunavahvistettu laatta ja sen päälle 2 kerrosta harkkoja. Ikkunoita en vielä ottanut laskuihin mukaan. Pohjapinta-ala n. 100 m2. Harjakatto ja yksi 5m sähköovi päätyyn. Nämä ovat tosiaan ihan alustavia visioita.
**** Unohtu mainita, siporexia saa 2- laatusena, huokeampaa
kun priima tavara, ei niissä suurta eroa ole, verstastilan seinissä
ei haittaa.  itellä paja ja lämpökeskus siporexin harkoista,
300 mm paksuista, pysyy lämpö kohtuudella.
s i p o r e x - seinä vaatii vankan perustuksen, eli huolellinen
perustus routaeristeineen.
hidas tehdä verrattuna pelti/villa elementtiseinään.

millasen lämmityksen suunnittelet halliin?
itellä käytössä ikavoten  airhot 30kw, n 1 kk kokemus
on hyvä  pannu
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: hvinnamo - 08.03.11 - klo:18:49
me tehtiin vanhaan puurunkoseen halliin eristys 2-laadun pelti-villa-pelti-elementeistä. hinta oli 10e neliöltä. lähes jokaisessa maastullissa on ilmotus missä noita myydään..

 Kyselin Maastullin ilmoituksen perusteella ko. levyjä: 30e/m2 eli aika kaukana 10e:sta! Sitten värit ja koot ovat mitä sattuu. Mistään en löydä erilaisten villojen hintoja, vaikka aikani googletin. Taitaa se puurunko ja villa olla sittenkin halvin ratkaisu, "ei mikään varsinainen taidonnäyte mutta hyvin se kestää kylmyyttä.."  :) Eli jos jollain löytyy villahintoihin linkki niin pääsen taas laskemaan.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: pötsjölööm - 08.03.11 - klo:18:51
http://www.metsankylanalpakat.fi/alpakanvillaa_ja-lankaa_myynnis/  ;D
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: hvinnamo - 08.03.11 - klo:18:54
http://www.metsankylanalpakat.fi/alpakanvillaa_ja-lankaa_myynnis/  ;D
  ;D ;D
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: pötsjölööm - 08.03.11 - klo:19:04
Mutta jos hallin seinään meinaat jotain karvaa laittaa, niin....  ;D
http://kauppa.taloon.com/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=334&OpenGroups=334
http://www.vertaa.fi/eristys_ja_levyt/
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: Verku - 08.03.11 - klo:21:39
http://www.steelarc.fi/

Ehkä kokonaisedullinen ratkaisu?

Seinien kaarevuus yms tyypilliset ominaisuudet tietysti aina olemassa mutta mitäs niistä, kyllä ne hyllyt pystyy tehdä seinästä irti ja niin että esim alimmat tasot syvemmät.

Harkita aina kannattaa vaikka ei alkaiskaan. :D
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: suomileijona - 08.03.11 - klo:22:27
me tehtiin vanhaan puurunkoseen halliin eristys 2-laadun pelti-villa-pelti-elementeistä. hinta oli 10e neliöltä. lähes jokaisessa maastullissa on ilmotus missä noita myydään..

 Kyselin Maastullin ilmoituksen perusteella ko. levyjä: 30e/m2 eli aika kaukana 10e:sta! Sitten värit ja koot ovat mitä sattuu. Mistään en löydä erilaisten villojen hintoja, vaikka aikani googletin. Taitaa se puurunko ja villa olla sittenkin halvin ratkaisu, "ei mikään varsinainen taidonnäyte mutta hyvin se kestää kylmyyttä.."  :) Eli jos jollain löytyy villahintoihin linkki niin pääsen taas laskemaan.
oho! onpa hinnat noussu. me ostettiin joku 4 vuotta sitten.. koot ja värit oli kyllä mitä sattuu vaan leikattiin sopiviksi ja lopuksi maalattiin panssarimaalilla
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: roadman - 09.03.11 - klo:07:59
Just tulossa tuonkokoisesta (hallista). Vanhasta navetasta muokataan traktoritalli L 6m K5m P 14,5m  perälle lämpökeskus (maalämpö) ja lämmintä varasto tilaa kahteen kerrokseen. Maitohuoneesta tulee toimisto. Lattialämmitykseen olen päätynyt, tallin puolelle laitetaan glykolit putkiin ja lämpö otetaan varaajasta kierukalla, voipi jättää kylmilleen tarvittaessa. Lämmitys yhdistetään asuinkiinteistöön, josta on mahdollisuus myös lämmittää puilla tallinkin puolta.

Muutos työlle kustannus arvio 35000 egua töineen ja tarpeineen lämmitys ei kuulu tuohon arvioon.
Kustannusarvioon kuluu 5*4,5 taittovi. Miksi taittovi? Nosto-oven joutuisi oven painon takia kattorakenteita vahvistamaan, taittoovi hankinta hinnaltaan halvempi. Nosto oven joutuisi kuitenkin avamaan tuonne 4m auki joten ei paljon auta lämmön pitämisessä. Joku liuske muovinen vedonestin oven yläreunassa voisi ratkaisu lämmön säilyttämiseen. Lattiavalu. Cyprocit sisäseinään alaosaan tulee 15mm vaneri alle ylös 2* cyproc vuorivilla ja ulkopuolelle 12mm puukuitulevy. Vanhan kiviseinän ja uuden seinän väli täytetään lecasoralla. Vanhan kiviseinän rappaus ja slammaus ulkoa ja puuosien maalaus.

Pöytiä ei seinien vierille tehdä ehkä peräseinälle? Muuten teen pyörien päälle 1m*2m pöydän jonka alaosaan valan betoni möykyn painoksi sitä voi sitte tarpeen mukaan siirrellä mihin haluaa.
Oli ajatuksissa laittaa perälautanosturi  rehumontun aukon kohdalle.  Saisi roclalla painavat helposti pöydälle ja oikean työskentely korkeudelle säätö olis kanssa. Pöydän saisi nostettua seinälle kun ei tarvii.
Tuli myytyä kun tarjosivat hyvän hinnan ;D
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: hvinnamo - 09.03.11 - klo:19:32
 Nyt rupeaa kustannusarviot valmistumaan: 9m x 13m lattia(12cm betonia tuotuna), puurunko(ostopuut),tuulilevyt, 10cm routastyroksia+verkko lattiaan ja sokkelin ympärille, 60cm lämpöharkkoja sokkeliin. 30 cm puhallusvillaa kattoon + 15 cm seiniin(asennettuna), Novapinnoitetut pellit seiniin ja kattoon, anturan betonit, 5 m3 ikkunoita, käyntiovi, kauko-ohjattu 5m x 4m nosto-ovi, reunalistat ja tupla Cyprocit sekä kukkapurkkeja 2 kpl pihalle. Hintaa ekasta paikasta kertyi 19500 euroa(sis.alv)
  Maansiirtotyöt tarkoitus täpinöidä pääosin itse ja yksi timpuri tekemään kaveriksi anturasta ylöspäin. Lisäksihän tulee nauloja+ruuveja ym,ym... Ja tietysti sähkötyöt ja mahdollinen lämmitys. Mitä uupuu listasta? Puhallusvilla seiniin muuten  oli juuri samanhintainen asennettuna kun Isover-villat paketeissa. Alpakan villoja en edes kysynyt!  ;)
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: hiluhi - 10.03.11 - klo:07:40
Kestääkö routastyroxi lattian alla painumatta vai pitäisikö olla jotain jäykempää foamia?
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: hvinnamo - 10.03.11 - klo:07:55
Kestääkö routastyroxi lattian alla painumatta vai pitäisikö olla jotain jäykempää foamia?
Sitähän noihin on tullu laitettua eikä ainakaan vielä mitään ongelmia ole ollut. Kait se vähän painuu kun betoni laitetaan päälle , mutta ei pitäis olla ongelma tollasessa vähän liikennöidyssä kohteessa. Sitten voi olla eri kun tehdään esim. kuivurin lattiaa jossa ajetaan isoilla kuormilla yli. No, tota noi rakennusukot ovat aina suositelleet.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: Skoha - 10.03.11 - klo:17:21
Mitä puuttuu?  Harkkolaasti, ramlat uretaaniharkoille,muutama pullo uretaanivaahtoa jos aiot tehdä ilman kylmäsiltoja ja saada täyden hyödyn lämpöharkoista. Kattotuolit varmaankin ja 300 metriä koolia  kattoon gyprokille ja pelleille vähän päälle puoli kilometriä 22/32 mm koolausta. Rännit ja salaojat
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: roadman - 10.03.11 - klo:17:28
rakennuslupa maksu, vastaavanmestarin palkkiot.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: bdr-529 - 10.03.11 - klo:18:25
rakennuslupa maksu, vastaavanmestarin palkkiot.

Perhekossu?
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: Ketku - 10.03.11 - klo:18:41
Ei maalla tarvitse lupia kysellä jokaiseen koppiin erikseen, kysyy sitten jos joskus tekee jotain isompaa  8)
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: hiluhi - 11.03.11 - klo:07:34
rakennuslupa maksu, vastaavanmestarin palkkiot.

Perhekossu?

Saunailta tai pari rakennusporukalle
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: redbull - 11.03.11 - klo:10:54
rakennuslupa maksu, vastaavanmestarin palkkiot.

Perhekossu?
>>Portsarille uus paita, sen revityn tilalle niiden harjakaisten jatkoilla. Joku Melka maksaa varmaan satasen ;D ja tietysti taksilla kotiin. Kaikki vähennyskelpoista menoa ;)
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: grainfarmer76 - 17.03.11 - klo:09:59
Itselle tulossa ihan samanlainen korjaamoprojekti n.9x14m. Ikavoten 30kw lämppäri vaikuttaa edulliselta vaihtoehdolta. Lattialämmitys varmaankin hyvä, mutta mielestäni paljon kalliimpi ja ilmalämmittimellä saa nopeasti tilan lämpöiseksi.
Mutta millainen on sopiva ilmanvaihto tuollaiseen halliin 9x14x4,5 =560m3 ? Hitsatakin joskus pitäisi niin joku imuri seinään jolla käryt saa pois? Millaisia ratkaisuja on käytössä?
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: bdr-529 - 17.03.11 - klo:11:20
Päätyovet hetkeksi auki  niin näkee taas hitsata.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: Pappa - 17.03.11 - klo:11:43
Itselle tulossa ihan samanlainen korjaamoprojekti n.9x14m. Ikavoten 30kw lämppäri vaikuttaa edulliselta vaihtoehdolta. Lattialämmitys varmaankin hyvä, mutta mielestäni paljon kalliimpi ja ilmalämmittimellä saa nopeasti tilan lämpöiseksi.
Mutta millainen on sopiva ilmanvaihto tuollaiseen halliin 9x14x4,5 =560m3 ? Hitsatakin joskus pitäisi niin joku imuri seinään jolla käryt saa pois? Millaisia ratkaisuja on käytössä?
15 kw sähköpuhallin riittää hyvin ton kokoiseen
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: roadrunner - 17.03.11 - klo:12:12
Mulle rakennustarkastaja sanoi pari viikkoa sitten, että nuo lämmittimet pitää olla pannuhuoneessa. ??? ??
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: roadman - 17.03.11 - klo:16:19
Päätyovet hetkeksi auki  niin näkee taas hitsata.

Eihän se ole paja ei, jos peräseinä näkyy hitsaus hommia tehdessä  ;D

Talli se on
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: ijasja2 - 17.03.11 - klo:17:36
Päätyovet hetkeksi auki  niin näkee taas hitsata.

Eihän se ole paja ei, jos peräseinä näkyy hitsaus hommia tehdessä  ;D

Talli se on

Nosto-ovea kahvitauon ajaksi raolleen, hiukan huurut vähenee kun ilma kiertää. Hitsaaminen ei niinkään paha, plasmalla leikkaaminen saa aikaan kunnon käryt ja hetkessä. Maistuu metalli suussa kuin Fukusimassa konsanaan, vielä seuraavana päivänäkin :P
 Ei oikeen riitä 200mm räppänä katossa ja korvausilmaa samanmoisesta luukusta, imuri olisi kova sana kun pajalla tehdään oikeasti pajatöitä.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: D-Tune - 30.03.11 - klo:15:50
kylä pajatyöt on kivoja :P ko pääsee oikeen toteuttamaan itteänsä
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: Karju - 30.03.11 - klo:21:21
On monenlaista seinää mutta kyllä paikalleen asennettu BETONIELEMENTTI kova sana.Saa seinään kiinnitettyä vaikka mitä,hyllyt sun muut. :)
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: hvinnamo - 30.03.11 - klo:22:06
On monenlaista seinää mutta kyllä paikalleen asennettu BETONIELEMENTTI kova sana.Saa seinään kiinnitettyä vaikka mitä,hyllyt sun muut. :)
Ja kestää vaikkapa pienen törmäyksen jos portaattomasta jää ennalta-arvaamattomasti veto päälle!  ;D
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: sirkussonni - 30.03.11 - klo:22:39
On monenlaista seinää mutta kyllä paikalleen asennettu BETONIELEMENTTI kova sana.Saa seinään kiinnitettyä vaikka mitä,hyllyt sun muut. :)

Mutta eikös paikalleen VALETTU olis vielä jämerämpi, sais vaikka kassakaapin samaan valuun.

Luuri kouraan ja soittokierros elementtitehtaille, hyvällä tuurilla löytyy jonkun tehtaan takapihalta valmiit elementit, näin meillä kävi.....ja halvalla.  Oli teuvan horonkylälle tehty mullinavetan seinät, vaan eipä koskaan tehty, mutta paja tuli muualle.
Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: Karju - 31.03.11 - klo:12:06
On monenlaista seinää mutta kyllä paikalleen asennettu BETONIELEMENTTI kova sana.Saa seinään kiinnitettyä vaikka mitä,hyllyt sun muut. :)
Ja kestää vaikkapa pienen törmäyksen jos portaattomasta jää ennalta-arvaamattomasti veto päälle!  ;D


No niin,kuskeja on monenlaisia!

Otsikko: Vs: Finnfoam vai eristetty harkko lämpimään halliin?
Kirjoitti: CVXX - 03.04.11 - klo:21:33
Ite oon täs värkänny omakotitaloa rinteeseen,alakerran tein Lammin betonisista eristeharkoista 400mm,oli helppo pinota itte. Pumppuautolla betonia ontelot täyteen ja se  oli siinä Tietty vähän rautaakin. Ei tartte ihmetellä palomääräyksiä,kestää kiinnittää seinäänki mitä vain.Päälle  ontelolaatat,niinkun mä tein,yläkerta kun on puurunkoista asuintilaa