Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: apilas - 23.02.11 - klo:11:32

Otsikko: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: apilas - 23.02.11 - klo:11:32


http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Jonathan+Safran+Foer+kuvaa+lihan+tehotuotannon+kauhun%C3%A4kymi%C3%A4/1135264015409

Kannattaako paskoa omaan ruokakuppiin ja nuoleskella gmo tehotuottaja t kaunistoa :(
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: Sepedeus - 23.02.11 - klo:12:05


http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Jonathan+Safran+Foer+kuvaa+lihan+tehotuotannon+kauhun%C3%A4kymi%C3%A4/1135264015409

Kannattaako paskoa omaan ruokakuppiin ja nuoleskella gmo tehotuottaja t kaunistoa :(

  Mä luulen että siitä gmo:sta ei kaikkea tieta vielä ole. Olihan se niin turvallista suomessakin syöttää naudoille lihaluujauhoa ;D
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: minä-itte - 23.02.11 - klo:12:33


http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Jonathan+Safran+Foer+kuvaa+lihan+tehotuotannon+kauhun%C3%A4kymi%C3%A4/1135264015409

Kannattaako paskoa omaan ruokakuppiin ja nuoleskella gmo tehotuottaja t kaunistoa :(

Eikös se t.kaunisto eronnut vaimostaan ja heilastelee jonkun viherpipertäjäkansanedustajan kanssa?

Mites perhesopuun sopii GMO ?
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: apilas - 23.02.11 - klo:14:29
hyvin vihreät ovat toiseksi myönteisin gmo puolue vissihin :'(

kas kun landehändy ei ole kommentoinut ;D
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: diego - 23.02.11 - klo:15:23
Ostin vaimolle kyseisen kirjan, kun se on enemmän lukuihmisiä. Oli vakuuttava kirja. Ei kuulemma enää meidän talossa syödä lihaa... :'(
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: Oksa - 23.02.11 - klo:16:58
no niin, niin sitä taas pistettiin piste yhdelle perheelle!     ei lihan iloja enää! :'(
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: simmo - 23.02.11 - klo:17:53
Usa:ssa jättisuurilla lihatiloilla  sonneja ruokitaan ruokatehtaiden jätteillä.Siellä rehukaukalossa kaiken mössön seassa ui paljon pullonkorkkejakin.  :o Olen aina luullut,että nauta on kasvissyöjä,mutta usassa  se on pakotettu syömään samoja ruokia kuin sika.Mössön sekaan on laitettu formaldehydiä,että se ei kerkiäisi pilaantua.Mullien joukossa kävelee mies pistimen kanssa.Koska monen eläimen elämä päättyy ennen teuras ikää maksan räjähtäessä ,tämä mies varmistaa,että eläin tulee pistettyä,eikä lihat mene hukkaan.
Taas kerran on tullut todistetuksi,että Usassa asuu maailman tyhmin kansa >:(
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: simmo - 23.02.11 - klo:20:39


  Mä luulen että siitä gmo:sta ei kaikkea tieta vielä ole. Olihan se niin turvallista suomessakin syöttää naudoille lihaluujauhoa ;D
[/quote]---onhan siitä sen verran tietoa,että mehiläiset kuolee näiden kasvien erittämiin tuholaismyrkkyihin.Australia tuottaa koko ajan uusia mehiläisiä Usalle,jossa ne sitten kohta kuolee :o No mehiläisten kasvatus on varmaan hyvää hommaa,koska menekki on varmaa ;)
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: Paalaaja - 23.02.11 - klo:21:51
Ostin vaimolle kyseisen kirjan, kun se on enemmän lukuihmisiä. Oli vakuuttava kirja. Ei kuulemma enää meidän talossa syödä lihaa... :'(

Kannatais ehkäs vaimoa valistaa, ettei osta ameriikan nautaa.
Jos toki meilläkin on jo perinteiseen nähden suuria yksiköitä, ei ne olisi kuin yksi osasto tuollaisen Oy muutoisen Lihatehtailun rattaissa.

Kirja on taas hyvä esimerkki siitä, kuinka maailmalta tuodaan joku heikoimmat ja luonnosta vieraantuneimmat sydämet syrjäyttävä ismi tai "teos". Kotimaiseksi kommentaattoriksi on vielä värvätty tuomittu rikollinen ja eläinterroristi Salla Tuomivaara.

Todella vakuuttavaa. Mutta sananvapauden nimissä saa valehdellakin...
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: apilas - 23.02.11 - klo:21:56


juu on valetta että 40-50% päästöistä aiheuttaisi naudat etc mut valetta on myös kasvissyönti siihen ei onneksi raavas suomalainen mies taivu mut suomalaisen tuottajan etu on jos kansalaiset alkavat kyseen alaistaa tehotuotetun halvan roskaruuan joka kurittaa suomalaista tuottajaa ja pilaa kansalaisten terveyden.
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: Guarter - 23.02.11 - klo:22:33
Luojan suomalla valtuudella lihaa käytetään ravintona ja tietenkin tuotannon on oltava vastuullista. Samoin luojan luoman lehmän pieruko on ilmaston pilaaja, ei kyllä kehtois ajatustakaan uhrata niin naurettavalle väittämälle. Sen sijaan kaikki turhuudenmarkkinat voisi ottaa sitäkin suuremman suurennuslasin alle, muovi, muovi, muovi(pakkaukset, tavarat, koneet, työkalut), kemikaalit, kosmetiikka, elektroniikka, vaateteollisuus, niissä käytetyt myrkyt(sekä puuvillankasvatus, vaatteiden säilöntä, tekokuitujen valmistus), kaiken teollisuuden aiheuttamat myrkyt uutena "biologiset" ::) liuotukset esim.kaivosteollisuudessa. Ja entä nanoteknologia, jonka haittavaikutuksia voidaan vain arvailla...vielä...minne ne nanoainesosat suksenpohjista päätyy?? Onko se nano loppujenlopuksi verrannollistettavissa säteilyyn, menee vaan ja läpäisee kaiken, en tiedä?

Kun pannaan samaan nippuun, rokotukset (ihmiset ja eläimet/liha), antibiootit(ihmiset ja eläimet/liha), käsitelty ruoka, ym. saastekuormitus, turhat lääkkeet, on ihme, että jokseenkin terveitäkin ihmisiä vielä löytyy  ::)

USA:sta se Suomikin mallia ottaa ja Tanskasta, sikäli ei voi suomalaisiakaan viisaampana kansana arvostaa, valitettavasti.

Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: Paalaaja - 24.02.11 - klo:11:32


juu on valetta että 40-50% päästöistä aiheuttaisi naudat etc mut valetta on myös kasvissyönti siihen ei onneksi raavas suomalainen mies taivu mut suomalaisen tuottajan etu on jos kansalaiset alkavat kyseen alaistaa tehotuotetun halvan roskaruuan joka kurittaa suomalaista tuottajaa ja pilaa kansalaisten terveyden.

Lihan korkeaksi noteerattu hiilijalanjälki sattuu sopimaan tiettyjen elintarvikefasistien agendaan. Faktaa on kuitenkin ettei esim. riisin viljely jää juuri lihasta jälkeen. Uppokastellun riisivainion metaanipäästöt kun ovat mittavat, pahimmillaan luokkaa 40 kertaa perunan vastaavat.

Näissä laskelmissa puolestaan vertaillaan surutta päästöjä per kg ruoka-ainetta. Sen sijaan oikeudenmukaisempi tapa olisi hakea päästöjä per ruoka-aineen energiasisältö. Joskin tämäkin on siinä mielessä harhaista, ettei kukaan syö lounaaksi 300 grammaa nautaa. Lautasella on paremminkin 150 grammaa nautaa, 200 g perunaa, 30 g kastiketta ja 100 g salaattia.
MTT:n Katajajuuri kumppanitkin ovat menneet tähän ansaan, vai liekö tarkoitushakuista?
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: jeep - 24.02.11 - klo:12:51
http://www.biovaan.fi/kivikautiset/index.html
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: jeep - 24.02.11 - klo:13:14
http://www.meidanperhe.fi/artikkeli/koti/1291/aiheuttavatko_torjunta_aineet_adhd_ta
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: apilas - 24.02.11 - klo:13:21


http://www.youtube.com/watch?v=AfVCsZ8xC1w food fasism >:(

http://www.youtube.com/watch?v=qj2Mvex2bWA
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: jeep - 24.02.11 - klo:13:25
http://www.meidanperhe.fi/artikkeli/koti/1291/aiheuttavatko_torjunta_aineet_adhd_ta
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/91530-mehilaisten-joukkotuho-katastrofi-uhkaa-koko-maapalloa
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: jeep - 24.02.11 - klo:13:57
Mehiläisilläkin tehdään tulevaisuudessa, miljardi bisnestä ;)
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: jeep - 24.02.11 - klo:14:08
Sellaiset puheet ja kirjoitukset joissa sanotaan että Suomen tulisi olla L.U.O.M.U.N. edelläkävijä maa, on erittäin viisasta ja kestävää strategiaa.
Otsikko: Vs: LUOMU!!!!!!!!!!!!!!!
Kirjoitti: jeep - 24.02.11 - klo:16:40
Miksi odottaa että muut maat tekee tuon siirron ensin ::) Ne maat jotka toimii ja tekee tuon luomu brändin ensimmäisenä, ovat myös markkinoiden kunkkuja ;)

Oikeilla "siiroilla", oikeeseen aikaan, luodaan se dynastia maailman markkinoille 8) Ja nyt on sen aika, meillä ja maailmalla ;)

"Älä kävele, onnesi ohitse"!
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: Sepedeus - 24.02.11 - klo:17:09
http://www.meidanperhe.fi/artikkeli/koti/1291/aiheuttavatko_torjunta_aineet_adhd_ta
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/91530-mehilaisten-joukkotuho-katastrofi-uhkaa-koko-maapalloa

 Aika paha virhe. Mehiläisillä ei ole osaa eikä arpaa viljantuotannossa. Esim maissi on tuulipölytteinen viljakasvi. Soijasta en tiedä, kun on palkokasvi. Suureneeko rypsin sato jos pesiä on läheisyydessa, kertokoon viisaammat. Kuminan kukassa tarhamehiläiset kyllä pörrää. Puna-apila on hankala, siihen tehoaa vaan kimalainen. Tarhamehiläinen ei mahda mitään.
Että sanoisin kimalaisten olevan erittäin tärkeitä suomen oloissa.  ;D
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: gutiguti - 24.02.11 - klo:17:39
lehmän pieruko on ilmaston pilaaja, ei kyllä kehtois ajatustakaan uhrata niin naurettavalle väittämälle.  
Nautaelämiä on ollut aina, ei ilmastomullistus johdu nautojen päästöistä.
Ja entä nanoteknologia, jonka haittavaikutuksia voidaan vain arvailla...vielä...minne ne nanoainesosat suksenpohjista päätyy?? Onko se nano loppujenlopuksi verrannollistettavissa säteilyyn, menee vaan ja läpäisee kaiken, en tiedä?



Homogenoitu maito on nanopartikkelikokoon pilkottu tuote.
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: jeep - 24.02.11 - klo:18:01
http://takku.net/article.php?story=20080601183758180
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/107468-mehilaisten-joukkotuhosta-paljastus-virasto-mokasi?cmp=suosituimmat
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=31&kom=1
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: jeep - 24.02.11 - klo:18:18
http://www.meidanperhe.fi/artikkeli/koti/1291/aiheuttavatko_torjunta_aineet_adhd_ta
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/91530-mehilaisten-joukkotuho-katastrofi-uhkaa-koko-maapalloa

 Aika paha virhe. Mehiläisillä ei ole osaa eikä arpaa viljantuotannossa. Esim maissi on tuulipölytteinen viljakasvi. Soijasta en tiedä, kun on palkokasvi. Suureneeko rypsin sato jos pesiä on läheisyydessa, kertokoon viisaammat. Kuminan kukassa tarhamehiläiset kyllä pörrää. Puna-apila on hankala, siihen tehoaa vaan kimalainen. Tarhamehiläinen ei mahda mitään.
Että sanoisin kimalaisten olevan erittäin tärkeitä suomen oloissa.  ;D
http://www.biovaan.fi/kivikautiset/viljat.html
"Aika paha virhe" ::)?
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: roadrunner - 24.02.11 - klo:19:05
http://www.meidanperhe.fi/artikkeli/koti/1291/aiheuttavatko_torjunta_aineet_adhd_ta
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/91530-mehilaisten-joukkotuho-katastrofi-uhkaa-koko-maapalloa

 Aika paha virhe. Mehiläisillä ei ole osaa eikä arpaa viljantuotannossa. Esim maissi on tuulipölytteinen viljakasvi. Soijasta en tiedä, kun on palkokasvi. Suureneeko rypsin sato jos pesiä on läheisyydessa, kertokoon viisaammat. Kuminan kukassa tarhamehiläiset kyllä pörrää. Puna-apila on hankala, siihen tehoaa vaan kimalainen. Tarhamehiläinen ei mahda mitään.
Että sanoisin kimalaisten olevan erittäin tärkeitä suomen oloissa.  ;D
Kyllä rypsin sato nousee mehiläisten ansiosta, ja tuleentuminen aikaistuu nopeamman pölytyksen johdsta. Apilatkin hyötyvät varsinkin valkoapila,ja sinimailainen.
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: roadrunner - 24.02.11 - klo:19:10


  Mä luulen että siitä gmo:sta ei kaikkea tieta vielä ole. Olihan se niin turvallista suomessakin syöttää naudoille lihaluujauhoa ;D
---onhan siitä sen verran tietoa,että mehiläiset kuolee näiden kasvien erittämiin tuholaismyrkkyihin.Australia tuottaa koko ajan uusia mehiläisiä Usalle,jossa ne sitten kohta kuolee :o No mehiläisten kasvatus on varmaan hyvää hommaa,koska menekki on varmaa ;)
[/quote]
Ammeriikan maassa on vallalla sellainen hoitotyyli, että mehiläiset tapetaan syksyllä pois, ettei tarvitse
syöttää talviruokaa. Säästetään siis. :( Sitten keväällä ostetaan uudet elikot pahvitorvessa, kaadetaan
pesään ja peli jatkuu taas.
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: jeep - 24.02.11 - klo:19:15


  Mä luulen että siitä gmo:sta ei kaikkea tieta vielä ole. Olihan se niin turvallista suomessakin syöttää naudoille lihaluujauhoa ;D
---onhan siitä sen verran tietoa,että mehiläiset kuolee näiden kasvien erittämiin tuholaismyrkkyihin.Australia tuottaa koko ajan uusia mehiläisiä Usalle,jossa ne sitten kohta kuolee :o No mehiläisten kasvatus on varmaan hyvää hommaa,koska menekki on varmaa ;)
Ammeriikan maassa on vallalla sellainen hoitotyyli, että mehiläiset tapetaan syksyllä pois, ettei tarvitse
syöttää talviruokaa. Säästetään siis. :( Sitten keväällä ostetaan uudet elikot pahvitorvessa, kaadetaan
pesään ja peli jatkuu taas.
[/quote]
http://www.environment.fi/default.asp?contentid=41124&lan=fi
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: roadrunner - 24.02.11 - klo:19:19


  Mä luulen että siitä gmo:sta ei kaikkea tieta vielä ole. Olihan se niin turvallista suomessakin syöttää naudoille lihaluujauhoa ;D
---onhan siitä sen verran tietoa,että mehiläiset kuolee näiden kasvien erittämiin tuholaismyrkkyihin.Australia tuottaa koko ajan uusia mehiläisiä Usalle,jossa ne sitten kohta kuolee :o No mehiläisten kasvatus on varmaan hyvää hommaa,koska menekki on varmaa ;)
Ammeriikan maassa on vallalla sellainen hoitotyyli, että mehiläiset tapetaan syksyllä pois, ettei tarvitse
syöttää talviruokaa. Säästetään siis. :( Sitten keväällä ostetaan uudet elikot pahvitorvessa, kaadetaan
pesään ja peli jatkuu taas.
http://www.environment.fi/default.asp?contentid=41124&lan=fi
[/quote]
Joo olen pannut merkille itekin kimalaisten hupenemisen. Liekö pr***le joku mehiläisten tauti ulkomailta
kantautunut tännekkin. :o
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: Aulis Anttila - 24.02.11 - klo:19:21
...ja Suomessa tuottajat kohtelevat tuotantoeläimiä esim. näin...
=
Kuusamolaismiehen epäillään ampuneen lehmää päähän ja sen jälkeen vetäneen kituvaa eläintä traktorilla pitkin soratietä. Mies sai torstaina syytteen kolmesta eläinsuojelurikoksesta Oulun käräjäoikeudessa.
Syyttäjän mukaan mies rääkkäsi myös toista lehmää. Hän oli lyönyt lekalla lehmää päähän ja sen jälkeen tehnyt sille hätäsektion. Mies ei varmistanut eläimen syvää tajuttomuutta. Lisäksi mies oli syytteen mukaan kohdellut julmasti lammasta. Hän oli ampunut eläintä kahdesti, mutta se ei ollut kuollut vaan jäänyt haavoittuneena piehtaroimaan maahan. Mies oli viiltänyt vielä tajuissaan olevan lampaan kurkun auki.
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: Paalaaja - 24.02.11 - klo:20:45
...ja Suomessa tuottajat kohtelevat tuotantoeläimiä esim. näin...
=
Kuusamolaismiehen epäillään ampuneen lehmää päähän ja sen jälkeen vetäneen kituvaa eläintä traktorilla pitkin soratietä. Mies sai torstaina syytteen kolmesta eläinsuojelurikoksesta Oulun käräjäoikeudessa.
Syyttäjän mukaan mies rääkkäsi myös toista lehmää. Hän oli lyönyt lekalla lehmää päähän ja sen jälkeen tehnyt sille hätäsektion. Mies ei varmistanut eläimen syvää tajuttomuutta. Lisäksi mies oli syytteen mukaan kohdellut julmasti lammasta. Hän oli ampunut eläintä kahdesti, mutta se ei ollut kuollut vaan jäänyt haavoittuneena piehtaroimaan maahan. Mies oli viiltänyt vielä tajuissaan olevan lampaan kurkun auki.

Taitaa kaveri olla Halal-lihaan erikoistunut?
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: JoHaRa - 24.02.11 - klo:20:50
...ja Suomessa tuottajat kohtelevat tuotantoeläimiä esim. näin...
=
Kuusamolaismiehen epäillään ampuneen lehmää päähän ja sen jälkeen vetäneen kituvaa eläintä traktorilla pitkin soratietä. Mies sai torstaina syytteen kolmesta eläinsuojelurikoksesta Oulun käräjäoikeudessa.
Syyttäjän mukaan mies rääkkäsi myös toista lehmää. Hän oli lyönyt lekalla lehmää päähän ja sen jälkeen tehnyt sille hätäsektion. Mies ei varmistanut eläimen syvää tajuttomuutta. Lisäksi mies oli syytteen mukaan kohdellut julmasti lammasta. Hän oli ampunut eläintä kahdesti, mutta se ei ollut kuollut vaan jäänyt haavoittuneena piehtaroimaan maahan. Mies oli viiltänyt vielä tajuissaan olevan lampaan kurkun auki.

Aukki jos vaihtaisi tuohon tarinaan "miehen" paikalle sanan "kersantti", sekä lehmän ja lampaan paikalle sanan "ryssä" niin olisipa loistava sotaromaani tiedossa  :P
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: jeep - 24.02.11 - klo:21:17


  Mä luulen että siitä gmo:sta ei kaikkea tieta vielä ole. Olihan se niin turvallista suomessakin syöttää naudoille lihaluujauhoa ;D
---onhan siitä sen verran tietoa,että mehiläiset kuolee näiden kasvien erittämiin tuholaismyrkkyihin.Australia tuottaa koko ajan uusia mehiläisiä Usalle,jossa ne sitten kohta kuolee :o No mehiläisten kasvatus on varmaan hyvää hommaa,koska menekki on varmaa ;)
Ammeriikan maassa on vallalla sellainen hoitotyyli, että mehiläiset tapetaan syksyllä pois, ettei tarvitse
syöttää talviruokaa. Säästetään siis. :( Sitten keväällä ostetaan uudet elikot pahvitorvessa, kaadetaan
pesään ja peli jatkuu taas.
http://www.environment.fi/default.asp?contentid=41124&lan=fi
Joo olen pannut merkille itekin kimalaisten hupenemisen. Liekö pr***le joku mehiläisten tauti ulkomailta
kantautunut tännekkin. :o
[/quote]
http://www.forestum.fi/Palvelut/KIMALAISET/tabid/2334/Default.aspx
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: apilas - 24.02.11 - klo:22:30
http://www.meidanperhe.fi/artikkeli/koti/1291/aiheuttavatko_torjunta_aineet_adhd_ta
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/91530-mehilaisten-joukkotuho-katastrofi-uhkaa-koko-maapalloa

 Aika paha virhe. Mehiläisillä ei ole osaa eikä arpaa viljantuotannossa. Esim maissi on tuulipölytteinen viljakasvi. Soijasta en tiedä, kun on palkokasvi. Suureneeko rypsin sato jos pesiä on läheisyydessa, kertokoon viisaammat. Kuminan kukassa tarhamehiläiset kyllä pörrää. Puna-apila on hankala, siihen tehoaa vaan kimalainen. Tarhamehiläinen ei mahda mitään.
Että sanoisin kimalaisten olevan erittäin tärkeitä suomen oloissa.  ;D
Kyllä rypsin sato nousee mehiläisten ansiosta, ja tuleentuminen aikaistuu nopeamman pölytyksen johdsta. Apilatkin hyötyvät varsinkin valkoapila,ja sinimailainen.

http://www.green-talk.com/2010/02/05/say-no-to-monsanto-genetically-modified-alfalfa/ MITÄHÄN NE MEHILÄISET TÄSTÄ TYKKÄÄ :(

http://www.youtube.com/watch?v=fONHdWxLC6w :(

http://www.youtube.com/watch?v=AfVCsZ8xC1w
Otsikko: Vs: Jonathan Safran Foer kuvaa lihan tehotuotannon kauhunäkymiä
Kirjoitti: jeep - 24.02.11 - klo:22:36
Monsanto on myrkkyä kaikille lajeille, jotka lisääntyvät ja kasvavat luonnollisesti.