http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011022313229915_vl.shtml
tämä oli kyllä odotettavissa.
Suomi on maailman kylmin maa (No ehkä jossain Mongoliassa on vielä kylmempää) mutta meillä on maailman kovin energiaverotus, ja tämä on kokoomuksen junaileman vihreän verouudistuksen syytä. Ihmisillä on huimat lämmityskulut tänä talvena, ei pelkästään pakkasista johtuen vaan kovien energiaverojen takia, kyllä se muistetaan aaänestykopissa.
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011022313229915_vl.shtml
tämä oli kyllä odotettavissa.
Suomi on maailman kylmin maa (No ehkä jossain Mongoliassa on vielä kylmempää) mutta meillä on maailman kovin energiaverotus, ja tämä on kokoomuksen junaileman vihreän verouudistuksen syytä. Ihmisillä on huimat lämmityskulut tänä talvena, ei pelkästään pakkasista johtuen vaan kovien energiaverojen takia, kyllä se muistetaan aaänestykopissa.
Katainen itse puhkaisi kuplan käteisellään ongelmamaille.
Saman käteisen antamisen olisi tehnyt Kiviniemi ja Urpilainenkin, jos olisivat olleet VVMinistereitä.
Suomi on maailman kylmin maa (No ehkä jossain Mongoliassa on vielä kylmempää) mutta meillä on maailman kovin energiaverotus, ja tämä on kokoomuksen junaileman vihreän verouudistuksen syytä. Ihmisillä on huimat lämmityskulut tänä talvena, ei pelkästään pakkasista johtuen vaan kovien energiaverojen takia, kyllä se muistetaan aaänestykopissa.
Tsot, tsot, nimenomaan Vanhanen vaati Vihreitten ottamista hallitukseen. viherpipertäjien hallitukseentulon kynnyskysymys oli energiaverojen raju korottaminen...sitä on nyt toteutettu.
Vanhanen otti hallituksen ympäristö- ja energia-asiantuntijaksi viherpipertäjien Ortas Tynkkysen.
Lisäksi Vanhanen johti aikoinaan Eduskunnassa ydinvoimaloitten vastaista rintamaa.
Viherpipertäjät vaativat ja saivat EU:ssa Suomelle 38% uusiutuvan energian velvoitten, kun muilla mailla se on 28%...Satu Hassi + CO.
Kepu on vaatinut puuenergian käytön lisäämistä, onnistuu vain, jos sille annetaan tukea ja muita energiaveroja korotetaan.
http://www.orastynkkynen.fi/?p=375
Minusta tämä metsätalouden tukeminen on hölmöläisten peitonjatkamista. Puunmyynti tulot oli viime vuonna vajaat 2 miljardia. Paljonkos siitä tulee pääomaverotuloja. Laskin näyttäisi 28% verokannalla 560 miljoonaa. Vähennyksiä siitä on sen verran että käytännössä veroaste pyörii tuossa 11-20% välillä.Verotulot ei riitä tukiasiin. Siis selvintä olisi valtion kannalta tehdä metsän myynnistä pääomaverovapaata. Samalla poistaa tämä tukiviidakko ja pyrokratia. Verovapaus lisäisi huimasti aktiivisuutta puumarkkinoilla ;D
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011022313229915_vl.shtml
tämä oli kyllä odotettavissa.
Hesarin viime viikolla julkaiseman Gallupin haastatteluissa Persujen kannatus oli 24%, kokoomuksen 22%, kepun 16%, ennen lopullisiin lukemiin tehtyä "tilastotieteellistä korjausta".
Todelliset lukemat selviävät kahden kuukauden päästä.
Nythän on ollut muutama vuosi jonkinasteista puunmyynnin verovapautta ,mutta ei se ole ratkaisevasti lisännyt puun myyntiä. Tosin lamakin on osaltaan vaikuttanut kysynnän hiipumiseen maailmalla.
Pitkällä tähtäimellä verovapaus voisi lisätä puun tarjontaa ,mutta mikä olisi tämän vaikutus puun hintoihin. Voisipa puun hintakin laskea prosenteissa puolet pääomaveron tasosta ,vai laskisiko ?
Kohtaisi muuten melko armottoman vastustuksen metsäalan virkamiesten puolesta, monta hyvää suojatyöpaikkaa jäisi virattomaksi..
kyllä näille töitä löytyy metsureista on huutava pula samalla hoidettaisiin virkamiesten hajasijoitus ja jos nimitys metsuri ei kiinnosta niin voinemme kehitellä hienon ammatti nimikkeen wood shipping manager etc ;D
Nythän on ollut muutama vuosi jonkinasteista puunmyynnin verovapautta ,mutta ei se ole ratkaisevasti lisännyt puun myyntiä. Tosin lamakin on osaltaan vaikuttanut kysynnän hiipumiseen maailmalla.
Pitkällä tähtäimellä verovapaus voisi lisätä puun tarjontaa ,mutta mikä olisi tämän vaikutus puun hintoihin. Voisipa puun hintakin laskea prosenteissa puolet pääomaveron tasosta ,vai laskisiko ?
Mutta verotustahan ei koskaan lasketa tältä pohjalta,eikä myös tukienkaan maksua joka tietysti lasketaan niin että se on valtiovallan kannalta edullisimpaa.Laskutapa on se paljonko tukien maksaminen tuo toimintaa alkutuotantoon ja teollisuuteen ja tuotantotarvike kauppaan ja paljonko tästä toiminnan välistä voidaan vetää veroja . ( kysyin kerran silloisen elinkeinopiirin rahanmyötäjältä v 92 että onko maatalouteen annettu liikaa rahaa sukupolven vaihdoksiin .ei myöntänyt vaan sanoi että annetaan sen verran että jatkaja jää asumaan tilaa.)Nythän on ollut muutama vuosi jonkinasteista puunmyynnin verovapautta ,mutta ei se ole ratkaisevasti lisännyt puun myyntiä. Tosin lamakin on osaltaan vaikuttanut kysynnän hiipumiseen maailmalla.
Pitkällä tähtäimellä verovapaus voisi lisätä puun tarjontaa ,mutta mikä olisi tämän vaikutus puun hintoihin. Voisipa puun hintakin laskea prosenteissa puolet pääomaveron tasosta ,vai laskisiko ?
Puun hinta voikin laskea silloin, kun poistetaan ylimääräiset kulut jotka eivät tuota yhtään kuutiota puuta metsiin.
Suomen metsäteollisuus painii kovien hintojen ja puupulan kourissa. Apuna on venäjän tuonti. Jos nämä eurot ,jotka menee venäjälle jää suomeen ,niin siitä seuraa pelkästään hyvää. Valtiovalta Paavo Väyrynen etunenässä on hyvillään siitä ,että venäjältä tulee puuta verottomana. Suomen pitäisi laittaa rajalle pääomaveron suuruinen tulli. Silloin painitaan samalla matolla. ;D
kokoomukaen kannatus 25 prosenttia oli puolueelle liian suuri.Nyt liikkuvat äänestäjät ovat lähteneet siitä.Kuten kobra ;D
Mutta verotustahan ei koskaan lasketa tältä pohjalta,eikä myös tukienkaan maksua joka tietysti lasketaan niin että se on valtiovallan kannalta edullisimpaa.Laskutapa on se paljonko tukien maksaminen tuo toimintaa alkutuotantoon ja teollisuuteen ja tuotantotarvike kauppaan ja paljonko tästä toiminnan välistä voidaan vetää veroja . ( kysyin kerran silloisen elinkeinopiirin rahanmyötäjältä v 92 että onko maatalouteen annettu liikaa rahaa sukupolven vaihdoksiin .ei myöntänyt vaan sanoi että annetaan sen verran että jatkaja jää asumaan tilaa.)Nythän on ollut muutama vuosi jonkinasteista puunmyynnin verovapautta ,mutta ei se ole ratkaisevasti lisännyt puun myyntiä. Tosin lamakin on osaltaan vaikuttanut kysynnän hiipumiseen maailmalla.
Pitkällä tähtäimellä verovapaus voisi lisätä puun tarjontaa ,mutta mikä olisi tämän vaikutus puun hintoihin. Voisipa puun hintakin laskea prosenteissa puolet pääomaveron tasosta ,vai laskisiko ?
Puun hinta voikin laskea silloin, kun poistetaan ylimääräiset kulut jotka eivät tuota yhtään kuutiota puuta metsiin.
Suomen metsäteollisuus painii kovien hintojen ja puupulan kourissa. Apuna on venäjän tuonti. Jos nämä eurot ,jotka menee venäjälle jää suomeen ,niin siitä seuraa pelkästään hyvää. Valtiovalta Paavo Väyrynen etunenässä on hyvillään siitä ,että venäjältä tulee puuta verottomana. Suomen pitäisi laittaa rajalle pääomaveron suuruinen tulli. Silloin painitaan samalla matolla. ;D
On selvää ettei valtiovalta vapaaehtoiseti luovu puun myynnin verottamisesta .Verotetaan puuta sen verran että myyjä myy puuta ja teollisuus vielä pysyy suomessa. ;D
kokoomukaen kannatus 25 prosenttia oli puolueelle liian suuri.Nyt liikkuvat äänestäjät ovat lähteneet siitä.Kuten kobra ;D
Kohtaisi muuten melko armottoman vastustuksen metsäalan virkamiesten puolesta, monta hyvää suojatyöpaikkaa jäisi virattomaksi..
kyllä näille töitä löytyy metsureista on huutava pula samalla hoidettaisiin virkamiesten hajasijoitus ja jos nimitys metsuri ei kiinnosta niin voinemme kehitellä hienon ammatti nimikkeen wood shipping manager etc ;D
Ei helkkari, kyllä sinne metsään tarvittaisiin työntekoon kykeneviä ihmisiä.
Kohtaisi muuten melko armottoman vastustuksen metsäalan virkamiesten puolesta, monta hyvää suojatyöpaikkaa jäisi virattomaksi..
kyllä näille töitä löytyy metsureista on huutava pula samalla hoidettaisiin virkamiesten hajasijoitus ja jos nimitys metsuri ei kiinnosta niin voinemme kehitellä hienon ammatti nimikkeen wood shipping manager etc ;D
Ei helkkari, kyllä sinne metsään tarvittaisiin työntekoon kykeneviä ihmisiä.
tulospalkkaus ja yrittäjyys ovat päivän sanat ;D 8)
Venäläisen kuitupuun hinta suomen rajalla on 50 euroa.Nythän on ollut muutama vuosi jonkinasteista puunmyynnin verovapautta ,mutta ei se ole ratkaisevasti lisännyt puun myyntiä. Tosin lamakin on osaltaan vaikuttanut kysynnän hiipumiseen maailmalla.
Pitkällä tähtäimellä verovapaus voisi lisätä puun tarjontaa ,mutta mikä olisi tämän vaikutus puun hintoihin. Voisipa puun hintakin laskea prosenteissa puolet pääomaveron tasosta ,vai laskisiko ?
Puun hinta voikin laskea silloin, kun poistetaan ylimääräiset kulut jotka eivät tuota yhtään kuutiota puuta metsiin.
Suomen metsäteollisuus painii kovien hintojen ja puupulan kourissa. Apuna on venäjän tuonti. Jos nämä eurot ,jotka menee venäjälle jää suomeen ,niin siitä seuraa pelkästään hyvää. Valtiovalta Paavo Väyrynen etunenässä on hyvillään siitä ,että venäjältä tulee puuta verottomana. Suomen pitäisi laittaa rajalle pääomaveron suuruinen tulli. Silloin painitaan samalla matolla. ;D
Venäläisen kuitupuun hinta suomen rajalla on 50 euroa.Nythän on ollut muutama vuosi jonkinasteista puunmyynnin verovapautta ,mutta ei se ole ratkaisevasti lisännyt puun myyntiä. Tosin lamakin on osaltaan vaikuttanut kysynnän hiipumiseen maailmalla.
Pitkällä tähtäimellä verovapaus voisi lisätä puun tarjontaa ,mutta mikä olisi tämän vaikutus puun hintoihin. Voisipa puun hintakin laskea prosenteissa puolet pääomaveron tasosta ,vai laskisiko ?
Puun hinta voikin laskea silloin, kun poistetaan ylimääräiset kulut jotka eivät tuota yhtään kuutiota puuta metsiin.
Suomen metsäteollisuus painii kovien hintojen ja puupulan kourissa. Apuna on venäjän tuonti. Jos nämä eurot ,jotka menee venäjälle jää suomeen ,niin siitä seuraa pelkästään hyvää. Valtiovalta Paavo Väyrynen etunenässä on hyvillään siitä ,että venäjältä tulee puuta verottomana. Suomen pitäisi laittaa rajalle pääomaveron suuruinen tulli. Silloin painitaan samalla matolla. ;D
Merkittävä summa koko pääomaveropotista, 1,3 miljardista. Käytännössä pääomavero kerätään suurelta osin maa- ja metsätalousyrittäjiltä, yksityisiltä elinkeinonharjoittajilta, avoimilta- ja kommandiittiyhtiöiltä. Perinteinen pääomaverohan jaettiin pääomaveroksi ja yritys/yhteisöveroksi. Mm suuryritysten maksamaa yhteisöveroa kerätään kokonaisuudessaan 5-6 miljardia.Puunmyynti tulot oli viime vuonna vajaat 2 miljardia. Paljonkos siitä tulee pääomaverotuloja. Laskin näyttäisi 28% verokannalla 560 miljoonaa.Suomi on maailman kylmin maa (No ehkä jossain Mongoliassa on vielä kylmempää) mutta meillä on maailman kovin energiaverotus, ja tämä on kokoomuksen junaileman vihreän verouudistuksen syytä. Ihmisillä on huimat lämmityskulut tänä talvena, ei pelkästään pakkasista johtuen vaan kovien energiaverojen takia, kyllä se muistetaan aaänestykopissa.
Tsot, tsot, nimenomaan Vanhanen vaati Vihreitten ottamista hallitukseen. viherpipertäjien hallitukseentulon kynnyskysymys oli energiaverojen raju korottaminen...sitä on nyt toteutettu.
Vanhanen otti hallituksen ympäristö- ja energia-asiantuntijaksi viherpipertäjien Ortas Tynkkysen.
Lisäksi Vanhanen johti aikoinaan Eduskunnassa ydinvoimaloitten vastaista rintamaa.
Viherpipertäjät vaativat ja saivat EU:ssa Suomelle 38% uusiutuvan energian velvoitten, kun muilla mailla se on 28%...Satu Hassi + CO.
Kepu on vaatinut puuenergian käytön lisäämistä, onnistuu vain, jos sille annetaan tukea ja muita energiaveroja korotetaan.
http://www.orastynkkynen.fi/?p=375
kako vaatii valtiontalouden (uskottavassa ??? ;D) oikaisuohjelmassaan alvin lisäksi vain pääomaveroon korotusta (6%) ja yhteisöveroon rajua pudotusta (-15%) eli kovimmat kiristykset pienyrittäjille ja maa- ja metsätiloille, törkeää.
Verkkouutiset laski kansanedustajapaikoista arvion Ylen helmikuun kyselyn perusteella vaalipiireittäin.
Paikkajako olisi seuraava (muutos vaaleista 2007):
=
KOK 46 (-4)
KESK 41 (-10)
SDP 39 (-6)
PS 35 (+30)
VIHR 14 (-1)
VAS 13 (-4)
KD 4 (-3)
RKP 7 (-2)
(Ahvenanmaa 1)
+
...joku romahti... joku ei romahtanut - tosin vaali on vielä toimittamatta ::) ::) ;D ;D
tapa pk-yrittäjä päivässä on kokoomuksen uusin slokani! ihan kiva noin porvarilta! ja se hyvä että edes kommarit ovat huomanneet virheesä! mutta kokkareet eivät vieläkään tajua mikä tätä maata pitää pystyssä!
Puunmyynti tulot oli viime vuonna vajaat 2 miljardia. Paljonkos siitä tulee pääomaverotuloja. Laskin näyttäisi 28% verokannalla 560 miljoonaa.Merkittävä summa koko pääomaveropotista, 1,3 miljardista. Käytännössä pääomavero kerätään suurelta osin maa- ja metsätalousyrittäjiltä, yksityisiltä elinkeinonharjoittajilta, avoimilta- ja kommandiittiyhtiöiltä. Perinteinen pääomaverohan jaettiin pääomaveroksi ja yritys/yhteisöveroksi. Mm suuryritysten maksamaa yhteisöveroa kerätään kokonaisuudessaan 5-6 miljardia.