Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: vierailija - 20.02.11 - klo:22:38
-
On pientä parsinavettaa, pihattoa, karusellia, yhden-, kahden-, neljän robotin navettaa, mutta paljonko tulee sitä verotettavaa tuloa kullakin systeemillä.
-
Ei se suuret tulot vaan pienet menot, sanotaan.
Muistettava on, että pienellä eläinmäärällä ei ole mahdollista saavuttaa suuria tuloja vaikka menoja ei olisi yhtään.
Kyllä osa isoista toimivista yksiköistä kantaa vero-euroja kotikuntaansa ihan reilusti, osa taas menee konkurssiin. Tuloksen tekeminen vaati ammattitaitoa niin pienemmässä kuin isommassa yksikössä.
-
Onhan se selvä asia, että mitä enempi maatalouteen tulee teknologiaa mukaan, sitä enempi pitää volyymin kasvaa, koska se teknologia täytyy aina maksaa.
-
Verotettavan tulon saa kovaksi jos ei merkkaa menoja eikä käytä poistoja, systeemistä riippumatta.
Kovin pienen tai vasta investoineen tilan on vaikea saada kasaan paljon verotettavaa, toisaalta tila jolla on paljon velkaa mutta vähän poistoja käytettävissä tekee verotuksessa kovaa tulosta mutta on jatkuvassa kassakriisissä.
Kysymys on aika absurdi.
-
Onhan se selvä asia, että mitä enempi maatalouteen tulee teknologiaa mukaan, sitä enempi pitää volyymin kasvaa, koska se teknologia täytyy aina maksaa.
tää on justiin se tarina siitä miten kaiken maaliman kauppiaat saa viljelijät höynäytettyä turhaan hifistelyyn... navetoihin myydään niin palio turhaa tekniikaa ja lisävarusteita... yksinkertainen on kaunista, järkevää, taloudellista ja tuottavaa.. ;D
-
Onhan se selvä asia, että mitä enempi maatalouteen tulee teknologiaa mukaan, sitä enempi pitää volyymin kasvaa, koska se teknologia täytyy aina maksaa.
tää on justiin se tarina siitä miten kaiken maaliman kauppiaat saa viljelijät höynäytettyä turhaan hifistelyyn... navetoihin myydään niin palio turhaa tekniikaa ja lisävarusteita... yksinkertainen on kaunista, järkevää, taloudellista ja tuottavaa.. ;D
paitti kaluste ja kones myyjälle ;D 8)
-
On pientä parsinavettaa, pihattoa, karusellia, yhden-, kahden-, neljän robotin navettaa, mutta paljonko tulee sitä verotettavaa tuloa kullakin systeemillä.
Miksi ei lasketa palkkaa tehdylle työlle ja työn mielekkyyttä. Ei se ole juhlimisen asia jos on lypsäny kannukoneella 50 lehmää 30 vuotta ja kaikki paikat niin rikki että mikään ei toimi kun pääsee eläkkeelle jos raaskii lopettaa vaikka verotettavaa tuloa onkin saanut kerättyä.
Kustannustehokkain ja työntekijäystävällisin on yhä edelleen teollisuusmainen tuotantotila jossa työ hoidetaan ympärivuorokauden 8 tunnin vuoroissa ammatimaisella työvoimalla. Enää tarvitaan joku joka uskaltaa siihen investoida.
Mallia on hyvä ottaa 800 emakon sikaloista.
-
Verotettavan tulon saa kovaksi jos ei merkkaa menoja eikä käytä poistoja, systeemistä riippumatta.
Kovin pienen tai vasta investoineen tilan on vaikea saada kasaan paljon verotettavaa, toisaalta tila jolla on paljon velkaa mutta vähän poistoja käytettävissä tekee verotuksessa kovaa tulosta mutta on jatkuvassa kassakriisissä.
Kysymys on aika absurdi.
Hyvin sanottu 8) Ja, tilanne voi olla myös päinvastoin.
-
Enpäs usko, että rikastuakseen oikein tosissaan tähän kukaan lähtee. Mutta koosta ja useasta työntekijästä on yksi erittäin hyvä puoli. Säännölliset vapaat saa järjestettyä myös itselleen, ilman tappelua lomatoimiston kanssa. Toki on myös varauduttava siihen, että kun se flunssa-aalto iskee, on omasta nahasta venyttävä ;)
Muuten. Verotettavaa se on työntekijän palkkakin ;)
-
Jos hoitaa ilman suurempia investointeja (eli wanhoilla wehkeillä) ja lainoja 30 lypsävää parsinavetassa ja 50-100 ha peltoa josta puolet omaa ja about kaiken yhden ihmisen omalla työllä, niin voi luultavasti ajella uudella mersulla silloin harvoin kuin ei ole töissä. Mutta mersua mieluummin ehkä investoisin silloin parempaan traktoriin koska siellä kuitenkin istuisin silloin kuin navetalta ehdin. Tosin se laskee sitä ihanaa "verotettavaa tuloa"
Itse asetan mieluummin tavoitteeksi sen että uuden navetan hyvin pyöriessä (ei mikään itsestäänselvyys mutta silti mahdollista) saan siitä kohtuullista tuloa ja ehdin samalla vaikka rakentaa itselleni kunnon talon, ja sen jälkeen voisin vaikka pitää kunnon lomia. Mutta kukin tyylillään.
-
Aivan sama, tulos kuitenkin määräytyy hyvin pitkälti peltopinta-alan mukaan ;)
-
Aivan sama, tulos kuitenkin määräytyy hyvin pitkälti peltopinta-alan mukaan ;)
Valitettavasti pellon ostoon saa merkittävästi huonommin investointitukea ja korkotuettua lainaa :) Verotettavat tulot sillä saa toki nousuun mikäli pelto tuottaa enemmän kuin lainan korot. Nyt on matalat korot, eli peltoa ostoon vain niin paljon kuin pankki sallii...
-
toi paalinpyörittäjän väite pitää varmaan paikkansa emoilla ja etelässä, täällä pohjoisempana pellon määrän lisäys syö tuloksenteon vuosiksi. Mitä vähemmän peltoa suhteessa eläimiin, sen parempi tulos. Rahaa ei hukkaannu niihin täpistelyvempaimiin, joilla sitten saa tuottaa itselle huippukallista rehua.....
-
Jos hoitaa ilman suurempia investointeja (eli wanhoilla wehkeillä) ja lainoja 30 lypsävää parsinavetassa ja 50-100 ha peltoa josta puolet omaa ja about kaiken yhden ihmisen omalla työllä, niin voi luultavasti ajella uudella mersulla silloin harvoin kuin ei ole töissä. Mutta mersua mieluummin ehkä investoisin silloin parempaan traktoriin koska siellä kuitenkin istuisin silloin kuin navetalta ehdin. Tosin se laskee sitä ihanaa "verotettavaa tuloa"
Itse asetan mieluummin tavoitteeksi sen että uuden navetan hyvin pyöriessä (ei mikään itsestäänselvyys mutta silti mahdollista) saan siitä kohtuullista tuloa ja ehdin samalla vaikka rakentaa itselleni kunnon talon, ja sen jälkeen voisin vaikka pitää kunnon lomia. Mutta kukin tyylillään.
halavempi se on ostaa uus mersu ku tehä uus navetta ;D ::)
-
On pientä parsinavettaa, pihattoa, karusellia, yhden-, kahden-, neljän robotin navettaa, mutta paljonko tulee sitä verotettavaa tuloa kullakin systeemillä.
***Kannattavuusasiaan vaikuttaa monet seikat, mutta ainakin mun tapauksessa kannattavuus parantui reilusti siirryttäessä yhden robon yksiköstä kahden roboon yksikköön. Seuraavasta harppauksesta ei osaa vielä sanoa mitään, kun nuo kustannukset jatkavat nousuaan.
Mitä peltoon tulee, niin kyllähän mahdollinen lisäpelto parantaisi kannattavuutta ainakin meidän tapauksessa
-
ainoa asia mikä ratkaisee, on se mitä jää sinne viivan alle.
aivan sama onko suuri, vaiko pieni yksikkö kyseessä.
-
ainoa asia mikä ratkaisee, on se mitä jää sinne viivan alle.
aivan sama onko suuri, vaiko pieni yksikkö kyseessä.
Niin niin.
Mutta pienessä sinne viivan alle ei voi jäädä paljon, vaikka menoja ei olisi yhtään ;D
-
Aivan sama, tulos kuitenkin määräytyy hyvin pitkälti peltopinta-alan mukaan ;)
Valitettavasti pellon ostoon saa merkittävästi huonommin investointitukea ja korkotuettua lainaa :) Verotettavat tulot sillä saa toki nousuun mikäli pelto tuottaa enemmän kuin lainan korot. Nyt on matalat korot, eli peltoa ostoon vain niin paljon kuin pankki sallii...
Peltoa voi myös vuokrata ;) 8)
-
toi paalinpyörittäjän väite pitää varmaan paikkansa emoilla ja etelässä, täällä pohjoisempana pellon määrän lisäys syö tuloksenteon vuosiksi. Mitä vähemmän peltoa suhteessa eläimiin, sen parempi tulos. Rahaa ei hukkaannu niihin täpistelyvempaimiin, joilla sitten saa tuottaa itselle huippukallista rehua.....
Urakoitsija tekee halvalla..
Ottaa Mikkobeen paalaan kääriin vitosella, niin kulut viiskymppiä+vuokra ja tulot reilu tonni ;) ;D
-
toi paalinpyörittäjän väite pitää varmaan paikkansa emoilla ja etelässä, täällä pohjoisempana pellon määrän lisäys syö tuloksenteon vuosiksi. Mitä vähemmän peltoa suhteessa eläimiin, sen parempi tulos. Rahaa ei hukkaannu niihin täpistelyvempaimiin, joilla sitten saa tuottaa itselle huippukallista rehua.....
et ole tainnut katsoa lainkaan veropörssiä? ??? :o uskon puutteestä oman toimintamallin ylivoimaisuuteen ei voi ainakaan syyttää.
-
toi paalinpyörittäjän väite pitää varmaan paikkansa emoilla ja etelässä, täällä pohjoisempana pellon määrän lisäys syö tuloksenteon vuosiksi. Mitä vähemmän peltoa suhteessa eläimiin, sen parempi tulos. Rahaa ei hukkaannu niihin täpistelyvempaimiin, joilla sitten saa tuottaa itselle huippukallista rehua.....
et ole tainnut katsoa lainkaan veropörssiä? ??? :o uskon puutteestä oman toimintamallin ylivoimaisuuteen ei voi ainakaan syyttää.
ylihintaisen pellon ostajan on pakko olla veropörssissä jos meinaa peltonsa kuitata, mut kassasta pörssi ei kerro mitään... :o
-
toi paalinpyörittäjän väite pitää varmaan paikkansa emoilla ja etelässä, täällä pohjoisempana pellon määrän lisäys syö tuloksenteon vuosiksi. Mitä vähemmän peltoa suhteessa eläimiin, sen parempi tulos. Rahaa ei hukkaannu niihin täpistelyvempaimiin, joilla sitten saa tuottaa itselle huippukallista rehua.....
Urakoitsija tekee halvalla..
Ottaa Mikkobeen paalaan kääriin vitosella, niin kulut viiskymppiä+vuokra ja tulot reilu tonni ;) ;D
jasso pp veti koko hehtaarin herneet nenään sitten kerralla... ;D
kustannusten suuruudesta ei voi keskustella/tehdä mitään, kun niille on itse jotain tehtävissä, mut tuet joille ei voi mitään, niistä valittaminen on kansallisvelvollisuus :-\ :D
-
kaveril o 8 robotin navetta, ja toisel kamul o karuselli, joka on tehokkaampi
-
Aivan sama, tulos kuitenkin määräytyy hyvin pitkälti peltopinta-alan mukaan ;)
Valitettavasti pellon ostoon saa merkittävästi huonommin investointitukea ja korkotuettua lainaa :) Verotettavat tulot sillä saa toki nousuun mikäli pelto tuottaa enemmän kuin lainan korot. Nyt on matalat korot, eli peltoa ostoon vain niin paljon kuin pankki sallii...
Peltoa voi myös vuokrata ;) 8)
niin nämä kaverit on kivoja kuluautomaatteja. kun halutaan hehtaareita maksetaan ylisuuria vuokria. kun viljelyntaso ei mielytä vuokrananjia pellot siirtyvät muille sopimuksen päätytyä, jolloin hehtaarivuokraaja etsii peltonsa muualta. Seuraus vuokrataso tuplaantuu joka viides vuosi... >:( >:( >:(
-
Aivan sama, tulos kuitenkin määräytyy hyvin pitkälti peltopinta-alan mukaan ;)
Valitettavasti pellon ostoon saa merkittävästi huonommin investointitukea ja korkotuettua lainaa :) Verotettavat tulot sillä saa toki nousuun mikäli pelto tuottaa enemmän kuin lainan korot. Nyt on matalat korot, eli peltoa ostoon vain niin paljon kuin pankki sallii...
Peltoa voi myös vuokrata ;) 8)
Pelto yleensä kannattaa vuokrata ja ostaa vain senverran, kun rahkeet riittää.
-
et ole tainnut katsoa lainkaan veropörssiä? ??? :o uskon puutteestä oman toimintamallin ylivoimaisuuteen ei voi ainakaan syyttää.
Ei se ylivoimainen ole, mahdollinen. Pellon ostaminen on mahdoton, koska ilman eläimiä ei meillä synny tulosta, jolla sitä ostaa.
Veropörssiä en jaksa katsella, mutta esimerkiksi apemies on mun mielestä pärjännyt aika hyvin tuolla puolen eikä taida olla kahta hehtaaria lehmää kohti peltoa. Vai onko??
-
Pelto on olennainen tekijä kannattavuudessa. Kallis pelto vie talouden kuralle, halpa tuo lisätuloja. Koskee sekä vuokra- että omistuspeltoja.
Etelässä pelkkä halvan pellon hallinta tuo kannattavuutta, pohjoisessa se pitää saada tuottamaankin.
Suurten maitotilojen kannattavuus on tilastojen mukaan keskimäärin täysin kuralla. Mutta jotkut kyllä pääsevät ihan kohtuullisiin, jopa kunnioitusta herättäviin tuloksiin. Korvien väli se lienee edelleenkin tärkein pinta-ala maidontuotannossa.
-
ainoa asia mikä ratkaisee, on se mitä jää sinne viivan alle.
aivan sama onko suuri, vaiko pieni yksikkö kyseessä.
Monet viljelijät tuntuvat edelleen käsittelevän maataloutta kassavirran kautta ja ykstyistalouttaan tuloslaskelman kautta, vaikka mielestäni pitäsi tehdä täsmälleen päinvastoin. Verotettava tulo ei todellakaan kerro koko totuutta, vaan se mihin kaikkeen ihmisellä on varaa. Voi toki hengata verotilastoissa kärkipäässä ikävuodet 30-65 niin että esim. 70 000 verotettavista tuloista maksaa ensin sen 25000 veroja, 20 000 peltoja ja vaikka 10 000 autoa. Ja kas, muuhun jää ruhtinaalliset 15 000, saa sillä varmaan sen pienen päärakennuksen pidettyä kunnossa ja lämpimänä (tulonmaksimoija ei toki tee mitään kyseenalaista verosuunnittelua näissä asioissa) ja välillä vähän makkaraa. .
Sitten kun 65 on lasissa, voi sitten myydä/antaa sen 70 hehtaaria alkuperäistä isomman tilan sukupolvenvaihdoksessa about 200 000 - 300 000 eurolla. Sillä sitten ostetaan kämppä kirkolta ja loput muille perillisille, ja eläke on luonnollisesti noin kolmannes vastaavan palkansaajan eläkkeestä kun tuli säästettyä mela-maksuista. :)
-
Eiköhän sitä verotettavaa yleensä kerry sitä mukaa mitä enemmän on eläimiä ja mitä enemmän eläimet tuottaa maitoa ja mitä halvemmalla niitä maitolitroja tuotetaan. Se onkin toinen juttu kannattaako sitä isoa veronmaksua tavotella. Itse mieluummin investoin koneisiin, rakennuksiin ja peltoon kuin maksan ylimääräistä veroa.
-
kaveril o 8 robotin navetta, ja toisel kamul o karuselli, joka on tehokkaampi
Oikeestaan en oo edes yllättynyt...
-
Mien luomuviljelijän peltoon investointi auttaa verotuksen maltillistamisessa, kertoisitko ihmeessä lisää? :o
-
Mien luomuviljelijän peltoon investointi auttaa verotuksen maltillistamisessa, kertoisitko ihmeessä lisää? :o
Joutuu vaihtamaan kalustoa suuremmaksi kasvaneen pinta-alan myötä-->suuremmat poistot ;D
-
Eiköhän sitä verotettavaa yleensä kerry sitä mukaa mitä enemmän on eläimiä ja mitä enemmän eläimet tuottaa maitoa ja mitä halvemmalla niitä maitolitroja tuotetaan. Se onkin toinen juttu kannattaako sitä isoa veronmaksua tavotella. Itse mieluummin investoin koneisiin, rakennuksiin ja peltoon kuin maksan ylimääräistä veroa.
Verotettavaa tulee, jos halutaan että sitä tulee, yleensä. Jos ei halua maksaa veroja on miljoona tapaa tuhlata rahat maatalouteen. Joku voi puhua investoimisesta tuotantoon tai sen tehostamiseen, mutta monesti kyse on vain kulujen lisäämisestä. Tehokkuuden paraneminen on vain näennäistä.
Tilojen huono kannattavuus onkin monesti seurausta kulukontrollin pettämisestä tai sen täydellisestä puuttumisesta. Jos tilillä on rahaa, se sijoitetaan oitis johonkin miettimättä tuleeko se ikinä takaisin tuloksen parantumisen kautta.
Tämän takia monen ison tilan tilinpäätös näyttää huonolta; isompi liikevaihto mahdollistaa enemmän/typerämpiä virheitä....
-
Mien luomuviljelijän peltoon investointi auttaa verotuksen maltillistamisessa, kertoisitko ihmeessä lisää?
Ojitusten, kalkitusten, tilusvaihtojen, lohkojen yhdistämisten ym. kulut voi vähentää verotuksessa.
-
toi paalinpyörittäjän väite pitää varmaan paikkansa emoilla ja etelässä, täällä pohjoisempana pellon määrän lisäys syö tuloksenteon vuosiksi. Mitä vähemmän peltoa suhteessa eläimiin, sen parempi tulos. Rahaa ei hukkaannu niihin täpistelyvempaimiin, joilla sitten saa tuottaa itselle huippukallista rehua.....
Aamen! Mielestäni homma pitää saada pyörimään mahdollisimman kannattavasti ilman tukieurojen ajattelua, tukia tulee sit se mikä tulee..
-
et ole tainnut katsoa lainkaan veropörssiä? ??? :o uskon puutteestä oman toimintamallin ylivoimaisuuteen ei voi ainakaan syyttää.
Ei se ylivoimainen ole, mahdollinen. Pellon ostaminen on mahdoton, koska ilman eläimiä ei meillä synny tulosta, jolla sitä ostaa.
Veropörssiä en jaksa katsella, mutta esimerkiksi apemies on mun mielestä pärjännyt aika hyvin tuolla puolen eikä taida olla kahta hehtaaria lehmää kohti peltoa. Vai onko??
Mulla on 10ha lehmääkohti ja ihan kivasti menee.
Pääpointti on että lehmiä on paljo tai vähä hehtaarille,välimuodot on tuhoontuomittuja ;D ;D
-
toi paalinpyörittäjän väite pitää varmaan paikkansa emoilla ja etelässä, täällä pohjoisempana pellon määrän lisäys syö tuloksenteon vuosiksi. Mitä vähemmän peltoa suhteessa eläimiin, sen parempi tulos. Rahaa ei hukkaannu niihin täpistelyvempaimiin, joilla sitten saa tuottaa itselle huippukallista rehua.....
et ole tainnut katsoa lainkaan veropörssiä? ??? :o uskon puutteestä oman toimintamallin ylivoimaisuuteen ei voi ainakaan syyttää.
ylihintaisen pellon ostajan on pakko olla veropörssissä jos meinaa peltonsa kuitata, mut kassasta pörssi ei kerro mitään... :o
Miten voi rehellisesti viedä rahaa kassaan maataloudesta maksamatta veroja ts näkymättä pörssissä??
toi paalinpyörittäjän väite pitää varmaan paikkansa emoilla ja etelässä, täällä pohjoisempana pellon määrän lisäys syö tuloksenteon vuosiksi. Mitä vähemmän peltoa suhteessa eläimiin, sen parempi tulos. Rahaa ei hukkaannu niihin täpistelyvempaimiin, joilla sitten saa tuottaa itselle huippukallista rehua.....
Urakoitsija tekee halvalla..
Ottaa Mikkobeen paalaan kääriin vitosella, niin kulut viiskymppiä+vuokra ja tulot reilu tonni ;) ;D
jasso pp veti koko hehtaarin herneet nenään sitten kerralla... ;D
kustannusten suuruudesta ei voi keskustella/tehdä mitään, kun niille on itse jotain tehtävissä, mut tuet joille ei voi mitään, niistä valittaminen on kansallisvelvollisuus :-\ :D
Niin nyt on nähtävissä, että myös tukiin pystyy vaikuttamaan ;D 8)
Lähinnä minua todella pistää vihaksi tyhmyys..
Vuokratasoista voi vaan todeta, että pelto edelleen kannattaa karjaa paremmin täällä etelässä ja vuokria on pakko maksaa saadakseen peltoa.
Ensi kaudella pohjoiseen tulee uutena lisätoimena laajaperäinen nurmiviljely, joka pmpsauttaa Ceen peltotuet karjatilalla kertaheitolla etelää reilusti korkeammalle..
Pelto on olennainen tekijä kannattavuudessa. Kallis pelto vie talouden kuralle, halpa tuo lisätuloja. Koskee sekä vuokra- että omistuspeltoja.
Etelässä pelkkä halvan pellon hallinta tuo kannattavuutta, pohjoisessa se pitää saada tuottamaankin.
Suurten maitotilojen kannattavuus on tilastojen mukaan keskimäärin täysin kuralla. Mutta jotkut kyllä pääsevät ihan kohtuullisiin, jopa kunnioitusta herättäviin tuloksiin. Korvien väli se lienee edelleenkin tärkein pinta-ala maidontuotannossa.
Toi lause ei oikein aukea?? Tuet liki samat ja paljon halvenpaa peltoa pohjoisessa, ei oikein aukene??
-
Mulla on 10ha lehmääkohti ja ihan kivasti menee.
Pääpointti on että lehmiä on paljo tai vähä hehtaarille,välimuodot on tuhoontuomittuja ;D ;D
Niin siis joko on maidontuottaja tai sitten on valmiiksi rikas ja töitä tekemällä onnistuu juuri ja juuri pysymään rikkaana ;)
-
Jeps, suuren peltomäärän nimiinvannojat on yleensä saaneet pinta-alan lahjaksi spv:ssä. Sitten paukutellaan henkseleitä ;)
Veropörssissä näkyy taatusti, jos ostaa peltoa velaksi. Lyhennykset menee pankkiin ja loput veroihin. Tämä paljasti paalinpyörittäjän perilliseksi, kun ei tommosta asiaa hoksaa.
-
Jeps, suuren peltomäärän nimiinvannojat on yleensä saaneet pinta-alan lahjaksi spv:ssä. Sitten paukutellaan henkseleitä ;)
Veropörssissä näkyy taatusti, jos ostaa peltoa velaksi. Lyhennykset menee pankkiin ja loput veroihin. Tämä paljasti paalinpyörittäjän perilliseksi, kun ei tommosta asiaa hoksaa.
***Nyt pyöritään oikeiden asioiden ympärillä. Laajentaneen tilan pellon osto heikentää tilan verotuksellista asemaan. Tuloja on tultava saadakseen laajennuksen ja pellonoston velat maksuun, mutta samalla verottaja leikkaa ison osan kasvun hyödystä. Tässä suhteessa yhtiömuotoiset tilat ovat eriarvoisessa asemassa.
En jaksa ymmärtää miksi pellon verotusarvon nostoa jarrutetaan tietyissä piireissä. Nostamalla verotusarvo edes spv-tasolle saataisiin helpotusta monen verovelan kanssa painivan kassatilanteeseen. MTK:ta tämä ei kiinnosta, miksi?
-
Jeps, suuren peltomäärän nimiinvannojat on yleensä saaneet pinta-alan lahjaksi spv:ssä. Sitten paukutellaan henkseleitä ;)
Veropörssissä näkyy taatusti, jos ostaa peltoa velaksi. Lyhennykset menee pankkiin ja loput veroihin. Tämä paljasti paalinpyörittäjän perilliseksi, kun ei tommosta asiaa hoksaa.
Asiaa... On tällä myös kiva kateus vaikutus, saa siinä selitellä tutuillekin. Yli puolet tuloista pankkiin ja verottajalle, taitaa olla faktaa kaikille nuorille viljelijöille, ellei tilaa ole saatu lahjaksi ja tuotannosta tulee tulostakin. Tosin näyttää monilla nuorilla olevan tärkeää koko kaluston uusiksi laittaminen, ensimmäisenä ;D
-
Jeps, suuren peltomäärän nimiinvannojat on yleensä saaneet pinta-alan lahjaksi spv:ssä. Sitten paukutellaan henkseleitä ;)
Veropörssissä näkyy taatusti, jos ostaa peltoa velaksi. Lyhennykset menee pankkiin ja loput veroihin. Tämä paljasti paalinpyörittäjän perilliseksi, kun ei tommosta asiaa hoksaa.
Asiaa, sitä tuloa on vain tultava jos aikoo lainaansa lyhentää. Perintöviljelijät voi ostella koneita ja optimoida sillä sitä verotustaan. ;D
-
Jeps, suuren peltomäärän nimiinvannojat on yleensä saaneet pinta-alan lahjaksi spv:ssä. Sitten paukutellaan henkseleitä ;)
Veropörssissä näkyy taatusti, jos ostaa peltoa velaksi. Lyhennykset menee pankkiin ja loput veroihin. Tämä paljasti paalinpyörittäjän perilliseksi, kun ei tommosta asiaa hoksaa.
Juupa juu..
Analyysi ei mennyt ihan oikein..
Tilan sain kyllä ostaa halvalla, mutta pelloista 80 prossaa olen ostanut ihan ventovierailta ja loput vuokrannu...
Niin kuiteskaa velkaa ei ole, kun siellä pörssissä on tullut roikuttua alusta loppuun saakka 8)
-
Jeps, suuren peltomäärän nimiinvannojat on yleensä saaneet pinta-alan lahjaksi spv:ssä. Sitten paukutellaan henkseleitä ;)
Veropörssissä näkyy taatusti, jos ostaa peltoa velaksi. Lyhennykset menee pankkiin ja loput veroihin. Tämä paljasti paalinpyörittäjän perilliseksi, kun ei tommosta asiaa hoksaa.
Itte kasvattanu peltoalaa raivaamalla,ostamalla ja vuokraamalla yli 130ha.Ennenkuin itte tulin remmiin täyspäiväisesti mukaan pintaala oli n25ha.Enskesänä 250 pitäis olla rikki.
Jokavuosi veropörssis notkunu,ja aina enemmän tuntuis olevan ylimääräistä rahaa. :D
-
Jeps, suuren peltomäärän nimiinvannojat on yleensä saaneet pinta-alan lahjaksi spv:ssä. Sitten paukutellaan henkseleitä ;)
Veropörssissä näkyy taatusti, jos ostaa peltoa velaksi. Lyhennykset menee pankkiin ja loput veroihin. Tämä paljasti paalinpyörittäjän perilliseksi, kun ei tommosta asiaa hoksaa.
Itte kasvattanu peltoalaa raivaamalla,ostamalla ja vuokraamalla yli 130ha.Ennenkuin itte tulin remmiin täyspäiväisesti mukaan pintaala oli n25ha.Enskesänä 250 pitäis olla rikki.
Jokavuosi veropörssis notkunu,ja aina enemmän tuntuis olevan ylimääräistä rahaa. :D
200:sen naapuri lakkas morjestahan tosa 200ha kohral ;D
-
et ole tainnut katsoa lainkaan veropörssiä? ??? :o uskon puutteestä oman toimintamallin ylivoimaisuuteen ei voi ainakaan syyttää.
Ei se ylivoimainen ole, mahdollinen. Pellon ostaminen on mahdoton, koska ilman eläimiä ei meillä synny tulosta, jolla sitä ostaa.
Veropörssiä en jaksa katsella, mutta esimerkiksi apemies on mun mielestä pärjännyt aika hyvin tuolla puolen eikä taida olla kahta hehtaaria lehmää kohti peltoa. Vai onko??
Mulla on 10ha lehmääkohti ja ihan kivasti menee.
Pääpointti on että lehmiä on paljo tai vähä hehtaarille,välimuodot on tuhoontuomittuja ;D ;D
Riippuu ihan tukialueesta..