Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: cappi - 03.03.08 - klo:20:13
-
No joko pohjanmaan jäärät on valmiita sulautumaan fabaan . Vai kiertääkö änkyrät tekemässä käännytys työtä. ja olla minä itte siementäjiä ;)
-
Opettelis faba ensin tekemään siemennyskalentereita, missä on 29. päivä helmikuulta? ;D
-
Opettelis faba ensin tekemään siemennyskalentereita, missä on 29. päivä helmikuulta? ;D
No sehän on ongelmana vain joka neljäsvuosi.
-
No sehän on ongelmana vain joka neljäsvuosi.
Se on justihin ny!
-
Tehdääs pieni galluppi mitä pohjanmaan porukka tahtoo? Haluatteko lähteä muiden juoksupojiksi vai hoitaa homman kuten tähänkin asti?
-
Tehdääs pieni galluppi mitä pohjanmaan porukka tahtoo? Haluatteko lähteä muiden juoksupojiksi vai hoitaa homman kuten tähänkin asti?
***** Sano sää ensin. Me muut sitte tuumma peräs, jos tuumma. ;D
-
Tehdääs pieni galluppi mitä pohjanmaan porukka tahtoo? Haluatteko lähteä muiden juoksupojiksi vai hoitaa homman kuten tähänkin asti?
Mitäs vikaa nykyyses on? Mä soitan puhelun ja siementäjä tuloo hoitamahan hommansa. Siinä mitää vikaa oo.
-
Mitäs vikaa nykyyses on? Mä soitan puhelun ja siementäjä tuloo hoitamahan hommansa. Siinä mitää vikaa oo.
Kuulostaa kauhian hankalalta tuo systeemi. ;D
-
Tehdääs pieni galluppi mitä pohjanmaan porukka tahtoo? Haluatteko lähteä muiden juoksupojiksi vai hoitaa homman kuten tähänkin asti?
No eikös sun kannattaisi vaihtaa valiosta "pikkumeijeriin " ettei tarvitse olla juoksupoika. Ja hoitaa juustojenpesu omassa meijerissä muiden töiden ohella :D
-
Tehdääs pieni galluppi mitä pohjanmaan porukka tahtoo? Haluatteko lähteä muiden juoksupojiksi vai hoitaa homman kuten tähänkin asti?
***** Sano sää ensin. Me muut sitte tuumma peräs, jos tuumma. ;D
***Keinosiemennys puolella näkyy kaikesta että valtakunnan valta on nykyisellä Faba palvelulla. Pohjanmaan osuuskunnat ovat marginaaliasemassa päätöksen teossa, mutta siitä huolimatta ne ovat itsenäisiä (vielä). "Pakko"fuusion takana on suunnitelma, jonka lopullisena tarkoituksena pohjoismainen fuusio. Haluammeko siirtyä ruottalaastenja tanskalaisten nuijan alle? Itsenäisenä osuuskuntina pohjalaiset pystyvät jarruttamaan tätä kehitystä halutessaan.
Suomalaisen keinosiemennyskentän isoin ongelma on raskas sonniketju yhdistettynä tuotteen heikkoon laatuun. Olen esittänyt perustettavaksi Nauta oy:n hoitamaan jalostustoimintaa "Valio"-mallin mukaan. Ajatukseni on, että osuuskunnat perustavat jalostustoimintaa harjoittavan osakeyhtiön, johon tulisi kaikki jalostustoiminta mukaanlukien sonniasemat, annosten maahatuonti, neuvonta yms. Tämän yhtiön omistajia olisi alueelliset osuuskunnat, joihin jäisi ainoastaan siemennystoiminta.
Tälläisellä yksinkertaisella toimintamallilla pakotettaisiin jalostusyhtiö tuottamaan sellaista siementä, joka menee kaupaksi. Myös toiminnan tehokkuuteen olisi kiinnitettävä aivan uutta huomiota, jotta firman toiminta olisi kannattavaa. Nykyisin sonniketjun kustannukset valuvat osuuskunnille ja rasittavat niiden tulosta. Tämä on näkynyt siemennysmaksujen korotuksina.
Jos jalostusyhtiön markkinoima tuote ei olisi kelvollista, niin osuuskunnille ja sen jäsenille jäisi mahdollisuus käyttää muiden tavarantoimittajien siementä.
Nauta oy:n tarve on laajalla tunnustettu, mutta osuuskuntafuusio on kuulemma hoidettava ensin pois jaloista. Miksiköhän? Valtapeliä?
Fuusion toteutuessa pohjalaistenpalvelu tulee väkisin huonontumaan. Tuomikylän siemenjakelu tulee loppumaan lähitulevaisuudessa. Siementen/alkioiden saanti hidastuu. Uudessa osuuskunnissa voidaan hinnoitella semexin yms. siementen jakelu täysin mielivaltaisesti kun keskinäistä kilpailua ei enää ole.
Itse olen yleisesti ottaen fuusioden kannattaja. Minusta niillä saadaan aikaan toiminnan virtaviivaisuutta ja kustannustehokkuutta. Tässä fuusiossa en kuitenkaan näe niitä etuja. Tulen äänestämään fuusiota vastaan kesäkuun äänestyksessä. Aika näyttää mihin se riittää.
Tähän keskusteluun seataan tarkoitushakuisesti maitopuolen kuvio. Minusta nämä asiat pitäisi pitä erillään, koska Valio/maito-osuuskunnat ovat tuoteitamme jatkojalostavia, kun taas keinosiemennyspuoli on palvelun tarjoaja. Maitopuolella olen tulevaisuuden fuusioiden ehdoton kannattaja vaikka ihan maitofinlandiaan saakka.
-
Maailma muuttuu kuin olet varmasti huomannut, keinosiemennysalalla asiakkaat nopeasti vähenee. Tämä on vähän samalainen kuin kuntafuusiot joka täällä keskustellan vilkkasti. Kaikki tietää että fuusiot tulee tulevaisuudessa mutta älä tee se nyt, me(minä) voimme menettää valta. En oikein ymmärrä miksi pohjoismainen fuusio olis huono suomalisille karjanomistajalle, onko se mutu vai minkälaisia tietoja sinulla on? Minä uskon että jos jalostuksen takana on suurempi eläinmäärä me saamme parempi sonneja käyttöön.
Nauta oy on ihan hyvä idea. Miksi haluat sieminnystoiminnalle erilliset alueelliset osuuskunnat? Juuri siellä ne suuret kustannukset ovat, ja säästömahdollisuudet jos rajat osuuskunnien välissä ei ole. Malli misää on nauta oy ja siemennystoiminalle yksi yritys koko suomessa on kaikille halvempi ja mainitsema hyödyt saavuttais.
Tämä huoli että palvelut tulee huonontumaan onko sekin mutu? Teidän aluen länsipuolella palvelut on toiminnut loistavasti vaikka takana on ollut suurempi osuuskunta.
-
Samaa ihmettelen että mitä huonoa olisi amiehen kertomassa pohjoismaisessa fuusiossa? Jalostuksella tavoitteissa ominaisuuksien suhteen lähes samat tavoitteet kuin meillä kotoisessa silmäripsilähtöisessä jalostuksessa. Suomessa kyllä tiedetään mihin pitäISI pyrkiä mutta jossain vaiheessa tökkää. Ainoa mikä nykysysteemissä tuntuu merkitsevän, on että utarekorkeus olisi roboteille optimi. Sen jälkeen lehmistä tulee maitohanoja vailla muuta muotoilua. Siinä pääsee unohtumaan oikea jalkarakenne joka on suoraan verrannollinen lehmän ikään.
Amiehelle täytyy antaa robottiuskoon sen verran lohdutusta että robottien paras puoli on lypsytiheys asemalypsyyn verrattuna. Muut ominaisuudet ovat nykyisellään saavutettavissa kyllä lypsyasemillakin. Asemalypsyssä tulisi homma suunnitella siten että lehmät lypsetään kolme kertaa päivässä, jolloin utare kestää nykyisiä tuotoksia vuosia pidempään. Ja ruokinnan suunnitteluun panostettava enemmän, oli kyseessä robotti tai asema. Siinä vaiheessa annan robotille pisteeni kun 150000€ investoinnilla pystyy asentamaan lypsyasemalle robotin joka hoitaa lypsyn automaattisesti. Oli kyseessä mikä tahansa asematyyppi. Ennemmin ei roboteille sääliä heru.
Jalostuksessa tulisi jokatapauksessa keskittyä enemmän olennaisiin asioihin. Aivan sama on että saavutetaanko jalostus pohjoismaisella tasolla vai Suomen sisäisesti, kunhan saavutetaan jalostumista. Nykyisellään systeemi pyörii edustajistojen vaihdoissa, änkyröidessä ja ehkä joskus jopa katsoessa että tuliko siitä sonnista mitään. Järki ja tunteet pitäisi oppia pitämään erillään. ::)
-
Emmää oo soittanu kelleen ite oon hommat hoitanu,toinen on kutosella ja toinen tokalla.Vai mistä te puhutte ???
-
Naurattaa...saatiin edustajisto edellisen fuusioyrityksen jälkeen. Mitähän nyt keksitään? Varmaan itsenäinen tasavalta.
-
Nyt komppaan apemiestä. Yksi yhteispohjoismainen iso toimija tarkoittaa ei_kilpailua. Eli yksi jalostuslinja, ei mukinoita. Nytkään FABAn väki ei korvaansa lotkauta asiakkaiden kritiikille eikä toivomuksille, kuinkahan käy isommassa puljussa? Tällä hetkellä on saanut siementä vielä sivustapäin, mutta isompi toimija hinnoittelee talon ulkopuolisen käytön miten tahtoo aivan kuten apemies sanoi.
Näköpiirissä olevat säästöt ovat pieniä siihen vahingonmahdollisuuteen nähden, jonka nykyisten hallintopässinpäiden entistä laajempi valta saisi aikaan......
-
Näköpiirissä olevat säästöt ovat pieniä siihen vahingonmahdollisuuteen nähden, jonka nykyisten hallintopässinpäiden entistä laajempi valta saisi aikaan......
***Jalostuspuolella ollaan eletty pysähtyneisyyden ajassa jo pitkään. Monopoliasema on ollut omiaan luomaan tehottoman järjestelmän. Sikapuolella tarvittiin todellinen ulkoinen uhka Finnpigin muodossa ennenkuin herättiin toimimaan ja Sika OY perustettiin.
Nyt nämä hallintopässinpäät ovat tuhlanneet runsaasti aikaa olemattomien pohjanmaan osuuskuntien fuusio käännytyksen kanssa nuhjatessa. Täytyisi herätä ja muodostaa tulosvastuullinen Nauta OY hoitamaan toimintaa vai tarvitaanko tässäkin ulkoinen uhka ennenkuin silmät avautuvat...
-
Mitäs vikaa nykyyses on? Mä soitan puhelun ja siementäjä tuloo hoitamahan hommansa. Siinä mitää vikaa oo.
Kuulostaa kauhian hankalalta tuo systeemi. ;D
Joo soitot ja kyttäälyt, hyi se
-
Mitäs vikaa nykyyses on? Mä soitan puhelun ja siementäjä tuloo hoitamahan hommansa. Siinä mitää vikaa oo.
Kuulostaa kauhian hankalalta tuo systeemi. ;D
Onneksi vain kuulostaa... Ei tarvi itte varastoida, mutta haittapuolena on se, ettei voi siementää mättämättöminä päivinä niinku sä voit.
-
Nopeasti luettuna olen Apemiehen linjoilla täysin, pohjoismaista kuviota en kyllä täysin tunne. Osuuskunnat osuuskuntina, tai pohjanmaan hyväksyn yhtenä. Siementuotanto erillisenä yhtiönä, minkä omistus voi olla suomalainen tai pohjoismainen, kunhan kilpailukykyinen.
Perusteluni on lähinnä maantieteellisekonominen. Itse olen Keski-Pohjanmaalla ja täällä siemennyksiä on varmaan noin 18-20 pv/seminologi. Tilatiheydeltään heikommilla alueilla siemennykset laskevat lähes puoleen ja kilometrit siemennystä kohden muuttuvat jopa kaksin-kolminkertaisiksi. Koen, että alueemme joutuu maksumieheksi, jos toiminta hoidetaan osuustoimintaperiaatteen mukaisena, eikä laskutuksia muuteta kustannuksiin perustuviksi(km+aika).
-
Lauantaina kävi seminologi, ja kertoi olevan 26 siemennystä ja 65 km ajomatkaa :o. Laittakaapas lukuja omilta alueilta, millaisiin tehoihin siellä päästään, niin nähdään alueiden siemennysintensiteetit. ;)
-
Miten lisää kilpailua, jos alueiden välissä kulkee näkymätön miinakenttä/piikkilankaeste, jonka yli ei mennä? Maassa pitäis olla min. KAKSI oikeata jalostustoimijaa, jotta kilpailua syntyisi. Toi pohjanmaan jalostuspalvelun homma nyt on vaan pikkasta kiusantekoa. Laajentakaa pohjalaaset aluetta, saatais oikeaa kilpailua!