Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: minä-itte - 18.02.11 - klo:16:03
-
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/El%C3%A4inaktivistit+ja+turkistuottajat+ilmiriidassa+uusien+kohukuvien+takia/1135263919163
-
Turkistarhauksen oikeutus on nyt jatkuva kiistanaihe.
Ehkä olennainen kysymys onkin se että onko turkiseläimille parempi vaihtoehto se että tuotanto ajetaan Venäjälle ja Kiinaan, maihin joissa tuskin edes tunnetaan käsitettä eläinten hyvinvointi.
-
Turkistarhauksen oikeutus on nyt jatkuva kiistanaihe.
Ehkä olennainen kysymys onkin se että onko turkiseläimille parempi vaihtoehto se että tuotanto ajetaan Venäjälle ja Kiinaan, maihin joissa tuskin edes tunnetaan käsitettä eläinten hyvinvointi.
vihreät ja muut piiperot pitäis lailla kieltää, se jos mikä olisi isänmaalle ja bkt:lle eduksi.. ;D
-
Turkistarhauksen oikeutus on nyt jatkuva kiistanaihe.
Ehkä olennainen kysymys onkin se että onko turkiseläimille parempi vaihtoehto se että tuotanto ajetaan Venäjälle ja Kiinaan, maihin joissa tuskin edes tunnetaan käsitettä eläinten hyvinvointi.
Jalaton kettu on suomeksi "jalaton kettu". Sitä en tiedä mikä se olisi kiinaksi ???
-
Turkistarhauksen oikeutus on nyt jatkuva kiistanaihe.
Ehkä olennainen kysymys onkin se että onko turkiseläimille parempi vaihtoehto se että tuotanto ajetaan Venäjälle ja Kiinaan, maihin joissa tuskin edes tunnetaan käsitettä eläinten hyvinvointi.
Jalaton kettu on suomeksi "jalaton kettu". Sitä en tiedä mikä se olisi kiinaksi ???
tarkennetaan vielä etten minäkään hyväksy noita rääkkäyksiä, mutta kun näiden tavoitteena on tuhota koko ala, ja sitten seuraava jne., niin en mitenkään voi sietää näitä hamppeja. sitte ku vihreät vielä yrittää torpata esim. turvetuotannon,ydinvoiman,vesivoiman jne. ni ei oikein riemunkiljahduksia herätä..
-
Turkistarhauksen oikeutus on nyt jatkuva kiistanaihe.
Ehkä olennainen kysymys onkin se että onko turkiseläimille parempi vaihtoehto se että tuotanto ajetaan Venäjälle ja Kiinaan, maihin joissa tuskin edes tunnetaan käsitettä eläinten hyvinvointi.
Jalaton kettu on suomeksi "jalaton kettu". Sitä en tiedä mikä se olisi kiinaksi ???
Toi oli hyvä kysymys, muttei olennainen. Mun mielestä turkiseläintenkin hyvinvointi on meillä varsin korkealla tasolla.
Ai niin, kun Kiinan mainitsit niin ehkä olisi paikallaan tuoda esille se eräs taannoinen uutisjuttu Kiinasta (muistaakseni). Siellä kasvatettiin kissoja turkiseläimiksi häkeissä, ahtaus samaa luokkaa kuin kanojen kasvatuksessa. Kun tuli kattien nirhaamisen aika, niin ne kissaparat hiljaa hirtettiin omassa häkissään kuoliaaksi. Pointti tuoissa oli se että noin toimittaessa nahka ja etenkin turkki pysyy ehjänä.
Voit ehkä nyt kysyä itseltäsi että onko meidän ja monen muun maan eläinten kasvatuksessa kovinkaan suuria eroja.
-
Juu. Kiinalaista kissannahkaa käytetään mm. pehmoleluissa.
Joka maassa on hyviä ja huonoja. Luulisi että Suomesta nämä olisi jo karsitty pois, koska jo vuosikymmenet ollaan maailmalla elvistelty "puhtaudella ja laadulla" :o
-
Turkistarhauksen oikeutus on nyt jatkuva kiistanaihe.
Ehkä olennainen kysymys onkin se että onko turkiseläimille parempi vaihtoehto se että tuotanto ajetaan Venäjälle ja Kiinaan, maihin joissa tuskin edes tunnetaan käsitettä eläinten hyvinvointi.
Jalaton kettu on suomeksi "jalaton kettu". Sitä en tiedä mikä se olisi kiinaksi ???
tarkennetaan vielä etten minäkään hyväksy noita rääkkäyksiä, mutta kun näiden tavoitteena on tuhota koko ala, ja sitten seuraava jne., niin en mitenkään voi sietää näitä hamppeja. sitte ku vihreät vielä yrittää torpata esim. turvetuotannon,ydinvoiman,vesivoiman jne. ni ei oikein riemunkiljahduksia herätä..
ovathan vihreät uutisten mukaan kovasti lisänneet hampunkasvatusta ::)
-
Ei ole koira- tai näätäeläimen paikka pienessä häkissä, ei.
Tarhauksen lopettaminen Suomessa ei kuitenkaan ratkaise mitään, jos samalla ei saada aikaan euroopanlaajuista sopimusta ja turkiksien maahantuontikieltoa, tuotanto vain siirtyy kaukoitään ???
Pystyisikö valtiovalta tarjoamaan tarhaajille riittävät luopumistuet, jos tuollainen päätös tehtäisiin? :-\ Se olisi vähintäänkin kohtuullista.
-
Ei kun alaa mustaavat täytyy saada alalta ilman korvauksia. Samoin muilta maatalousaloilta. Tuollaiset kusevat oikein toimijoiden naamalle, eivätkä ansaitse rahapalkkiota :P
-
Ei ole koira- tai näätäeläimen paikka pienessä häkissä, ei.
Tarhauksen lopettaminen Suomessa ei kuitenkaan ratkaise mitään, jos samalla ei saada aikaan euroopanlaajuista sopimusta ja turkiksien maahantuontikieltoa, tuotanto vain siirtyy kaukoitään ???
Pystyisikö valtiovalta tarjoamaan tarhaajille riittävät luopumistuet, jos tuollainen päätös tehtäisiin? :-\ Se olisi vähintäänkin kohtuullista.
Millä rahoitetaan? Valuuttaa tuottava elinkeino lopetetaan lailla ja korvataan se verotuloilla joka peritään valtionvirkamiehiltä ja sossun tukia nauttivilta viherpipertäjiltä. Nauraisin jos itkultani voisin.
-
Yks tuttu lopetti perhepäivähoitohommelit.... *****untui, kun jokanäköistä tarkastajaa ja virkamiestä lappasi jatkuvasti nurkissa aukomassa päätään.
-
Yks tuttu lopetti perhepäivähoitohommelit.... *****untui, kun jokanäköistä tarkastajaa ja virkamiestä lappasi jatkuvasti nurkissa aukomassa päätään.
On se kaameeta... kyl pitäs persana pitää lehmät, siat, ketut ja protkotki hengissä... mut pysyyhä ne pitämätäkki... aikansa :P :P :P
-
Yks tuttu lopetti perhepäivähoitohommelit.... *****untui, kun jokanäköistä tarkastajaa ja virkamiestä lappasi jatkuvasti nurkissa aukomassa päätään.
On se kaameeta... kyl pitäs persana pitää lehmät, siat, ketut ja protkotki hengissä... mut pysyyhä ne pitämätäkki... aikansa :P :P :P
aaliksilla kaupungissa on helpompaa koska koiran voi heittää parvekkeelta
kuudennesta kerroksesta alas ::)
-
Yks tuttu lopetti perhepäivähoitohommelit.... *****untui, kun jokanäköistä tarkastajaa ja virkamiestä lappasi jatkuvasti nurkissa aukomassa päätään.
On se kaameeta... kyl pitäs persana pitää lehmät, siat, ketut ja protkotki hengissä... mut pysyyhä ne pitämätäkki... aikansa :P :P :P
Juu, ja sitten ihmetellään, kun valtion ja kuntien rahat eivät riitä, kun meillä elätetään jos jonkinnäköistä turhanpäiväistä "virkamiestä'".
-
Ei ole koira- tai näätäeläimen paikka pienessä häkissä, ei.
Tarhauksen lopettaminen Suomessa ei kuitenkaan ratkaise mitään, jos samalla ei saada aikaan euroopanlaajuista sopimusta ja turkiksien maahantuontikieltoa, tuotanto vain siirtyy kaukoitään ???
Pystyisikö valtiovalta tarjoamaan tarhaajille riittävät luopumistuet, jos tuollainen päätös tehtäisiin? :-\ Se olisi vähintäänkin kohtuullista.
Millä rahoitetaan? Valuuttaa tuottava elinkeino lopetetaan lailla ja korvataan se verotuloilla joka peritään valtionvirkamiehiltä ja sossun tukia nauttivilta viherpipertäjiltä. Nauraisin jos itkultani voisin.
Senkun itket. Tosiasia on se, että suuret määrät eurooppalaisista ja myös suomalaisista vastustavat koira- ja näätäeläinten pitoa pienissä häkeissä turkisten tuotantoa varten -> monissa maissa tarhaus on kielletty tai tehty eläinsuojelulainsäädännöllä "kannattamattomaksi". Siinä ei olematon näyttö jostain ryhmästä x "sossun tukia nauttivista viherpipertäjistä" paljon paina.
En ole mikään "aktiivi" tällä alueella, mutta jos suomalainen turkistarhaus haluaa hankkia jatkoaikaa olemassaololleen täytyy sen argumentoida se paremmin kuin oman toimeentulonsa kautta (tai edes välillisten työllisyysvaikutusten kautta), sellainen on ajan henki, kun vastassa ovat mm. etologit empiirisine näyttöineen.
-
Turkistarhauksen muuttaminen eettiseksi toimialaksi on yhtä vaikeaa kuin turvetuotannon muuttaminen ympäristöystävälliseksi.
-
Turkistarhauksen muuttaminen eettiseksi toimialaksi on yhtä vaikeaa kuin turvetuotannon muuttaminen ympäristöystävälliseksi.
öljyn kuluttaminen on ympäristöteko ???
-
Turkistarhauksen muuttaminen eettiseksi toimialaksi on yhtä vaikeaa kuin turvetuotannon muuttaminen ympäristöystävälliseksi.
öljyn kuluttaminen on ympäristöteko ???
Ja ekologiset enegiaverot lisäävät hiilen polttoa lämpölaitoksissa ???
-
Turkistarhauksen muuttaminen eettiseksi toimialaksi on yhtä vaikeaa kuin turvetuotannon muuttaminen ympäristöystävälliseksi.
Kelpaisko eettisyyden perusteeksi vaikka se että turkistarhaus on ainoa todella ravinnetaseeltaan negatiivinen tuotantosuunta. Eläinten ravintona olevien kalojen mukana vesistöistä poistuu ravinteita, jotka eivät tule uudestaan kiertoon.
-
Olen samaa mieltä "agricultin" kanssa siitä, että se argumetointi millä turkistarhauksen olemassaoloa puolustetaan ei tulevaisuudessa tule riittämään.
Tuo ravinnetaseen negativisuus on varmaan hyvä asia, mutta ei se vielä yksinään riitä muuten erittäin kyseenalaisen toimialan olemassaolon puolustamiseen. Näitä "viherpipertäjiä" mollataan tälläkin keskustelupalstalla jatkuvasti, mutta on aika paljon asioita joihin heidän toimillaan on ollut positiivinen vaikutus. Jonkun on vaan aina kyseenalaistettava olemassa olevat toimintamallit. Kannattaa varmaan miettiä minkälainen maailma olisi jos ympäristökysymyksiä ei olisi koskaan mietitty.
Esimerkiksi joskus 80-luvulla turkistarhoja sai rakentaa jopa asutuksen läheisyyteen. Joten ainakin siinä suhteessa parannusta on tapahtunut.
-
Ei ole koira- tai näätäeläimen paikka pienessä häkissä, ei.
Tarhauksen lopettaminen Suomessa ei kuitenkaan ratkaise mitään, jos samalla ei saada aikaan euroopanlaajuista sopimusta ja turkiksien maahantuontikieltoa, tuotanto vain siirtyy kaukoitään ???
Pystyisikö valtiovalta tarjoamaan tarhaajille riittävät luopumistuet, jos tuollainen päätös tehtäisiin? :-\ Se olisi vähintäänkin kohtuullista.
Millä rahoitetaan? Valuuttaa tuottava elinkeino lopetetaan lailla ja korvataan se verotuloilla joka peritään valtionvirkamiehiltä ja sossun tukia nauttivilta viherpipertäjiltä. Nauraisin jos itkultani voisin.
Senkun itket. Tosiasia on se, että suuret määrät eurooppalaisista ja myös suomalaisista vastustavat koira- ja näätäeläinten pitoa pienissä häkeissä turkisten tuotantoa varten -> monissa maissa tarhaus on kielletty tai tehty eläinsuojelulainsäädännöllä "kannattamattomaksi". Siinä ei olematon näyttö jostain ryhmästä x "sossun tukia nauttivista viherpipertäjistä" paljon paina.
En ole mikään "aktiivi" tällä alueella, mutta jos suomalainen turkistarhaus haluaa hankkia jatkoaikaa olemassaololleen täytyy sen argumentoida se paremmin kuin oman toimeentulonsa kautta (tai edes välillisten työllisyysvaikutusten kautta), sellainen on ajan henki, kun vastassa ovat mm. etologit empiirisine näyttöineen.
Tosiasiat on tunnustettava. Siipikarjatuotanto on oivallinen esimerkki oman pesän puhdistamisesta. Häkkikanalat poistuivat ja siipikarjatuotteiden kysyntä kasvaa jatkuvasti. Kritiikki aktivistirintamalta on loppunut lähes kokonaan viime vuosina.
Merkittävä tekijä kysynnän kasvussa on toki kasvaneella kilpailukyvyllä ja siinä gmo:n hyödyntäminen näyttelee merkittävää osaa. Mutta imagolla on oma roolinsa.
-
imagon voi tahria kätevästi gmo:lla ;)
-
Turkislakit ovat tulossa kuitenkin muotiin ja jopa nuorten kohdalla myös . Yksi fakta on se että turkis on ylivoimainen lämmittäjä kun on kovia pakkasia. Monella nuorella ja aktivistillakin taitaa nyt olla kylmin talvi sitten 80-luvun lopun ja ollaan ehkä opittu lämpimimpiin oloihin. Nykyään voi tulla toimeen talvellakin ilman kunnon talvi vaatetusta kun joukkoliikenne toimii ja ei tarvi seistä pitkiä aikoja pakkasessa ja kävelymatkat ovat lyhyitä..
No, nykyään on kyllä valmistettu tutkimuksen pohjalta lämpövaatteita ulkotöihin joten eipä kukaan turkiksissa ole töitä tekemässä. Ehkä se turkispäähine tai karvalakki on tarpeen joillekin.
-
Ei ole koira- tai näätäeläimen paikka pienessä häkissä, ei.
Tarhauksen lopettaminen Suomessa ei kuitenkaan ratkaise mitään, jos samalla ei saada aikaan euroopanlaajuista sopimusta ja turkiksien maahantuontikieltoa, tuotanto vain siirtyy kaukoitään ???
Pystyisikö valtiovalta tarjoamaan tarhaajille riittävät luopumistuet, jos tuollainen päätös tehtäisiin? :-\ Se olisi vähintäänkin kohtuullista.
Millä rahoitetaan? Valuuttaa tuottava elinkeino lopetetaan lailla ja korvataan se verotuloilla joka peritään valtionvirkamiehiltä ja sossun tukia nauttivilta viherpipertäjiltä. Nauraisin jos itkultani voisin.
Senkun itket. Tosiasia on se, että suuret määrät eurooppalaisista ja myös suomalaisista vastustavat koira- ja näätäeläinten pitoa pienissä häkeissä turkisten tuotantoa varten -> monissa maissa tarhaus on kielletty tai tehty eläinsuojelulainsäädännöllä "kannattamattomaksi". Siinä ei olematon näyttö jostain ryhmästä x "sossun tukia nauttivista viherpipertäjistä" paljon paina.
En ole mikään "aktiivi" tällä alueella, mutta jos suomalainen turkistarhaus haluaa hankkia jatkoaikaa olemassaololleen täytyy sen argumentoida se paremmin kuin oman toimeentulonsa kautta (tai edes välillisten työllisyysvaikutusten kautta), sellainen on ajan henki, kun vastassa ovat mm. etologit empiirisine näyttöineen.
Tosiasiat on tunnustettava. Siipikarjatuotanto on oivallinen esimerkki oman pesän puhdistamisesta. Häkkikanalat poistuivat ja siipikarjatuotteiden kysyntä kasvaa jatkuvasti. Kritiikki aktivistirintamalta on loppunut lähes kokonaan viime vuosina.
Merkittävä tekijä kysynnän kasvussa on toki kasvaneella kilpailukyvyllä ja siinä gmo:n hyödyntäminen näyttelee merkittävää osaa. Mutta imagolla on oma roolinsa.
Tuo siipikarjan suosio selittynee vihererpiipertäjien viehtymyksellä kanan lihaan
-
imagon voi tahria kätevästi gmo:lla ;)
Kysynnän raju kasvu kertoo jostakin aivan muusta.
-
imagon voi tahria kätevästi gmo:lla ;)
Kysynnän raju kasvu kertoo jostakin aivan muusta.
http://kotiliesi.fi/ruoka/arkiruoka/luomuruoka-jyraa-euroopassa
-
http://www.yhteishyva.fi/yhteishyva/vastuullinen_kuluttaminen/vastuullisuus_s_ryhmassa/luomun_kysynta_kasvussa/fi_FI/luomun_kysynta_kasvussa/
-
Sikatilalliset uhkailleet eläinlääkäreitä väkivallalla
IL, sunnuntai 20.2.2011 klo 05.09
Eläinlääkärit ovat kokeneet uhkaavia tilanteita tarkastaessaan sikatiloja.
- Muutamat eläinlääkärit ovat kokeneet fyysistä tai psyykkistä uhkaa. Toisaalta joillakin tiloilla on koettu, että tarkastukset ovat liian tiukkoja, sanoo läänineläinlääkäri Markku Tikkanen Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirastosta. Suomen Sikayrittäjien toiminnanjohtaja Ari Berg arvelee, että ylireagointia on esiintynyt, kun tilalle on saapunut ilmoittamatta tuntemattomia tarkastajia.
-
Sikatilalliset uhkailleet eläinlääkäreitä väkivallalla
IL, sunnuntai 20.2.2011 klo 05.09
Eläinlääkärit ovat kokeneet uhkaavia tilanteita tarkastaessaan sikatiloja.
- Muutamat eläinlääkärit ovat kokeneet fyysistä tai psyykkistä uhkaa. Toisaalta joillakin tiloilla on koettu, että tarkastukset ovat liian tiukkoja, sanoo läänineläinlääkäri Markku Tikkanen Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirastosta. Suomen Sikayrittäjien toiminnanjohtaja Ari Berg arvelee, että ylireagointia on esiintynyt, kun tilalle on saapunut ilmoittamatta tuntemattomia tarkastajia.
Tarkastajan on suostuttava saunaan kahdeksitunniksi jos Tuottaja vaatii , kannattaa moinen konsti tehdä jottei eläintaudit leviä .
-
Sikatilalliset uhkailleet eläinlääkäreitä väkivallalla
IL, sunnuntai 20.2.2011 klo 05.09
Eläinlääkärit ovat kokeneet uhkaavia tilanteita tarkastaessaan sikatiloja.
- Muutamat eläinlääkärit ovat kokeneet fyysistä tai psyykkistä uhkaa. Toisaalta joillakin tiloilla on koettu, että tarkastukset ovat liian tiukkoja, sanoo läänineläinlääkäri Markku Tikkanen Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirastosta. Suomen Sikayrittäjien toiminnanjohtaja Ari Berg arvelee, että ylireagointia on esiintynyt, kun tilalle on saapunut ilmoittamatta tuntemattomia tarkastajia.
Suomessa alkaa olla näitä verorahoilla elätettäviä "tarkastajia" enemmän kuin sikafarmareita.
Verorahoja syydetään myös kaikenmaailman "animaalioille" ja muille hörhöporukoille, etupäässä ulkomailta johdetuille.
-
toi on ihan säälittävää vaatia suomalaista tuotantoa alas. taas tätä "pois silmistä" ideologiaa. venäläiset ja kinkit tuottaa ihan surutta eikä kukaan uskalla niille sanoa yhtään mitään. tää asia on just ja tasan näin. oman pesän puhdistamisen pitää riittää ja nyt tuottajatki on alkanut toimiin. ei näille hampeille saa antaa mitään periksi, ne ei lopeta ennen ku kaikki eläinbusiness on ajettu alas. >:(
-
Tuomittavaa käytöstä. Miltään muulta tuotantosuunnalta ei tuollaisia uutisia häiriökäyttäytymisistä kuulu.
-
Tainnu olla sillä eläinlääkäritarkastajalla selkeä asennevamma.
-
Tainnu olla sillä eläinlääkäritarkastajalla selkeä asennevamma.
Jossain oli juttua että eläinlääkärillä oli ollut Animal Health teksti paidassa. ja karjan omistaja lukenut vilkassut ymmärtänyt tekstin väärin Animalia tai jotain , nähtävästi ajatellut että tässä niitä piruja terroristeja nyt on. :D :D :D
-
...ja taas vastuullinen maatalous"yrittäjä"... nyt tissinkoittaja :o :( >:( >:( >:(
=
Lapin käräjäoikeus on tuominnut posiolaismiehen sakkoihin eläinrääkkäyksestä. Oikeuden mukaan mies on huolimattomuuttaan jättänyt hoitamatta lypsylehmänsä. Lannan peittämät eläimet ovat olleet liian ahtaissa tiloissa ja joutuneet seisomaan märissä ja lantaisissa paikoissa. Lisäksi tuomittu oli pitänyt takapäästään halvaantunutta vasikkaa ahtaassa karsinassa karjakeittiössä, eikä sairastuneesta vasikasta ole edes ilmoitettu eläinlääkärille. Oikeuden mukaan miehen toimet ovat aihettaneet karjalle tarpeetonta kärsimystä.
+
:o :( >:( >:( >:(
-
...ja taas vastuullinen maatalous"yrittäjä"... nyt tissinkoittaja :o :( >:( >:( >:(
=
Lapin käräjäoikeus on tuominnut posiolaismiehen sakkoihin eläinrääkkäyksestä. Oikeuden mukaan mies on huolimattomuuttaan jättänyt hoitamatta lypsylehmänsä. Lannan peittämät eläimet ovat olleet liian ahtaissa tiloissa ja joutuneet seisomaan märissä ja lantaisissa paikoissa. Lisäksi tuomittu oli pitänyt takapäästään halvaantunutta vasikkaa ahtaassa karsinassa karjakeittiössä, eikä sairastuneesta vasikasta ole edes ilmoitettu eläinlääkärille. Oikeuden mukaan miehen toimet ovat aihettaneet karjalle tarpeetonta kärsimystä.
+
:o :( >:( >:( >:(
Surullisen ikäviä tapauksia, jotka näyttävät aiheuttavan Aulikselle jonkinlaista hekumaa. :'(
-
...ja taas vastuullinen maatalous"yrittäjä"... nyt tissinkoittaja :o :( >:( >:( >:(
=
Lapin käräjäoikeus on tuominnut posiolaismiehen sakkoihin eläinrääkkäyksestä. Oikeuden mukaan mies on huolimattomuuttaan jättänyt hoitamatta lypsylehmänsä. Lannan peittämät eläimet ovat olleet liian ahtaissa tiloissa ja joutuneet seisomaan märissä ja lantaisissa paikoissa. Lisäksi tuomittu oli pitänyt takapäästään halvaantunutta vasikkaa ahtaassa karsinassa karjakeittiössä, eikä sairastuneesta vasikasta ole edes ilmoitettu eläinlääkärille. Oikeuden mukaan miehen toimet ovat aihettaneet karjalle tarpeetonta kärsimystä.
+
:o :( >:( >:( >:(
Surullisen ikäviä tapauksia, jotka näyttävät aiheuttavan Aulikselle jonkinlaista hekumaa. :'(
Pikemminkin päänsärkyä... etenkin se toitotus mitä täällä harrastetaan tuotantoeläinten erinomaisen hyvästä hoidosta - kun totuus on tyystin toinen :o :( >:( >:(
-
Eivät kaikki kaupunkilaisetkaan ole eläinrääkkäjiä eivätkä kaikki Tuottajat . Vääristelet Aulis asioita .
-
...ja taas vastuullinen maatalous"yrittäjä"... nyt tissinkoittaja :o :( >:( >:( >:(
=
Lapin käräjäoikeus on tuominnut posiolaismiehen sakkoihin eläinrääkkäyksestä. Oikeuden mukaan mies on huolimattomuuttaan jättänyt hoitamatta lypsylehmänsä. Lannan peittämät eläimet ovat olleet liian ahtaissa tiloissa ja joutuneet seisomaan märissä ja lantaisissa paikoissa. Lisäksi tuomittu oli pitänyt takapäästään halvaantunutta vasikkaa ahtaassa karsinassa karjakeittiössä, eikä sairastuneesta vasikasta ole edes ilmoitettu eläinlääkärille. Oikeuden mukaan miehen toimet ovat aihettaneet karjalle tarpeetonta kärsimystä.
+
:o :( >:( >:( >:(
Surullisen ikäviä tapauksia, jotka näyttävät aiheuttavan Aulikselle jonkinlaista hekumaa. :'(
Pikemminkin päänsärkyä... etenkin se toitotus mitä täällä harrastetaan tuotantoeläinten erinomaisen hyvästä hoidosta - kun totuus on tyystin toinen :o :( >:( >:(
Tuotantoeläimiä hoidetaan Suomessa hyvin, yleensä tollasissa tapauksissa on kyse mielenterveys tai alkoholiongelmista.
-
ja kun hetken tutkitaan niin syytä löytyy terveyskeskuksien lääkäritoimista joissa alimiehitysta ja jatkuvia jonoja ..... niistä vaan ei paljoa puhuta kun ei ole metiasexikästä!
-
ja kun hetken tutkitaan niin syytä löytyy terveyskeskuksien lääkäritoimista joissa alimiehitysta ja jatkuvia jonoja ..... niistä vaan ei paljoa puhuta kun ei ole metiasexikästä!
No voi voi... jos et tiennyt niin terkkareiden toiminta on kuntien vastuulla... palkatkoon riittävän määrän sakkia hommiin :P :P ::) ;D ;D ;D
-
ja kun hetken tutkitaan niin syytä löytyy terveyskeskuksien lääkäritoimista joissa alimiehitysta ja jatkuvia jonoja ..... niistä vaan ei paljoa puhuta kun ei ole metiasexikästä!
No voi voi... jos et tiennyt niin terkkareiden toiminta on kuntien vastuulla... palkatkoon riittävän määrän sakkia hommiin :P :P ::) ;D ;D ;D
ne tuppaa vaan oleen sekundakamaa,,,,nuo kakolaiset lekurit NL koulutuksella 8)
-
ja kun hetken tutkitaan niin syytä löytyy terveyskeskuksien lääkäritoimista joissa alimiehitysta ja jatkuvia jonoja ..... niistä vaan ei paljoa puhuta kun ei ole metiasexikästä!
No voi voi... jos et tiennyt niin terkkareiden toiminta on kuntien vastuulla... palkatkoon riittävän määrän sakkia hommiin :P :P ::) ;D ;D ;D
ne tuppaa vaan oleen sekundakamaa,,,,nuo kakolaiset lekurit NL koulutuksella 8)
Kyl ne sen verran osaa et saadaan laastareita PerSujen perseisiin ;D ;D ;D
-
Viranomaiset eivät uskalla puuttua riittävästi epäkohtiin teurastamoissa, sanoo tutkija. Hänen mukaansa yksi syy saattaa olla se, että kalkkunoiden kuljetukseen puuttunut Eviran eläinlääkäri joutui luopumaan työpaikastaan. Eviran tarkastuseläinlääkäri Saana Kauko puuttui kalkkunoiden teurastuskuljetuksiin jo vuonna 2004, kun Suomessa alettiin kuljettaa aiempaa suurempikokoisia kalkkunakukkoja, mutta kuljetuslaatikoiden koko pysyi ennallaan. Kauko katsoi, että kuljetukset eivät olleet eläinsuojelulain mukaisia ja tämän vahvisti myös Turun hallinto-oikeus. Siitä huolimatta kuljetuksiin ei tehty muutoksia, vaan teurastamo valitti eläinlääkäristä Elintarviketurvallisuusvirastoon. Se ratkaisi asian ottamalla eläinlääkärinsä pois teurastamosta.
=
Rivoa kepurikollisuutta... se on saatava kuriin >:(
-
Viranomaiset eivät uskalla puuttua riittävästi epäkohtiin teurastamoissa, sanoo tutkija. Hänen mukaansa yksi syy saattaa olla se, että kalkkunoiden kuljetukseen puuttunut Eviran eläinlääkäri joutui luopumaan työpaikastaan. Eviran tarkastuseläinlääkäri Saana Kauko puuttui kalkkunoiden teurastuskuljetuksiin jo vuonna 2004, kun Suomessa alettiin kuljettaa aiempaa suurempikokoisia kalkkunakukkoja, mutta kuljetuslaatikoiden koko pysyi ennallaan. Kauko katsoi, että kuljetukset eivät olleet eläinsuojelulain mukaisia ja tämän vahvisti myös Turun hallinto-oikeus. Siitä huolimatta kuljetuksiin ei tehty muutoksia, vaan teurastamo valitti eläinlääkäristä Elintarviketurvallisuusvirastoon. Se ratkaisi asian ottamalla eläinlääkärinsä pois teurastamosta.
=
Rivoa kepurikollisuutta... se on saatava kuriin >:(
aalis on änkyrävihreä ja selin jani toivolaan ;D ;D ;D
hoiteles ne komission kieltämät häkkikanalat ensin pois :P
ja sitten hoidat ne eu.n tukemat eläinkuljetukset kokosnokille joissa eläinten
kuolleisuus on aina yli 10 % :P
-
Kiinalaista rääkkäystä, perinteitä löytyy.
http://www.youtube.com/watch?v=q7iDZnkn1xo&feature=related