Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: apilas - 11.02.11 - klo:22:39
-
http://www.youtube.com/watch?v=goIDq_oRbEY TIETOENATOR ylen isossa pajassa
-
y
-
ota yhteys lääkäriisi
-
Ei tuo "Köyhien asialla" -puolue ole ainoa äänestyslippujen vaalivilppi.
Tässä asiasta kertonut ohjelma, jonka katsoin:
MOT: Haamuäänet
Maailman tarkimmassa ääntenlaskennassa ääniä onkin äänestäjiä enemmän. Ongelma lakaistaan maton alle - tai keksitään lisää äänestäjiä. Toimittaja Ari Korvola.
http://areena.yle.fi/ohjelma/de81459305398c88048a05a620fb4717
--
Areenan esitysaika meni jo umpeen. Linkkiin tuli sähköiset reseptit.
-
Ei tuo "Köyhien asialla" -puolue ole ainoa äänestyslippujen vaalivilppi.
Tässä asiasta kertonut ohjelma, jonka katsoin:
MOT: Haamuäänet
Maailman tarkimmassa ääntenlaskennassa ääniä onkin äänestäjiä enemmän. Ongelma lakaistaan maton alle - tai keksitään lisää äänestäjiä. Toimittaja Ari Korvola.
http://areena.yle.fi/ohjelma/de81459305398c88048a05a620fb4717
--
Areenan esitysaika meni jo umpeen. Linkkiin tuli sähköiset reseptit.
Ohjelmassa esitettiin luonnolliset selitykset laskentavirheille. Yhtä ääntenlaskijaa kohden voi olla kymmeniä, jopa satoja laskettavia lipukkeita ja kova kiire.
-
MOT:ssa ei oikein keskitytty olennaiseen lainkaan. Laskettiin luetteloista äänestäjiä, mutta ei analysoitu vaalitulosta lainkaan.
Jos kullekin äänestäjälle on annettu vain yksi lappu eikä sitä ole hukattu ja laskenta on suoritettu oikein, on vaali tapahtunut rehellisesti, vaikka luettelosta ei ko. äänestäjää olisikaan merkattu äänestäneeksi.
-
MOT:ssa ei oikein keskitytty olennaiseen lainkaan. Laskettiin luetteloista äänestäjiä, mutta ei analysoitu vaalitulosta lainkaan.
Jos kullekin äänestäjälle on annettu vain yksi lappu eikä sitä ole hukattu ja laskenta on suoritettu oikein, on vaali tapahtunut rehellisesti, vaikka luettelosta ei ko. äänestäjää olisikaan merkattu äänestäneeksi.
Juuri näin.
-
MOT:ssa ei oikein keskitytty olennaiseen lainkaan. Laskettiin luetteloista äänestäjiä, mutta ei analysoitu vaalitulosta lainkaan.
Jos kullekin äänestäjälle on annettu vain yksi lappu eikä sitä ole hukattu ja laskenta on suoritettu oikein, on vaali tapahtunut rehellisesti, vaikka luettelosta ei ko. äänestäjää olisikaan merkattu äänestäneeksi.
Siis jos? ;D
-
MOT:ssa ei oikein keskitytty olennaiseen lainkaan. Laskettiin luetteloista äänestäjiä, mutta ei analysoitu vaalitulosta lainkaan.
Jos kullekin äänestäjälle on annettu vain yksi lappu eikä sitä ole hukattu ja laskenta on suoritettu oikein, on vaali tapahtunut rehellisesti, vaikka luettelosta ei ko. äänestäjää olisikaan merkattu äänestäneeksi.
Siis jos? ;D
Turha jossitella, jokainen lipuke leimataan.
-
MOT:ssa ei oikein keskitytty olennaiseen lainkaan. Laskettiin luetteloista äänestäjiä, mutta ei analysoitu vaalitulosta lainkaan.
Jos kullekin äänestäjälle on annettu vain yksi lappu eikä sitä ole hukattu ja laskenta on suoritettu oikein, on vaali tapahtunut rehellisesti, vaikka luettelosta ei ko. äänestäjää olisikaan merkattu äänestäneeksi.
Siis jos? ;D
Turha jossitella, jokainen lipuke leimataan.
Ja sekä lipukkeet että leimasimet haetaan äänestyspaikalle samalla kyytillä... ;D
-
ota yhteys lääkäriisi
Tuollaista saa aikaan geenimuuntelu ;D ;D ;D ;D
-
ota yhteys lääkäriisi
Tuollaista saa aikaan geenimuuntelu ;D ;D ;D ;D
juuri näin gutsi on nappaillut gmo:ta ja tulos nähtävillä :'(
-
Joo, onhan toi jonkinlainen ongelma demokratian kannalta, jos uurnassa on äänilippuja enempi kuin on käynyt porukkaa äänestämässä ????
-
MOT:ssa ei oikein keskitytty olennaiseen lainkaan. Laskettiin luetteloista äänestäjiä, mutta ei analysoitu vaalitulosta lainkaan.
Jos kullekin äänestäjälle on annettu vain yksi lappu eikä sitä ole hukattu ja laskenta on suoritettu oikein, on vaali tapahtunut rehellisesti, vaikka luettelosta ei ko. äänestäjää olisikaan merkattu äänestäneeksi.
Siis jos? ;D
Turha jossitella, jokainen lipuke leimataan.
Ja sekä lipukkeet että leimasimet haetaan äänestyspaikalle samalla kyytillä... ;D
Kun täytät 18 ja pääset äänestämään niin huomaat että leima lyödään lippuun siinä välissä kun äänestäjä on laittanut numeron ja ennen kuin äänestäjä pudottaa lippunsa uurnaan. Aukoton järjestelmä.
-
MOT:ssa ei oikein keskitytty olennaiseen lainkaan. Laskettiin luetteloista äänestäjiä, mutta ei analysoitu vaalitulosta lainkaan.
Jos kullekin äänestäjälle on annettu vain yksi lappu eikä sitä ole hukattu ja laskenta on suoritettu oikein, on vaali tapahtunut rehellisesti, vaikka luettelosta ei ko. äänestäjää olisikaan merkattu äänestäneeksi.
Siis jos? ;D
Turha jossitella, jokainen lipuke leimataan.
Ja sekä lipukkeet että leimasimet haetaan äänestyspaikalle samalla kyytillä... ;D
Kun täytät 18 ja pääset äänestämään niin huomaat että leima lyödään lippuun siinä välissä kun äänestäjä on laittanut numeron ja ennen kuin äänestäjä pudottaa lippunsa uurnaan. Aukoton järjestelmä.
No eipä näy olevan, fakta on se, että uurnassa on enempi ääniä kuin on käynyt porukkaa äänestämässä.
-
Ja sekä lipukkeet että leimasimet haetaan äänestyspaikalle samalla kyytillä... ;D
Kun täytät 18 ja pääset äänestämään niin huomaat että leima lyödään lippuun siinä välissä kun äänestäjä on laittanut numeron ja ennen kuin äänestäjä pudottaa lippunsa uurnaan. Aukoton järjestelmä.
Ei ole aukoton. Jos leimattuja lippuja taskussa niin uurnan kaataja voi ne helposti heittää kasaan mukaan.
-
MOT:ssa ei oikein keskitytty olennaiseen lainkaan. Laskettiin luetteloista äänestäjiä, mutta ei analysoitu vaalitulosta lainkaan.
Jos kullekin äänestäjälle on annettu vain yksi lappu eikä sitä ole hukattu ja laskenta on suoritettu oikein, on vaali tapahtunut rehellisesti, vaikka luettelosta ei ko. äänestäjää olisikaan merkattu äänestäneeksi.
Siis jos? ;D
Turha jossitella, jokainen lipuke leimataan.
Ja sekä lipukkeet että leimasimet haetaan äänestyspaikalle samalla kyytillä... ;D
Kun täytät 18 ja pääset äänestämään niin huomaat että leima lyödään lippuun siinä välissä kun äänestäjä on laittanut numeron ja ennen kuin äänestäjä pudottaa lippunsa uurnaan. Aukoton järjestelmä.
No eipä näy olevan, fakta on se, että uurnassa on enempi ääniä kuin on käynyt porukkaa äänestämässä.
Laskijoilla on kymmeniä ääniä laskettavanaan kovalla kiireellä, yksittäisiä virheitä voi olla, mutta tarkistuslaskenta korjaa virheet. Aukoton järjestelmä.
-
MOT:ssa ei oikein keskitytty olennaiseen lainkaan. Laskettiin luetteloista äänestäjiä, mutta ei analysoitu vaalitulosta lainkaan.
Jos kullekin äänestäjälle on annettu vain yksi lappu eikä sitä ole hukattu ja laskenta on suoritettu oikein, on vaali tapahtunut rehellisesti, vaikka luettelosta ei ko. äänestäjää olisikaan merkattu äänestäneeksi.
Siis jos? ;D
Turha jossitella, jokainen lipuke leimataan.
Ja sekä lipukkeet että leimasimet haetaan äänestyspaikalle samalla kyytillä... ;D
Kun täytät 18 ja pääset äänestämään niin huomaat että leima lyödään lippuun siinä välissä kun äänestäjä on laittanut numeron ja ennen kuin äänestäjä pudottaa lippunsa uurnaan. Aukoton järjestelmä.
No eipä näy olevan, fakta on se, että uurnassa on enempi ääniä kuin on käynyt porukkaa äänestämässä.
Laskijoilla on kymmeniä ääniä laskettavanaan kovalla kiireellä, yksittäisiä virheitä voi olla, mutta tarkistuslaskenta korjaa virheet. Aukoton järjestelmä.
Mikäli katsoit ohjelman, jota et näköjään ole tehnyt, niin nämä heitot tulevat nimenomaan tarkistuslaskennasta ????
Eli tarkistuslaskenta toteaa, että ääniä on tullut enempi kuin on käynyt porukkaa äänestämässä.
Näitä "ylimääräisiä ääniä" sitten yritetään jälkäteen ujuttaa jonkun kohteen alaiseksi, eli leimataan sellaisia ihmisiä äänestäneiksi, jotka ei edes käyneet äänestämässä, liput on ihan laillisia, niissä on leimat sun muut hommat on kunnossa ...
Sinänsä ongelma ei ole suuri, mutta järjestelmän kannalta se on vähän nolo, kun liput ja äänestämässä käyvien ihmisten määrät pitäisi täsmätä, jos kyse olisi vaan sattumista, niin niitä pitäiis olla molempiin suuntiin, mutta kun ei ole ????
On vain ääniä liikaa ja sillä selvä.
-
MOT:ssa ei oikein keskitytty olennaiseen lainkaan. Laskettiin luetteloista äänestäjiä, mutta ei analysoitu vaalitulosta lainkaan.
Jos kullekin äänestäjälle on annettu vain yksi lappu eikä sitä ole hukattu ja laskenta on suoritettu oikein, on vaali tapahtunut rehellisesti, vaikka luettelosta ei ko. äänestäjää olisikaan merkattu äänestäneeksi.
Siis jos? ;D
Turha jossitella, jokainen lipuke leimataan.
Ja sekä lipukkeet että leimasimet haetaan äänestyspaikalle samalla kyytillä... ;D
Kun täytät 18 ja pääset äänestämään niin huomaat että leima lyödään lippuun siinä välissä kun äänestäjä on laittanut numeron ja ennen kuin äänestäjä pudottaa lippunsa uurnaan. Aukoton järjestelmä.
No eipä näy olevan, fakta on se, että uurnassa on enempi ääniä kuin on käynyt porukkaa äänestämässä.
Laskijoilla on kymmeniä ääniä laskettavanaan kovalla kiireellä, yksittäisiä virheitä voi olla, mutta tarkistuslaskenta korjaa virheet. Aukoton järjestelmä.
Mikäli katsoit ohjelman, jota et näköjään ole tehnyt, niin nämä heitot tulevat nimenomaan tarkistuslaskennasta ????
Eli tarkistuslaskenta toteaa, että ääniä on tullut enempi kuin on käynyt porukkaa äänestämässä.
Näitä "ylimääräisiä ääniä" sitten yritetään jälkäteen ujuttaa jonkun kohteen alaiseksi, eli leimataan sellaisia ihmisiä äänestäneiksi, jotka ei edes käyneet äänestämässä, liput on ihan laillisia, niissä on leimat sun muut hommat on kunnossa ...
Sinänsä ongelma ei ole suuri, mutta järjestelmän kannalta se on vähän nolo, kun liput ja äänestämässä käyvien ihmisten määrät pitäisi täsmätä, jos kyse olisi vaan sattumista, niin niitä pitäiis olla molempiin suuntiin, mutta kun ei ole ????
On vain ääniä liikaa ja sillä selvä.
Paskapuhetta.
-
Eli argumentit loppui siihen ...
Ei mikään yllätys, samnlaista paskapuhetta se on sinunkin selityksesi täällä ????
-
Ei aukotonta systeemiä ole kuin vanhan NL:n.
Kansa osasi aina äänestää oikein.
-
Ei aukotonta systeemiä ole kuin vanhan NL:n.
Kansa osasi aina äänestää oikein.
Puolalaiset alkoivat kuitenkin ajatella , Tsekitkin yritti mutta ..... :'(
-
Eli argumentit loppui siihen ...
Ei mikään yllätys, samnlaista paskapuhetta se on sinunkin selityksesi täällä ????
En yksinkertaisesti viitsi vaivautua noin utopistisen väitteen vuoksi parempaan perusteluun. Jokainen täysijärkinen tajuaa ettei suomessa mitään vaalivilppiä ole. Muu on paskapuhetta.
-
Eli argumentit loppui siihen ...
Ei mikään yllätys, samnlaista paskapuhetta se on sinunkin selityksesi täällä ????
En yksinkertaisesti viitsi vaivautua noin utopistisen väitteen vuoksi parempaan perusteluun. Jokainen täysijärkinen tajuaa ettei suomessa mitään vaalivilppiä ole. Muu on paskapuhetta.
Ehkä ei ole, tai sitten on, siihen en ota kantaa miten asia on, mutta se on täysin selvä juttu, että noi väitteet pitivät paikkaansa, eli se että äänestysuurnassa on enempi ääniä, kuin on käynyt porukkaa paikalla äänestämässä.
Tämä on todettu tarkastuslaskennassa ja siihen haettiin ohjelmassa syytä, selitykset näet myös sieltä ????
-
Ei aukotonta systeemiä ole kuin vanhan NL:n.
Kansa osasi aina äänestää oikein.
juu stalin sanoikin aivan sama mitä kansa äänestää mutta hän päättää tuloksen.
-
Ei aukotonta systeemiä ole kuin vanhan NL:n.
Kansa osasi aina äänestää oikein.
juu stalin sanoikin aivan sama mitä kansa äänestää mutta hän päättää tuloksen.
sama homma eu:ssakin ,,,,,, äänestetään niin monta kertaa että tulos on oikea :o
ja esimerkit löytyy lähihistoriasta :P
-
Jos tällaista tapahtuu Suomessa, mihin uskaltaa enään luottaa ?????
-
Eli argumentit loppui siihen ...
Ei mikään yllätys, samnlaista paskapuhetta se on sinunkin selityksesi täällä ????
En yksinkertaisesti viitsi vaivautua noin utopistisen väitteen vuoksi parempaan perusteluun. Jokainen täysijärkinen tajuaa ettei suomessa mitään vaalivilppiä ole. Muu on paskapuhetta.
muutama vuosi sitten ihasteltiin ettei suomessa ole korruptiotakaan, sittemmin maine on "hiukan" ryvettynyt.. ja taas ehdin ennen minä-itteä ja aulista, eli kiitos kuuluu lähinnä "sekulisakille".. ;D ;D