Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: minä-itte - 09.02.11 - klo:21:37
-
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html
-
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html
ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa 8)
-
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html
ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa 8)
Hep!
-
hukkakauralle sama homma työllistää kivasti tarkastajia ko palkan menetyksen uhal ajaisivat uutta maat ym ristiin rastiin ;D 8)
-
hukkakauralle sama homma työllistää kivasti tarkastajia ko palkan menetyksen uhal ajaisivat uutta maat ym ristiin rastiin ;D 8)
Hukkakaura on semmonen kasvi et se on kitkemällä ja avokesannoinnilla hävitettävä .
-
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html
ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa 8)
Miksi se olisi tarkastajan homma? Maailmassa on paljon muitakin paskoja hommia jotka vain pitää tehdä. Pitääkö rakennustarkastajan kolata lumet hallin katolta tai meneekö ammattilainen katolle ilman putoamissuojaa? Ei mene. Isäntä sensijaan menee ja tekee, mutta sitten tapahtuu näitä vahinkoja.
Se on kaikkien tiedossa että elukoilla pitää olla merkit, ja että niitä myös putoaa, ei luulisi olevan ylivoimaista satsata turvaliseen navettatyöskentelyyn, ellei täppäröinti ole muuttanut arvojärjestystä.
-
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html
ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa 8)
Miksi se olisi tarkastajan homma? Maailmassa on paljon muitakin paskoja hommia jotka vain pitää tehdä. Pitääkö rakennustarkastajan kolata lumet hallin katolta tai meneekö ammattilainen katolle ilman putoamissuojaa? Ei mene. Isäntä sensijaan menee ja tekee, mutta sitten tapahtuu näitä vahinkoja.
Se on kaikkien tiedossa että elukoilla pitää olla merkit, ja että niitä myös putoaa, ei luulisi olevan ylivoimaista satsata turvaliseen navettatyöskentelyyn, ellei täppäröinti ole muuttanut arvojärjestystä.
miks vitusa isännän pitää kärsiä ko joku idiootti tulee häiritsemään kotirauhaa ja mulli on tiputtanut edellisenä yönä merkit laittakoot ***** vatipäät itte ne merkit ja vastatkoot sanktioista ;D
-
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html
ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa 8)
Miksi se olisi tarkastajan homma? Maailmassa on paljon muitakin paskoja hommia jotka vain pitää tehdä. Pitääkö rakennustarkastajan kolata lumet hallin katolta tai meneekö ammattilainen katolle ilman putoamissuojaa? Ei mene. Isäntä sensijaan menee ja tekee, mutta sitten tapahtuu näitä vahinkoja.
Se on kaikkien tiedossa että elukoilla pitää olla merkit, ja että niitä myös putoaa, ei luulisi olevan ylivoimaista satsata turvaliseen navettatyöskentelyyn, ellei täppäröinti ole muuttanut arvojärjestystä.
miks vitusa isännän pitää kärsiä ko joku idiootti tulee häiritsemään kotirauhaa ja mulli on tiputtanut edellisenä yönä merkit laittakoot ***** vatipäät itte ne merkit ja vastatkoot sanktioista ;D
Muiksi ihmeessä grilliyrittäjän pitää kärsiä kun eilen kiireessään jätti rasvakeittimen pesemättä ja aamulla tuli terveystarkastaja käymään? Jos maajussi jollain tavalla yrittää saadaa tukiaan perustelluksi, niin pitäisikö edes yrittää tehdä mitä niiden saamiseksi vaaditaan? Vaatimuksien sisällöstä voidaan keskustella erikseen, mutta ei ne mahdottomia ole. Eikä maajussi ole ainoa jonka tekemisiä valvotaan.
-
hukkakauralle sama homma työllistää kivasti tarkastajia ko palkan menetyksen uhal ajaisivat uutta maat ym ristiin rastiin ;D 8)
Milläs sitten saa zivuvaunu zyndapin benssiinit verotukseen? ;D Nimittäin jos on tallissa "hukkakaura mopo."
-
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html
ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa 8)
Miksi se olisi tarkastajan homma? Maailmassa on paljon muitakin paskoja hommia jotka vain pitää tehdä. Pitääkö rakennustarkastajan kolata lumet hallin katolta tai meneekö ammattilainen katolle ilman putoamissuojaa? Ei mene. Isäntä sensijaan menee ja tekee, mutta sitten tapahtuu näitä vahinkoja.
Se on kaikkien tiedossa että elukoilla pitää olla merkit, ja että niitä myös putoaa, ei luulisi olevan ylivoimaista satsata turvaliseen navettatyöskentelyyn, ellei täppäröinti ole muuttanut arvojärjestystä.
miks vitusa isännän pitää kärsiä ko joku idiootti tulee häiritsemään kotirauhaa ja mulli on tiputtanut edellisenä yönä merkit laittakoot ***** vatipäät itte ne merkit ja vastatkoot sanktioista ;D
Muiksi ihmeessä grilliyrittäjän pitää kärsiä kun eilen kiireessään jätti rasvakeittimen pesemättä ja aamulla tuli terveystarkastaja käymään? Jos maajussi jollain tavalla yrittää saadaa tukiaan perustelluksi, niin pitäisikö edes yrittää tehdä mitä niiden saamiseksi vaaditaan? Vaatimuksien sisällöstä voidaan keskustella erikseen, mutta ei ne mahdottomia ole. Eikä maajussi ole ainoa jonka tekemisiä valvotaan.
ei jeesus rasva keittimen voi pestä aamul mut mistä kaivat korvamerkit jos et ole tilannut tuplana onko järkeä et joku uusnatsi saapuu pomottomaan valvontayhteiskuntaa ajetaan sisään koht on navettakamerast saatava suora yhteys valvontaan :(
-
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html
ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa 8)
Miksi se olisi tarkastajan homma? Maailmassa on paljon muitakin paskoja hommia jotka vain pitää tehdä. Pitääkö rakennustarkastajan kolata lumet hallin katolta tai meneekö ammattilainen katolle ilman putoamissuojaa? Ei mene. Isäntä sensijaan menee ja tekee, mutta sitten tapahtuu näitä vahinkoja.
Se on kaikkien tiedossa että elukoilla pitää olla merkit, ja että niitä myös putoaa, ei luulisi olevan ylivoimaista satsata turvaliseen navettatyöskentelyyn, ellei täppäröinti ole muuttanut arvojärjestystä.
miks vitusa isännän pitää kärsiä ko joku idiootti tulee häiritsemään kotirauhaa ja mulli on tiputtanut edellisenä yönä merkit laittakoot ***** vatipäät itte ne merkit ja vastatkoot sanktioista ;D
Muiksi ihmeessä grilliyrittäjän pitää kärsiä kun eilen kiireessään jätti rasvakeittimen pesemättä ja aamulla tuli terveystarkastaja käymään? Jos maajussi jollain tavalla yrittää saadaa tukiaan perustelluksi, niin pitäisikö edes yrittää tehdä mitä niiden saamiseksi vaaditaan? Vaatimuksien sisällöstä voidaan keskustella erikseen, mutta ei ne mahdottomia ole. Eikä maajussi ole ainoa jonka tekemisiä valvotaan.
ei jeesus rasva keittimen voi pestä aamul mut mistä kaivat korvamerkit jos et ole tilannut tuplana onko järkeä et joku uusnatsi saapuu pomottomaan valvontayhteiskuntaa ajetaan sisään koht on navettakamerast saatava suora yhteys valvontaan :(
Pitäsikö sun sitten saada elää kuin sika pellossa ilman valvontaa samalla kun tuet tupsahtaa automaattisesti ja vastikkeetta? Minäkin vastustan valvontayhteiskuntaa, mutta eu-tukitarkastajat ja korvamerkit ei liity sihen mitenkään. Sinä saat tukea jonka maksun edellytyksenä on tietyt toimet joita valvotaan, sinä olet myöskin leikkiin mukaan lähtiessäsi tietoinen näistä vaatimuksista ja valvonnasta, eli mikä risoo? Se ettet saa elää kuin sika?
-
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html
ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa 8)
Miksi se olisi tarkastajan homma? Maailmassa on paljon muitakin paskoja hommia jotka vain pitää tehdä. Pitääkö rakennustarkastajan kolata lumet hallin katolta tai meneekö ammattilainen katolle ilman putoamissuojaa? Ei mene. Isäntä sensijaan menee ja tekee, mutta sitten tapahtuu näitä vahinkoja.
Se on kaikkien tiedossa että elukoilla pitää olla merkit, ja että niitä myös putoaa, ei luulisi olevan ylivoimaista satsata turvaliseen navettatyöskentelyyn, ellei täppäröinti ole muuttanut arvojärjestystä.
miks vitusa isännän pitää kärsiä ko joku idiootti tulee häiritsemään kotirauhaa ja mulli on tiputtanut edellisenä yönä merkit laittakoot ***** vatipäät itte ne merkit ja vastatkoot sanktioista ;D
Muiksi ihmeessä grilliyrittäjän pitää kärsiä kun eilen kiireessään jätti rasvakeittimen pesemättä ja aamulla tuli terveystarkastaja käymään? Jos maajussi jollain tavalla yrittää saadaa tukiaan perustelluksi, niin pitäisikö edes yrittää tehdä mitä niiden saamiseksi vaaditaan? Vaatimuksien sisällöstä voidaan keskustella erikseen, mutta ei ne mahdottomia ole. Eikä maajussi ole ainoa jonka tekemisiä valvotaan.
ei jeesus rasva keittimen voi pestä aamul mut mistä kaivat korvamerkit jos et ole tilannut tuplana onko järkeä et joku uusnatsi saapuu pomottomaan valvontayhteiskuntaa ajetaan sisään koht on navettakamerast saatava suora yhteys valvontaan :(
Pitäsikö sun sitten saada elää kuin sika pellossa ilman valvontaa samalla kun tuet tupsahtaa automaattisesti ja vastikkeetta? Minäkin vastustan valvontayhteiskuntaa, mutta eu-tukitarkastajat ja korvamerkit ei liity sihen mitenkään. Sinä saat tukea jonka maksun edellytyksenä on tietyt toimet joita valvotaan, sinä olet myöskin leikkiin mukaan lähtiessäsi tietoinen näistä vaatimuksista ja valvonnasta, eli mikä risoo? Se ettet saa elää kuin sika?
ei mutta tulisi olla määrä aika jolloin korjata laittaa merkkejä mut sanktioidaan saman tien järjetäntä koska virkamiehistöstä tuli jumalia jota kumartaa voit toki antaa tassua ja heiluttaa häntää ko se vaan sul sopii 8)
-
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html
ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa 8)
Lain pitää olla sellainen että ihmiset voi sitä noudattaa. Järjettömät asetukset on seurausta surkeasta edunvalvonnasta.
-
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html
ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa 8)
Miksi se olisi tarkastajan homma? Maailmassa on paljon muitakin paskoja hommia jotka vain pitää tehdä. Pitääkö rakennustarkastajan kolata lumet hallin katolta tai meneekö ammattilainen katolle ilman putoamissuojaa? Ei mene. Isäntä sensijaan menee ja tekee, mutta sitten tapahtuu näitä vahinkoja.
Se on kaikkien tiedossa että elukoilla pitää olla merkit, ja että niitä myös putoaa, ei luulisi olevan ylivoimaista satsata turvaliseen navettatyöskentelyyn, ellei täppäröinti ole muuttanut arvojärjestystä.
siksi että millään muulla alalla laki ei vaadi tekemään sellaista työtä mikä on hengenvaarallista. ssammakon kannatais käydä oikeesti kokeilemassa laittaa merkki kokoelämän vapaana eläneelle sonnille, varmaan mieli muuttuis..
kyseinen ongelma poistuisi/vähenisi jos e-merkki otettaisi pakolliseksi.
-
ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa 8)
[/quote]
Miksi se olisi tarkastajan homma? Maailmassa on paljon muitakin paskoja hommia jotka vain pitää tehdä. Pitääkö rakennustarkastajan kolata lumet hallin katolta tai meneekö ammattilainen katolle ilman putoamissuojaa? Ei mene. Isäntä sensijaan menee ja tekee, mutta sitten tapahtuu näitä vahinkoja.
Se on kaikkien tiedossa että elukoilla pitää olla merkit, ja että niitä myös putoaa, ei luulisi olevan ylivoimaista satsata turvaliseen navettatyöskentelyyn, ellei täppäröinti ole muuttanut arvojärjestystä.
[/quote]
siksi että millään muulla alalla laki ei vaadi tekemään sellaista työtä mikä on hengenvaarallista. ssammakon kannatais käydä oikeesti kokeilemassa laittaa merkki kokoelämän vapaana eläneelle sonnille, varmaan mieli muuttuis..
kyseinen ongelma poistuisi/vähenisi jos e-merkki otettaisi pakolliseksi.
[/quote]
asia on juuri näin. supersammakko ei vaan ymmärrä sitä.
-
Voi tuo e-merkkikin pudota ???
Putoaako merkkejä muuten enemmän kylmäkasvattamoissa vai lämpimissä ??? Meillä ei ole ikinä pudonnut yhtään lämpimällä puolella tai kesäaikana. Talvella kylläkin. Rva laittaa uudet paikoilleen kun demolehmä on syömässä. Siitä vaan, ilman mitään sitomista tai pakotusta.
-
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665715215/artikkeli/korvamerkkien+tarkastamisen+raaka+loppu+800+kiloa+painava+sonni+murjoi+isannan.html
ajettakoon laki et tarkastajan on kiinnitettävä merkit jos ei kiinnitä niin vastaa sanktioista itse kuka kannattaa 8)
Miksi se olisi tarkastajan homma? Maailmassa on paljon muitakin paskoja hommia jotka vain pitää tehdä. Pitääkö rakennustarkastajan kolata lumet hallin katolta tai meneekö ammattilainen katolle ilman putoamissuojaa? Ei mene. Isäntä sensijaan menee ja tekee, mutta sitten tapahtuu näitä vahinkoja.
Se on kaikkien tiedossa että elukoilla pitää olla merkit, ja että niitä myös putoaa, ei luulisi olevan ylivoimaista satsata turvaliseen navettatyöskentelyyn, ellei täppäröinti ole muuttanut arvojärjestystä.
siksi että millään muulla alalla laki ei vaadi tekemään sellaista työtä mikä on hengenvaarallista. ssammakon kannatais käydä oikeesti kokeilemassa laittaa merkki kokoelämän vapaana eläneelle sonnille, varmaan mieli muuttuis..
kyseinen ongelma poistuisi/vähenisi jos e-merkki otettaisi pakolliseksi.
Kyllä monella muullakin alalla tehdään vaarallista työtä, turha alkaa siitä tekemään maajussia marttyyriksi. Ero näillä aloilla on vain se miten sihen vaaralliseen työhön suhtaudutaan. Toisaalla tehdään puolipäivää hommia ja hyväksytään kalliimmat kustannukset jotta se tunnin vaarallinen työ saadaan tehtyä turvaallisesti ja toisekseen sitä ei tehdä yksin, kaveri on aina mukana backuppina. Kyllä minä tiedän että ei se korvalätkän kiinnittäminen mitään herkkua ole, tiedän myös että valvonnassakin olisi paljon parantamista ja että etäluettava merkki tms olisi paljon järkevämpi. Mutta minä kritisoin tässä asiassa sitä työn tekemisen tapaa ja sitä, miten vaaralliseen työhön maatilalla suhtaudutaan. Eli älkää nyt ihmeessä menkö sinne karsinaan ainakaan yksin!
-
Eläinten turvalliseen käsittelyyn on saatavissa laitteita, kalusteita ja suunnittelu apuakin. Tälläiseen investointiin myönnetään jopa tukeakin.
Tykkään.
-
Moni kirjoittaa asiaa tässäkin ketjussa, joskin vähän eri näkökulmasta. Itse pohdin asiaa siltä kantilta, että pitää tehdä työtä, jolla on tarkoitus. Tarkoitan, että on vaikea panostaa asiaan, jolla ei koe olevan tuotannollista merkitystä vaikka sillä sitä oliskin. Meillä ainakin on monta asiaa, jotka tiedän, että pitäis hoitaa kuntoon ja tehdä fiksummin jne. mutta kun rahaa ei ole niin turhuuksista tingitään. Ehkä asialliset käsittelysysteemit kaikessa järkevyydessään ovat joillekin sama asia?
Monessa eläinhommassa on raha aika tiukassa ja monella pinna kans. Varmasti pelotevaikutuksen täyttävät sanktiot puuttuvista merkeistä aiheuttavat ehkä ylireaktion asiassa ("laitetaan ny perkele ne merkit ku herrat käskee, nii saatana"). Tottakai kyse on vain tämän alan työstä, ei ne turvallisia väärin tehtyinä ole muutkaan työt. Ammatinvalintakysymys.
Ei tässä itselläkään juur vaihtoehtoja ole ja parhaansa pitää tehdä ja koittaa päästä eteenpäin. Onnex meillä merkkien kiinnitystä on vain lypsylehmille, joiden pää tosin heilahtaa voimalla sekin. Eläinten ja koneiden kanssa on tapaturmavaara aina olemassa, se täytyy pitää mielessä.
-
Voi tuo e-merkkikin pudota ???
Putoaako merkkejä muuten enemmän kylmäkasvattamoissa vai lämpimissä ??? Meillä ei ole ikinä pudonnut yhtään lämpimällä puolella tai kesäaikana. Talvella kylläkin. Rva laittaa uudet paikoilleen kun demolehmä on syömässä. Siitä vaan, ilman mitään sitomista tai pakotusta.
Mites onko siitossonnille ikinä tarvinnu laittaa tuolla menetelmällä ???
-
Voi tuo e-merkkikin pudota ???
Putoaako merkkejä muuten enemmän kylmäkasvattamoissa vai lämpimissä ??? Meillä ei ole ikinä pudonnut yhtään lämpimällä puolella tai kesäaikana. Talvella kylläkin. Rva laittaa uudet paikoilleen kun demolehmä on syömässä. Siitä vaan, ilman mitään sitomista tai pakotusta.
Mites onko siitossonnille ikinä tarvinnu laittaa tuolla menetelmällä ???
On se vissiin laittanut. Mä en tiedä koska minua ei ole tar***** noihin hommiin ??? Vasikoille laitan joskus.
-
Korvausmerkin laittaminen on lehmällekin yllättävän hankalaa, vaikka olisi lukittava etuaita. Jos lehmä on sitä mieltä, että merkkiä ei laiteta, niin silloin sitä ei laiteta. Useasti on pitänyt käyttää sierainpihtiä tai riimua, että pään saa pysymään paikoillaan. Toisille merkin saa taas laitettua vaikka lypsyasemalla.
-
Tässä asiassa ollaan perimmäisten kysymysten äärellä ,riippuu vain tajuaako vai ei. Elikkäs miksi tukia
maksetaan:vastaus korvaamaan alennetut tuottajahinnat.Tätä taustaa vasten korvamerkki, digitointi,
liima-ansa ym. sulkeiset tuntuvat usein simputukselle. Miksi ei isännän vaikka pitäisi nuolla tarkastajan
varpaanvälit, kun hän tulee taloon ??? ??? ???
-
Tässä asiassa ollaan perimmäisten kysymysten äärellä ,riippuu vain tajuaako vai ei. Elikkäs miksi tukia
maksetaan:vastaus korvaamaan alennetut tuottajahinnat.Tätä taustaa vasten korvamerkki, digitointi,
liima-ansa ym. sulkeiset tuntuvat usein simputukselle. Miksi ei isännän vaikka pitäisi nuolla tarkastajan
varpaanvälit, kun hän tulee taloon ??? ??? ???
Isovarpaiden ???
-
"Mies, jolle ei koskaan tapahdu mitään" ::)
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=483097&Title=Yll%E4ttynyt+sonni+on+arvaamaton
http://www.youtube.com/watch?v=S2JrrCCwTU8
-
Tässä asiassa ollaan perimmäisten kysymysten äärellä ,riippuu vain tajuaako vai ei. Elikkäs miksi tukia
maksetaan:vastaus korvaamaan alennetut tuottajahinnat.
Niinpä ollaan, jokainen voi itse sitten miettiä niiden tukien todellista tarkoitusta, mutta minä en ole ikinä ymmärtänyt miten verovaroilla rahoitettava tukijärjestelmä reaalisesti alentaisi jonkun tuotteen hintaa? Tulonsiirtoahan se on, ei muuta.
-
Kyllä tulonsiirtoa ruuan syöjille :P :P :P :P ;D
-
Tässä asiassa ollaan perimmäisten kysymysten äärellä ,riippuu vain tajuaako vai ei. Elikkäs miksi tukia
maksetaan:vastaus korvaamaan alennetut tuottajahinnat.
Niinpä ollaan, jokainen voi itse sitten miettiä niiden tukien todellista tarkoitusta, mutta minä en ole ikinä ymmärtänyt miten verovaroilla rahoitettava tukijärjestelmä reaalisesti alentaisi jonkun tuotteen hintaa? Tulonsiirtoahan se on, ei muuta.
ajatteleppa paljonko maitopurkki maksais kaupassa jos tukia ei olis ja kuluttaja haluais välttämättä suomalaista maitoa?
koska en ole maidontuottaja niin kertokaa mulle mikä on tuetun hinnan ja tukemattoman hinnan erotus?
tai sitten tai sitten kertokaa paljonko maitolitrasta pitäisi saada että sen voisi tuottaa ilman tukia?
-
Täsäthän tuli varsin mukava keskustelu, sonnin korvamerkeistä päästiin tukipolitiikkaan joka onkin yksi lempiaiheistani... ;D
Mutta siis, sehän on täysin epäoleellinen asia mitä maitopurkki maksaisi jos tukia ei olisi. Kansalta peritään vuodessa X määrä veroa, kerätyistä veroista Y määrä maksetaan maataloustukia jotta maitopurkki olisi halvempi. Vaihtoehtoisesti maitopurkista voitaisiin maksaa myös sen todellisten tuotantokustannusten mukainen hinta jolloin sen tuotantoa ei tarvitse tukea, jolloin tietenkin verotusta voitaisiin keventää tuolla määrällä Y. Ruoan ostovoima pysyisi samana. Esimerkki on varsin karkea ja ei ratkaise esimerkiksi tuloeroista johtuvia ongelmia, mutta niiden hoitamiseen on olemassa omat keinonsa.
-
Sopii siirrytään heti. Mites muuten eu- jäsenmaksu sopii kuvioon? Taisi unohtua ;D
-
Sopii siirrytään heti. Mites muuten eu- jäsenmaksu sopii kuvioon? Taisi unohtua ;D
http://www.youtube.com/watch?v=hRXRYU-rgaE&feature=related
-
Sopii siirrytään heti. Mites muuten eu- jäsenmaksu sopii kuvioon? Taisi unohtua ;D
Ei unohtunut. Mietippä mistä ne EU:lle menevät rahat on kerätty? Veroista kenties? Homma toimii ihan samalla lailla kuin edellinen esimerkki, toimintaympäristö on vain laajempi. Raha mitä täällä pyöritetään on tavalla tai toisella saatu verotuksella, sitä kerätään ja sitten jaetaan takaisin. En minä ainakaan usko että EU:lla olisi joku masiina josta sitä maataloustukea vain tulee ja tulee jotta ruoka voidaan pitää halpana.
Kohta me pääsätään kehitysmaakysymykseen joka onkin toinen lempiaiheeni. ;D
-
Väärä vastaus. Eu-maksusta ei pääse eroon kuin eroamalla eurostoliitosta, erotaanko?
-
Sopii siirrytään heti. Mites muuten eu- jäsenmaksu sopii kuvioon? Taisi unohtua ;D
Ei unohtunut. Mietippä mistä ne EU:lle menevät rahat on kerätty? Veroista kenties? Homma toimii ihan samalla lailla kuin edellinen esimerkki, toimintaympäristö on vain laajempi. Raha mitä täällä pyöritetään on tavalla tai toisella saatu verotuksella, sitä kerätään ja sitten jaetaan takaisin. En minä ainakaan usko että EU:lla olisi joku masiina josta sitä maataloustukea vain tulee ja tulee jotta ruoka voidaan pitää halpana.
Kohta me pääsätään kehitysmaakysymykseen joka onkin toinen lempiaiheeni. ;D
Kyl mää suomalaisena tykkään, että ne Suomesta kerätyt rahat jaetaan enimmäkseen suomalaisille eikä mihinkään muualle.
Mennään nyt sitten pois aiheesta kokonaan:
Joillekin vaan tuntuu olevan taivas se, että suomalaisilla verorahoilla tuetaan ulkomaista tuotantoa, jonka tuotteet ovat sitäkautta tietysti halvempia kuin kotimaiset. Ja kuluttaja kun äänestää pelkästään lompakollaan ja ostaa halvinta niin on siinä kotimainen tuotanto perseellään. Laatu- ym. ulkomaalaisia tuotteita koskevat ongelmat ovat toissijaisia. Puhumattakaan siitä, että kun on ajettu kotimainen tuotanto alas, mihin nousee ulkomaisten hinta kun on pakko ostaa! Ahneudella ei tunnetusti ole rajaa.
Ainoo mihin tuo edellä kuvattu skenaario johtaa on, että ei kauaa tarvi niitä verorahoja kerätä, kun ei oo mistä veroa kertyis!
Ja miksi ruoan pitää olla halpaa, eihän esimerkiksi energiakaan ole? Ihmisten on tehtävä työtä tullakseen toimeen, pitäis se ny kaikkien käsittää. Joku marginaaliporukka (pörssikeinottelijat ym.) voi elää toisten rahoilla, mutta valtaosan on TEHTÄVÄ TYÖTÄ leipänsä eteen. Ja työstä pitää saada palkkaa, jotta voi kuluttaa. Eix kansantalous näin toimi?
-
Väärä vastaus. Eu-maksusta ei pääse eroon kuin eroamalla eurostoliitosta, erotaanko?
erottaisiin todella mielellään mut eroaminen on tehty todella kalliksi
http://blogit.iltalehti.fi/jarmo-korhonen/2011/01/29/eu-vie-tuhkat-pesasta/ muutama paperi tehras jauhaa seteli rahaa pissataan brysreiän herroja silmille heidän omilla tempuilla ;D
-
Sopii siirrytään heti. Mites muuten eu- jäsenmaksu sopii kuvioon? Taisi unohtua ;D
Eikö maidon tuotantotuki ole puhtaasti kotimainen? Eihän se raha kierrä "EU:n kautta"?
Sen takiahan siitä on aina tapeltu.
Kotimaisen poltiikan seuraus.
Ja sitten jotkut haluavat LISÄÄ kotimaisia päätöksiä tukipolitiikkaan... :o Ei herranjumala...
Tai ehkä, jos siellä olisi muut kuin nykyiset pellet päättämässä.
-
Kyllä, tukipolitiikkaan on saatava uudet pellet, liittymisen jälkeinen hallitus höyläsi 750000000 tuesta
pois heti alkuun :o :o :o :P
-
Kyllä, tukipolitiikkaan on saatava uudet pellet, liittymisen jälkeinen hallitus höyläsi 750000000 tuesta
pois heti alkuun :o :o :o :P
Liian vähän höylättiin !!!!!!!!!! :P :P :P
-
Niin, hyvä ettei käynyt pahasti tuossa, kun sonni riehaantui. Ihan vaan huomautus, aloitusta ajatellen ;)
-
Kyllä, tukipolitiikkaan on saatava uudet pellet, liittymisen jälkeinen hallitus höyläsi 750000000 tuesta
pois heti alkuun :o :o :o :P
Liian vähän höylättiin !!!!!!!!!! :P :P :P
aulis anttilalla on nuo kepulaiset mielipiteet jämähtäneet päälle ::)
-
Alkuperäiseen aiheeseen. Vailla käytännön kokemusta sonninkasvatuksesta, kysyisin, että miten on ylipäätänsä mahdollista, teknisten apuvälineiden avullakaan. Saada monta sataa kiloa painavan elukan korvaan painettua tuollainen merkki. Hommaa voisi miettiä vaikka sillä tavalla, että otat nitojan ja käyt sillä nappaamassa emännän korvalehteen. Ei hemmetti mikä raivokohtaus :D
Mun mielestäni ei ole muuta turvallista konstia kuin ampua nukutusnuoli kankkuun ja hoitaa homma pois. Muistan takavuosilta, kun lehmällekin piti juottaa lääkettä. Kaksi ihmistä vaadittiin, kun toinen käänsi päätä ja toinen tunkin pulloa suuhun. Oli sekin tappelemista.
Siltä pohjalta kun miettii, niin pitäisi saada ajettua läpi joku helpompi tapa hoitaa nuo merkitsemiset. Tässäkin olisi tahtopolitiikan paikka :(
-
...Mun mielestäni ei ole muuta turvallista konstia kuin ampua nukutusnuoli kankkuun ja hoitaa homma pois. Muistan takavuosilta, kun lehmällekin piti juottaa lääkettä. Kaksi ihmistä vaadittiin, kun toinen käänsi päätä ja toinen tunkin pulloa suuhun. Oli sekin tappelemista. ...
Jokaviikkoista hommaa melkein, jossain muodossa, kaksistaan siis tehdään. Mää pidän päästä kiinni ja emäntä juottaa/syöttää kalkkipötkylää. Toisille menee siistimmin kuin toisille, muutamia saa ensin narun kanssa juostaa ympäri pihattoa, että saa kiinni - sama siemennyksen kanssa. Siinä on satakiloinenkin ukko aika köykäinen kun lehmän pää heilahtaa. Mää kun oon tämmöinen puolipäivänörtti nii ei oo habakaan kasvanu. Mutta niin vaan ne kalkit ja kipulääkkeet on kaikki annettu ja ilman vahinkoja. :-\
-
Kyllä, tukipolitiikkaan on saatava uudet pellet, liittymisen jälkeinen hallitus höyläsi 750000000 tuesta
pois heti alkuun :o :o :o :P
Liian vähän höylättiin !!!!!!!!!! :P :P :P
aulis anttilalla on nuo kepulaiset mielipiteet jämähtäneet päälle ::)
aukki vois mennä kiinnittelee noit merkkejä sais mullit puskettavaksi pehmeää lihaa ;D ;D
-
Sikäli kun pudonneitten merkkien tilalle voi laittaa uuden teuraskuljetusautossa -turvallisesti-. Eikä elintarviketurvallisuus vaarannu. Mitäs tuosta jos joku isäntä/emäntä henkensä heittää >:( Voishan sitä olla erotteluaitaukset/häkit/karsinat joka tilalla ::) Ja teurastustilat, kylmätilat, leikkaamot, pakkaamot, keräilyautot, laboratoriot jne.
Tää on niin absurdia ::) Viljelijöiden huijaamisen estämiseksi on pidettävä yllä järjettömiä ja kalliita organisaatioita, silloin tällöin joku onneton on unohtanut ripsuta navetan hämähäkinseiteistä ja paikata kärpäsverkkoa, tai tehnyt ihan oikean rikkeen, saanut siitä merkinnän ja sanktion.
Terveyttä uhkaavat H1N1-rokotteet aiheuttivat n.60lapsen sairastumisen (mitä vielä lieneekään tulossa, todistamattomasti tietenkin ::)) Rahaa paloi 37milj.e + muu härdelli mikä siihen välittömästi liittyi.
Asian ydin, viranomaisetko ovat oikeassa?? 37milj.e satsaus kouluruokailuun, lähiruoanmerkeissä, ketkä olisivat voittajia ja ketkä häviäjiä? Miten on muuten noiden rokotteiden jäljitettävyyden laita?
-
Tässä asiassa ollaan perimmäisten kysymysten äärellä ,riippuu vain tajuaako vai ei. Elikkäs miksi tukia
maksetaan:vastaus korvaamaan alennetut tuottajahinnat.Tätä taustaa vasten korvamerkki, digitointi,
liima-ansa ym. sulkeiset tuntuvat usein simputukselle. Miksi ei isännän vaikka pitäisi nuolla tarkastajan
varpaanvälit, kun hän tulee taloon ??? ??? ???
Mitenhän nämä asiat on järjästetty muissa eu-maissa?
-
Sikäli kun pudonneitten merkkien tilalle voi laittaa uuden teuraskuljetusautossa -turvallisesti-. Eikä elintarviketurvallisuus vaarannu. Mitäs tuosta jos joku isäntä/emäntä henkensä heittää >:( Voishan sitä olla erotteluaitaukset/häkit/karsinat joka tilalla ::) Ja teurastustilat, kylmätilat, leikkaamot, pakkaamot, keräilyautot, laboratoriot jne.
Tää on niin absurdia ::) Viljelijöiden huijaamisen estämiseksi on pidettävä yllä järjettömiä ja kalliita organisaatioita, silloin tällöin joku onneton on unohtanut ripsuta navetan hämähäkinseiteistä ja paikata kärpäsverkkoa, tai tehnyt ihan oikean rikkeen, saanut siitä merkinnän ja sanktion.
Terveyttä uhkaavat H1N1-rokotteet aiheuttivat n.60lapsen sairastumisen (mitä vielä lieneekään tulossa, todistamattomasti tietenkin ::)) Rahaa paloi 37milj.e + muu härdelli mikä siihen välittömästi liittyi.
Asian ydin, viranomaisetko ovat oikeassa?? 37milj.e satsaus kouluruokailuun, lähiruoanmerkeissä, ketkä olisivat voittajia ja ketkä häviäjiä? Miten on muuten noiden rokotteiden jäljitettävyyden laita?
Hyvä kirjoitus.
-
Tässä asiassa ollaan perimmäisten kysymysten äärellä ,riippuu vain tajuaako vai ei. Elikkäs miksi tukia
maksetaan:vastaus korvaamaan alennetut tuottajahinnat.Tätä taustaa vasten korvamerkki, digitointi,
liima-ansa ym. sulkeiset tuntuvat usein simputukselle. Miksi ei isännän vaikka pitäisi nuolla tarkastajan
varpaanvälit, kun hän tulee taloon ??? ??? ???
Mitenhän nämä asiat on järjästetty muissa eu-maissa?
Sisiliassa paikallinen Pro agria, Cosa nostra, auttaa tukihakemusten täytössä provisiopalkalla ja on viljelijän tukena myös tarkastustilanteissa.
-
Sikäli kun pudonneitten merkkien tilalle voi laittaa uuden teuraskuljetusautossa -turvallisesti-. Eikä elintarviketurvallisuus vaarannu. Mitäs tuosta jos joku isäntä/emäntä henkensä heittää >:( Voishan sitä olla erotteluaitaukset/häkit/karsinat joka tilalla ::) Ja teurastustilat, kylmätilat, leikkaamot, pakkaamot, keräilyautot, laboratoriot jne.
Tää on niin absurdia ::) Viljelijöiden huijaamisen estämiseksi on pidettävä yllä järjettömiä ja kalliita organisaatioita, silloin tällöin joku onneton on unohtanut ripsuta navetan hämähäkinseiteistä ja paikata kärpäsverkkoa, tai tehnyt ihan oikean rikkeen, saanut siitä merkinnän ja sanktion.
Terveyttä uhkaavat H1N1-rokotteet aiheuttivat n.60lapsen sairastumisen (mitä vielä lieneekään tulossa, todistamattomasti tietenkin ::)) Rahaa paloi 37milj.e + muu härdelli mikä siihen välittömästi liittyi.
Asian ydin, viranomaisetko ovat oikeassa?? 37milj.e satsaus kouluruokailuun, lähiruoanmerkeissä, ketkä olisivat voittajia ja ketkä häviäjiä? Miten on muuten noiden rokotteiden jäljitettävyyden laita?
Muistatteko miksi nautojen jäljitettävyyttä parannettiin ja aloitettiin ennen teurastusta tehtävät alkuperäkyselyt, rehuja ja jopa rehujen sekoittaminen samoilla vehkeillä kuin yksimahaisille, kiellettiin?
No, BSE-taudin vuoksi. Mitäpä luulette, että (ehkä) säästyneelle ihmishengelle (roiskeli-jaakopintauti) on tullut hintaa lisäkustannuksina?
-
Tässä asiassa ollaan perimmäisten kysymysten äärellä ,riippuu vain tajuaako vai ei. Elikkäs miksi tukia
maksetaan:vastaus korvaamaan alennetut tuottajahinnat.Tätä taustaa vasten korvamerkki, digitointi,
liima-ansa ym. sulkeiset tuntuvat usein simputukselle. Miksi ei isännän vaikka pitäisi nuolla tarkastajan
varpaanvälit, kun hän tulee taloon ??? ??? ???
Mitenhän nämä asiat on järjästetty muissa eu-maissa?
Sisiliassa paikallinen Pro agria, Cosa nostra, auttaa tukihakemusten täytössä provisiopalkalla ja on viljelijän tukena myös tarkastustilanteissa.
Ei siis juuri poikkea suomen systeemistä.
-
Sikäli kun pudonneitten merkkien tilalle voi laittaa uuden teuraskuljetusautossa -turvallisesti-. Eikä elintarviketurvallisuus vaarannu. Mitäs tuosta jos joku isäntä/emäntä henkensä heittää >:( Voishan sitä olla erotteluaitaukset/häkit/karsinat joka tilalla ::) Ja teurastustilat, kylmätilat, leikkaamot, pakkaamot, keräilyautot, laboratoriot jne.
Tää on niin absurdia ::) Viljelijöiden huijaamisen estämiseksi on pidettävä yllä järjettömiä ja kalliita organisaatioita, silloin tällöin joku onneton on unohtanut ripsuta navetan hämähäkinseiteistä ja paikata kärpäsverkkoa, tai tehnyt ihan oikean rikkeen, saanut siitä merkinnän ja sanktion.
Terveyttä uhkaavat H1N1-rokotteet aiheuttivat n.60lapsen sairastumisen (mitä vielä lieneekään tulossa, todistamattomasti tietenkin ::)) Rahaa paloi 37milj.e + muu härdelli mikä siihen välittömästi liittyi.
Asian ydin, viranomaisetko ovat oikeassa?? 37milj.e satsaus kouluruokailuun, lähiruoanmerkeissä, ketkä olisivat voittajia ja ketkä häviäjiä? Miten on muuten noiden rokotteiden jäljitettävyyden laita?
Muistatteko miksi nautojen jäljitettävyyttä parannettiin ja aloitettiin ennen teurastusta tehtävät alkuperäkyselyt, rehuja ja jopa rehujen sekoittaminen samoilla vehkeillä kuin yksimahaisille, kiellettiin?
No, BSE-taudin vuoksi. Mitäpä luulette, että (ehkä) säästyneelle ihmishengelle (roiskeli-jaakopintauti) on tullut hintaa lisäkustannuksina?
Olikos peräti silloisen ministerin kotitila missä tuo kohtalaisen mittaviin suojaustoimenpiteisiin johtanut ainutlaatuinen löydös oli.
-
Sikäli kun pudonneitten merkkien tilalle voi laittaa uuden teuraskuljetusautossa -turvallisesti-. Eikä elintarviketurvallisuus vaarannu. Mitäs tuosta jos joku isäntä/emäntä henkensä heittää >:( Voishan sitä olla erotteluaitaukset/häkit/karsinat joka tilalla ::) Ja teurastustilat, kylmätilat, leikkaamot, pakkaamot, keräilyautot, laboratoriot jne.
Tää on niin absurdia ::) Viljelijöiden huijaamisen estämiseksi on pidettävä yllä järjettömiä ja kalliita organisaatioita, silloin tällöin joku onneton on unohtanut ripsuta navetan hämähäkinseiteistä ja paikata kärpäsverkkoa, tai tehnyt ihan oikean rikkeen, saanut siitä merkinnän ja sanktion.
Terveyttä uhkaavat H1N1-rokotteet aiheuttivat n.60lapsen sairastumisen (mitä vielä lieneekään tulossa, todistamattomasti tietenkin ::)) Rahaa paloi 37milj.e + muu härdelli mikä siihen välittömästi liittyi.
Asian ydin, viranomaisetko ovat oikeassa?? 37milj.e satsaus kouluruokailuun, lähiruoanmerkeissä, ketkä olisivat voittajia ja ketkä häviäjiä? Miten on muuten noiden rokotteiden jäljitettävyyden laita?
Muistatteko miksi nautojen jäljitettävyyttä parannettiin ja aloitettiin ennen teurastusta tehtävät alkuperäkyselyt, rehuja ja jopa rehujen sekoittaminen samoilla vehkeillä kuin yksimahaisille, kiellettiin?
No, BSE-taudin vuoksi. Mitäpä luulette, että (ehkä) säästyneelle ihmishengelle (roiskeli-jaakopintauti) on tullut hintaa lisäkustannuksina?
Olikos peräti silloisen ministerin kotitila missä tuo kohtalaisen mittaviin suojaustoimenpiteisiin johtanut ainutlaatuinen löydös oli.
Eipä tainnu olla, mutta en tiedä. Mitä tekee suomalainen viranomainen? Lähettää näytteen Englantiin!! Sinetöity kakkoskappale näytteestä tallessa typessä?? No ei varmana. Diagnoosi BSE, totta vai tarua? Käytäntö on antanut jo vastauksen.