Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: realisti - 24.01.11 - klo:15:43

Otsikko: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: realisti - 24.01.11 - klo:15:43
miten paljon rapid kestää reuhkuutusta jos se on asiallisella pidolla? olisi tarjolla 01-mallin 400c super 7000ha ajettu sopivilla varusteilla (mm.hs-laite ja tupla-cb). kiekot ja vantaat luonnollisesti täytyy vaihtaa, mutta onko tuo kone muuten mennyt miksikään? päältä päin näyttää samalta kuin kaikki suomessa olevat yli 1000ha ajetut.
Niin koneella kylvetään n.300ha / kevät. Tuli pakko-osto eteen kun enää ei porukan maestrolla ehdi, joten toinen osakas lunasti minun osan.
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: tolasvw - 24.01.11 - klo:17:23
jos aikaisemmin on kylvetty maestrolla niin kyllä 7000 ha kylvetty rapid tekee varmasti parempaa jälkeä
Maestro on surkea kopio, tärkeimpiä osia kuten vannas ei ole ymmärretty kopioida
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: D-Tune - 24.01.11 - klo:18:24
onkse kehtnasta?
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: m.myyttinen - 24.01.11 - klo:18:27
vuoden päästä olet jo myynyt sen,kyllä sulls se kestää ;)
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: realisti - 24.01.11 - klo:19:43
onkse kehtnasta?

ei ole. Ei edes samasta maasta.
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: koivumaki - 24.01.11 - klo:20:57
Veikkaisin että 7000 ha:n aikana vantaat+lautaset on vaihdettu ainakin kerran.
Mulla on nyt vajaa 2000 ha ajettu 3m:n kone ja tilasin siihen uudet vantaat ja lautaset siemenpuolelle.Ei ne ihan loput ole mutta sopivan kosteassa multamaassa alko lautanen nostamaan maata vantaaseen altapäin.



Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Simpauttaja - 24.01.11 - klo:22:32
Veikkaisin että 7000 ha:n aikana vantaat+lautaset on vaihdettu ainakin kerran.
Mulla on nyt vajaa 2000 ha ajettu 3m:n kone ja tilasin siihen uudet vantaat ja lautaset siemenpuolelle.Ei ne ihan loput ole mutta sopivan kosteassa multamaassa alko lautanen nostamaan maata vantaaseen altapäin.


Yllättävänkin äkkiä kuluneet sitten Rapidin lautaseksi, jos 2000ha jälkeen pitää jo vaihtaa.

Tolasvw:n kannattas kans tutkia koneita vähän tarkemmin ja käydä jossain muuallakin kun Somerolla. Siellä Maestron vannas ei kyllä varmasti ole se paras mahdollinen, mutta pehmeillä mailla on varmasti parempi mitä taas Rapidin.

Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: realisti - 24.01.11 - klo:22:57
ihan tyytyväinen olin maestroon. Parhaat viljasadot ikinä meidän tilalla saatiin maestrolla, mutta kun ei kerkee niin ei kerkee. Miten kallis mahtaa olla ihan uusi rapid 400? tuo 7000ha ajettu vähän kiehtoo hinnan vuoksi.
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Kaupoi - 24.01.11 - klo:23:17
Miten kallis mahtaa olla ihan uusi rapid 400?
Syksyllä oli kampanja 58500,- verollisena etulatalla ja pyörävälijyrällä.
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: nilihaara - 24.01.11 - klo:23:18
ihan tyytyväinen olin maestroon. Parhaat viljasadot ikinä meidän tilalla saatiin maestrolla, mutta kun ei kerkee niin ei kerkee. Miten kallis mahtaa olla ihan uusi rapid 400? tuo 7000ha ajettu vähän kiehtoo hinnan vuoksi.
Saattaa siinä olla alkuperäiset kiekot, katsoin varmaan samaa rapidia pari viikkoa sitten. Mulla Tumen koverat kesti lannoitepuolella n. 2000 ha ja alkuperäiset vielä siemenpuolella, kiekon vieressä olevia kulutuspaloja on kyllä vaihdeltu. Suurin syy lannoitepuolen vaihtoon oli kun s-jouset menetti jämäkkyytensä, tullut vähän liikaa kaarrettua kulmissa.
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: zetor8045 - 24.01.11 - klo:23:26
ihan tyytyväinen olin maestroon. Parhaat viljasadot ikinä meidän tilalla saatiin maestrolla, mutta kun ei kerkee niin ei kerkee. Miten kallis mahtaa olla ihan uusi rapid 400? tuo 7000ha ajettu vähän kiehtoo hinnan vuoksi.
Jos sulla on multamaita vähänkin niin offset pyörästö on kyllä mukava varuste ja uusi on aina uusi  ::) Niin ja jos tuon käytetyn ostat niin tarkista aisa...
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: realisti - 25.01.11 - klo:07:32
ei oikein viittis ruveta ottaan velkaa kylvökoneen vuoksi, ja ei tuo kylvöalakaan nyt ihan mahdoton ole. Toki jos uuden rapidin laittaisi niin olisihan siinä konetta seuraavaksi 10-15 vuodeksi.
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Kaupoi - 25.01.11 - klo:07:43
Toki jos uuden rapidin laittaisi niin olisihan siinä konetta seuraavaksi 10-15 vuodeksi.
Arvelekko, ettei tuon pitemmäksi...
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: koivumaki - 25.01.11 - klo:07:57
Veikkaisin että 7000 ha:n aikana vantaat+lautaset on vaihdettu ainakin kerran.
Mulla on nyt vajaa 2000 ha ajettu 3m:n kone ja tilasin siihen uudet vantaat ja lautaset siemenpuolelle.Ei ne ihan loput ole mutta sopivan kosteassa multamaassa alko lautanen nostamaan maata vantaaseen altapäin.


Yllättävänkin äkkiä kuluneet sitten Rapidin lautaseksi, jos 2000ha jälkeen pitää jo vaihtaa.

--niin,totesinhan ettei ehkä vielä ihan pakkovaihto.Olis noilla vantaan säädön tekemällä kylväny vielä varmaan 500-800 ha.Aattelin vaan laittaa alakerran kuntoon ja ajaa tolla koneella aika pitkään.Ja jää siitä sitten kiekkoja lannoitepuolen varaosiksi.
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Bonde - 25.01.11 - klo:08:59
ei oikein viittis ruveta ottaan velkaa kylvökoneen vuoksi, ja ei tuo kylvöalakaan nyt ihan mahdoton ole. Toki jos uuden rapidin laittaisi niin olisihan siinä konetta seuraavaksi 10-15 vuodeksi.

Osta hinattava sivupyöräkone, kerkee ihan hyvin tonne 150 ha aloille, äläkä velekaannu ja aiva lauree vaihtele nuota konehia ;D >:(
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Teroman - 25.01.11 - klo:09:31

Tai nostolaite sivupyörä , jos alle 300 ha vuodessa

On se kovin vähän tuå 2000 ha

Luulen että Tumekin ( simulta) vois sen kestää jos kolme neljäkertaa peruskunnostaa välillä ?

,,,,,,,,,åÅÅ;;;;;;;;;;;å
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: rene - 25.01.11 - klo:09:46
Kyllähän tuo kestää niin kauan kun näyttää kestäneen. Koneeseen pitää vain ottaa kontaktia muutenkin kun kuvan perusteella. Oleelliset vauriot ja taipumat kyllä luulisi näkevän jos noita koneita on ennenkin katsellut.     Itse ostaisin aika huoletta tuollaisen jos ei mitään vaurioita näy, ei niitä silloin muutamiin satoihin hehtaareihin tulekaan. :)
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Teroman - 25.01.11 - klo:09:49

on se niinkuin hintaansa nähden huono ostos sekä uutena että käytettynä,,,,,,,å

Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Husokki - 25.01.11 - klo:13:36
Asiasta enempää tietämättä, on käyttäjiltä kuulunut myös sellaista, että Rapidissa ei ole muutakuin isot säiliöt.
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: zetor8045 - 25.01.11 - klo:14:05
Asiasta enempää tietämättä, on käyttäjiltä kuulunut myös sellaista, että Rapidissa ei ole muutakuin isot säiliöt.
Aijaa eikö niillä ollut varaa ostaa muutakuin pelkät säiliöt  :o Oliko ne jotain hölmöläisiä  ;D
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: rene - 25.01.11 - klo:15:06
Asiasta enempää tietämättä, on käyttäjiltä kuulunut myös sellaista, että Rapidissa ei ole muutakuin isot säiliöt.
Onkos ne nyt niin kovin isot kuitenkaan ???  St simultassa on aika isot :)
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: realisti - 25.01.11 - klo:17:19
no ensi kesänä näkee että onko rapidissa muuta kuin ERITTÄIN suolainen hinta.
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: zetor8045 - 25.01.11 - klo:17:35
no ensi kesänä näkee että onko rapidissa muuta kuin ERITTÄIN suolainen hinta.
Jaahas nyt sitten ostit vai  ;D  Vuodesta 1996 kylvetty rapidilla ja vaihtui tuossa 2007 kylvökaudella uuteen  ::)
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Husokki - 25.01.11 - klo:18:03
Kokemuksia odotellen. ;)
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: realisti - 25.01.11 - klo:18:10
no ensi kesänä näkee että onko rapidissa muuta kuin ERITTÄIN suolainen hinta.
Jaahas nyt sitten ostit vai  ;D  Vuodesta 1996 kylvetty rapidilla ja vaihtui tuossa 2007 kylvökaudella uuteen  ::)
Kyllä siinä niin kävi että armottaman kauppiaitten nokittelun jälkeen minusta tuli rapidin omistaja. Onhan siinä noihin vanhoihin verrattuna mm.offset ja autopilot. kyllä niistä kannattaa maksaa se 45 000€  :P
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: kyntaja - 25.01.11 - klo:18:44
no ensi kesänä näkee että onko rapidissa muuta kuin ERITTÄIN suolainen hinta.
Jaahas nyt sitten ostit vai  ;D  Vuodesta 1996 kylvetty rapidilla ja vaihtui tuossa 2007 kylvökaudella uuteen  ::)
Kyllä siinä niin kävi että armottaman kauppiaitten nokittelun jälkeen minusta tuli rapidin omistaja. Onhan siinä noihin vanhoihin verrattuna mm.offset ja autopilot. kyllä niistä kannattaa maksaa se 45 000€  :P

Laitoitko uuden....aika hurjia vetoja..ofset jees...semmonnen pitää olla mullakin
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Husokki - 25.01.11 - klo:18:51
no ensi kesänä näkee että onko rapidissa muuta kuin ERITTÄIN suolainen hinta.
Jaahas nyt sitten ostit vai  ;D  Vuodesta 1996 kylvetty rapidilla ja vaihtui tuossa 2007 kylvökaudella uuteen  ::)
Kyllä siinä niin kävi että armottaman kauppiaitten nokittelun jälkeen minusta tuli rapidin omistaja. Onhan siinä noihin vanhoihin verrattuna mm.offset ja autopilot. kyllä niistä kannattaa maksaa se 45 000€  :P

Laitoitko uuden....aika hurjia vetoja

Rahamies, Rahamies. Suoraan maitotilistä... ;D
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Ojala - 25.01.11 - klo:19:59

Kyllä siinä niin kävi että armottaman kauppiaitten nokittelun jälkeen minusta tuli rapidin omistaja. Onhan siinä noihin vanhoihin verrattuna mm.offset ja autopilot. kyllä niistä kannattaa maksaa se 45 000€  :P

Onnittelu hyvästä valinnasta, autopilot on hieno varuste. Moni käyttää silti vain "auto chek"
ominaisuutta, en muista mikä jäynä autopilotissa tuli mukana. Itte ajan käsivaralla säiliöiden
tyhjenemisen tahtiin 1-3 kertaa säätöä, kätevä ja toimiva säätö  ;D
Nii kumpaakaan ei ole koneessa, ei chekkiä eikä pilotia mut edessä on Ylivoimanen veturi  8) 8) 8)
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: ijasja2 - 25.01.11 - klo:21:07

Kyllä siinä niin kävi että armottaman kauppiaitten nokittelun jälkeen minusta tuli rapidin omistaja. Onhan siinä noihin vanhoihin verrattuna mm.offset ja autopilot. kyllä niistä kannattaa maksaa se 45 000€  :P

Onnittelu hyvästä valinnasta, autopilot on hieno varuste. Moni käyttää silti vain "auto chek"
ominaisuutta, en muista mikä jäynä autopilotissa tuli mukana. Itte ajan käsivaralla säiliöiden
tyhjenemisen tahtiin 1-3 kertaa säätöä, kätevä ja toimiva säätö  ;D
Nii kumpaakaan ei ole koneessa, ei chekkiä eikä pilotia mut edessä on Ylivoimanen veturi  8) 8) 8)

Se jäynä autopilotissa että pitää olla jatkuva kierto päällä hydrauliikassa. Ei pienemmällä hydrauliikan tuotolla kone kovin livakasti nouse vaikka kaasua polkeekin, autopilotti nielee kokoajan omansa ja lämmittää öljyjä :P
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: D-Tune - 25.01.11 - klo:21:15
kylä rapidi o rapidi, kylvä millä kylvät ja rapidilla loput
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Kaupoi - 25.01.11 - klo:21:54
Se jäynä autopilotissa että pitää olla jatkuva kierto päällä hydrauliikassa. Ei pienemmällä hydrauliikan tuotolla kone kovin livakasti nouse vaikka kaasua polkeekin, autopilotti nielee kokoajan omansa ja lämmittää öljyjä :P
Onko tämä kokemukseen perustuvaa faktaa? Ohjekirjan mukaan ohjaimesta löytyy säädöt erikseen hammaspyörä- ja mäntäpumppusille vetokoneille.
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: keskomies - 25.01.11 - klo:22:17
Mutta se o multiseedin ylivoimaa tuo tarkkuus kylvösyvyydes :P
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Simpauttaja - 25.01.11 - klo:22:28
Siis uusi 4 metrinen Rapid autopilotilla 45000? Onko siinä jo alv? Jos on, niin sitten on kyllä Agrin hinnoittelu taas jotain ihmeellistä. Onpahan taas muutama vaihtokone ylihintainen varastossa, jos uusiakin saa tuolla rahalla  ;D
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: ijasja2 - 25.01.11 - klo:22:41
Se jäynä autopilotissa että pitää olla jatkuva kierto päällä hydrauliikassa. Ei pienemmällä hydrauliikan tuotolla kone kovin livakasti nouse vaikka kaasua polkeekin, autopilotti nielee kokoajan omansa ja lämmittää öljyjä :P
Onko tämä kokemukseen perustuvaa faktaa? Ohjekirjan mukaan ohjaimesta löytyy säädöt erikseen hammaspyörä- ja mäntäpumppusille vetokoneille.

Kaverille tuli keväällä moinen ja hänellä hammaspyöräpumpullinen vetokone (6410jd), hitaasti nousi kone. Ainakin ensimmäisillä kylvöillä, liekö löytynyt säädöt, kun kylvöt tehtyään tykkäs koneesta. Tosin hitaastihan se niillä tuotoilla nousee vaikkei öljyä turhaan kierrättäisikään, kohtuullisen isot nostosylinterit.

Kerran oli ko. kone lainassa ek. työssä ja tuntui että kone ihan eri planeetalta työssä, vaikka eroa meidän koneissa ainoastaan hydr. pumppu, omassa 96l mäntäpumppu vs. kaverin hammapyöräpumppu 60l tuotolla.

Kaikkensa antaa jontikka 3m:n koneen edessä, täysillä säiliöillä ei tartte ajatellakaan ajavansa vauhdikkaasti :)


Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: realisti - 25.01.11 - klo:22:48
Siis uusi 4 metrinen Rapid autopilotilla 45000? Onko siinä jo alv? Jos on, niin sitten on kyllä Agrin hinnoittelu taas jotain ihmeellistä. Onpahan taas muutama vaihtokone ylihintainen varastossa, jos uusiakin saa tuolla rahalla  ;D
meinasin 45000:lla lähinnä eroa käytettyyn jossa ei tuota offsetiä ole. Hurjalta tuntui kone kätellä, mutta kyllä se tuolla yli 300ha kylvöillä pitäisi tulla kuitattua(?). Ei rapidi niin ylivoimainen ole muuten paitsi kestävyydessä ja rakenteiden yksinkertaisuudessa. Novacombi olisi ollut just saman hintanen.

Niin kun tuntuu toisten raha-asiat niin kovin kaikkia kiinnostavan niin tulee ihan käteisellä tai jos jää vähän auki niin kyse on ihan n.10 000€ summasta. Eli sitten jos se konkka tulee niin ei se rapidista johdu.
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Kenni - 26.01.11 - klo:00:00
http://www.kvd.se/index.php?page=/objekt/nr/491326/Jordbruk_Kombis%E5maskin_V%E4derstad_A600C.html


Konkurssiin vaaditaan vähintään 6m rapidi  :D :D
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: kyntaja - 26.01.11 - klo:06:17
Se jäynä autopilotissa että pitää olla jatkuva kierto päällä hydrauliikassa. Ei pienemmällä hydrauliikan tuotolla kone kovin livakasti nouse vaikka kaasua polkeekin, autopilotti nielee kokoajan omansa ja lämmittää öljyjä :P
Onko tämä kokemukseen perustuvaa faktaa? Ohjekirjan mukaan ohjaimesta löytyy säädöt erikseen hammaspyörä- ja mäntäpumppusille vetokoneille.

Hurjalta tuntuu ettei sais muka ls versiona.Ja olin lukevinani ohjekirjasta et kyl saa
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: koivumaki - 26.01.11 - klo:08:19
Se jäynä autopilotissa että pitää olla jatkuva kierto päällä hydrauliikassa. Ei pienemmällä hydrauliikan tuotolla kone kovin livakasti nouse vaikka kaasua polkeekin, autopilotti nielee kokoajan omansa ja lämmittää öljyjä :P
Onko tämä kokemukseen perustuvaa faktaa? Ohjekirjan mukaan ohjaimesta löytyy säädöt erikseen hammaspyörä- ja mäntäpumppusille vetokoneille.

Hurjalta tuntuu ettei sais muka ls versiona.Ja olin lukevinani ohjekirjasta et kyl saa

--varmaan nykyään.Aikoinaan en ottanut tuota Pilottia kun oli vakiotuottopumpullinen vetokone.Ton vuosimallin versiossa mikä meillä on pitäisi ajaa jotain 15 l/min säädettävästä lohkosta pilottiin.Josny oikein ymmärsin.Kait tuotakin systeemiä on kehitetty...
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Ojala - 26.01.11 - klo:09:53
Siis uusi 4 metrinen Rapid autopilotilla 45000? Onko siinä jo alv? Jos on, niin sitten on kyllä Agrin hinnoittelu taas jotain ihmeellistä. Onpahan taas muutama vaihtokone ylihintainen varastossa, jos uusiakin saa tuolla rahalla  ;D
meinasin 45000:lla lähinnä eroa käytettyyn jossa ei tuota offsetiä ole. Hurjalta tuntui kone kätellä, mutta kyllä se tuolla yli 300ha kylvöillä pitäisi tulla kuitattua(?). Ei rapidi niin ylivoimainen ole muuten paitsi kestävyydessä ja rakenteiden yksinkertaisuudessa. Novacombi olisi ollut just saman hintanen.

Niin kun tuntuu toisten raha-asiat niin kovin kaikkia kiinnostavan niin tulee ihan käteisellä tai jos jää vähän auki niin kyse on ihan n.10 000€ summasta. Eli sitten jos se konkka tulee niin ei se rapidista johdu.

Oliko erikoismyyjä Eero kovasti kauppapäällä ? ;D
Pariskunnalle tietenkin tehdasmatka "varustajaluokan" hytillä  ::)
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Kaupoi - 26.01.11 - klo:11:43
Se jäynä autopilotissa että pitää olla jatkuva kierto päällä hydrauliikassa. Ei pienemmällä hydrauliikan tuotolla kone kovin livakasti nouse vaikka kaasua polkeekin, autopilotti nielee kokoajan omansa ja lämmittää öljyjä :P
Onko tämä kokemukseen perustuvaa faktaa? Ohjekirjan mukaan ohjaimesta löytyy säädöt erikseen hammaspyörä- ja mäntäpumppusille vetokoneille.

Hurjalta tuntuu ettei sais muka ls versiona.Ja olin lukevinani ohjekirjasta et kyl saa

--varmaan nykyään.Aikoinaan en ottanut tuota Pilottia kun oli vakiotuottopumpullinen vetokone.Ton vuosimallin versiossa mikä meillä on pitäisi ajaa jotain 15 l/min säädettävästä lohkosta pilottiin.Josny oikein ymmärsin.Kait tuotakin systeemiä on kehitetty...
Ohjekirjan http://vaderstad.com/admin/media/img_preview.aspx?imgId=22336&pathId=19 sivulta 74 kerrotaan "Kuormantuntevaa järjestelmää ei saa käyttää Autopilotin kanssa." ja lontoon murteen manuaalissa sama asia "Load sensing should not be used together with Auto Pilot."
Ite rapitissahan ei ole ls-venttiilistöä, mutta eihän se estä käyttämästä semmosta rattoria, mistä tuo ls-liitin löytyy, ottaa öljyn vaan tavalliselta hydr.lohkolta.
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: koivumaki - 26.01.11 - klo:11:57
Se jäynä autopilotissa että pitää olla jatkuva kierto päällä hydrauliikassa. Ei pienemmällä hydrauliikan tuotolla kone kovin livakasti nouse vaikka kaasua polkeekin, autopilotti nielee kokoajan omansa ja lämmittää öljyjä :P
Onko tämä kokemukseen perustuvaa faktaa? Ohjekirjan mukaan ohjaimesta löytyy säädöt erikseen hammaspyörä- ja mäntäpumppusille vetokoneille.

Hurjalta tuntuu ettei sais muka ls versiona.Ja olin lukevinani ohjekirjasta et kyl saa

--varmaan nykyään.Aikoinaan en ottanut tuota Pilottia kun oli vakiotuottopumpullinen vetokone.Ton vuosimallin versiossa mikä meillä on pitäisi ajaa jotain 15 l/min säädettävästä lohkosta pilottiin.Josny oikein ymmärsin.Kait tuotakin systeemiä on kehitetty...
Ohjekirjan http://vaderstad.com/admin/media/img_preview.aspx?imgId=22336&pathId=19 sivulta 74 kerrotaan "Kuormantuntevaa järjestelmää ei saa käyttää Autopilotin kanssa." ja lontoon murteen manuaalissa sama asia "Load sensing should not be used together with Auto Pilot."
Ite rapitissahan ei ole ls-venttiilistöä, mutta eihän se estä käyttämästä semmosta rattoria, mistä tuo ls-liitin löytyy, ottaa öljyn vaan tavalliselta hydr.lohkolta.

-siis ymmärsin oikein tuon.Esim.nykyisellä vetokoneella voisin ajaa autopilottiin säädetyn tuoton esim.15 l/min.Siis omalta lohkolta,eri kuin nosto tai lata tms.
-ei tuo systeemi ilmeisesti paljoa tee lämpöä jos se tehdään em.tavalla,eri asia on jos kikkailee jollain virtauksenjakoventsalla tuoton vakiotuottoisesta systeemistä.Siinä voi ruveta lakin alla keittään.
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: kyntaja - 26.01.11 - klo:12:20
http://www.vaderstad.com/admin/media/img_preview.aspx?imgId=22336&pathId=19

tuossa suomenkielinen.20litraa/180 bar tarttee,eikä saa käyttää muita hydr toiminmtoja kun autopilot päällä.
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Kaupoi - 26.01.11 - klo:12:39
eikä saa käyttää muita hydr toiminmtoja kun autopilot päällä.
Missä kohtaa nuin sanotaan?
Sivulla 74 lukee "Jos öljynvirtausta ei voida säätää tai jos traktori ei voi priorisoida kylvökoneen nostamiseen käytettävää hydraulista ulostuloa, Autopilotin hydraulinen öljynsyöttö pitää sammuttaa aina, kun käytetään jotakin muuta hydraulitoimintoa."
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Ojala - 26.01.11 - klo:15:41
eikä saa käyttää muita hydr toiminmtoja kun autopilot päällä.
Missä kohtaa nuin sanotaan?
Sivulla 74 lukee "Jos öljynvirtausta ei voida säätää tai jos traktori ei voi priorisoida kylvökoneen nostamiseen käytettävää hydraulista ulostuloa, Autopilotin hydraulinen öljynsyöttö pitää sammuttaa aina, kun käytetään jotakin muuta hydraulitoimintoa."

Variossa näppää "prio" aktiiviseksi nostolle, ylivoimaista sanoisin  8)
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: kyntaja - 26.01.11 - klo:16:24
eikä saa käyttää muita hydr toiminmtoja kun autopilot päällä.
Missä kohtaa nuin sanotaan?
Sivulla 74 lukee "Jos öljynvirtausta ei voida säätää tai jos traktori ei voi priorisoida kylvökoneen nostamiseen käytettävää hydraulista ulostuloa, Autopilotin hydraulinen öljynsyöttö pitää sammuttaa aina, kun käytetään jotakin muuta hydraulitoimintoa."
[/color]
Eikös toi ole sama asia....
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Kaupoi - 26.01.11 - klo:16:38
eikä saa käyttää muita hydr toiminmtoja kun autopilot päällä.
Missä kohtaa nuin sanotaan?
Sivulla 74 lukee "Jos öljynvirtausta ei voida säätää tai jos traktori ei voi priorisoida kylvökoneen nostamiseen käytettävää hydraulista ulostuloa, Autopilotin hydraulinen öljynsyöttö pitää sammuttaa aina, kun käytetään jotakin muuta hydraulitoimintoa."
[/color]
Eikös toi ole sama asia....
Virkkeen alussa sana "Jos" ja sen perässä muutama ehto sille, jos _haluaa_ käyttää muita toimintoja autopilotin ollessa päällä.

 Eli mullakaan valametissa (665) ei esim. nostolaite toimi, kun ruiskuttaessa amazonin puomiautomatiikassa kiertää öljy, koska Valametti priorisoi öljyn virtauksen silloin tuohon yhteen ulkopuoliseen lohkoon. Eli riippuu ihan rattorista, miten muihin hydraulitoimintoihin riittää öljyä, ei voi yleistää kaikkiin rattoreihin, enkä usko, että muiden toimintojen käyttäminen kyseisessä tilanteessa rikkookaan rapitin hydrauliikasta mitään.

Näin mä tuon olen ymmärtäny. Omakohtasta kokemusta rapitista ei vielä ole.

Saisko tähän nyt ensikäden tietoa autopilottirapitisteilta, miten tuo toimii ja millä rattorilla.
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: kyntaja - 26.01.11 - klo:16:45
eikä saa käyttää muita hydr toiminmtoja kun autopilot päällä.
Missä kohtaa nuin sanotaan?
Sivulla 74 lukee "Jos öljynvirtausta ei voida säätää tai jos traktori ei voi priorisoida kylvökoneen nostamiseen käytettävää hydraulista ulostuloa, Autopilotin hydraulinen öljynsyöttö pitää sammuttaa aina, kun käytetään jotakin muuta hydraulitoimintoa."
[/color]
Eikös toi ole sama asia....
Virkkeen alussa sana "Jos" ja sen perässä muutama ehto sille, jos _haluaa_ käyttää muita toimintoja autopilotin ollessa päällä.

 Eli mullakaan valametissa (665) ei esim. nostolaite toimi, kun ruiskuttaessa amazonin puomiautomatiikassa kiertää öljy, koska Valametti priorisoi öljyn virtauksen silloin tuohon yhteen ulkopuoliseen lohkoon. Eli riippuu ihan rattorista, miten muihin hydraulitoimintoihin riittää öljyä, ei voi yleistää kaikkiin rattoreihin, enkä usko, että muiden toimintojen käyttäminen kyseisessä tilanteessa rikkookaan rapitin hydrauliikasta mitään.

Näin mä tuon olen ymmärtäny. Omakohtasta kokemusta rapitista ei vielä ole.

Saisko tähän nyt ensikäden tietoa autopilottirapitisteilta, miten tuo toimii ja millä rattorilla.

Tuskin rikkoo mut sekottaako ton autopilotin......??
Ja kyl toimii hydrauliikka kehittyneemmissä kun toi virtaus on noin pieni...Valmetit erikseen.
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: realisti - 26.01.11 - klo:17:40
olisihan se kiva tietää juu miten tota konetta ajetaan. Kai meillä kaupoin kanssa on keväällä jonkinlainen koulutus asian tiimoilta?
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Kaupoi - 26.01.11 - klo:18:31
Kai meillä kaupoin kanssa on keväällä jonkinlainen koulutus asian tiimoilta?
Onko semmosta joku luvannu? Eppäilen, että manuaalia tulee luettua moneen kertaan läpi.
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Make - 26.01.11 - klo:20:26
Ensimmäinen tuhat hehtaaria menee opetelless, mutta kyllä se siitä.  ;D
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: kylmis - 26.01.11 - klo:22:16
Jos uuden rapidin ostaa, niin agri järkkää päivän mittaisen käyttäjäkoulutuksen ja sen päälle mahdollisuuden reissuun Väderstadin tehtaalle. Ja vaikka hommaisin käytetyn rapidin, niin kysyisin silti mahdollisuutta päästä agrin kurssille. Toi päivän mittainen koulutus oli mielestäni tosi hyvin järjestetty ja opetusmateriaali esim. kylvösyvyyden säätö simulaattorin avulla esitettynä hyvinkin konkreettista. Paljon tietysti kiinni kouluttajan taidoista, mutta ainakin siinä tilaisuudessa missä minä olin, oli vetämässä koko agrin väderstad tuoteryhmästä vastaava kaveri, joka oli kyllä perehtynyt koneeseen.
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: realisti - 27.01.11 - klo:09:08
no kyllä mää olen asian ymmärtänyt ilmeisesti oikein kerran kylmis asiaa valaisi. Että kyllä kaupoikin pääsee varmaan mukaan. Onpahan muutaman kymmenen kilometrin päässä kohtalotoveri aloittamassa kanssa harrastusta, ettei sievissä kuulu ainoat ***keleet kun sormi osuu väärään nappiin :D
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Teroman - 27.01.11 - klo:09:24

Rapidi on

Heikko

Ylihintainen
uutena ja varsinkin käytettynä

Huono syöttölaite

Huono syvyys-säätö

,,,,,,,,,,,,,åÅÅÅÅ,,,,,,,,,,,,,,;;;;;;;;;;;;;;;;Å,,,,,,,,,,,,,,,,å
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: rene - 27.01.11 - klo:10:18

Rapidi on

Heikko

Ylihintainen
uutena ja varsinkin käytettynä

Huono syöttölaite

Huono syvyys-säätö

,,,,,,,,,,,,,åÅÅÅÅ,,,,,,,,,,,,,,;;;;;;;;;;;;;;;;Å,,,,,,,,,,,,,,,,å
Ja suomeksi sama:

Rapid on kestävä jämäkkä kone

Laatuun ja kestävyyteen suhteutettuna kone on edullinen sekä uutena että käytettynä

Syöttölaite kestää ja pitää tarkkuutensa isältä pojalle

Kylvö onnistuu tarkasti haluttuun syvyyteen millaisella pellolla hyvänsä :)
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: kylmis - 27.01.11 - klo:12:08
Se on kumma, kun rapidia menee kaupaksi sekä uutena, että käytettynä vaikka hinnat pilvissä. Koneessa on puutteensa, mutta on siinä hyvätkin puolensa. Vasta sitten, kun on ton koneen kanssa peuhannut, ymmärtää lopullisesti mitä tarkoittaa termi laatu.
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Teroman - 27.01.11 - klo:16:23
Se on kumma, kun rapidia menee kaupaksi sekä uutena, että käytettynä vaikka hinnat pilvissä. Koneessa on puutteensa, mutta on siinä hyvätkin puolensa. Vasta sitten, kun on ton koneen kanssa peuhannut, ymmärtää lopullisesti mitä tarkoittaa termi laatu.

Laatu = Hitsaile itse huonot kohdat

=  Jyviä pintaan,,,,,

= Syvyys vaihtelee,,,,

=  Kaura tukkii putket jos yli 7 kmh

= Vipuja ja niveliä riittää,,,,

= Rengas hommia

=  Maalit kesii

= jne jne

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Å
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: kylmis - 27.01.11 - klo:17:13
Jotenkin tuntuu siltä, että Tero on hiukan skeptinen tuota rapidia kohtaan. :D
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: rene - 27.01.11 - klo:18:07
Jotenkin tuntuu siltä, että Tero on hiukan skeptinen tuota rapidia kohtaan. :D
Joko ei ole koskaan käyttänyt tai ei osaa käyttää.   Luulen kuitenkin että tero puhuu eri kieltä, minä tuossa aiemmin selvyydeksi yhden viestin suomensin ;D ;D
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: zetor8045 - 27.01.11 - klo:19:30
Jotenkin tuntuu siltä, että Tero on hiukan skeptinen tuota rapidia kohtaan. :D
Joko ei ole koskaan käyttänyt tai ei osaa käyttää.   Luulen kuitenkin että tero puhuu eri kieltä, minä tuossa aiemmin selvyydeksi yhden viestin suomensin ;D ;D
No kai sitä nyt vituttaa kun sen traktoreiden yhteen laskettukkaan hinta ei riittäisi  rapidin ostoon  ;D
Otsikko: Vs: rapidin kestävyys?
Kirjoitti: Teroman - 27.01.11 - klo:21:29

Jåå Å

Mä oon ihan käytännössä todennnut Rapidin Huonouden,,,,

Ja on myös Painokelvotonta Sakujen materiaalia aiheesta,,,,, muutama CD

Horschilta ja Lemkeniltä

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Å