Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: minä-itte - 18.01.11 - klo:14:28
-
Sähkö on s---nan kallista puskurienergian puutteessa.
http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite/Lappi/1194662732583/artikkeli/uudeksi+kemijoen+tekoaltaaksi+nelja+vaihtoehtoa.html
Lapin voisi hukuttaa veden alla Simo mukaanlukien, korkeat tunturit jäisivät etelän ihmisten virkistyskäyttöön.
-
Se kuka tekoallasta vaatii, luovuttakoon ensimmäisenä itse maansa altaan pohjaksi. ::)
-
kaakilanmutkassa kauniit kuin lappiian maisemat
hulausjärven rannassa veeteemeli ihailee järvimaisemaa
onko lappiialla runsaat meijerit
-
Sähkö on s---nan kallista puskurienergian puutteessa.
http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite/Lappi/1194662732583/artikkeli/uudeksi+kemijoen+tekoaltaaksi+nelja+vaihtoehtoa.html
Lapin voisi hukuttaa veden alla Simo mukaanlukien, korkeat tunturit jäisivät etelän ihmisten virkistyskäyttöön.
Hirvee älämölö muutamasta kelkareitistä ja nyt hän oli valmis hukuttamaan toisten maat veden alle. Oot kyl aika pipi.
-
Sähkö on s---nan kallista puskurienergian puutteessa.
http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite/Lappi/1194662732583/artikkeli/uudeksi+kemijoen+tekoaltaaksi+nelja+vaihtoehtoa.html
Lapin voisi hukuttaa veden alla Simo mukaanlukien, korkeat tunturit jäisivät etelän ihmisten virkistyskäyttöön.
Hirvee älämölö muutamasta kelkareitistä ja nyt hän oli valmis hukuttamaan toisten maat veden alle. Oot kyl aika pipi.
voi ne maat aina vaihtaa annetaan tilalle veetin maat ;D,tekoaltaan vastustajia kiivaimmat ovat 80 vuotiaita papparaisia mutta tekoallas ei tule hyödyttämään suomalaisia kuten eivät hyödytä uudet ydinvoimalaitokset sähkönhinta tulee nousemaan rankasti pyllistäköön veeti brysselin keinottelijoiden suuntaan kuinka syvään tahansa ;D
-
mutta kysysmys; Onko hän erään kaveri ?
-
Helpompaa on nostaa näsijärven pintaa. Tulee vielä halvemmaksi kun ei tarvii vetää niin pitkiä tapseja etelä suomeen.
-
Toinen vaihtoehto voisi olla 141 alueen jokien patoaminen merenrannalta.
Itämerikin pelastuisi samalla kun koko 141 alue hukutettaisiin veden alle ja samalla poistuisi tämä a/b/c ongelmakin kun jäsi vain c. ;D
-
Ydinvoimaloita ei voi käyttää ilman säätövoimaa.
-
Ydinvoimaloita ei voi käyttää ilman säätövoimaa.
Luodaan gmo:lla viisi perseinen lehmä, tuottamaan pelkkää metaania ;D
-
kannatetaan että merta edemmäs ei tarvitse veeteemelinkään lähteä kalaan
kaakilanmutkaan maisemia katselemaan ja hyvää j ouluruokaa kotiin syömään
hyvä ruoka-parempi mieli--------veetemelilläkin
-
Ydinvoimaloita ei voi käyttää ilman säätövoimaa.
Luodaan gmo:lla viisi perseinen lehmä, tuottamaan pelkkää metaania ;D
Halvempaa käyttää viittä originellia lehmää.
-
Luodaan gmo:lla viisi perseinen lehmä, tuottamaan pelkkää metaania ;D
[/quote]
Halvempaa käyttää viittä originellia lehmää.
[/quote]
Jaa se gmo onkin kallista..
-
Helpompaa on nostaa näsijärven pintaa. Tulee vielä halvemmaksi kun ei tarvii vetää niin pitkiä tapseja etelä suomeen.
näsijärven ja päijänteen ja saimaan pinnat aika helposti nostettavissa muutamalla metrillä
ja vesitilavuutta tulee paljon
-
näsijärven ja päijänteen ja saimaan pinnat aika helposti nostettavissa muutamalla metrillä
ja vesitilavuutta tulee paljon
Mahdollisesti onkin... mutta sinä et niissä järvissä pinnalla pysy... vaikka pääaineenasi onkin puu - kuten Iiro Viinasella... Polilla ;D ;D ;D
-
näsijärven ja päijänteen ja saimaan pinnat aika helposti nostettavissa muutamalla metrillä
ja vesitilavuutta tulee paljon
Mahdollisesti onkin... mutta sinä et niissä järvissä pinnalla pysy... vaikka pääaineenasi onkin puu - kuten Iiro Viinasella... Polilla ;D ;D ;D
Tampere jäisi veden alle....mutta väliäkö tuolla ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
näsijärven ja päijänteen ja saimaan pinnat aika helposti nostettavissa muutamalla metrillä
ja vesitilavuutta tulee paljon
Mahdollisesti onkin... mutta sinä et niissä järvissä pinnalla pysy... vaikka pääaineenasi onkin puu - kuten Iiro Viinasella... Polilla ;D ;D ;D
Pysyy se pinnalla. Järjestetään vain sisävesi risteilyjä.
Tuossa Lehtimäen ideassa poistuisi saimaan kanava ongelmakin Vantaan joesta tulisi niin syvä että siitä pääsisi laivatkin.
-
Lapin voisi hukuttaa veden alla Simo mukaanlukien, korkeat tunturit jäisivät etelän ihmisten virkistyskäyttöön.
[/quote]
***** Hulluhan sinä olet, mineraalivarat, joissa on Suomen tulevaisuus, hukuttaisit pöljä veden alle! Kyllä joutilaampaa altaanpohjaa ovat esim. Vesilahden seudun vuosikymmeniä jatkuneen viljan ryöstöviljelyn seurauksena köyhtyneet pellot. Eikä kaikkia taloja tarvitsisi edes evakuoida... ;D ;D ;D ;D ;D
-
Lapin voisi hukuttaa veden alla Simo mukaanlukien, korkeat tunturit jäisivät etelän ihmisten virkistyskäyttöön.
***** Hulluhan sinä olet, mineraalivarat, joissa on Suomen tulevaisuus, hukuttaisit pöljä veden alle! Kyllä joutilaampaa altaanpohjaa ovat esim. Vesilahden seudun vuosikymmeniä jatkuneen viljan ryöstöviljelyn seurauksena köyhtyneet pellot. Eikä kaikkia taloja tarvitsisi edes evakuoida... ;D ;D ;D ;D ;D
[/quote]
Sulla on nvähän nää korkeuskäyrät vähän hukassa ;D
-
Lapin voisi hukuttaa veden alla Simo mukaanlukien, korkeat tunturit jäisivät etelän ihmisten virkistyskäyttöön.
***** Hulluhan sinä olet, mineraalivarat, joissa on Suomen tulevaisuus, hukuttaisit pöljä veden alle! Kyllä joutilaampaa altaanpohjaa ovat esim. Vesilahden seudun vuosikymmeniä jatkuneen viljan ryöstöviljelyn seurauksena köyhtyneet pellot. Eikä kaikkia taloja tarvitsisi edes evakuoida... ;D ;D ;D ;D ;D
Sulla on nvähän nää korkeuskäyrät vähän hukassa ;D
[/quote]
No niin näyttää olevan tämän threadin aloittajalla tönöVeetilläkin joka kuvittelee että koko lappi oli hukutettavissa tekoaltaan alle.
-
veeteemelilä on kumpareella,siks tuollaisia kirjoittelee
googlemapsissa näkyy veeteemelilä
-
On se toisaalta kumma juttu, että soita on kuivattu, jotta on saatu kymmeniä tuhansia hehtaareita kitukasvuista metsää ja kuivattu järviä, jotta on saatu melko huonolaatuista peltoa, samalla on menettetty näitä luonnon meille suomia tekoaltaita. Nyt sitten täytyisi saada aikaan lappiin tekoaltaita, jotka ovat melksia metaanikaasun lähteitä.
Laskeskelin aikani kuluksi täälläpäin yhden kuivatun järven hyödyn, jos pumput pysäytettäsiin ja annettasiin järven täyttyä. Jos lasketaan hyöty sähkön kuluttajahinnalla, siis 10 c/kWh, niin sähkön arvo olisi noin 300 eur/peltohehtaari. Nyt maksetaan noista pumpun sähköistä lisäksi kymmeniä tuhansia vuodessa eli viljelijät maksavat melkoista "vuokraa" omistamistaan pelloista. Sähkölaskun kun ottaa huomioa, niin taitaa tulo olla päälle 400 eur/ha.
Altaita on helvetin helppo meidän suunnitella toisten asuinsijoille. Jos joku ehdottasi yhdenkin tällaisen kuivatun järven ennellaistamista, niin poru olisi melkoinen. Itse kyllä ymmärrän, jos tuolla lapissa asuvat eivät altaita paljon kannata. Mutta kun maksaisi vaikkapa voimayhtiö muutaman satasen hehtaari korvausta/v, niin saattasi jopa onnistua. Nyt ne maat viedään käytännössä ilman eli tonnin pari hehtaari.
-
näsijärven ja päijänteen ja saimaan pinnat aika helposti nostettavissa muutamalla metrillä
ja vesitilavuutta tulee paljon
Mahdollisesti onkin... mutta sinä et niissä järvissä pinnalla pysy... vaikka pääaineenasi onkin puu - kuten Iiro Viinasella... Polilla ;D ;D ;D
Tampere jäisi veden alle....mutta väliäkö tuolla ;D ;D ;D ;D ;D ;D
ajeles ny joutessas edes näsinneulalle asti niin näet että siinä on rannassa
hienot paikat rakentaa kallioalustalle vaikka kolmen metrin valli eikä
tartte pikää matkaa edes tehdä
ja se tampere jää vallin toiselle puolelle