Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 18.01.11 - klo:14:14

Otsikko: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Kirjoitti: jeep - 18.01.11 - klo:14:14
http://areena.yle.fi/ohjelma/8729d587e07b9fd64f28ea963ac3a529


http://areena.yle.fi/ohjelma/4a003bfad5194b6b41fbc0fc3b236847


Onko sota mukamas "kaunista" niin kuin laulussa sanotaan ???? NATO kiimaisten mielestä, ilmeisesti kyllä. Johan elokuva KÄSKY, kertoi karua suomen historiaa. Mikä siinä että meidän päättäjät oikeen kannustaa sotimaan, suomalaisia ?
Otsikko: Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Kirjoitti: minä-itte - 18.01.11 - klo:14:20
http://areena.yle.fi/ohjelma/8729d587e07b9fd64f28ea963ac3a529


http://areena.yle.fi/ohjelma/4a003bfad5194b6b41fbc0fc3b236847


Onko sota mukamas "kaunista" niin kuin laulussa sanotaan ???? NATO kiimaisten mielestä, ilmeisesti kyllä. Johan elokuva KÄSKY, kertoi karua suomen historiaa. Mikä siinä että meidän päättäjät oikeen kannustaa sotimaan, suomalaisia ?

"Käsky" on puhtaasti kommari- Leena Landerin mielikuvituksen tuotetta
Otsikko: Häpäisevä ase
Kirjoitti: pötsjölööm - 18.01.11 - klo:14:25
Joo, onhan se sitäkin. Jos on semmonen sapeli, että saa uimahallin saunassa muut häpeään.  ;D
Otsikko: Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Kirjoitti: jeep - 18.01.11 - klo:14:30
http://areena.yle.fi/ohjelma/8729d587e07b9fd64f28ea963ac3a529


http://areena.yle.fi/ohjelma/4a003bfad5194b6b41fbc0fc3b236847


Onko sota mukamas "kaunista" niin kuin laulussa sanotaan ???? NATO kiimaisten mielestä, ilmeisesti kyllä. Johan elokuva KÄSKY, kertoi karua suomen historiaa. Mikä siinä että meidän päättäjät oikeen kannustaa sotimaan, suomalaisia ?

"Käsky" oli puhtaasti kommari- Landerin mielikuvituksen tuotetta
Niinpä tietysti, se vaan riippuu kummalta puolelta sitä asiaa tarkastelee.
Otsikko: Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Kirjoitti: pötsjölööm - 18.01.11 - klo:14:37
Sodassa mitään, mutta sen jälkeiset tapahtumat olivat häpeällisiä suomelle. Ihmisiä piikkilangan takana osoitti sen, ettemme juurikaan poikkea staalinista, ja hitleristä.
Otsikko: Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Kirjoitti: minä-itte - 18.01.11 - klo:16:29
En ole rasisti.....


http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194662717412/artikkeli/myyjan+torkeasta+raiskauksesta+syytetty+myonsi+teon.html
Otsikko: Mikä Nato kiima?
Kirjoitti: Sepedeus - 18.01.11 - klo:18:01
http://areena.yle.fi/ohjelma/8729d587e07b9fd64f28ea963ac3a529


http://areena.yle.fi/ohjelma/4a003bfad5194b6b41fbc0fc3b236847


Onko sota mukamas "kaunista" niin kuin laulussa sanotaan ???? NATO kiimaisten mielestä, ilmeisesti kyllä. Johan elokuva KÄSKY, kertoi karua suomen historiaa. Mikä siinä että meidän päättäjät oikeen kannustaa sotimaan, suomalaisia ?

  En ymmärrä. Suomessa on n. 40% kansasta Nato myönteisiä. Onko ne kiimaisia. En usko. Ovat vaan järkeviä. Muut uskovat tuulimyllyihin.

  Suomi menetti ehkä mahdollisuutensa liittyä länteen. Raja vedetään Tornionjoesta-Narvaan.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Wikileaks+USA+varoittaa+Suomen+Nato-j%C3%A4senyyden+vaarantavan+Ven%C3%A4j%C3%A4-suhteet/1135263125780
Otsikko: Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Kirjoitti: Lehtimäki - 18.01.11 - klo:18:47
Sodassa mitään, mutta sen jälkeiset tapahtumat olivat häpeällisiä suomelle. Ihmisiä piikkilangan takana osoitti sen, ettemme juurikaan poikkea staalinista, ja hitleristä.

etenkin inkeriläisten ja niiden venäläisten sotilaiden,jotka eivät halunnet palata,
lähettäminen venäjälle oli häpeä :(
Otsikko: Naton kannatus...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 18.01.11 - klo:19:57
Suomessa on n. 40% kansasta Nato myönteisiä.

Julkaistu: 04.01.2011 07:30
Jos kansa saisi päättää, Natoon ei liityttäisi missään tapauksessa. Taloustutkimuksen mukaan Nato-jäsenyyttä kannattaa nyt 26 prosenttia suomalaisista. Vastustajia on noin 60 prosenttia.
Otsikko: Vs: Naton kannatus...
Kirjoitti: emo-heikki - 18.01.11 - klo:20:01
Suomessa on n. 40% kansasta Nato myönteisiä.

Julkaistu: 04.01.2011 07:30
Jos kansa saisi päättää, Natoon ei liityttäisi missään tapauksessa. Taloustutkimuksen mukaan Nato-jäsenyyttä kannattaa nyt 26 prosenttia suomalaisista. Vastustajia on noin 60 prosenttia.

Joo jos kansa saa päättää, niin natoon tuskin ihan heti mennään, mutta kansan mielipidettähän voidaan muokata ja kokoajan myös muokataan ...
Kansa saa päättää, kun ensin varmistetaan vain se, että päätös on liittymiselle myönteinen ????
Otsikko: Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Kirjoitti: minä-itte - 18.01.11 - klo:20:13
Sodassa mitään, mutta sen jälkeiset tapahtumat olivat häpeällisiä suomelle. Ihmisiä piikkilangan takana osoitti sen, ettemme juurikaan poikkea staalinista, ja hitleristä.

etenkin inkeriläisten ja niiden venäläisten sotilaiden,jotka eivät halunnet palata,
lähettäminen venäjälle oli häpeä :(

oli pakkotilanne
Otsikko: Vs: Mikä Nato kiima?
Kirjoitti: apilas - 18.01.11 - klo:20:25
http://areena.yle.fi/ohjelma/8729d587e07b9fd64f28ea963ac3a529


http://areena.yle.fi/ohjelma/4a003bfad5194b6b41fbc0fc3b236847


Onko sota mukamas "kaunista" niin kuin laulussa sanotaan ???? NATO kiimaisten mielestä, ilmeisesti kyllä. Johan elokuva KÄSKY, kertoi karua suomen historiaa. Mikä siinä että meidän päättäjät oikeen kannustaa sotimaan, suomalaisia ?

  En ymmärrä. Suomessa on n. 40% kansasta Nato myönteisiä. Onko ne kiimaisia. En usko. Ovat vaan järkeviä. Muut uskovat tuulimyllyihin.

  Suomi menetti ehkä mahdollisuutensa liittyä länteen. Raja vedetään Tornionjoesta-Narvaan.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Wikileaks+USA+varoittaa+Suomen+Nato-j%C3%A4senyyden+vaarantavan+Ven%C3%A4j%C3%A4-suhteet/1135263125780

http://www.youtube.com/watch?v=zlghYpDx0f4&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=zlghYpDx0f4&feature=related)tämä porukka pyörittää natoa
Otsikko: Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Kirjoitti: emo-heikki - 18.01.11 - klo:20:27
Sodassa mitään, mutta sen jälkeiset tapahtumat olivat häpeällisiä suomelle. Ihmisiä piikkilangan takana osoitti sen, ettemme juurikaan poikkea staalinista, ja hitleristä.

etenkin inkeriläisten ja niiden venäläisten sotilaiden,jotka eivät halunnet palata,
lähettäminen venäjälle oli häpeä :(

oli pakkotilanne

Joo, kyllä minä noi ymmärrän, mutta sitä en ymmärrä että Saksalaiset luovutettiin myös ja myös ne Saksalaiset luovutettiin joilla oli Suomen kansalaisuus ja olivat asuneet maassa jo vuosikymmeniä ja joilla oli lapsia suomalaisten kanssa, vaikka ne ei olleet edes sotarikollisia.
Otsikko: Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Kirjoitti: apilas - 18.01.11 - klo:20:29
http://www.youtube.com/watch?v=i7qQDSbXF-o (http://www.youtube.com/watch?v=i7qQDSbXF-o)tässä on tulevat nato kiiman seuraukset :'(
Otsikko: Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Kirjoitti: minä-itte - 18.01.11 - klo:20:38
Sodassa mitään, mutta sen jälkeiset tapahtumat olivat häpeällisiä suomelle. Ihmisiä piikkilangan takana osoitti sen, ettemme juurikaan poikkea staalinista, ja hitleristä.

etenkin inkeriläisten ja niiden venäläisten sotilaiden,jotka eivät halunnet palata,
lähettäminen venäjälle oli häpeä :(

oli pakkotilanne

Joo, kyllä minä noi ymmärrän, mutta sitä en ymmärrä että Saksalaiset luovutettiin myös ja myös ne Saksalaiset luovutettiin joilla oli Suomen kansalaisuus ja olivat asuneet maassa jo vuosikymmeniä ja joilla oli lapsia suomalaisten kanssa, vaikka ne ei olleet edes sotarikollisia.

Oli pakko, venäläiset kyttäsivät koko ajan tekosyytä Suomen miehittämiseksi.
Otsikko: Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Kirjoitti: Lehtimäki - 18.01.11 - klo:20:48
http://www.youtube.com/watch?v=i7qQDSbXF-o (http://www.youtube.com/watch?v=i7qQDSbXF-o)tässä on tulevat nato kiiman seuraukset :'(

jaakonsaari on ollut jatkuvassa natokiimassa ja on nyt tiineenä, saas nähdä
mistä reiästä tulee ulos ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Kirjoitti: apilas - 18.01.11 - klo:20:55
http://www.youtube.com/watch?v=i7qQDSbXF-o (http://www.youtube.com/watch?v=i7qQDSbXF-o)tässä on tulevat nato kiiman seuraukset :'(

jaakonsaari on ollut jatkuvassa natokiimassa ja on nyt tiineenä, saas nähdä
mistä reiästä tulee ulos ;D ;D ;D

annetahan ämmälle rk-62 ja tuupataan lentokoneesta gongoon natoiltoon siellä ;D
Otsikko: Väärä nimi...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 18.01.11 - klo:21:34
jaakonsaari on ollut jatkuvassa natokiimassa ja on nyt tiineenä, saas nähdä mistä reiästä tulee ulos ;D ;D ;D

Minä en sinuna tekisi tuollaisia vertailuja... katsele siellä tupaillassa niitä omia joukkojasi - ja häpeä  :o
Otsikko: Vs: Naton kannatus...
Kirjoitti: Sepedeus - 18.01.11 - klo:22:00
Suomessa on n. 40% kansasta Nato myönteisiä.

Julkaistu: 04.01.2011 07:30
Jos kansa saisi päättää, Natoon ei liityttäisi missään tapauksessa. Taloustutkimuksen mukaan Nato-jäsenyyttä kannattaa nyt 26 prosenttia suomalaisista. Vastustajia on noin 60 prosenttia.

   No tilannehan on sellainen ,etten tiedä koskaan sotaa aloitettaneen kansanäänestyksellä.
Siis jos kahina alkaa niin natomyönteisiä on 100%  ;D
Otsikko: Vs: Naton kannatus...
Kirjoitti: Lehtimäki - 19.01.11 - klo:11:58
Suomessa on n. 40% kansasta Nato myönteisiä.

Julkaistu: 04.01.2011 07:30
Jos kansa saisi päättää, Natoon ei liityttäisi missään tapauksessa. Taloustutkimuksen mukaan Nato-jäsenyyttä kannattaa nyt 26 prosenttia suomalaisista. Vastustajia on noin 60 prosenttia.

   No tilannehan on sellainen ,etten tiedä koskaan sotaa aloitettaneen kansanäänestyksellä.
Siis jos kahina alkaa niin natomyönteisiä on 100%  ;D

voi se olla toisinkin, jos kahina missä nato on mukana  on riitävän lähellä,
niin natovastaisuus  on 95 %
Otsikko: Vs: Väärä aalis..
Kirjoitti: Lehtimäki - 19.01.11 - klo:12:01
jaakonsaari on ollut jatkuvassa natokiimassa ja on nyt tiineenä, saas nähdä mistä reiästä tulee ulos ;D ;D ;D

Minä en sinuna tekisi tuollaisia vertailuja... katsele siellä tupaillassa niitä omia joukkojasi - ja häpeä  :o

kyllä me häpeämmekin jä syvästi noita natosossuja  ja kokkarebryssiä mutta
enimmäkseen ne ovat siellä etelän kaupungeissa vieraantuneina  elämästä :P
Otsikko: Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Kirjoitti: emo-heikki - 19.01.11 - klo:16:39
Sodassa mitään, mutta sen jälkeiset tapahtumat olivat häpeällisiä suomelle. Ihmisiä piikkilangan takana osoitti sen, ettemme juurikaan poikkea staalinista, ja hitleristä.

etenkin inkeriläisten ja niiden venäläisten sotilaiden,jotka eivät halunnet palata,
lähettäminen venäjälle oli häpeä :(

oli pakkotilanne

Joo, kyllä minä noi ymmärrän, mutta sitä en ymmärrä että Saksalaiset luovutettiin myös ja myös ne Saksalaiset luovutettiin joilla oli Suomen kansalaisuus ja olivat asuneet maassa jo vuosikymmeniä ja joilla oli lapsia suomalaisten kanssa, vaikka ne ei olleet edes sotarikollisia.

Oli pakko, venäläiset kyttäsivät koko ajan tekosyytä Suomen miehittämiseksi.

Meinaakko tosissaan, että oli pakko luovuttaa ihmisiä, joilla oli Suomen kansalaisuus ????
Otsikko: Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Kirjoitti: Luomujussi - 19.01.11 - klo:16:46
Sodassa mitään, mutta sen jälkeiset tapahtumat olivat häpeällisiä suomelle. Ihmisiä piikkilangan takana osoitti sen, ettemme juurikaan poikkea staalinista, ja hitleristä.

etenkin inkeriläisten ja niiden venäläisten sotilaiden,jotka eivät halunnet palata,
lähettäminen venäjälle oli häpeä :(

oli pakkotilanne

Joo, kyllä minä noi ymmärrän, mutta sitä en ymmärrä että Saksalaiset luovutettiin myös ja myös ne Saksalaiset luovutettiin joilla oli Suomen kansalaisuus ja olivat asuneet maassa jo vuosikymmeniä ja joilla oli lapsia suomalaisten kanssa, vaikka ne ei olleet edes sotarikollisia.

Oli pakko, venäläiset kyttäsivät koko ajan tekosyytä Suomen miehittämiseksi.

Meinaakko tosissaan, että oli pakko luovuttaa ihmisiä, joilla oli Suomen kansalaisuus ????

Sodan jälkeen elettiin todellakin vaikeita aikoja. Sodan voittanut saneli meille ehdot miten toimia. Esim asekätkennän paljastuttua eräs johtava poliitikko totesi että huomenna voivat olla panssarit Helsingin kaduilla.....
Otsikko: Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Kirjoitti: emo-heikki - 19.01.11 - klo:16:57
Empä silti usko vieläkään, että suomi olisi joutunut sotaan sentakia, ettei luovuta omia kansalaisiaan ????
Kyllä kyse oli puhtaasti siitä, että pojat oli vähän arkoja ...
Otsikko: Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Kirjoitti: jeep - 19.01.11 - klo:17:02
Sodassa mitään, mutta sen jälkeiset tapahtumat olivat häpeällisiä suomelle. Ihmisiä piikkilangan takana osoitti sen, ettemme juurikaan poikkea staalinista, ja hitleristä.

etenkin inkeriläisten ja niiden venäläisten sotilaiden,jotka eivät halunnet palata,
lähettäminen venäjälle oli häpeä :(

oli pakkotilanne
Sinä-itte, siinä totuutta niistä, saksalaisista "ase veljistä" ;)
http://areena.yle.fi/video/1588388
http://areena.yle.fi/video/1614165

Tuo on totta, eikä sitä historian vääristelyä. Mitä ne Baltian maat touhus ennen kuin ryssät valloitti ne ???? Jäikö Sofilta kirjassa "puhdistus", jotain kertomatta ? Sitä baltian maat sai, mitä itse tilas.

 
Otsikko: Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Kirjoitti: jeep - 19.01.11 - klo:19:42
http://www.youtube.com/watch?v=QyC5MMbQCQg&feature=related

Historiaa kirjoitetaan aina, valloittajien näkövinkkelistä.
Otsikko: Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Kirjoitti: Viikate - 19.01.11 - klo:22:46
Sodassa mitään, mutta sen jälkeiset tapahtumat olivat häpeällisiä suomelle. Ihmisiä piikkilangan takana osoitti sen, ettemme juurikaan poikkea staalinista, ja hitleristä.

etenkin inkeriläisten ja niiden venäläisten sotilaiden,jotka eivät halunnet palata,
lähettäminen venäjälle oli häpeä :(

oli pakkotilanne
Sinä-itte, siinä totuutta niistä, saksalaisista "ase veljistä" ;)
http://areena.yle.fi/video/1588388
http://areena.yle.fi/video/1614165

Tuo on totta, eikä sitä historian vääristelyä. Mitä ne Baltian maat touhus ennen kuin ryssät valloitti ne ???? Jäikö Sofilta kirjassa "puhdistus", jotain kertomatta ? Sitä baltian maat sai, mitä itse tilas.

Jeep, et kai nyt oikeasti voi olla sitä mieltä, että Baltian maat olisivat itse syyllisiä siihen mitä ne saivat kokea Neuvostoliiton taholta?

Ja mitä historian vääristelyyn tulee, niin eihän koko Neuvostoliiton historia ole muuta kuin historian loputonta vääristelyä joka suuntaan. Baltian maatkin liittyivät tuon historian mukaan vapaaehtoisesti "neuvostokansojen perheeseen".