Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: apilas - 15.01.11 - klo:00:11
-
ehdoton ei gmo:lle tämä on aivan liian tärkeä asia jätettäväksi kuluttajien päätettäväksi olemme vastuussa että tuotamme ruokaa jota voimme myydä puhtaalla omalla tunnolla 8)
-
Samaa mieltä, ehdoton ei koko EU:n alueella.
-
samaa mieltä, ehdoton EI!
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2009/syyskuu/tieda-mita-syot
-
Allekirjoitan myös: EI EI EI.
-
Ehdoton ja täysi kannatus.
EI GMO:lle
-
Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin. mm Gm-soijan ja tavanomaisen hintaero maailmanmarkkinoilla on kasvanut.
-
Tuplat, EI!
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Muunnellut+siemenet+tuovat++kuolemaa+luonnolle+ja+ihmisille/HS20060320SI1MA0138o
-
Tuplat, EI!
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Muunnellut+siemenet+tuovat++kuolemaa+luonnolle+ja+ihmisille/HS20060320SI1MA0138o
Vaikka onkin parta, niin silti on täys telaketjufeministiviherstalinisti.
Näistä puuttuu aina vertailuryhmä, esim. paljonko perinteistä viljelyä harrastavat tekivät itsemurhia yms.?
http://www.gmo-compass.org/eng/news/530.rural_indian_women_benefit_gm_crops.html
"Rural Indian women benefit from GM crops
--------------------------------------------------------------------------------
(12 August 2010) While a common assumption holds that GMOs primarily benefit multinationals and farmers in industrialised countries, in India it is the poor rural women who profit most from the cultivation of a GM cotton crop. As reported in Nature Biotechnology in May, researchers from the University of Göttingen in Germany and the University of Warwick, UK, have found that cultivation of insect-resistant GM cotton has lead to massive gains for hired female labour."
GMO pelastaa maailman nälänhädältä ja taudeilta.
-
Taitaa apilaksenkin turha olla enää rutista kun on jo housuissa.
Taitaa jo rehujen raaka-aineena tulla meillekkin. Jossakin kannanotossa syyllistettiin kuluttaja, kun kerran valitsee halvimman.
Sama ahneus tuntuu olevan myöskin rehun käyttäjillä. Sieltä raaka-aineet/ rehu saatava, mistä halvimmalla. Puhtailla kotomaisilla raaka-aineilla esim. vilja ilman glyfosaattikäsittelyä, ei ole eikä haluta olevan minkäänlaista lisäarvoa. Vain ja ainoastaan halpuus ratkaisee, vaikkakin juhlapuheissa apilaksen kaltaiset ahnehtijat muuta antavatkin ymmärtää, lisäksi vielä kuluttaja syyllistämällä.
Tissinkoittajilla vaan pelko "maineensa" menettämisestä.
Ei voida nyppiä rusinoita pullasta. Rehujen raaka-aineiden tuonti kiellettävä heti justiinsa, vaikkakin nostaisi rehun hintaa, vaiko?
-
Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin. mm Gm-soijan ja tavanomaisen hintaero maailmanmarkkinoilla on kasvanut.
argentiinassa ja brasiliassa vientituotteita eivät viljelijät tuota vaan
sen tekevät ulkomaalaiset suuryritykset jotka ovat ajaneet alkuperäiset
viljelijät pois alueelta 8)
kannatat verisoijaa :o :o
-
Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin. mm Gm-soijan ja tavanomaisen hintaero maailmanmarkkinoilla on kasvanut.
argentiinassa ja brasiliassa vientituotteita eivät viljelijät tuota vaan
sen tekevät ulkomaalaiset suuryritykset jotka ovat ajaneet alkuperäiset
viljelijät pois alueelta 8)
kannatat verisoijaa :o :o
Viljelijät ovat siellä työntekijöitä. Omistajat pörssissä ;D
-
Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin. mm Gm-soijan ja tavanomaisen hintaero maailmanmarkkinoilla on kasvanut.
argentiinassa ja brasiliassa vientituotteita eivät viljelijät tuota vaan
sen tekevät ulkomaalaiset suuryritykset jotka ovat ajaneet alkuperäiset
viljelijät pois alueelta 8)
kannatat verisoijaa :o :o
Brasilia tuottaa jo nyt 25% maailman ruuasta. Siellä maatalouskäytössä on 50milj ha ja helposti viljeltävissä kymmenkertainen määrä. Nyt yksi lehmä syö keskimäärin kahden hehtaarin rehut, mutta tehokkaimmilla yritysten omistamilla tiloilla yksi hehtaari tuottaa 3 lehmän rehut. Maassa on 5 miljoonaa yksityistä tilaa ja miljoona yritysten omistamaa ja ne yhtiöt tuottavat 80% tuotannosta. Tuotanto on siis nopeasti tehostumassa mm gmo-tuotannon ansiosta. Nyt kun GMO tulee suomeenkin, saamme vahvan aseen kamppailussa mm nälkämaiden kasvavan köyhälistön ravitsemisessa joissa myös ainoa valintaperuste on hinta kuten kotimarkkinoillakin.
-
Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin. mm Gm-soijan ja tavanomaisen hintaero maailmanmarkkinoilla on kasvanut.
argentiinassa ja brasiliassa vientituotteita eivät viljelijät tuota vaan
sen tekevät ulkomaalaiset suuryritykset jotka ovat ajaneet alkuperäiset
viljelijät pois alueelta 8)
kannatat verisoijaa :o :o
Brasilia tuottaa jo nyt 25% maailman ruuasta. Siellä maatalouskäytössä on 50milj ha ja helposti viljeltävissä kymmenkertainen määrä. Nyt yksi lehmä syö keskimäärin kahden hehtaarin rehut, mutta tehokkaimmilla yritysten omistamilla tiloilla yksi hehtaari tuottaa 3 lehmän rehut. Maassa on 5 miljoonaa yksityistä tilaa ja miljoona yritysten omistamaa ja ne yhtiöt tuottavat 80% tuotannosta. Tuotanto on siis nopeasti tehostumassa mm gmo-tuotannon ansiosta. Nyt kun GMO tulee suomeenkin, saamme vahvan aseen kamppailussa mm nälkämaiden kasvavan köyhälistön ravitsemisessa joissa myös ainoa valintaperuste on hinta kuten kotimarkkinoillakin.
anna ny niiden nälkämaiden maajussien tehdä itse työnsä ja ruokkia kansaansa
äläkä vie heidän leipäänsä tuputtamalla jäteruokaa niille tilalle >:(
-
anna ny niiden nälkämaiden maajussien tehdä itse työnsä ja ruokkia kansaansa
äläkä vie heidän leipäänsä tuputtamalla jäteruokaa niille tilalle >:(se on juuri näin eemelin pallinaamankin kannattaisi se uskoa vain täydellinen idiootti käyttää glyfo käsittelyä 8)
pottufarmarit ovat etunenässä likaamassa suomen mainetta broiskutuottajien kera gmo tuotannolla,naurettavia väitteitä gmo kasvien erinomaisuudesta gmo-potun sato-taso oli tavanomainen vi¤¤u mikä bisnes housuun on paskottu rajusti mut hetken se vain lämmittää >:(
-
pottufarmarit ovat etunenässä likaamassa suomen mainetta broiskutuottajien kera gmo tuotannolla,naurettavia väitteitä gmo kasvien erinomaisuudesta gmo-potun sato-taso oli tavanomainen vi¤¤u mikä bisnes housuun on paskottu rajusti mut hetken se vain lämmittää >:(
[/quote]
Eiks ne ole lopettamassakin sitä kokeilua jus tuon huonon sadontuottokyvyn takia??
-
Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin. mm Gm-soijan ja tavanomaisen hintaero maailmanmarkkinoilla on kasvanut.
argentiinassa ja brasiliassa vientituotteita eivät viljelijät tuota vaan
sen tekevät ulkomaalaiset suuryritykset jotka ovat ajaneet alkuperäiset
viljelijät pois alueelta 8)
kannatat verisoijaa :o :o
Brasilia tuottaa jo nyt 25% maailman ruuasta. Siellä maatalouskäytössä on 50milj ha ja helposti viljeltävissä kymmenkertainen määrä. Nyt yksi lehmä syö keskimäärin kahden hehtaarin rehut, mutta tehokkaimmilla yritysten omistamilla tiloilla yksi hehtaari tuottaa 3 lehmän rehut. Maassa on 5 miljoonaa yksityistä tilaa ja miljoona yritysten omistamaa ja ne yhtiöt tuottavat 80% tuotannosta. Tuotanto on siis nopeasti tehostumassa mm gmo-tuotannon ansiosta. Nyt kun GMO tulee suomeenkin, saamme vahvan aseen kamppailussa mm nälkämaiden kasvavan köyhälistön ravitsemisessa joissa myös ainoa valintaperuste on hinta kuten kotimarkkinoillakin.
Höpöhöpö, Brasilia voi tuottaa 25 %:tia maailmalla myytävistä elintarvikkeista, mutta ei voi millään tuottaa 25 %:tia maailman ruuasta, se on ihan täyttä paskaa tommonen väite.
Esim. Kiina joka on suuri ostaja Brasilihalle, on myös erittäin suuri elintarvikkeiden viejä, eli tuottaa enempi kuin kuluttaa.
Samajuttu Intialla, sekä todennäköisesti myös EU:ssa ja Jenkithän on jo ihan toinen juttu, se on se toinen suuri viejä, tähän asti ollut maailman suurin viejä.
-
anna ny niiden nälkämaiden maajussien tehdä itse työnsä ja ruokkia kansaansa
äläkä vie heidän leipäänsä tuputtamalla jäteruokaa niille tilalle >:(se on juuri näin eemelin pallinaamankin kannattaisi se uskoa vain täydellinen idiootti käyttää glyfo käsittelyä 8)
pottufarmarit ovat etunenässä likaamassa suomen mainetta broiskutuottajien kera gmo tuotannolla,naurettavia väitteitä gmo kasvien erinomaisuudesta gmo-potun sato-taso oli tavanomainen vi¤¤u mikä bisnes housuun on paskottu rajusti mut hetken se vain lämmittää >:(
Kaikki maahantuotu geenisoija menee siipikarjanrehuvalmistaja satarehulle ja sen markkinaosuus siipikarjan rehuissa nouseekin raketin lailla. Puolet LSO:n siipikarjasta syö satarehuja. Kariniemen brosiku on erinomaista, ei maistu GMO MÖRKÖ.
-
Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin. mm Gm-soijan ja tavanomaisen hintaero maailmanmarkkinoilla on kasvanut.
argentiinassa ja brasiliassa vientituotteita eivät viljelijät tuota vaan
sen tekevät ulkomaalaiset suuryritykset jotka ovat ajaneet alkuperäiset
viljelijät pois alueelta 8)
kannatat verisoijaa :o :o
Brasilia tuottaa jo nyt 25% maailman ruuasta. Siellä maatalouskäytössä on 50milj ha ja helposti viljeltävissä kymmenkertainen määrä. Nyt yksi lehmä syö keskimäärin kahden hehtaarin rehut, mutta tehokkaimmilla yritysten omistamilla tiloilla yksi hehtaari tuottaa 3 lehmän rehut. Maassa on 5 miljoonaa yksityistä tilaa ja miljoona yritysten omistamaa ja ne yhtiöt tuottavat 80% tuotannosta. Tuotanto on siis nopeasti tehostumassa mm gmo-tuotannon ansiosta. Nyt kun GMO tulee suomeenkin, saamme vahvan aseen kamppailussa mm nälkämaiden kasvavan köyhälistön ravitsemisessa joissa myös ainoa valintaperuste on hinta kuten kotimarkkinoillakin.
Höpöhöpö, Brasilia voi tuottaa 25 %:tia maailmalla myytävistä elintarvikkeista, mutta ei voi millään tuottaa 25 %:tia maailman ruuasta, se on ihan täyttä paskaa tommonen väite.
Esim. Kiina joka on suuri ostaja Brasilihalle, on myös erittäin suuri elintarvikkeiden viejä, eli tuottaa enempi kuin kuluttaa.
Samajuttu Intialla, sekä todennäköisesti myös EU:ssa ja Jenkithän on jo ihan toinen juttu, se on se toinen suuri viejä, tähän asti ollut maailman suurin viejä.
FAO
-
Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin. mm Gm-soijan ja tavanomaisen hintaero maailmanmarkkinoilla on kasvanut.
argentiinassa ja brasiliassa vientituotteita eivät viljelijät tuota vaan
sen tekevät ulkomaalaiset suuryritykset jotka ovat ajaneet alkuperäiset
viljelijät pois alueelta 8)
kannatat verisoijaa :o :o
Brasilia tuottaa jo nyt 25% maailman ruuasta. Siellä maatalouskäytössä on 50milj ha ja helposti viljeltävissä kymmenkertainen määrä. Nyt yksi lehmä syö keskimäärin kahden hehtaarin rehut, mutta tehokkaimmilla yritysten omistamilla tiloilla yksi hehtaari tuottaa 3 lehmän rehut. Maassa on 5 miljoonaa yksityistä tilaa ja miljoona yritysten omistamaa ja ne yhtiöt tuottavat 80% tuotannosta. Tuotanto on siis nopeasti tehostumassa mm gmo-tuotannon ansiosta. Nyt kun GMO tulee suomeenkin, saamme vahvan aseen kamppailussa mm nälkämaiden kasvavan köyhälistön ravitsemisessa joissa myös ainoa valintaperuste on hinta kuten kotimarkkinoillakin.
Höpöhöpö, Brasilia voi tuottaa 25 %:tia maailmalla myytävistä elintarvikkeista, mutta ei voi millään tuottaa 25 %:tia maailman ruuasta, se on ihan täyttä paskaa tommonen väite.
Esim. Kiina joka on suuri ostaja Brasilihalle, on myös erittäin suuri elintarvikkeiden viejä, eli tuottaa enempi kuin kuluttaa.
Samajuttu Intialla, sekä todennäköisesti myös EU:ssa ja Jenkithän on jo ihan toinen juttu, se on se toinen suuri viejä, tähän asti ollut maailman suurin viejä.
FAO
Se vaan ei ole totta, olet sekoittanut asiat keskenään.
Ruuantuotanto on yhäkin varsin paikallista, eli maiden omissa käsissä.
-
Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin. mm Gm-soijan ja tavanomaisen hintaero maailmanmarkkinoilla on kasvanut.
argentiinassa ja brasiliassa vientituotteita eivät viljelijät tuota vaan
sen tekevät ulkomaalaiset suuryritykset jotka ovat ajaneet alkuperäiset
viljelijät pois alueelta 8)
kannatat verisoijaa :o :o
Brasilia tuottaa jo nyt 25% maailman ruuasta. Siellä maatalouskäytössä on 50milj ha ja helposti viljeltävissä kymmenkertainen määrä. Nyt yksi lehmä syö keskimäärin kahden hehtaarin rehut, mutta tehokkaimmilla yritysten omistamilla tiloilla yksi hehtaari tuottaa 3 lehmän rehut. Maassa on 5 miljoonaa yksityistä tilaa ja miljoona yritysten omistamaa ja ne yhtiöt tuottavat 80% tuotannosta. Tuotanto on siis nopeasti tehostumassa mm gmo-tuotannon ansiosta. Nyt kun GMO tulee suomeenkin, saamme vahvan aseen kamppailussa mm nälkämaiden kasvavan köyhälistön ravitsemisessa joissa myös ainoa valintaperuste on hinta kuten kotimarkkinoillakin.
Höpöhöpö, Brasilia voi tuottaa 25 %:tia maailmalla myytävistä elintarvikkeista, mutta ei voi millään tuottaa 25 %:tia maailman ruuasta, se on ihan täyttä paskaa tommonen väite.
Esim. Kiina joka on suuri ostaja Brasilihalle, on myös erittäin suuri elintarvikkeiden viejä, eli tuottaa enempi kuin kuluttaa.
Samajuttu Intialla, sekä todennäköisesti myös EU:ssa ja Jenkithän on jo ihan toinen juttu, se on se toinen suuri viejä, tähän asti ollut maailman suurin viejä.
FAO
Se vaan ei ole totta, olet sekoittanut asiat keskenään.
Ruuantuotanto on yhäkin varsin paikallista, eli maiden omissa käsissä.
Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta.
-
ehdoton ei.....................
-
anna ny niiden nälkämaiden maajussien tehdä itse työnsä ja ruokkia kansaansa
äläkä vie heidän leipäänsä tuputtamalla jäteruokaa niille tilalle >:(se on juuri näin eemelin pallinaamankin kannattaisi se uskoa vain täydellinen idiootti käyttää glyfo käsittelyä 8)
pottufarmarit ovat etunenässä likaamassa suomen mainetta broiskutuottajien kera gmo tuotannolla,naurettavia väitteitä gmo kasvien erinomaisuudesta gmo-potun sato-taso oli tavanomainen vi¤¤u mikä bisnes housuun on paskottu rajusti mut hetken se vain lämmittää >:(
Kaikki maahantuotu geenisoija menee siipikarjanrehuvalmistaja satarehulle ja sen markkinaosuus siipikarjan rehuissa nouseekin raketin lailla. Puolet LSO:n siipikarjasta syö satarehuja. Kariniemen brosiku on erinomaista, ei maistu GMO MÖRKÖ.
jokainen järkevä ihminen ostaa jatkossa vain gmo vapaata ruokaa gmo broiskut jää kyl syömättä 8)
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=201&kom=1 (http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=201&kom=1)
http://www.youtube.com/watch?v=lyLI8UVdTzQ (http://www.youtube.com/watch?v=lyLI8UVdTzQ)voi ***** täältä löytyy FAO:ta vitusti
-
guti taisi ryömiä takaisin koloonsa 8)
-
anna ny niiden nälkämaiden maajussien tehdä itse työnsä ja ruokkia kansaansa
äläkä vie heidän leipäänsä tuputtamalla jäteruokaa niille tilalle >:(se on juuri näin eemelin pallinaamankin kannattaisi se uskoa vain täydellinen idiootti käyttää glyfo käsittelyä 8)
pottufarmarit ovat etunenässä likaamassa suomen mainetta broiskutuottajien kera gmo tuotannolla,naurettavia väitteitä gmo kasvien erinomaisuudesta gmo-potun sato-taso oli tavanomainen vi¤¤u mikä bisnes housuun on paskottu rajusti mut hetken se vain lämmittää >:(
Kaikki maahantuotu geenisoija menee siipikarjanrehuvalmistaja satarehulle ja sen markkinaosuus siipikarjan rehuissa nouseekin raketin lailla. Puolet LSO:n siipikarjasta syö satarehuja. Kariniemen brosiku on erinomaista, ei maistu GMO MÖRKÖ.
syökää niitä teidän perheessänne ja miettikää syntyvien jälkeläistenne
sukupuoli valmiiksi,,,,,,värkeistä sitä ei sitten enää erota ;D ;D
-
guti lienee jo toisessa polvessa altistettu ei lennä guti ei pala nalli eikä lähde nappi ::)http://www.youtube.com/watch?v=NO24XmP1c5E&feature=channel (http://www.youtube.com/watch?v=NO24XmP1c5E&feature=channel)
-
Niin hyvää että sanotuksi ei saa, ei tässä mitään hätää, suu on vaan täynnä karvoja, tuntuu siltä koko ajan että olisi karvalakki kurkussa kiinni, kiitos GMO ;D
-
anna ny niiden nälkämaiden maajussien tehdä itse työnsä ja ruokkia kansaansa
äläkä vie heidän leipäänsä tuputtamalla jäteruokaa niille tilalle >:(se on juuri näin eemelin pallinaamankin kannattaisi se uskoa vain täydellinen idiootti käyttää glyfo käsittelyä 8)
pottufarmarit ovat etunenässä likaamassa suomen mainetta broiskutuottajien kera gmo tuotannolla,naurettavia väitteitä gmo kasvien erinomaisuudesta gmo-potun sato-taso oli tavanomainen vi¤¤u mikä bisnes housuun on paskottu rajusti mut hetken se vain lämmittää >:(
Kaikki maahantuotu geenisoija menee siipikarjanrehuvalmistaja satarehulle ja sen markkinaosuus siipikarjan rehuissa nouseekin raketin lailla. Puolet LSO:n siipikarjasta syö satarehuja. Kariniemen brosiku on erinomaista, ei maistu GMO MÖRKÖ.
syökää niitä teidän perheessänne ja miettikää syntyvien jälkeläistenne
sukupuoli valmiiksi,,,,,,värkeistä sitä ei sitten enää erota ;D ;D
GMO ei vaikuta maidon eikä broilerin laatuun mitenkään. Ainoastaan hinta on kilpailukykyisempi.
-
älä kirjoita paskaa tyhmät kyl uskoo kun tarpeeksi kauan kirjoitat samaa paskaa mut omilla aivoilla ajatteleviin ei tuollainen syöttäminen toimi
http://www.youtube.com/watch?v=TVH9x4s-5Pc (http://www.youtube.com/watch?v=TVH9x4s-5Pc)
http://www.youtube.com/watch?v=Wqepg46qtDA&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=Wqepg46qtDA&feature=related)näin toimii gmo yhtiöt
-
Ei gmo:lle.
-
Ei gmo:lle.
järki puhetta :)
-
anna ny niiden nälkämaiden maajussien tehdä itse työnsä ja ruokkia kansaansa
äläkä vie heidän leipäänsä tuputtamalla jäteruokaa niille tilalle >:(se on juuri näin eemelin pallinaamankin kannattaisi se uskoa vain täydellinen idiootti käyttää glyfo käsittelyä 8)
pottufarmarit ovat etunenässä likaamassa suomen mainetta broiskutuottajien kera gmo tuotannolla,naurettavia väitteitä gmo kasvien erinomaisuudesta gmo-potun sato-taso oli tavanomainen vi¤¤u mikä bisnes housuun on paskottu rajusti mut hetken se vain lämmittää >:(
Kaikki maahantuotu geenisoija menee siipikarjanrehuvalmistaja satarehulle ja sen markkinaosuus siipikarjan rehuissa nouseekin raketin lailla. Puolet LSO:n siipikarjasta syö satarehuja. Kariniemen brosiku on erinomaista, ei maistu GMO MÖRKÖ.
syökää niitä teidän perheessänne ja miettikää syntyvien jälkeläistenne
sukupuoli valmiiksi,,,,,,värkeistä sitä ei sitten enää erota ;D ;D
GMO ei vaikuta maidon eikä broilerin laatuun mitenkään. Ainoastaan hinta on kilpailukykyisempi.
Ehkä alussa, markkinaosuuden kasvaessa tällaiset
mielikuvat katoavat.
Osta uudet siemenet joka vuosi, hyvin kannattaa.
Kukahan tuottaa ne halvat siemenet, luultavasti
suomalaiset maanviljelijät.
-
Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin. mm Gm-soijan ja tavanomaisen hintaero maailmanmarkkinoilla on kasvanut.
argentiinassa ja brasiliassa vientituotteita eivät viljelijät tuota vaan
sen tekevät ulkomaalaiset suuryritykset jotka ovat ajaneet alkuperäiset
viljelijät pois alueelta 8)
kannatat verisoijaa :o :o
Brasilia tuottaa jo nyt 25% maailman ruuasta. Siellä maatalouskäytössä on 50milj ha ja helposti viljeltävissä kymmenkertainen määrä. Nyt yksi lehmä syö keskimäärin kahden hehtaarin rehut, mutta tehokkaimmilla yritysten omistamilla tiloilla yksi hehtaari tuottaa 3 lehmän rehut. Maassa on 5 miljoonaa yksityistä tilaa ja miljoona yritysten omistamaa ja ne yhtiöt tuottavat 80% tuotannosta. Tuotanto on siis nopeasti tehostumassa mm gmo-tuotannon ansiosta. Nyt kun GMO tulee suomeenkin, saamme vahvan aseen kamppailussa mm nälkämaiden kasvavan köyhälistön ravitsemisessa joissa myös ainoa valintaperuste on hinta kuten kotimarkkinoillakin.
Höpöhöpö, Brasilia voi tuottaa 25 %:tia maailmalla myytävistä elintarvikkeista, mutta ei voi millään tuottaa 25 %:tia maailman ruuasta, se on ihan täyttä paskaa tommonen väite.
Esim. Kiina joka on suuri ostaja Brasilihalle, on myös erittäin suuri elintarvikkeiden viejä, eli tuottaa enempi kuin kuluttaa.
Samajuttu Intialla, sekä todennäköisesti myös EU:ssa ja Jenkithän on jo ihan toinen juttu, se on se toinen suuri viejä, tähän asti ollut maailman suurin viejä.
FAO
Se vaan ei ole totta, olet sekoittanut asiat keskenään.
Ruuantuotanto on yhäkin varsin paikallista, eli maiden omissa käsissä.
Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta.
Brasiliassa on suuret tulvat, alkaa sademetsien hävitys vaikuttaa.
Elintarvikkeiden hinnat ovat nousussa, kauanko halpaa ruokaa tulee?
-
http://www.ts.fi/arkisto/haku,aspx?ts=1,0,0,0:0:498143,0
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4153951.stm
-
Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin. mm Gm-soijan ja tavanomaisen hintaero maailmanmarkkinoilla on kasvanut.
argentiinassa ja brasiliassa vientituotteita eivät viljelijät tuota vaan
sen tekevät ulkomaalaiset suuryritykset jotka ovat ajaneet alkuperäiset
viljelijät pois alueelta 8)
kannatat verisoijaa :o :o
Brasilia tuottaa jo nyt 25% maailman ruuasta. Siellä maatalouskäytössä on 50milj ha ja helposti viljeltävissä kymmenkertainen määrä. Nyt yksi lehmä syö keskimäärin kahden hehtaarin rehut, mutta tehokkaimmilla yritysten omistamilla tiloilla yksi hehtaari tuottaa 3 lehmän rehut. Maassa on 5 miljoonaa yksityistä tilaa ja miljoona yritysten omistamaa ja ne yhtiöt tuottavat 80% tuotannosta. Tuotanto on siis nopeasti tehostumassa mm gmo-tuotannon ansiosta. Nyt kun GMO tulee suomeenkin, saamme vahvan aseen kamppailussa mm nälkämaiden kasvavan köyhälistön ravitsemisessa joissa myös ainoa valintaperuste on hinta kuten kotimarkkinoillakin.
Höpöhöpö, Brasilia voi tuottaa 25 %:tia maailmalla myytävistä elintarvikkeista, mutta ei voi millään tuottaa 25 %:tia maailman ruuasta, se on ihan täyttä paskaa tommonen väite.
Esim. Kiina joka on suuri ostaja Brasilihalle, on myös erittäin suuri elintarvikkeiden viejä, eli tuottaa enempi kuin kuluttaa.
Samajuttu Intialla, sekä todennäköisesti myös EU:ssa ja Jenkithän on jo ihan toinen juttu, se on se toinen suuri viejä, tähän asti ollut maailman suurin viejä.
FAO
Se vaan ei ole totta, olet sekoittanut asiat keskenään.
Ruuantuotanto on yhäkin varsin paikallista, eli maiden omissa käsissä.
Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta.
Brasiliassa on suuret tulvat, alkaa sademetsien hävitys vaikuttaa.
Elintarvikkeiden hinnat ovat nousussa, kauanko halpaa ruokaa tulee?
Brasilia tuottaa neljänneksen jo nyt maailman ruuasta. Kasvupotentiaalia on monikymmenkertaisesti. On selvää että ilmastonmuutoksen oireet brasiliassa vaikuttavat hintaan.
-
Ehdoton kyllä GM-organismien (myös ravintokasvien) tutkimukselle ja jalostukselle.
-
Ehdoton kyllä GM-organismien (myös ravintokasvien) tutkimukselle ja jalostukselle.
Juuri näin. Muutoin häviämme hintakilpailussa GMO:ta hyödyntäville maille. Ruokaa ei riitä kaikille riittävän edullisesti jollemme valitse GMO:ta juuri nyt.
-
Ehdoton kyllä GM-organismien (myös ravintokasvien) tutkimukselle ja jalostukselle.
Juuri näin. Muutoin häviämme hintakilpailussa GMO:ta hyödyntäville maille. Ruokaa ei riitä kaikille riittävän edullisesti jollemme valitse GMO:ta juuri nyt.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070812006729_uu.shtml
-
Ehdoton kyllä GM-organismien (myös ravintokasvien) tutkimukselle ja jalostukselle.
Juuri näin. Muutoin häviämme hintakilpailussa GMO:ta hyödyntäville maille. Ruokaa ei riitä kaikille riittävän edullisesti jollemme valitse GMO:ta juuri nyt.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070812006729_uu.shtml
mutta riskin todennäköisyys on niin pieni, että siihen ei liity todellista uhkaa, Kaunisto vakuuttaa Verkkoapilalle.
-
Ehdoton kyllä GM-organismien (myös ravintokasvien) tutkimukselle ja jalostukselle.
Juuri näin. Muutoin häviämme hintakilpailussa GMO:ta hyödyntäville maille. Ruokaa ei riitä kaikille riittävän edullisesti jollemme valitse GMO:ta juuri nyt.
suomessa on kaikki kustannukset korkealla joten GM-paska tuote on annettava aivan
ilmaiseksi
miksi suomalaisen olisi tuotettava se edullinen täällä pikkuplänteillä, mitä apua
luulet maailmankauppaan olevan suomen tuotannolla
pellekepu kaunisto jää sopeutumiseläkkeelle tänä keväänä ;D ;D
-
[/quote]
mutta riskin todennäköisyys on niin pieni, että siihen ei liity todellista uhkaa, Kaunisto vakuuttaa Verkkoapilalle.
[/quote]
Lisää tietoa tuolta luomu.fi sivuilta, Bayerin edustajakin oikeudekäynnissä siitä levämisestä on sanonut että hallitsematonta leviämistä EI voi estää.
-
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50361-gm-ruoka-massaehkaisyvaline-arvioi-venalainen-tutkimus
Suomen kansallekko gmo:ta ? Mites sitten tuon venäjän viennin ? Toimiiko suomen ulkomaan vienti elintarvikkeiden osalta paljon, myös venäjään päin, ja kuinka paljon ?
http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=274436
Jotenkin tuolla pienessä paikassa on oivallettu se juttu, että mikä arvo sillä puhtaalla ruualla on myös turismin kannalta ;)
-
mutta riskin todennäköisyys on niin pieni, että siihen ei liity todellista uhkaa, Kaunisto vakuuttaa Verkkoapilalle.
[/quote]
Lisää tietoa tuolta luomu.fi sivuilta, Bayerin edustajakin oikeudekäynnissä siitä levämisestä on sanonut että hallitsematonta leviämistä EI voi estää.
[/quote]
Siinähän se riski juuri on, kun ei tiedetä mitä siitä sitten seuraa ...
-
Ehdoton kyllä GM-organismien (myös ravintokasvien) tutkimukselle ja jalostukselle.
Juuri näin. Muutoin häviämme hintakilpailussa GMO:ta hyödyntäville maille. Ruokaa ei riitä kaikille riittävän edullisesti jollemme valitse GMO:ta juuri nyt.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070812006729_uu.shtml
mutta riskin todennäköisyys on niin pieni, että siihen ei liity todellista uhkaa, Kaunisto vakuuttaa Verkkoapilalle.
gutiguti, Kysyn suoraan sinulta, oletko uniston tai monsanton lobbari ? Jos et, mitkä ovat sinun todelliset tarkoitus perät tuon gmo:n hyvyydestä julistamisen takana ? Kun itse en näe muuta kuin tuhon ja sairauden "siemenenä", tuon GMO:n >:(
-
Ehdoton kyllä GM-organismien (myös ravintokasvien) tutkimukselle ja jalostukselle.
Juuri näin. Muutoin häviämme hintakilpailussa GMO:ta hyödyntäville maille. Ruokaa ei riitä kaikille riittävän edullisesti jollemme valitse GMO:ta juuri nyt.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070812006729_uu.shtml
taas sä heität tota suomen tyhmimmän ihmisen linkkiä ;D
gutit agrikultti pellekeput kuuluu samaan seuraan :(
-
Ehdoton kyllä GM-organismien (myös ravintokasvien) tutkimukselle ja jalostukselle.
Juuri näin. Muutoin häviämme hintakilpailussa GMO:ta hyödyntäville maille. Ruokaa ei riitä kaikille riittävän edullisesti jollemme valitse GMO:ta juuri nyt.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070812006729_uu.shtml
taas sä heität tota suomen tyhmimmän ihmisen linkkiä ;D
gutit agrikultti pellekeput kuuluu samaan seuraan :(
Se tää kutikuti on weppimestarin keskustelunaloittaja noin viran puolesta. Näyttäis siltä taas.
Nythän näitä on sit koko lauma ;D
-
Sinäkö gutuguti, peltosi pölytyksen hoidat ;D? Huom! Round Up ei aja samaa asiaa kuin mehiläiset ;)
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/91530-mehilaisten-joukkotuho-katastrofi-uhkaa-koko-maapalloa
GMO on hutihuti, se on sitten mehiläisten loppu, jos sitä gmo paskaa tulee suomeen.
Siinä on sitten gutigutilla, ituhipeillekin selitettävää kun ei edes idut enää kasva, vai tuleeko gutigutista koko valtakunnan oma pölyttäjä :D
-
Ehdoton kyllä GM-organismien (myös ravintokasvien) tutkimukselle ja jalostukselle.
Juuri näin. Muutoin häviämme hintakilpailussa GMO:ta hyödyntäville maille. Ruokaa ei riitä kaikille riittävän edullisesti jollemme valitse GMO:ta juuri nyt.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070812006729_uu.shtml
taas sä heität tota suomen tyhmimmän ihmisen linkkiä ;D
gutit agrikultti pellekeput kuuluu samaan seuraan :(
Se tää kutikuti on weppimestarin keskustelunaloittaja noin viran puolesta. Näyttäis siltä taas.
Nythän näitä on sit koko lauma ;D
Samaahan toi hokee kokoajan ...
Mitä ihmeen keskustelua se sellanen on ????
-
Milläs glyfoa kestävät gemoviljat tapetaan pystyyn sitten kun roundtroppi ei niihin enää tehoa?
-
Ehdoton kyllä GM-organismien (myös ravintokasvien) tutkimukselle ja jalostukselle.
Juuri näin. Muutoin häviämme hintakilpailussa GMO:ta hyödyntäville maille. Ruokaa ei riitä kaikille riittävän edullisesti jollemme valitse GMO:ta juuri nyt.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070812006729_uu.shtml
mutta riskin todennäköisyys on niin pieni, että siihen ei liity todellista uhkaa, Kaunisto vakuuttaa Verkkoapilalle.
gutiguti = t kaunisto
-
Taitaa olla paras lopettaa näitten vastaväitteiden kirjoittelu,antaa GG-n ja kumppaneiden rauhassa todistella toisilleen tuota erinomaisuutta,tosiasioitahan tuohon asiaan löytyy kyllä muualtakin..
-
Amish-uskovaiset, jotka eivät hyväksy traktoreita sun muita nykyajan hömpötyksiä. Käyttävät GMO kasveja.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7742471.stm
-
Amish-uskovaiset, jotka eivät hyväksy traktoreita sun muita nykyajan hömpötyksiä. Käyttävät GMO kasveja.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7742471.stm
amishit ovat feikkejä onhan heillä televisiot ja nuoriso käyttää huumeita,Uskoitko myös joulupukkiin ;D
-
Ehdoton kyllä GM-organismien (myös ravintokasvien) tutkimukselle ja jalostukselle.
Juuri näin. Muutoin häviämme hintakilpailussa GMO:ta hyödyntäville maille. Ruokaa ei riitä kaikille riittävän edullisesti jollemme valitse GMO:ta juuri nyt.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070812006729_uu.shtml
mutta riskin todennäköisyys on niin pieni, että siihen ei liity todellista uhkaa, Kaunisto vakuuttaa Verkkoapilalle.
gutiguti = t kaunisto
No ei ole.
-
timon ja gutsin äö=0 8)
-
Ehdoton kyllä GM-organismien (myös ravintokasvien) tutkimukselle ja jalostukselle.
Juuri näin. Muutoin häviämme hintakilpailussa GMO:ta hyödyntäville maille. Ruokaa ei riitä kaikille riittävän edullisesti jollemme valitse GMO:ta juuri nyt.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070812006729_uu.shtml
mutta riskin todennäköisyys on niin pieni, että siihen ei liity todellista uhkaa, Kaunisto vakuuttaa Verkkoapilalle.
gutiguti = t kaunisto
No ei ole.
Politiikon vastaus. ;D
-
timon ja gutsin äö=0 8)
Elä nyt niin ylös noteeraa :D 0=muna=munamies=vilpitön symppis ;D
-
,
Onko olemassa tutkimustietoa siitä, miten gmo siirtyy ravintoketjussa maaperään, uusiin kasveihin ja edelleen ravintoketjun huipulle?
-
,
Onko olemassa tutkimustietoa siitä, miten gmo siirtyy ravintoketjussa maaperään, uusiin kasveihin ja edelleen ravintoketjun huipulle?
Muistelen jossain nähneeni jotain juttua siitä miten se siirtyy juuristosta maahan ja maanesteitten ja eliöiden mukana leviää yllättävän laajalle..
-
,
Onko olemassa tutkimustietoa siitä, miten gmo siirtyy ravintoketjussa maaperään, uusiin kasveihin ja edelleen ravintoketjun huipulle?
gmo-soija siirtyy suoraan käyttävänsä elimistöön
http://www.youtube.com/watch?v=HVeS1yIA7x0&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=HVeS1yIA7x0&feature=related)
-
,
Onko olemassa tutkimustietoa siitä, miten gmo siirtyy ravintoketjussa maaperään, uusiin kasveihin ja edelleen ravintoketjun huipulle?
Muistelen jossain nähneeni jotain juttua siitä miten se siirtyy juuristosta maahan ja maanesteitten ja eliöiden mukana leviää yllättävän laajalle..
Entä GMO-soijaa syöneen eläimen lannalla lannoitetun maan viljelykasveihin ja sitä kautta edelleen kiertoon?
-
,
Onko olemassa tutkimustietoa siitä, miten gmo siirtyy ravintoketjussa maaperään, uusiin kasveihin ja edelleen ravintoketjun huipulle?
Muistelen jossain nähneeni jotain juttua siitä miten se siirtyy juuristosta maahan ja maanesteitten ja eliöiden mukana leviää yllättävän laajalle..
Entä GMO-soijaa syöneen eläimen lannalla lannoitetun maan viljelykasveihin ja sitä kautta edelleen kiertoon?
Pahin asia GMO -soijassa on se, että pohjavedet saastuu jatkuvan roundupin käytön seurauksena. Tää on vähän sama juttu ,kuin DDT:n käyttö. Aluksi niin turvallista, että luteet, täit, satiaiset sillä myrkytettiin. Loppujen lopuksi ei niin turvallinen ;D
-
[amishit ovat feikkejä onhan heillä televisiot ja nuoriso käyttää huumeita,Uskoitko myös joulupukkiin ;D
Amish-uskovaiset ovat totisia kuin paikalliset lahkot täälläkin ja käyttäänhän nuoriso huumeita Suomen joka kunnassa päivittäin. Joulupukki kävi tänäkin vuonna ja toi lahjoja.
Se mihin uskon on markkinat ja markan konsultointi jos markkinoiden annetaan toimia rauhassa. Ja täällä markka konsultoi
http://www.farmersguardian.com/home/arable/arable-news/record-levels-of-gm-in-2010/11-brazil-crop/36697.article (http://www.farmersguardian.com/home/arable/arable-news/record-levels-of-gm-in-2010/11-brazil-crop/36697.article)
"The Brazilian agribusiness consultants said this was the ‘highest rate of adoption of transgenics in the history of the national agriculture’. It added that the proportion of GM plantings is likely to increase further over the next few years. " Miksi näin käy jos tämä on niin huonoa? Mistä saadaan GMO-vapaata soijaa ja millä hintaa?
Juna on jo mennyt. Muutaman vuoden sisällä Suomessakin viljellään GMO-kasveja. Onhan se mahdollista jo nyt, ei sitä mikään kiellä.
-
[amishit ovat feikkejä onhan heillä televisiot ja nuoriso käyttää huumeita,Uskoitko myös joulupukkiin ;D
Amish-uskovaiset ovat totisia kuin paikalliset lahkot täälläkin ja käyttäänhän nuoriso huumeita Suomen joka kunnassa päivittäin. Joulupukki kävi tänäkin vuonna ja toi lahjoja.
Se mihin uskon on markkinat ja markan konsultointi jos markkinoiden annetaan toimia rauhassa. Ja täällä markka konsultoi
http://www.farmersguardian.com/home/arable/arable-news/record-levels-of-gm-in-2010/11-brazil-crop/36697.article (http://www.farmersguardian.com/home/arable/arable-news/record-levels-of-gm-in-2010/11-brazil-crop/36697.article)
"The Brazilian agribusiness consultants said this was the ‘highest rate of adoption of transgenics in the history of the national agriculture’. It added that the proportion of GM plantings is likely to increase further over the next few years. " Miksi näin käy jos tämä on niin huonoa? Mistä saadaan GMO-vapaata soijaa ja millä hintaa?
Juna on jo mennyt. Muutaman vuoden sisällä Suomessakin viljellään GMO-kasveja. Onhan se mahdollista jo nyt, ei sitä mikään kiellä.
Tekniikka&Talous: Kiina panostaa GMO-kasvien voimakkaaseen lisäämiseen, uskaltaako monsanto mennä patenttejaan perimään...Usassa maissin ja soijan varastomääriä vedetty alaspäin muutamaan kertaan syksyn jälkeen, viljely pinta-ala lienee ollut etukäteen tiedossa...
-
Tekniikka&Talous: Kiina panostaa GMO-kasvien voimakkaaseen lisäämiseen, uskaltaako monsanto mennä patenttejaan perimään...Usassa maissin ja soijan varastomääriä vedetty alaspäin muutamaan kertaan syksyn jälkeen, viljely pinta-ala lienee ollut etukäteen tiedossa...
[/quote]
Missä numerossa toi juttu on ollut,on mennyt ohitse..
-
,
Onko olemassa tutkimustietoa siitä, miten gmo siirtyy ravintoketjussa maaperään, uusiin kasveihin ja edelleen ravintoketjun huipulle?
Muistelen jossain nähneeni jotain juttua siitä miten se siirtyy juuristosta maahan ja maanesteitten ja eliöiden mukana leviää yllättävän laajalle..
Entä GMO-soijaa syöneen eläimen lannalla lannoitetun maan viljelykasveihin ja sitä kautta edelleen kiertoon?
Pahin asia GMO -soijassa on se, että pohjavedet saastuu jatkuvan roundupin käytön seurauksena. Tää on vähän sama juttu ,kuin DDT:n käyttö. Aluksi niin turvallista, että luteet, täit, satiaiset sillä myrkytettiin. Loppujen lopuksi ei niin turvallinen ;D
näyttää siltä että pellekepu kaunistoon on lisätty roopin huuud geeni
ottaa rahat viljelijöiltä ja antaa monsatolle :o
-
Tekniikka&Talous: Kiina panostaa GMO-kasvien voimakkaaseen lisäämiseen, uskaltaako monsanto mennä patenttejaan perimään...Usassa maissin ja soijan varastomääriä vedetty alaspäin muutamaan kertaan syksyn jälkeen, viljely pinta-ala lienee ollut etukäteen tiedossa...
Missä numerossa toi juttu on ollut,on mennyt ohitse..
[/quote]
Tänään selailin netistä, uus tuttavuus mulle.