Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SAS - 14.12.10 - klo:16:53
-
Hs:a oli ollut juttua jotta tukileikkuria ollaa valmistelemassa Rooman Liiton maksamiin maataloustukiin koko alueella.
En vielä ainakaan hs nettisivuilta löytänyt juttua.
Tukileikkurilla leikattaisiin esim. "nallen" saamia tukia ja tietysti kaikkien suurten tilojen tukia voimakkaasti.Pääosahan tukipotista menee muutamalle tuhannelle suurtilalle euroopassa.
Jos nämä tiedot pitävät paikkansa se olisi tosi myönteinen asia .
-
Hs:a oli ollut juttua jotta tukileikkuria ollaa valmistelemassa Rooman Liiton maksamiin maataloustukiin koko alueella.
En vielä ainakaan hs nettisivuilta löytänyt juttua. Tukileikkurilla leikattaisiin esim. "nallen" saamia tukia ja tietysti kaikkien suurten tilojen tukia voimakkaasti.Pääosahan tukipotista menee muutamalle tuhannelle suurtilalle euroopassa. Jos nämä tiedot pitävät paikkansa se olisi tosi myönteinen asia .
Komission peruspaperin ehdotuksessa ajetaan pienten tilojen tukia alas... tuet pyritään ohjaamaan "kannattavaan" ja "järkevään" - vapaa käännös ;D - tuotantoon... ja ns. oman maan kansalliset tuet saavat jatkua niin kuin kukin maa itse haluaa - niille tosin asetetaan katto. Siinä sitä on sekulisakilla äänten vuoluntaa... ja nuolentaa ;D ;D ;D
-
Todennäköisesti kumpaisiinkin tukiin, niin Unionin kuin kansallisiin tulee katto. Molemmat säästösyistä.
Mutta kai nyt sentään tiloilta voi itseltäänkin odottaa jotakin, tilan menestymisen eteen tehtävän.
-
Hs:a oli ollut juttua jotta tukileikkuria ollaa valmistelemassa Rooman Liiton maksamiin maataloustukiin koko alueella.
En vielä ainakaan hs nettisivuilta löytänyt juttua.
Tukileikkurilla leikattaisiin esim. "nallen" saamia tukia ja tietysti kaikkien suurten tilojen tukia voimakkaasti.Pääosahan tukipotista menee muutamalle tuhannelle suurtilalle euroopassa.
Jos nämä tiedot pitävät paikkansa se olisi tosi myönteinen asia .
Myös lentokentät ja golfkentät ovat menettämässä maatalous-nurmitukensa.
Jossain määrin tukijako jää ehkä jokaisen jäsenmaan päätettäväksi, siksi onkin ensiarvoisen tärkeää, että meillä ei ole silloin kepulaista maatalousministeriä.
-
Hs:a oli ollut juttua jotta tukileikkuria ollaa valmistelemassa Rooman Liiton maksamiin maataloustukiin koko alueella.
En vielä ainakaan hs nettisivuilta löytänyt juttua. Tukileikkurilla leikattaisiin esim. "nallen" saamia tukia ja tietysti kaikkien suurten tilojen tukia voimakkaasti.Pääosahan tukipotista menee muutamalle tuhannelle suurtilalle euroopassa. Jos nämä tiedot pitävät paikkansa se olisi tosi myönteinen asia .
Komission peruspaperin ehdotuksessa ajetaan pienten tilojen tukia alas... tuet pyritään ohjaamaan "kannattavaan" ja "järkevään" - vapaa käännös ;D - tuotantoon... ja ns. oman maan kansalliset tuet saavat jatkua niin kuin kukin maa itse haluaa - niille tosin asetetaan katto. Siinä sitä on sekulisakilla äänten vuoluntaa... ja nuolentaa ;D ;D ;D
Siinä oli periaatteena ,että tuki kohdennettaisiin aktiiviviljelijöille. EU vaan ei oikein pysty päättämään aktiiviviljelijän määritelmää, koska ylituotannosta eu on yrittänyt päästä passiivi viljelyllä. Siis melkoinen ristiriita. Naapuri on viljellyt peltoja 15 vuotta tuottamatta mitään. Minä sentään olen tuottanut hukkakauraa ;D
-
Hs:a oli ollut juttua jotta tukileikkuria ollaa valmistelemassa Rooman Liiton maksamiin maataloustukiin koko alueella.
En vielä ainakaan hs nettisivuilta löytänyt juttua. Tukileikkurilla leikattaisiin esim. "nallen" saamia tukia ja tietysti kaikkien suurten tilojen tukia voimakkaasti.Pääosahan tukipotista menee muutamalle tuhannelle suurtilalle euroopassa. Jos nämä tiedot pitävät paikkansa se olisi tosi myönteinen asia .
Komission peruspaperin ehdotuksessa ajetaan pienten tilojen tukia alas... tuet pyritään ohjaamaan "kannattavaan" ja "järkevään" - vapaa käännös ;D - tuotantoon... ja ns. oman maan kansalliset tuet saavat jatkua niin kuin kukin maa itse haluaa - niille tosin asetetaan katto. Siinä sitä on sekulisakilla äänten vuoluntaa... ja nuolentaa ;D ;D ;D
Siinä oli periaatteena ,että tuki kohdennettaisiin aktiiviviljelijöille. EU vaan ei oikein pysty päättämään aktiiviviljelijän määritelmää, koska ylituotannosta eu on yrittänyt päästä passiivi viljelyllä. Siis melkoinen ristiriita. Naapuri on viljellyt peltoja 15 vuotta tuottamatta mitään. Minä sentään olen tuottanut hukkakauraa ;D
Niin viisasta ei ole, kuka tuon määrittelisi. Ja siitä tuleekin varmasti semmonen päätös, että Nalle on tukien tarpeessa, mutta sitten taas joku parilla kymmenellä lehmällä kituutteleva ei. ;D
-
Jep, mutta kyse on niistä kuudesta perustajamaasta, joilla on muita huomattavasti korkeammat tuet, mukana on myös Ranska ja jokainen joka on seurannut Ranskalaisten toimia, tietää ettei niiltä mitään niin ain leikata, eikä pelksätään sillä perusteella että muut saa vähempi ????
-
Tärkeintä olisi, että päätoimisten maanviljelijöiden, siis niiden joiden koko toimeentulo on maatalouden varassa, tukia ei leikattaisi, kun EU:n maatalousbudjettia supistetaan, niin tukia pitäisi siis leikata noilta Wahlroosin kaltaisilta miljonääriviljelijöiltä, kuten myös näiltä sukutilojaan sivutoimenaan viljeleviltä diplomi-insinööri-lääkäri-lakimies-agronoomi- viljelijöiltä, joiden toimeentulo ei myöskään ole sen viljelyn varassa, niitä sukutilojahan viljellään vain, jotta se kelju päätoiminen naapuriviljelijä, jonka suvun kanssa on pidetty vihoja jo 400 vuotta, ei vaan missän tapauksessa saisi niitä maita. :D
-
Tärkeintä olisi, että päätoimisten maanviljelijöiden, siis niiden joiden koko toimeentulo on maatalouden varassa, tukia ei leikattaisi, kun EU:n maatalousbudjettia supistetaan, niin tukia pitäisi siis leikata noilta Wahlroosin kaltaisilta miljonääriviljelijöiltä, kuten myös näiltä sukutilojaan sivutoimenaan viljeleviltä diplomi-insinööri-lääkäri-lakimies-agronoomi- viljelijöiltä, joiden toimeentulo ei myöskään ole sen viljelyn varassa, niitä sukutilojahan viljellään vain, jotta se kelju päätoiminen naapuriviljelijä, jonka suvun kanssa on pidetty vihoja jo 400 vuotta, ei vaan missän tapauksessa saisi niitä maita. :D
Mihiin se UCD on kadonnut?
-
Tärkeintä olisi, että päätoimisten maanviljelijöiden, siis niiden joiden koko toimeentulo on maatalouden varassa, tukia ei leikattaisi, kun EU:n maatalousbudjettia supistetaan, niin tukia pitäisi siis leikata noilta Wahlroosin kaltaisilta miljonääriviljelijöiltä, kuten myös näiltä sukutilojaan sivutoimenaan viljeleviltä diplomi-insinööri-lääkäri-lakimies-agronoomi- viljelijöiltä, joiden toimeentulo ei myöskään ole sen viljelyn varassa
Tismalleen noin... mutta se tarkoittaisi toteutettuna Kepulandian sekulisakille oikeisiin/tuottaviin töihin menemistä... ja sitä ei sekulisakki - tämän Kotelomekon johdolla - salli :P :P :P
-
Hs:a oli ollut juttua jotta tukileikkuria ollaa valmistelemassa Rooman Liiton maksamiin maataloustukiin koko alueella.
En vielä ainakaan hs nettisivuilta löytänyt juttua. Tukileikkurilla leikattaisiin esim. "nallen" saamia tukia ja tietysti kaikkien suurten tilojen tukia voimakkaasti.Pääosahan tukipotista menee muutamalle tuhannelle suurtilalle euroopassa. Jos nämä tiedot pitävät paikkansa se olisi tosi myönteinen asia .
Komission peruspaperin ehdotuksessa ajetaan pienten tilojen tukia alas... tuet pyritään ohjaamaan "kannattavaan" ja "järkevään" - vapaa käännös ;D - tuotantoon... ja ns. oman maan kansalliset tuet saavat jatkua niin kuin kukin maa itse haluaa - niille tosin asetetaan katto. Siinä sitä on sekulisakilla äänten vuoluntaa... ja nuolentaa ;D ;D ;D
euroopan unioni vaatii viimeinkin maanviljelin ja aulikin päätä pölkylle ;D
http://www.youtube.com/watch?v=jumPjE35ef8 (http://www.youtube.com/watch?v=jumPjE35ef8) alkaa rooman liiton rahat loppua ;D
-
Todennäköisesti kumpaisiinkin tukiin, niin Unionin kuin kansallisiin tulee katto. Molemmat säästösyistä.
Mutta kai nyt sentään tiloilta voi itseltäänkin odottaa jotakin, tilan menestymisen eteen tehtävän.
nii ainaki ruikuttaa muiden tekemisiä..
-
Tärkeintä olisi, että päätoimisten maanviljelijöiden, siis niiden joiden koko toimeentulo on maatalouden varassa, tukia ei leikattaisi, kun EU:n maatalousbudjettia supistetaan, niin tukia pitäisi siis leikata noilta Wahlroosin kaltaisilta miljonääriviljelijöiltä, kuten myös näiltä sukutilojaan sivutoimenaan viljeleviltä diplomi-insinööri-lääkäri-lakimies-agronoomi- viljelijöiltä, joiden toimeentulo ei myöskään ole sen viljelyn varassa
Tismalleen noin... mutta se tarkoittaisi toteutettuna Kepulandian sekulisakille oikeisiin/tuottaviin töihin menemistä... ja sitä ei sekulisakki - tämän Kotelomekon johdolla - salli :P :P :P
Mitä tarkoitat sillä oikeisiin töihin menolla?
Nämä osa aika viljeliät ovat suurimmaksi osaksi myös ay-väen jäseniä(sinnehän kelpuutetaan kaikki jotka osaa ovesta kontata sisälle).
Eli pitääkö ay-viljeliän irtisanoutua työpaikaltaan ja yrittää päätoimisena sitä viljeliän hommaa, vai sanooko arvon stalinistit että lopettakaapas viljely kun käytte muualla töissä? :-\
Saattaa liiton politrukeilla olla tuossa tilanteessa työpaikka itsellään höllässä. ;D
-
Tärkeintä olisi, että päätoimisten maanviljelijöiden, siis niiden joiden koko toimeentulo on maatalouden varassa, tukia ei leikattaisi, kun EU:n maatalousbudjettia supistetaan, niin tukia pitäisi siis leikata noilta Wahlroosin kaltaisilta miljonääriviljelijöiltä, kuten myös näiltä sukutilojaan sivutoimenaan viljeleviltä diplomi-insinööri-lääkäri-lakimies-agronoomi- viljelijöiltä, joiden toimeentulo ei myöskään ole sen viljelyn varassa, niitä sukutilojahan viljellään vain, jotta se kelju päätoiminen naapuriviljelijä, jonka suvun kanssa on pidetty vihoja jo 400 vuotta, ei vaan missän tapauksessa saisi niitä maita. :D
Mihiin se UCD on kadonnut?
Mä voin tuurata. Ei maataloustukea voi rajata vain päätoimisille viljelijöille, ei se ole mikään sosiaalituki jolla taataan perinnetäppärille se, että voidaan puuhastella kannattamattomalla kotitilalla maailman tappiin asti. Ahkeralla ja osaavalla viljelijällä pitää olla mahdollisuus hankkia lisäansioita tilan ulkopuolelta jos hän niin sopivaksi katsoo, suurin osa sivutoimiviljelijöistä on kuitenkin ihan tavallisia duunareita, harvassa on ne nallen kaltaiset ökyfarmarit. Ja lisäksi pitää muistaa se maatalouden perimmäinen tarkoitus, joka on tuottaa laadukkaita elintarvikkeita, sivutoiminen kykenee halutessaan siihen yhtä hyvin kuin päätoiminenkin.
-
Tärkeintä olisi, että päätoimisten maanviljelijöiden, siis niiden joiden koko toimeentulo on maatalouden varassa, tukia ei leikattaisi, kun EU:n maatalousbudjettia supistetaan, niin tukia pitäisi siis leikata noilta Wahlroosin kaltaisilta miljonääriviljelijöiltä, kuten myös näiltä sukutilojaan sivutoimenaan viljeleviltä diplomi-insinööri-lääkäri-lakimies-agronoomi- viljelijöiltä, joiden toimeentulo ei myöskään ole sen viljelyn varassa, niitä sukutilojahan viljellään vain, jotta se kelju päätoiminen naapuriviljelijä, jonka suvun kanssa on pidetty vihoja jo 400 vuotta, ei vaan missän tapauksessa saisi niitä maita. :D
Päätoiminen viljelijä ei välttämättä ole aktiiviviljelijä.
Päätoimisuus ei EU:n päättäjien mukaan ole mikään kriteeri suunnata tukia. Esim. Itävallassa 60% viljelijöistä on sivutoimisia aktiiviviljelijöitä ;D
-
Komission peruspaperin ehdotuksessa ajetaan pienten tilojen tukia alas... tuet pyritään ohjaamaan "kannattavaan" ja "järkevään" - vapaa käännös ;D - tuotantoon... ja ns. oman maan kansalliset tuet saavat jatkua niin kuin kukin maa itse haluaa - niille tosin asetetaan katto. Siinä sitä on sekulisakilla äänten vuoluntaa... ja nuolentaa ;D ;D ;D
[/quote]-ei kepu ole ajanut viljeliän etuja koskaan >:(
-
Tärkeintä olisi, että päätoimisten maanviljelijöiden, siis niiden joiden koko toimeentulo on maatalouden varassa, tukia ei leikattaisi, kun EU:n maatalousbudjettia supistetaan, niin tukia pitäisi siis leikata noilta Wahlroosin kaltaisilta miljonääriviljelijöiltä, kuten myös näiltä sukutilojaan sivutoimenaan viljeleviltä diplomi-insinööri-lääkäri-lakimies-agronoomi- viljelijöiltä, joiden toimeentulo ei myöskään ole sen viljelyn varassa, niitä sukutilojahan viljellään vain, jotta se kelju päätoiminen naapuriviljelijä, jonka suvun kanssa on pidetty vihoja jo 400 vuotta, ei vaan missän tapauksessa saisi niitä maita. :D
Mihiin se UCD on kadonnut?
Mä voin tuurata. Ei maataloustukea voi rajata vain päätoimisille viljelijöille, ei se ole mikään sosiaalituki jolla taataan perinnetäppärille se, että voidaan puuhastella kannattamattomalla kotitilalla maailman tappiin asti. Ahkeralla ja osaavalla viljelijällä pitää olla mahdollisuus hankkia lisäansioita tilan ulkopuolelta jos hän niin sopivaksi katsoo, suurin osa sivutoimiviljelijöistä on kuitenkin ihan tavallisia duunareita, harvassa on ne nallen kaltaiset ökyfarmarit. Ja lisäksi pitää muistaa se maatalouden perimmäinen tarkoitus, joka on tuottaa laadukkaita elintarvikkeita, sivutoiminen kykenee halutessaan siihen yhtä hyvin kuin päätoiminenkin.
Lopetetaan sitten kaikki maataloustuet, ei sivutoimisetkaan sitten tarvitse mitään tukia, moni sivutoiminen viljelee vain tukien takia.
-
No juuri sitähän mä olen useasti ehdottanut, samalla loppuisi se iänikuinen tukialuevääntökin...
-
Järki puhetta,,,,
Hieman kilohintaan lissää
ja KOKO ely lois sakki maantietä mittaamaan ,,,,
8)
-
älä luulekkaan että niitä pihalle potkittas..
-
Järki puhetta,,,,
Hieman kilohintaan lissää
ja KOKO ely lois sakki maantietä mittaamaan ,,,,
8)
täysin samaa mieltä siel se luuseri sakki yrittää tehrä ittestään tarpeellista siinä sivusa kavalletaan tukirahaa omile tileill :(
-
Minä olen sivutoiminen viljelijä enkä ole vielä tehnyt yhtään viljelypäätöstä tukeen perustuen. Sitten kun tuli laskee esim 300 euroon/ha niin rupean miettimään onko hommassa järkeä.
Jos tukia merkittävästi alennetaan niin maanviljely koko Euroopan tasolla muuttuu radikaalisti -> Tuotteiden hinnat nousevat. Maailmankaupan vaikutuksella voi aina spekuloida, mutta paikallisella tasolla hinnat nousevat aivan varmasti. Ainakin niille joilla on hyvää tavaraa ja myyntierä on hyvän kokoinen. Pieni tuen leikkaus on suoraan tuloista pois, mutta suuri voi kääntää tilanteen paremmaksi ???
Osa-aikainen viljantuottaja on muuten Suomen kotieläintuottannon "paras ystävä". Sehän on nimenomaan meidän vikamme että viljan hinta on niin HALPA kuin mitä se Suomessa on, Viljan ylituotanto on siis tällaisten harrastelijoiden vika. Siksi olenkin aina yhtä ihmeissäni siitä että nimenomaan kotieläintilat ovat aina ekana dissaamassa osa-aikaisia kasvinviljelijöitä ???
-
Minä olen sivutoiminen viljelijä enkä ole vielä tehnyt yhtään viljelypäätöstä tukeen perustuen. Sitten kun tuli laskee esim 300 euroon/ha niin rupean miettimään onko hommassa järkeä.
Jos tukia merkittävästi alennetaan niin maanviljely koko Euroopan tasolla muuttuu radikaalisti -> Tuotteiden hinnat nousevat. Maailmankaupan vaikutuksella voi aina spekuloida, mutta paikallisella tasolla hinnat nousevat aivan varmasti. Ainakin niille joilla on hyvää tavaraa ja myyntierä on hyvän kokoinen. Pieni tuen leikkaus on suoraan tuloista pois, mutta suuri voi kääntää tilanteen paremmaksi ???
Osa-aikainen viljantuottaja on muuten Suomen kotieläintuottannon "paras ystävä". Sehän on nimenomaan meidän vikamme että viljan hinta on niin HALPA kuin mitä se Suomessa on, Viljan ylituotanto on siis tällaisten harrastelijoiden vika. Siksi olenkin aina yhtä ihmeissäni siitä että nimenomaan kotieläintilat ovat aina ekana dissaamassa osa-aikaisia kasvinviljelijöitä ???
Minä olen kyllä sitä mieltä, jos ihan rehellinen olen, että viljanviljely osa-aikaisena voi olla paljon järkevämpää, kuin päätoimisena, se voi olla myös kansantaloudellisesti järkevämpää kun katotaan kaikki asiat.
Miksi betonisoida viljanviljely muutamalle suurelle toimijalle "kannattavuuden" nimissä, kun osa-aikaisena hommassa voisi pyöriä jopa satakertainen määrä toimijoita, kalusto muutamalle "yrittäjälle" ja tilat olkoot sen kokoisia kuin ovat olleet ennenkin.
Sellainen maatalous, jossa tarvitaan paljon palkattua työväkeä, kuten olisi tälläiset suuret toimijat, ei ehkä ole se kilpailukykyisin tapa toimia, kun katsoo noiden muiden maiden olosuhteita ja suuria tiloja.
-
Järki puhetta,,,,
Hieman kilohintaan lissää
ja KOKO ely lois sakki maantietä mittaamaan ,,,,
8)
täysin samaa mieltä siel se luuseri sakki yrittää tehrä ittestään tarpeellista siinä sivusa kavalletaan tukirahaa omile tileill :(
Piste Terolle ja Apilakselle... :D
-
Eikö olisi parempi jos vaikka MMM.stä muutettaisiin tuota virkamiestenmäärää 1virkamies/12 maatilaa vaikka 1 virkamies/120 maatilaa kohti? Eikös hekin syö meidän tukipottia, mutta eihän se teille käy sillä mukavampi on suunnitella toisten viljeliöiten tukiin puuttua.
-
Eikö olisi parempi jos vaikka MMM.stä muutettaisiin tuota virkamiestenmäärää 1virkamies/12 maatilaa vaikka 1 virkamies/120 maatilaa kohti? Eikös hekin syö meidän tukipottia, mutta eihän se teille käy sillä mukavampi on suunnitella toisten viljeliöiten tukiin puuttua.
Tai määritettäisiin joka tilalle naapuritilallinen valvovaksi virkamieheksi. Kyllä loppuisivat huijaukset ;)
-
Kyllä kai se Suomessa on einiten tapetilla toi Vapo, mikä taitaa olla suurin yksittäinen tukien nostaja, tämän lisäksi on näitä kouluja ja muita organisaatioita, jotka ovat mukana jakamassa maataloustukia, taisi siellä on vissiin Valio ja Atriakin, tosin en ihan varma ole, mutta kymmenen suurimman tukien saajan joukossa ei tainnut olla yhtään päätoimista viljelijää, mikäli oikein muistan ...
Ihan hyvä muutos, mikäli menee läpi, mielestäni se on ihan hyvä periaate, että maataloustuet tulevaisuudessa maksettaisiin maanviljelijöille ????