Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Veku - 12.12.10 - klo:21:23
-
Uutta pihattoa suunniteltu jonnin aikaa ja asemalypsy olisi näillä näkymin tulossa.
Kertokaas kokemuksia erilaisista lypsyasemista käytännössä.
Millaisilla asemilla kuinka suuria eläinmääriä tunnissa pystyy lypsämään?
Miten WF laitteet ja huolto pelanneet käytännössä?
Työtä helpottavia lisävarusteita?
Minkä kokoisia kokoomatiloja on minkä kokoisille asemille tehty?
-
Uutta pihattoa suunniteltu jonnin aikaa ja asemalypsy olisi näillä näkymin tulossa.
Kertokaas kokemuksia erilaisista lypsyasemista käytännössä. 20 paikkainen WF Autorotor magnum 40
Millaisilla asemilla kuinka suuria eläinmääriä tunnissa pystyy lypsämään? Käytännös on päästy 50-85 kantturaa tunnissa lypsytehoon riippuen mukana kiertävien hiehojen yms. pököpäiden toilailuista.
Miten WF laitteet ja huolto pelanneet käytännössä?Huolto pelaa hyvin ainakin tää E-P:n alueella, laitteet pelaa vielä paremmin.
Työtä helpottavia lisävarusteita?
Minkä kokoisia kokoomatiloja on minkä kokoisille asemille tehty?
-
Uutta pihattoa suunniteltu jonnin aikaa ja asemalypsy olisi näillä näkymin tulossa.
Kertokaas kokemuksia erilaisista lypsyasemista käytännössä. 20 paikkainen WF Autorotor magnum 40
Millaisilla asemilla kuinka suuria eläinmääriä tunnissa pystyy lypsämään? Käytännös on päästy 50-85 kantturaa tunnissa lypsytehoon riippuen mukana kiertävien hiehojen yms. pököpäiden toilailuista.
Miten WF laitteet ja huolto pelanneet käytännössä?Huolto pelaa hyvin ainakin tää E-P:n alueella, laitteet pelaa vielä paremmin.
Työtä helpottavia lisävarusteita?
Minkä kokoisia kokoomatiloja on minkä kokoisille asemille tehty?
Onko teitä 2 henkilöä aina lypsyllä?
-
Westfalian 2x6 kalanruoto hitaalla poistumisella ollut vuodesta -99, pari vuotta sitten jatkettiin monttua ja nyt se on 2x8. Lypsyteho noin 3 asemallista tunnissa, joskus vähemmän. Pienillä vioilla on mennyt ja yleensä huollon on saanut tarvittaessa paikalle. Työtähelpottavia varusteita on tunnistus, maidonmittaus, irrottimet ja kaksi paskakolaa. Kokoomatilaa ei ole.
-
Uutta pihattoa suunniteltu jonnin aikaa ja asemalypsy olisi näillä näkymin tulossa.
Kertokaas kokemuksia erilaisista lypsyasemista käytännössä.
Millaisilla asemilla kuinka suuria eläinmääriä tunnissa pystyy lypsämään? De Laval Blue Diamond (eli P2100) 2x12, yks lypsäjä 50-80 lehmää/h, 2x/pv lypsy
Miten WF laitteet ja huolto pelanneet käytännössä? En tiedä. ;D
Työtä helpottavia lisävarusteita? Normaalivarustus irrottimilla, tunnistuksella ja mittauksella. Säätölattia ja ajolaite, erottelu.
Minkä kokoisia kokoomatiloja on minkä kokoisille asemille tehty? Kokoomatilaan mahtuu 150 lehmää, johtuen aseman laajennusmahdollisuudesta.
Kokoomatilan mitoitus on yksinkertainen: sinne pitää mahtua tunnissa lypsettävät lehmät, ei enempää.
-
ei liity asiaan mutta kuinka kävi 26.8 2010 lehdistö tiedotteen asian kanssa eli saneeraus salmonellasta.toivottavasti vain enää painajainen. 2003 heinäkuulla tuli koettua sama.
-
jos uutta tulee rakennettua niin kokoluokka olisi plus100 päätä. Olen myös miettinyt pitäisikö nykyinen 35 lypsävän parsinavetta saneerata pelkästään lypsäville jolloin lypsävien määrän saisi tuplattua ja rakentaa lisäsiipi asemalle ja katsella jostain käytetty lypsyasema. Nuorkarjalle ja ummikoille rakentaa viereen kappaletavarasta ja mahdollisimman pihisti verhoseinä navetta.
Tämä vaihtoehto pyörinyt mielessä lähinnä sen takia kun spv on suht tuore niin taloudellisesti tämä olisi parempi vaihtoehto kuin että lähtee tekemään mahdottomasti lisää velkaa.
tuollaisen compipihaton toiminnallinen suunnittelu luo vain omat haasteensa jotta eläinten siirtely olisi mahdollisimman yksinkertaista ja turvallista. nykyinen navetta on rakennettu 90-luvun puolivälissä ja on ihan ok kunnossa niin sitä ei rakenteellisesti tarvitsisi saaneerata kovin rajusti kunhan vain toiminnallisuuden vuoksi.
-
Alota miettimällä mitä haluat ja mitkä on resurssit. Mitä saat rakentaa nykyiseen paikkaan ilman tolkutonta käräjöintiä on kanssa yks peruskysymys. Mieti myös mikä on nykyisten rakennusten elinkaari, monestiko niitä kannattaa muuttaa. Yleensä vanhasta parsinavetasta saa erinomaisen vasikkalan.
-
Työnkäytön kannalta parsilehmät kannattaa lypsää parressa. Kombi tarvitsee aina kaksi töihin navetalle ja lypsyaseman ja käytävien siivous lisää työtä paljon.
-
Työnkäytön kannalta parsilehmät kannattaa lypsää parressa. Kombi tarvitsee aina kaksi töihin navetalle ja lypsyaseman ja käytävien siivous lisää työtä paljon.
Näin juuri. Kombi ei säästä työtä mutta lisää kustannuksia.
-
Jos 15 v. navetta on kunnossa, niin miksi pitää jo suunnitella uutta? Nythän se vasta alkaa tuottamaan jotakin, kun poistot on tehty! Eikö olisi parempi kehitellä työtä helpottavia ja vähentäviä menetelmiä nykyisen sisään, sen sijaan että hankkisi lisää työtä ja velkaa laajentamalla? Minusta tuottavuuden noususta pitäisi joku murunen jäädä myös viljelijän vapaa-aikaan. Viljelijälläkin on oikeus elämään!
-
Yleensä vanhasta parsinavetasta saa erinomaisen vasikkalan.
Hmmm... Yleensä? Erinomaisen? ??? Jos jonkinlaista viritystä on tullut nähtyä mutta erinomaisissa tapauksissa rakennukset ovat olleet enemmänkin uusia. Joksikin tien täytteeksi parsinavetat sopivat hyvin. :D
-
Jos 15 v. navetta on kunnossa, niin miksi pitää jo suunnitella uutta? Nythän se vasta alkaa tuottamaan jotakin, kun poistot on tehty! Eikö olisi parempi kehitellä työtä helpottavia ja vähentäviä menetelmiä nykyisen sisään, sen sijaan että hankkisi lisää työtä ja velkaa laajentamalla? Minusta tuottavuuden noususta pitäisi joku murunen jäädä myös viljelijän vapaa-aikaan. Viljelijälläkin on oikeus elämään!
juu mut jos parsinavettaa on jatkettu riittävästi alkaa isäntäparin eläke vuodet samasa suhteesa aiemmin,olisiko näin et isomman kokoluokan parsinavetan kannattavuus menee työvoimakustannuksisa kuralla ???
-
Jos 15 v. navetta on kunnossa, niin miksi pitää jo suunnitella uutta? Nythän se vasta alkaa tuottamaan jotakin, kun poistot on tehty! Eikö olisi parempi kehitellä työtä helpottavia ja vähentäviä menetelmiä nykyisen sisään, sen sijaan että hankkisi lisää työtä ja velkaa laajentamalla? Minusta tuottavuuden noususta pitäisi joku murunen jäädä myös viljelijän vapaa-aikaan. Viljelijälläkin on oikeus elämään!
Nälkää kasvaa syödessä kuten adam puhui tuossa resursseista niin meillä pitäisi saada tuotantoa tehokkaammaksi koska pinta-ala riittäisi kolminkertaistamaan lypsävien määrän. Työvoimaakin olisi sekä konekalustokin on ajantasalla ja pinta-alojen kasvaessa myös tarpeettomat hankinnat ulkoistetaan. Pakkohan tätä hommaa on eteenpäin viedä eikä paikoilleen jäädä polkemaan sehän olisi silloin kehityksen loppu ja rappeutumisen alku :)
-
Uutta pihattoa suunniteltu jonnin aikaa ja asemalypsy olisi näillä näkymin tulossa.
Kertokaas kokemuksia erilaisista lypsyasemista käytännössä.
Millaisilla asemilla kuinka suuria eläinmääriä tunnissa pystyy lypsämään?
Miten WF laitteet ja huolto pelanneet käytännössä?
Työtä helpottavia lisävarusteita?
Minkä kokoisia kokoomatiloja on minkä kokoisille asemille tehty?
en suurin surmin laittaisi minkäälaista manuaalista lypsyasemaa. Lypsä lehmät parsissa tai hommaa pari robottia. Lypsyasemalypsäjät vaikenevat käsiin kohdistuvista rasitusvammoista. Lypsinten kiinnittäminen on kovaa työtä.
-
Uutta pihattoa suunniteltu jonnin aikaa ja asemalypsy olisi näillä näkymin tulossa.
Kertokaas kokemuksia erilaisista lypsyasemista käytännössä.
Millaisilla asemilla kuinka suuria eläinmääriä tunnissa pystyy lypsämään?
Miten WF laitteet ja huolto pelanneet käytännössä?
Työtä helpottavia lisävarusteita?
Minkä kokoisia kokoomatiloja on minkä kokoisille asemille tehty?
en suurin surmin laittaisi minkäälaista manuaalista lypsyasemaa. Lypsä lehmät parsissa tai hommaa pari robottia. Lypsyasemalypsäjät vaikenevat käsiin kohdistuvista rasitusvammoista. Lypsinten kiinnittäminen on kovaa työtä.
henrikson on minun kanssa samoilla linjoilla... olosuhteet ei muutu työnteon kannalta kovinkaan paljoa hyvästä parsinavetasta pihattoon muutettaessa, adamin tapauksessa taas hieman eri juttu kun tarkoitus on saada jatkuvaa kasvua aikaan ja ainakin osittain työntekijät lypsää. Omassa parsihelvetissä tällä hetkellä n.40 lehmää maidossa ja työssä menee erillisen hieholan kanssa kahdelta ihmiseltä n.6h päivässä. Työ on kyykkimistä lukuunottamatta varsin mielekästä kun on ruokkija, lypsykiskot ja irrottimet. Seuraava askel onkin sitten joku n.120 lehmän kahdenrobotin navetta.
-
Jos 15 v. navetta on kunnossa, niin miksi pitää jo suunnitella uutta? Nythän se vasta alkaa tuottamaan jotakin, kun poistot on tehty! Eikö olisi parempi kehitellä työtä helpottavia ja vähentäviä menetelmiä nykyisen sisään, sen sijaan että hankkisi lisää työtä ja velkaa laajentamalla? Minusta tuottavuuden noususta pitäisi joku murunen jäädä myös viljelijän vapaa-aikaan. Viljelijälläkin on oikeus elämään!
Nälkää kasvaa syödessä kuten adam puhui tuossa resursseista niin meillä pitäisi saada tuotantoa tehokkaammaksi koska pinta-ala riittäisi kolminkertaistamaan lypsävien määrän. Työvoimaakin olisi sekä konekalustokin on ajantasalla ja pinta-alojen kasvaessa myös tarpeettomat hankinnat ulkoistetaan. Pakkohan tätä hommaa on eteenpäin viedä eikä paikoilleen jäädä polkemaan sehän olisi silloin kehityksen loppu ja rappeutumisen alku :)
Jos toiminta perustuu ulkopuoliseen työvoimaan, niin sitten vaan! Oman perheen voimin olisi parempi kehitellä nykyistä. Lähde kuitenkin siitä, että työpukusi tulee sitten olemaan puku ja kraka kaulassa. Ei haalari.
-
Seuraava askel onkin sitten joku n.120 lehmän kahdenrobotin navetta.
Eikö ne ole pääsääntöisesti 150 lehmän navetoita, jos kaksi robottia on.
Muuten itse asiasta, vielä muutama vuosi sitten olin varsin kielteinen robotin suhteen, mutta kyllä nyt on ruvennut mieli muuttumaan. Tuskin tuun asemalla lopunelämääni lypsämään.
-
Muuten itse asiasta, vielä muutama vuosi sitten olin varsin kielteinen robotin suhteen, mutta kyllä nyt on ruvennut mieli muuttumaan. Tuskin tuun asemalla lopunelämääni lypsämään.
Tarttis vaan saada robotin hintaa reiluusti alaspäin. :-\
-
Muuten itse asiasta, vielä muutama vuosi sitten olin varsin kielteinen robotin suhteen, mutta kyllä nyt on ruvennut mieli muuttumaan. Tuskin tuun asemalla lopunelämääni lypsämään.
Tarttis vaan saada robotin hintaa reiluusti alaspäin. :-\
***Sitä odotelles tulee eläkeikä uhkaavasti vastaan. Aseman ja robotin välinen hintaero ei loppujen lopuksi ratkaise tilojen välistä kannattavuutta.
-
Muuten itse asiasta, vielä muutama vuosi sitten olin varsin kielteinen robotin suhteen, mutta kyllä nyt on ruvennut mieli muuttumaan. Tuskin tuun asemalla lopunelämääni lypsämään.
Tarttis vaan saada robotin hintaa reiluusti alaspäin. :-\
Tanskasta alle 30 000 A2
-
Ranskasta kans halpoja käytettyjä.
-
Muuten itse asiasta, vielä muutama vuosi sitten olin varsin kielteinen robotin suhteen, mutta kyllä nyt on ruvennut mieli muuttumaan. Tuskin tuun asemalla lopunelämääni lypsämään.
Tarttis vaan saada robotin hintaa reiluusti alaspäin. :-\
***Sitä odotelles tulee eläkeikä uhkaavasti vastaan. Aseman ja robotin välinen hintaero ei loppujen lopuksi ratkaise tilojen välistä kannattavuutta.
Ittekin vähän sitä mieltä ja lukuja pyöritellyt, että eiköhän se joku maaginen raja robojen vs. aseman välillä mene siinä n. 200 kantturassa (kolme roboo)? Et sen jälkeen iso asema/karuselli haukkuu jo hintansa reilusti takaisin.. Pihattoa en muuten välttämättä alle 100 lehmälle rakentaisi..
-
Muuten itse asiasta, vielä muutama vuosi sitten olin varsin kielteinen robotin suhteen, mutta kyllä nyt on ruvennut mieli muuttumaan. Tuskin tuun asemalla lopunelämääni lypsämään.
Tarttis vaan saada robotin hintaa reiluusti alaspäin. :-\
***Sitä odotelles tulee eläkeikä uhkaavasti vastaan. Aseman ja robotin välinen hintaero ei loppujen lopuksi ratkaise tilojen välistä kannattavuutta.
Ittekin vähän sitä mieltä ja lukuja pyöritellyt, että eiköhän se joku maaginen raja robojen vs. aseman välillä mene siinä n. 200 kantturassa (kolme roboo)? Et sen jälkeen iso asema/karuselli haukkuu jo hintansa reilusti takaisin.. Pihattoa en muuten välttämättä alle 100 lehmälle rakentaisi..
enkä mä parsinavettaa 90 lehmälle ;D
kuinkahan pyörii nykyysin muinoin keskon lehres esitelty etelä-savolaanen 80 kurmun parsinavetta ???
-
Uutta pihattoa suunniteltu jonnin aikaa ja asemalypsy olisi näillä näkymin tulossa.
Kertokaas kokemuksia erilaisista lypsyasemista käytännössä. 20 paikkainen WF Autorotor magnum 40
Millaisilla asemilla kuinka suuria eläinmääriä tunnissa pystyy lypsämään? Käytännös on päästy 50-85 kantturaa tunnissa lypsytehoon riippuen mukana kiertävien hiehojen yms. pököpäiden toilailuista.
Miten WF laitteet ja huolto pelanneet käytännössä?Huolto pelaa hyvin ainakin tää E-P:n alueella, laitteet pelaa vielä paremmin.
Työtä helpottavia lisävarusteita?
Minkä kokoisia kokoomatiloja on minkä kokoisille asemille tehty?
Onko teitä 2 henkilöä aina lypsyllä?
On joo... hyvin usein kolmekin. Eikö sais olla? Toki melko usein aloitan yksinkin, mutta kyllä toisesta on apuakin. Lehmiä vaan on edelleen liian vähän, muutama kierros lisää menis viä ihan kevyesti...
Niinjoo... Tunnistus+aktiivisuusmittaus, irrottimet, maidonmittaus, automaattinen/manuaalinen erottelu
Kokoomatila 80 elukan mittainen... Syystä että sille paikalle piti alun perin tulla 2*8 kalanruotoasema.
Seuraava askel onkin sitten joku n.120 lehmän kahdenrobotin navetta.
Eikö ne ole pääsääntöisesti 150 lehmän navetoita, jos kaksi robottia on.
Muuten itse asiasta, vielä muutama vuosi sitten olin varsin kielteinen robotin suhteen, mutta kyllä nyt on ruvennut mieli muuttumaan. Tuskin tuun asemalla lopunelämääni lypsämään.
Muuten... itse asiasta... vielä muutama vuosi sitten olin varsin myönteinen robotin suhteen, mutta sittemmin on mieli muuttunut... ;)
-
Ranskasta kans halpoja käytettyjä.
Lypsykone on kuitenkin lehmätilan eniten käytetty kone, joten siinä en lähtisi käytettyä ostamaan, vaikka halvalla saisikin...
-
Jos toiminta perustuu ulkopuoliseen työvoimaan, niin sitten vaan! Oman perheen voimin olisi parempi kehitellä nykyistä. Lähde kuitenkin siitä, että työpukusi tulee sitten olemaan puku ja kraka kaulassa. Ei haalari.
Miksi, timotej, haluat nähdä niin suuren eron itsesi ja ulkopuolista työvoimaa käyttävän tilan välillä?
Muussa yritystoiminnassa katsotaan positiiviseksi asiaksi, jos yritys pystyy työllistämään. Miksi se maataloudessa on paha??
-
Onko palstalaisilla kokemuksia asemasta roottoripoistolla? Ollaan tässä pähkäilty asemavalintaa, ja tuo roottoripoisto olis mukava lisä. Meidän lehmiä ei tahdo saada pois nykyiseltä tandemilta millään, mutta tuossa ne joutusivat poistumaan sukkelammin. Nykytilanteessa ongelma voi tietysti olla liukas lattia ja hankalat kulkureitit, mutta mistäs näistä tietää. Onko kukaan kaivannut roottoripoistoa vai häipyykö lehmät asemalta ilmankin?
-
en suurin surmin laittaisi minkäälaista manuaalista lypsyasemaa. Lypsä lehmät parsissa tai hommaa pari robottia. Lypsyasemalypsäjät vaikenevat käsiin kohdistuvista rasitusvammoista. Lypsinten kiinnittäminen on kovaa työtä.
Tämmöstä puhetta kuuluu yleensä näiltä 90-luvun robouskoon kääntyneiltä tandemiboxilypsäjiltä ;D Kokeiltu on sekin. Mutta se siitä.
Jos porukkaa on enemmän kuin sinä ja puolisosi, on asema harkinnan arvoinen. Jos tarkoitus on tulla kahdestaan työllistetyksi, en suosittele asemalypsyä. Vuorottelu on vaikeaa, koska lypsyllä tarvitaan yleensä kaksi. Toisaalta vastustan eläinten kanssa yksin työskentelyä ihan työturvallisuussyistä. Mieti mikä on mielekästä.
Kraka kaulassa lypsäminen ei ole mielekästä, eikä siihen taida päästä alle 4 miljoonan vuosittaisen maitolitran. Ulkopuoliset työntekijät ei tee kenestäkään herraa, eikä robotti suomalaiskokoluokan tiloilla yhtäkään työntekijää vielä korvaa. Lypsytyön osuus meillä on alle 25% kokonaistyömenekistä. Snellasaneeraustyöt ja hiehojen kasvatus ei ole mukana tossa.
Ruokinnan automatisointi säästäisi todennäköisesti enemmän työtä kuin lypsyn, koska tarkkailutyötä jäisi ruokinnasta vähemmän.
-
Kokoomatilan mitoitus on yksinkertainen: sinne pitää mahtua tunnissa lypsettävät lehmät, ei enempää.
Toisaalta asemalle+kokoomatilaan olisi hyvä mahtua kaikki osaston/ryhmän eläimet.
Loogisena päätelmänä edellisistä: Eläinhallin osastointi/ryhmittely määrää lypsyaseman "tehon tarpeen". Tai sitten kana oli kuitenkin ennen munaa ??? ???
Lypsyaseman kapasiteettiin taas vaikutetaan paljolti sillä, kuinka monta lypsäjää se tehokkaasti työllistää. Näissä kotimaisissa mittakaavoissa riittänee yksi lypsäjä kerrallaan. Niinpä muuttaisin alkuperäisen kysymyksen- montako lehmää tunnissa?- muotoon; mikä on sopivin asematyyppi/koko yhdelle lypsäjälle?
-
Jos porukkaa on enemmän kuin sinä ja puolisosi, on asema harkinnan arvoinen. Jos tarkoitus on tulla kahdestaan työllistetyksi, en suosittele asemalypsyä. Vuorottelu on vaikeaa, koska lypsyllä tarvitaan yleensä kaksi. Toisaalta vastustan eläinten kanssa yksin työskentelyä ihan työturvallisuussyistä.
Entäs jos on vain yksi yrittäjä ja tarkoitus palkata yksi työntekijä? ???
-
Toisaalta asemalle+kokoomatilaan olisi hyvä mahtua kaikki osaston/ryhmän eläimet.
Loogisena päätelmänä edellisistä: Eläinhallin osastointi/ryhmittely määrää lypsyaseman "tehon tarpeen". Tai sitten kana oli kuitenkin ennen munaa ??? ???
Lypsyaseman kapasiteettiin taas vaikutetaan paljolti sillä, kuinka monta lypsäjää se tehokkaasti työllistää. Näissä kotimaisissa mittakaavoissa riittänee yksi lypsäjä kerrallaan. Niinpä muuttaisin alkuperäisen kysymyksen- montako lehmää tunnissa?- muotoon; mikä on sopivin asematyyppi/koko yhdelle lypsäjälle?
Naulan kantaan. Lypsyaseman teho määrittelee ryhmäkoon ja teho taas on riippuvainen siitä montako ihmistä lypsyyn on aikomus pistää. Yks lypsäjä=50-100 lehmää ryhmässä ja 16-26 paikkaa asemalla, kaks lypsäjää=120-180 lehmää/ryhmä ja 32-48 paikkaa asemalla. Näillä tulee yleensä varmistetuksi kaksi asiaa, työpanosta ei mene hukkaan eikä lehmien tarvi lusia liian kauan poissa petin ja sapuskan ääreltä.
-
Entäs jos on vain yksi yrittäjä ja tarkoitus palkata yksi työntekijä? ???
Sun täytyy joko ostaa mahdollisimman halpa asema ja tienata robot nopeasti tai sitten kasvattaa lehmämäärää ;)
-
Entäs jos on vain yksi yrittäjä ja tarkoitus palkata yksi työntekijä? ???
Sun täytyy joko ostaa mahdollisimman halpa asema ja tienata robot nopeasti tai sitten kasvattaa lehmämäärää ;)
Ootko sinäkin pyrkimässä eduskuntaan kun annat nykyään noin ympäripyöreitä lausuntoja. :P
-
Adam Smith kirjoitti:
Ruokinnan automatisointi säästäisi todennäköisesti enemmän työtä kuin lypsyn, koska tarkkailutyötä jäisi ruokinnasta vähemmän.
Pantti vastasi:
Siis mitä? Ettäkö ruokintaan menee enemmän aikaa kuin lypsyyn? Minkälainen ruokintasysteemi teillä oikein onkaan? Ettei vaan ape tai peräti kottikärryt?
-
Jos 15 v. navetta on kunnossa, niin miksi pitää jo suunnitella uutta? Nythän se vasta alkaa tuottamaan jotakin, kun poistot on tehty! Eikö olisi parempi kehitellä työtä helpottavia ja vähentäviä menetelmiä nykyisen sisään, sen sijaan että hankkisi lisää työtä ja velkaa laajentamalla? Minusta tuottavuuden noususta pitäisi joku murunen jäädä myös viljelijän vapaa-aikaan. Viljelijälläkin on oikeus elämään!
Nälkää kasvaa syödessä kuten adam puhui tuossa resursseista niin meillä pitäisi saada tuotantoa tehokkaammaksi koska pinta-ala riittäisi kolminkertaistamaan lypsävien määrän. Työvoimaakin olisi sekä konekalustokin on ajantasalla ja pinta-alojen kasvaessa myös tarpeettomat hankinnat ulkoistetaan. Pakkohan tätä hommaa on eteenpäin viedä eikä paikoilleen jäädä polkemaan sehän olisi silloin kehityksen loppu ja rappeutumisen alku :)
Jos toiminta perustuu ulkopuoliseen työvoimaan, niin sitten vaan! Oman perheen voimin olisi parempi kehitellä nykyistä. Lähde kuitenkin siitä, että työpukusi tulee sitten olemaan puku ja kraka kaulassa. Ei haalari.
onks se kraka hamppuköydestä ???
-
Entäs jos on vain yksi yrittäjä ja tarkoitus palkata yksi työntekijä? ???
Sun täytyy joko ostaa mahdollisimman halpa asema ja tienata robot nopeasti tai sitten kasvattaa lehmämäärää ;)
tos kun laskee paljon robollisen lypsy maksaa robol kontra työntekijä paree laittaa akka lypsää sit kun työntekijä on lomila tai sit palkata lisää työvoimaa lypsyasema on niin halpavaihto ehto kuin työvoimakin on ???
-
Pantti vastasi:
Siis mitä? Ettäkö ruokintaan menee enemmän aikaa kuin lypsyyn? Minkälainen ruokintasysteemi teillä oikein onkaan? Ettei vaan ape tai peräti kottikärryt?
Et tainnu lukea kunnolla. Lypsytyön ohessa tehdään lehmien seurantaa. Lypsyyn kuuluvasta työstä voi automatisoinnilla lähteä puolet tai vähän alle, koska seurantaa ei voi koneellistaa kuin osin ja se onnistuu asemallakin. Herd navigatorin saa asemaan ;) Ruokintatyön automatisoinnista jää seurattavaksi vain automaatiotoiminta. Ruokintaan menee luonnollisesti vähemmän tunteja kuin lypsyyn.
-
..livahtaapa ohi otsikosta, mutta..
Miten lie toiminut se tornimallin navetta, siis se pyöreä rakennus.
Kovalla innolla ainakin poijjat aloitti. ???
-
Seuraava askel onkin sitten joku n.120 lehmän kahdenrobotin navetta.
Eikö ne ole pääsääntöisesti 150 lehmän navetoita, jos kaksi robottia on.
Muuten itse asiasta, vielä muutama vuosi sitten olin varsin kielteinen robotin suhteen, mutta kyllä nyt on ruvennut mieli muuttumaan. Tuskin tuun asemalla lopunelämääni lypsämään.
Saakait sitä lypsää vaikka 90-100 lehmääkin kahdella robotilla, jos perse kestää.
Onpahan ainakin hiukan pelivaraa, laitetaan sitä rahaa turhempiikin asioihin, kuten yli 100 000 euron traktoreihin!
-
Et tainnu lukea kunnolla. Lypsytyön ohessa tehdään lehmien seurantaa. Lypsyyn kuuluvasta työstä voi automatisoinnilla lähteä puolet tai vähän alle, koska seurantaa ei voi koneellistaa kuin osin ja se onnistuu asemallakin. Herd navigatorin saa asemaan ;) Ruokintatyön automatisoinnista jää seurattavaksi vain automaatiotoiminta. Ruokintaan menee luonnollisesti vähemmän tunteja kuin lypsyyn.
Kyllä se seuranta asemalla on pientä jos 50 lehmää tunnissa pitää lypsää/lypsäjä.
-
Jos toiminta perustuu ulkopuoliseen työvoimaan, niin sitten vaan! Oman perheen voimin olisi parempi kehitellä nykyistä. Lähde kuitenkin siitä, että työpukusi tulee sitten olemaan puku ja kraka kaulassa. Ei haalari.
Miksi, timotej, haluat nähdä niin suuren eron itsesi ja ulkopuolista työvoimaa käyttävän tilan välillä?
Muussa yritystoiminnassa katsotaan positiiviseksi asiaksi, jos yritys pystyy työllistämään. Miksi se maataloudessa on paha??
Ymmärsit kommenttini täysin päinvastoin kuin oli tarkoitus: On ehdottoman hyvä asia, että yritys, maitotilakin, pystyy työllistämään. Mutta työn määrän työntekijää kohti on pysyttävä lakien rajoissa, maitotiloillakin. Eli työmäärän kasvaessa on otettava lisää työntekijöitä tai ostopalveluita. Laajennusten ei tule perustua selkänahkaan.
Kunnioitan hyvää tulosta normityömäärällä tekeviä yrittäjiä, olivatpa ne millä toimialalla tahansa ja olipa yrityskoko mikä tahansa. Mutta itselleen työsiirtolaa tehneitä yrittäjiä en ymmärrä, olivatpa hekin sitten millä toimialalla ja minkäkokoisessa yrityksessä tahansa. Karu totuus vain maidon alkutuotannon osalta monilla tiloilla kääntyy tuohon jälkimmäiseen.
-
Muuten itse asiasta, vielä muutama vuosi sitten olin varsin kielteinen robotin suhteen, mutta kyllä nyt on ruvennut mieli muuttumaan. Tuskin tuun asemalla lopunelämääni lypsämään.
Tarttis vaan saada robotin hintaa reiluusti alaspäin. :-\
***Sitä odotelles tulee eläkeikä uhkaavasti vastaan. Aseman ja robotin välinen hintaero ei loppujen lopuksi ratkaise tilojen välistä kannattavuutta.
Ittekin vähän sitä mieltä ja lukuja pyöritellyt, että eiköhän se joku maaginen raja robojen vs. aseman välillä mene siinä n. 200 kantturassa (kolme roboo)? Et sen jälkeen iso asema/karuselli haukkuu jo hintansa reilusti takaisin.. Pihattoa en muuten välttämättä alle 100 lehmälle rakentaisi..
enkä mä parsinavettaa 90 lehmälle ;D
No en mäkään uutta nyt missään nimessä :o. Realistin kanssa samoilla linjoilla, vanhan laajentaminen tiettyyn kokoluokkaan asti lienee vielä hyvinkin järkevää..
-
Paljonhan tämä on keskustelua saanu aikaan ja se on hyvä tuleepahan monenlaisia näkökulmia. Nyt vuoden vaihteen jälkeen alkaa laskeskeleen likwiä ja pyöritellä eri vaihtoehdoilla miltä ne luvut näyttää. Perjantaina vieremän reissu vems navetan avajaisiin.
-
Mitenkäs muiden merkkien kuin defatalin huollot ja asennus toimii? Erityisesti kiinnostaa mitenkä täällä Lounais-Suomessa hommat toimii.
-
Mitenkäs muiden merkkien kuin defatalin huollot ja asennus toimii? Erityisesti kiinnostaa mitenkä täällä Lounais-Suomessa hommat toimii.
rupiat itte myös huoltomiehes voit syyttää ittees jos huolto ei pelaa ;D
-
Pirkanmaalla ainakin westfalian huolto toimii KUULEMMA tosi hyvin... :o
-
Pirkanmaalla ainakin westfalian huolto toimii KUULEMMA tosi hyvin... :o
;D Kaveri on Sastamalasta. Kysyin, että miten WF:n huolto on pelannut...? Vastaus: Jaa mikä huolto? ??? Itte ne tarttee korjata.
-
Pirkanmaalla ainakin westfalian huolto toimii KUULEMMA tosi hyvin... :o
;D Kaveri on Sastamalasta. Kysyin, että miten WF:n huolto on pelannut...? Vastaus: Jaa mikä huolto? ??? Itte ne tarttee korjata.
Muutama pikkujuttu oli takuuaikana eikä nekään mitään maailmaa mullistavia. Suurin osa sattumuksista yleensäkin on sellaisia, että huoltomiehen kutsuminen on jopa turhaa. Joku letku irti/tukossa/jäässä...
-
Olen ollut paikalla kun lounais-suomalaiset Wesfalia-isännät antoivt palautetta huollosta. :-[ Varaosatoimitukset sensijaan kuulemma parantuneet Mestarifarmin aikaan.
Pitäisiköhän meidän etelän viimeisten maidontuottajien jo lopultakin tehdä johtopäätökset kun kaikki lypsyasemanmyyjät ovat jo ajaneet huollon etelästä alas? ???
-
Paikallinen pellinpajan huoltomies hyvä mutta välillä saa odottaa pitkiäkin aikoja. Akuuteissa tilanteissa (2 kertaa )kuitenkin hoitanut hommat kiitettävästi.