Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: D-Tune - 10.12.10 - klo:07:01

Otsikko: Nastat vai kevytketjut vai urat harkkoihin?
Kirjoitti: D-Tune - 10.12.10 - klo:07:01
ruuvattavat nastat ja glygolii eturenkais.
Otsikko: Vs: Nastat vai kevytketjut vai urat harkkoihin?
Kirjoitti: Astral - 10.12.10 - klo:09:17
ruuvattavat nastat ja glygolii eturenkais.

Ja kahen vuoden päästä uudet eturenkaat. Tekee glykoli nimittäin höpöä tolle kumille
Otsikko: ei mitään vasikanriimuja
Kirjoitti: pötsjölööm - 10.12.10 - klo:22:00
Ihan normi 11milliset.  ;D Pimeessä komeen näköstä kun pikitiellä iskee kipinää, ja hiekotussepeliä ynnä muuta mujua autojen tuulilasiin. Heti ensimmäisillä hiutaleilla ketjut törkkään joka rattaaseen.
Otsikko: Vs: Nastat vai kevytketjut vai urat harkkoihin?
Kirjoitti: junttura - 22.10.11 - klo:12:04
T140 odottaa pihassa uusia nastoja. Kokeiltu on tässä 30 vuoden aikana ketjut, itseasennettavat ruuvi"nastat" ja sitten rengaliikkeen nastat. Kun en mettässä rymyä työkseni, niin kunnon paineilmalla asennettavilla Tikan työkonenastoilla pärjään aina! Varakonemies tulee laittamaan ne paikalleen parin viikon päästä. Ei tarvi sitten edes kavuta itte rengasliikkeeseen (80 km). Hinta ja nasta sama!
Otsikko: Vs: Nastat vai kevytketjut vai urat harkkoihin?
Kirjoitti: Olli tapani - 22.10.11 - klo:15:09
Nastapeten nastat on hyvät.
Otsikko: Vs: Nastat vai kevytketjut vai urat harkkoihin?
Kirjoitti: junttura - 22.10.11 - klo:18:51
On ne. Olen vaa pitänyt Tikkaa ykkösennä, ja kun asiallinen kaveri tulee ne laittamaan ja sattuu asumaan 50 kilometrin päässä niin se on siinä. Pointtinna se ettei ruuvinasta ole kilpailu kykyinen eikä ketjutja tarvitte.