Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: caseman - 29.11.10 - klo:11:15

Otsikko: Työterveyshuolto?
Kirjoitti: caseman - 29.11.10 - klo:11:15
Ovatko kaikki liittyneet työterveyshuoltoon? Pitääkö liittymis-lomake viedä paikalliseen arvauskeskukseen, vai pitäisikö miettiä yksityistä lääkäriasemaa?  :o
Otsikko: Vs: Työterveyshuolto?
Kirjoitti: SomeBody77 - 30.11.10 - klo:06:48
Ovatko kaikki liittyneet työterveyshuoltoon? Pitääkö liittymis-lomake viedä paikalliseen arvauskeskukseen, vai pitäisikö miettiä yksityistä lääkäriasemaa?  :o
Ihan on riittänyt arvauskeskus. Eipä oo ollu asiaa sen jälkeen, kun liittymismuodollisuudet tuli hoidettua...  :D
Otsikko: Vs: Työterveyshuolto?
Kirjoitti: lassiala - 30.11.10 - klo:09:35
Juu, ollaan työterv piirissä ,sekä isäntä että emäntä. ollaan kuitenkin aika pettyneitä  , koska touhu ei suinkaan maksutonta: joka turhan tuntuisesta keskustelusta ja tutkimuksesta tulee laskuja iso pino. Trhanpäiväisen tuntuinen kuulontutkimus piippauskopissa esim. Samoin keskustelutuokio työterv hoitajan kanssa ei juuri hyödyttänyt, niillä kun samat paperista opitut neuvot jokaiselle , " matkustakaa johonkin " . sekös tässä nyt suurin asia ?
Otsikko: Vs: Työterveyshuolto?
Kirjoitti: Vastaranta - 30.11.10 - klo:17:12
Noniin, kuolemattomat täällä pullistelee  ;D ;D

Tottakai työterveyshuoltoon pitää kuulua. Lakisääteisesti mikäli on palkattuja, minimissään ennaltaehkäisevänä eli juurikin mainitut kuulokokeet ym ym. Rahalla sitten saa lisää.

Meillä on ostettu palvelupaketti, johon sisältyy perustason (tilakäynnit ja työterveystutkimukset) lisäksi työterveyshoitajan sekä -lääkärin vastaanotto tarvittaessa. Sairastapauksissa marssitaan siis työterveyshoitajan juttusille, joka ohjaa tarvittaessa edelleen lääkärille. Käytäntö sama yrittäjille sekä palkatuille. Lasku tulee perässä, verotuksessa vähennyskelpoinen.

Palveluntarjoajan organisaatiota en tarkkaan tunne, käsittääkseni kuntien/kaupungin omistama osakeyhtiö??? Pitääkö tuo nyt mieltää yksityiseksi vai julkiseksi? Pääasia, että palvelu pelaa, eikä tarvitse arvauskeskuksen jonoon mennä roikkumaan.

Otsikko: Vs: Työterveyshuolto?
Kirjoitti: Courtney1 - 30.11.10 - klo:18:21
Rahastusta  :P
Otsikko: Vs: Työterveyshuolto?
Kirjoitti: Adam Smith - 30.11.10 - klo:18:28
Noniin, kuolemattomat täällä pullistelee  ;D ;D

Tottakai työterveyshuoltoon pitää kuulua. Lakisääteisesti mikäli on palkattuja, minimissään ennaltaehkäisevänä eli juurikin mainitut kuulokokeet ym ym. Rahalla sitten saa lisää.

Meillä on ostettu palvelupaketti, johon sisältyy perustason (tilakäynnit ja työterveystutkimukset) lisäksi työterveyshoitajan sekä -lääkärin vastaanotto tarvittaessa. Sairastapauksissa marssitaan siis työterveyshoitajan juttusille, joka ohjaa tarvittaessa edelleen lääkärille. Käytäntö sama yrittäjille sekä palkatuille. Lasku tulee perässä, verotuksessa vähennyskelpoinen.
Noin se on täälläkin. Palkattuja työntekijöitä käyttävillä taitaa asia olla kunnossa, kun on lakisääteinen. Kuolematon omatoimitäppäri ei tietty tarvi mitään, koska on työn karaisema ;D ;D
Otsikko: Vs: Työterveyshuolto?
Kirjoitti: realisti - 30.11.10 - klo:19:33
meisän tila kuulunut työterveyshuoltoon jostain 80-90 lukujen taitteesta, ja aina on apua saanut kun tarve on ollut.
Otsikko: Vs: Työterveyshuolto?
Kirjoitti: SomeBody77 - 30.11.10 - klo:20:18

Lakisääteisesti mikäli on palkattuja, minimissään ennaltaehkäisevänä eli juurikin mainitut kuulokokeet ym ym. Rahalla sitten saa lisää.
Itseasiassa ei näin. Ennaltaehkäisyllä tarkoitetaan riskien kartoittamista työpaikalta ja niihin varautumista suojaimin yms, sekä ohjausta ja opastusta työhön. Rahalla sitten saa työntekijälle hankittua työhöntulotarkastusta, terkkaripalvelut yms... Pienemmillä työnantajilla ei ole niihin velvoitetta automaattisesti. Itsekin luulin niin, mutta työterveyshoitajani sanoi, ettei ole välttämätöntä ja kannattaa miettiä mistä haluaa maksaa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20011383#a23.8.2002-752 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20011383#a23.8.2002-752)
Työterveyshuoltolaki 21.12.2001/1383

Työnantajan velvollisuudet
4 §
Työterveyshuollon järjestäminen

Työnantajan on kustannuksellaan järjestettävä työterveyshuolto työstä ja työolosuhteista johtuvien terveysvaarojen ja -haittojen ehkäisemiseksi ja torjumiseksi sekä työntekijöiden turvallisuuden, työkyvyn ja terveyden suojelemiseksi ja edistämiseksi.

Työterveyshuolto tulee järjestää ja toteuttaa siinä laajuudessa kuin työstä, työjärjestelyistä, henkilöstöstä, työpaikan olosuhteista ja niiden muutoksista johtuva tarve edellyttää, siten kuin tässä laissa säädetään.
Otsikko: Vs: Työterveyshuolto?
Kirjoitti: Oksa - 30.11.10 - klo:20:49
eli;  -kun yksin töissä tilalla niin ei tartte järjestää mitään ?                       mutta miksi tuhlata ruutia harakoille?                                   muutama tth:n asiakas valitellu että ei mitään konkreettista ole saanut useaan vuoteen, kun ei edes kartoitusta ole vielä suoritettu , lähinnä resurssipulatsa johtuen.
Otsikko: Vs: Työterveyshuolto?
Kirjoitti: Heino Leino - 30.11.10 - klo:20:58
on oltu jo reilut puolikymmentä vuotta ja hyvin pelasi siihen asti ku kunta päätti ulukostaa sen touhun. Tuli merimaesta kirjettä ja lomaketta allekirjotettavaksi, jossa oli hinnasto matkassa. Että eipä oo sitte vissiin tällä hetkellä voemassa se sopimus ennää...

Hyvinhän tuota on peässy terveyskeskuksen kauttaki vastaanotolle, ihan makneettikuvviin asti ja ens viikolla mahtavat puukottaa
Otsikko: Vs: Työterveyshuolto?
Kirjoitti: msan - 30.11.10 - klo:21:17
on oltu jo reilut puolikymmentä vuotta ja hyvin pelasi siihen asti ku kunta päätti ulukostaa sen touhun. Tuli merimaesta kirjettä ja lomaketta allekirjotettavaksi, jossa oli hinnasto matkassa. Että eipä oo sitte vissiin tällä hetkellä voemassa se sopimus ennää...

Hyvinhän tuota on peässy terveyskeskuksen kauttaki vastaanotolle, ihan makneettikuvviin asti ja ens viikolla mahtavat puukottaa
Samoin kävi meillä. Kunta päätti luopua taakasta ja ulkoistaa koko homman. Yllättäen työterveyshuollon henkilöt olisivat säilyneet entiset mutta olisi ollut vain paljon kalliimpi.
Otsikko: Vs: Työterveyshuolto?
Kirjoitti: Bentti - 30.11.10 - klo:22:03
Holhousvaltion kasvatit tietysti ulkoistavat omasta hyvinvoinnista huolehtimisenkin terveysviranomaisille, siitähän tässä työterveyshuollossa on kysymys.

Pitäisi sen sijaan itse ottaa vastuu omasta hyvinvoinnista ja terveydestä huolehtimisessa, pitää itse tietää miten elää terveesti niin  että sairastumisen riski on mahdollismman pieni, samoin pitää itse kiinnittää huomio työolosuhteisiin ja työtapoihin, jotta tapaturmien riski on mahdollisimman pieni, ei näissä asioissa tarvita viranomaisia neuvomaan.
Otsikko: Vs: Työterveyshuolto?
Kirjoitti: Tractor Grip - 30.11.10 - klo:22:24
"Holhousvaltion kasvatit tietysti ulkoistavat omasta hyvinvoinnista huolehtimisenkin terveysviranomaisille,"

Samoin ajatellaan ,että kun ottaa jonkun vakuutuksen vastuukin siirtyy  toisaalle.Voi hypätä vaikka katolta kun on vakuutus..
 ;D




Otsikko: Vs: Työterveyshuolto?
Kirjoitti: Hervast - 30.11.10 - klo:22:39
Kyllä tässä on ihan itse joutunut opettelemaan pitämään itsensä kunnossa. Ja yksin kun päivät yleensä touhuaa, niin ajatuksen kanssa on tehtävä ettei käy vahinkoja.

Aika vähäinen on se hyöty noista lässyttäjistä.

Täällä kunta on kieltänyt yksityisiä antamasta lähetteitä erikoissairaanhoitoon joten aika turhaa koko lääkärissä käynti.
Otsikko: Vs: Työterveyshuolto?
Kirjoitti: PR - 30.11.10 - klo:22:41
Aamulla tulee tekemään työterveystarkastuksen. Siitä voi kuulemma kieltäytyä ja silti pysyy työterveyshuollon piirissä, mutta Mata-maksun 20 % alennus palaa sitten siihen. Näin puhelimessa kertoili. No huomenna sitten käydään kattelemassa kuivurin olemattomia kaiteita, puuttuvia traktorin rappusia, yms.  ::)
Otsikko: Vs: Työterveyshuolto?
Kirjoitti: Vastaranta - 30.11.10 - klo:23:43

Lakisääteisesti mikäli on palkattuja, minimissään ennaltaehkäisevänä eli juurikin mainitut kuulokokeet ym ym. Rahalla sitten saa lisää.
Itseasiassa ei näin. Ennaltaehkäisyllä tarkoitetaan riskien kartoittamista työpaikalta ja niihin varautumista suojaimin yms, sekä ohjausta ja opastusta työhön. Rahalla sitten saa työntekijälle hankittua työhöntulotarkastusta, terkkaripalvelut yms... Pienemmillä työnantajilla ei ole niihin velvoitetta automaattisesti. Itsekin luulin niin, mutta työterveyshoitajani sanoi, ettei ole välttämätöntä ja kannattaa miettiä mistä haluaa maksaa.



Voi olla, että olet oikeassa. En tunne asiaa pilkulleen. Mulle on kerrottu, että lakisääteiseen minimitasoon kuuluu edellä kuvaamasi ennaltaehkäisevien toimien lisäksi työterveyshoitajan tekemä terveystarkastus. Oli miten oli, mun mielestä hintansa arvoinen juttu.
Otsikko: Vs: Työterveyshuolto?
Kirjoitti: Oksa - 03.12.10 - klo:20:29
pr!   eikö siullakaa ole kaiteita eikä rakkorissa rappuja?    naapuri tossa aikoinaan liitty th:hon ja heti alko jäkätys milloin mistäkii puutteesta ja sitten kun alko laittaa niitä nin heti seuraavana syksynä eukko telo niihin ittensä ja kolmen kuun sairasloma ja noin 45 vuotta kerkes tehä ennen ensihipasu !

                 ite en lähe eto peliin mukaan koska 1870 luvulla laitettua läävää en ala remontoimaan 2000 luvun sääntöihin kun kerran näinkin pystyy toimimaan!    ja mitä sitä terve mies lääkäriin kun eihän ne hoida sairaitakaan!
Otsikko: Vs: Työterveyshuolto?
Kirjoitti: PR - 07.12.10 - klo:21:54
pr!   eikö siullakaa ole kaiteita eikä rakkorissa rappuja?    naapuri tossa aikoinaan liitty th:hon ja heti alko jäkätys milloin mistäkii puutteesta ja sitten kun alko laittaa niitä nin heti seuraavana syksynä eukko telo niihin ittensä ja kolmen kuun sairasloma ja noin 45 vuotta kerkes tehä ennen ensihipasu !

                 ite en lähe eto peliin mukaan koska 1870 luvulla laitettua läävää en ala remontoimaan 2000 luvun sääntöihin kun kerran näinkin pystyy toimimaan!    ja mitä sitä terve mies lääkäriin kun eihän ne hoida sairaitakaan!

Tarkastus oli aika kevyt. Ei ne jäkättänyt mistään. Luettelin puutteet jo heidän edellään ja kertoilin, kuinka on ollut tarkoitus... ehkä jo ensi kesänä. Paikat kyllä koluttiin puuverstaan pöytäsirkkeliä myöden. Suojaimista ym. (varsinkin hengityssuojaimista) puheltiin ensin pöyränvieressä pitkät tovit.

Tällä viikolla pitäisi käydä labrassa ja ensi viikolla terveystarkastuksessa. Kyllä näen, että hyvä on välillä käydä hiukan kontrollissa, eikä nuo kaiteet, raput, suojaimetkaan, ym. mitään puutaheinää ole. Saisi vain aikaiseksi.
Otsikko: Vs: Työterveyshuolto?
Kirjoitti: SomeBody77 - 08.12.10 - klo:11:41
Oli miten oli, mun mielestä hintansa arvoinen juttu.
Sitä se toki on ja antaa myös hyvän kuvan työnantajasta, kun asiat ovat kunnossa.
Otsikko: Vs: Työterveyshuolto?
Kirjoitti: Oksa - 12.12.10 - klo:20:53
niin, kun vain sais aikaiseks!     todella tuttu tilanne!   mutta ite on huolehtinna noista suojaimista ja kaikkee on käytöösäkii, ja kattelin tossa yks päivä että jo vuodesta  1986 on kuulosuojainratiokin käytösä!    ja perkule vielä toimii, mutta tyynyt jo loppu ja uusia ei saakkaa kun malli muuttu jossain vaiheessa toisenlaiseks!       toista on nää nykypeltoorit! >:(                    kengät on turvamallia, jopa kaupuntilipokkaat, ja lasejakin löytyy mutta tuo terveystarkastus on kyllä myrkkyä!          jo vuonna elvis kehtuutti ajokorttia varten lekurin narina!      mitä sitä terve mies lekuriin, kyllä ne kolotukset häviää kun pääsee taas oikeisii töihi!         maha on närhinä jo vuosia ja yskittännä usiammankii!
               verenpaineet on akkoin juttuja! :P