Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Paalaaja - 24.11.10 - klo:15:17

Otsikko: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Paalaaja - 24.11.10 - klo:15:17
Kaupan omat merkit ovat kotimaisen tuotannon syöpä. Moni tavan tossunkuluttaja kuvittelee edelleen Pirkankin olevan kotimaista. Kieroushan näissä on se, että mikä viime viikolla oli jonkin kotimaisen toimijan tekemää, saattaa seuraavalla kerralla tulla jostain merentakaiselta bulkkipajalta. Ja siinä kohtaa on selvää, että kaakun raaka-aineeksi otetaan halvinta ja heikointa koossa pysyvää.

Samalla nämä halpisbrändit vievät markkinaa tunnetuilta kotimaisilta tuoteilta, joiden peruslähtökohtana on kotimainen raaka-aine. Tämän seurauksena kotimaisen raaka-aineen kysyntä laskee ja jalostajan maksukyky vedetään äärimmilleen.
Tämä on muuten osattu suuntaa-antavasti pistää paperille jo varsin aikaisessa vaiheessa:

"Kaupan omat merkkituotteet lisäävät kotimaisen elintarviketeollisuuden paineita, koska niiden valmistus on mahdollista viedä ulkomaille. Yksittäiselle tuotteelle määritellään resepti ja elintarviketeollisuuden yrityksiä kilpailutetaan keskenään siitä, kuka tuotteen saa valmistettavaksi. Tyypillistä kaupan omille tuotemerkeille on, että niiden hinnat asettuvat yleensä alhaisemmalle tasolle kuin niin sanottujen merkkituotteiden."
-SUOMEN MAA- JA ELINTARVIKETALOUDEN KEHITYS VUOSINA 1995-2005, Maatalouspoliittisen työryhmän väliraportti,
->ilmeisesti vuodelta 1996

JK. Kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen paperi näin jälkeenpäin katsoa.

http://wwwb.mmm.fi/julkaisut/tyoryhmamuistiot/muistiot/vl5_main.htm
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: tolasvw - 24.11.10 - klo:16:24
Kyselin juuri eräänä päivänä agrista että olisiko niillä myynnissä private labelltuotemerkillä traktoria ja kylvökonetta -15 % halvemmalla kuin john deere ja väderstad
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Sepedeus - 24.11.10 - klo:16:51
Kaupan omat merkit ovat kotimaisen tuotannon syöpä. Moni tavan tossunkuluttaja kuvittelee edelleen Pirkankin olevan kotimaista. Kieroushan näissä on se, että mikä viime viikolla oli jonkin kotimaisen toimijan tekemää, saattaa seuraavalla kerralla tulla jostain merentakaiselta bulkkipajalta. Ja siinä kohtaa on selvää, että kaakun raaka-aineeksi otetaan halvinta ja heikointa koossa pysyvää.

Samalla nämä halpisbrändit vievät markkinaa tunnetuilta kotimaisilta tuoteilta, joiden peruslähtökohtana on kotimainen raaka-aine. Tämän seurauksena kotimaisen raaka-aineen kysyntä laskee ja jalostajan maksukyky vedetään äärimmilleen.
Tämä on muuten osattu suuntaa-antavasti pistää paperille jo varsin aikaisessa vaiheessa:

"Kaupan omat merkkituotteet lisäävät kotimaisen elintarviketeollisuuden paineita, koska niiden valmistus on mahdollista viedä ulkomaille. Yksittäiselle tuotteelle määritellään resepti ja elintarviketeollisuuden yrityksiä kilpailutetaan keskenään siitä, kuka tuotteen saa valmistettavaksi. Tyypillistä kaupan omille tuotemerkeille on, että niiden hinnat asettuvat yleensä alhaisemmalle tasolle kuin niin sanottujen merkkituotteiden."
-SUOMEN MAA- JA ELINTARVIKETALOUDEN KEHITYS VUOSINA 1995-2005, Maatalouspoliittisen työryhmän väliraportti,
->ilmeisesti vuodelta 1996

JK. Kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen paperi näin jälkeenpäin katsoa.

http://wwwb.mmm.fi/julkaisut/tyoryhmamuistiot/muistiot/vl5_main.htm

  Pitäisi pikkuisen perehtyä tähän kaupan omiin merkkeihin. Mennäämpä ajassa taakseppäin , niin kauppa möi esim. maidossa omaa merkkiään 100%. Lihassa myös sama tilanne. Tämä nykyinen tilanne on sairas. Maidossakin pitää olla pelkästään Valiota, että olet tyytyväinen. Minusta olis paljon parempi, että olisi K-maitoa ja S-maitoa. Sama kuten bensassakin, on N- bensaa ja S-bensaa ja A-bensaa Jokainen eri asemalla. Olisi järjetöntä ajaa joka asemalle jokaista laatua. ;D  On myös järjetöntä ajaa kauppaan monenlaista maitoa, koska kuitenkin tuote on ihan sama ;D
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: sirkussonni - 24.11.10 - klo:16:53
Kyselin juuri eräänä päivänä agrista että olisiko niillä myynnissä private labelltuotemerkillä traktoria ja kylvökonetta -15 % halvemmalla kuin john deere ja väderstad


No keskollahan tuo toimii: Pirkkafentti 15 % alle fendtin hinnan  :D
No ei vaineskaan, ihan asiaa Paalaaja kirjoittaa! Juurikin se hämärryttäminen ja kuluttajan totuttaminen siihen tiettyyn merkkiin on se asian ydin.
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Paalaaja - 26.11.10 - klo:16:31
Kyselin juuri eräänä päivänä agrista että olisiko niillä myynnissä private labelltuotemerkillä traktoria ja kylvökonetta -15 % halvemmalla kuin john deere ja väderstad


No keskollahan tuo toimii: Pirkkafentti 15 % alle fendtin hinnan  :D
No ei vaineskaan, ihan asiaa Paalaaja kirjoittaa! Juurikin se hämärryttäminen ja kuluttajan totuttaminen siihen tiettyyn merkkiin on se asian ydin.

Kauppahan ei suinkaan ole näissä omissa "privat label" tuotteissaan mikään hyväntekijä:

Pirkka- tai Rainbow Fentti vois olla kaupan hyllyssä enää ehkäs 7 % halavempi, mutta kauppa ottais kyllä tuosta sen toisen 7 % lisää omaan katteeseensa. JA seuraavan kerran ostamasi kokoonpano olis edelleen siirrettu ja Pirkkaventti yhtä aito kuin Pohjois-Korealainen mersukopio...
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: pötsjölööm - 26.11.10 - klo:16:52
Onneksi turun sinappi on edelleen turun sinappi, valmistus vain siirtyi Aurajoelta Kaczawan mutkaan.  ;D
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: emo-heikki - 26.11.10 - klo:16:55
Onneksi turun sinappi on edelleen turun sinappi, valmistus vain siirtyi Aurajoelta Kaczawan mutkaan.  ;D

Turussa tehdään nykyään Auran sinappia, samalla reseptillä ...
Joos nyt haluaa välttämättä kotimaista ostaa.
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Terminator - 26.11.10 - klo:16:58
Kaupan omat merkit ovat kotimaisen tuotannon syöpä. Moni tavan tossunkuluttaja kuvittelee edelleen Pirkankin olevan kotimaista. Kieroushan näissä on se, että mikä viime viikolla oli jonkin kotimaisen toimijan tekemää, saattaa seuraavalla kerralla tulla jostain merentakaiselta bulkkipajalta. Ja siinä kohtaa on selvää, että kaakun raaka-aineeksi otetaan halvinta ja heikointa koossa pysyvää.

Samalla nämä halpisbrändit vievät markkinaa tunnetuilta kotimaisilta tuoteilta, joiden peruslähtökohtana on kotimainen raaka-aine. Tämän seurauksena kotimaisen raaka-aineen kysyntä laskee ja jalostajan maksukyky vedetään äärimmilleen.
Tämä on muuten osattu suuntaa-antavasti pistää paperille jo varsin aikaisessa vaiheessa:

"Kaupan omat merkkituotteet lisäävät kotimaisen elintarviketeollisuuden paineita, koska niiden valmistus on mahdollista viedä ulkomaille. Yksittäiselle tuotteelle määritellään resepti ja elintarviketeollisuuden yrityksiä kilpailutetaan keskenään siitä, kuka tuotteen saa valmistettavaksi. Tyypillistä kaupan omille tuotemerkeille on, että niiden hinnat asettuvat yleensä alhaisemmalle tasolle kuin niin sanottujen merkkituotteiden."
-SUOMEN MAA- JA ELINTARVIKETALOUDEN KEHITYS VUOSINA 1995-2005, Maatalouspoliittisen työryhmän väliraportti,
->ilmeisesti vuodelta 1996

JK. Kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen paperi näin jälkeenpäin katsoa.

http://wwwb.mmm.fi/julkaisut/tyoryhmamuistiot/muistiot/vl5_main.htm

  Pitäisi pikkuisen perehtyä tähän kaupan omiin merkkeihin. Mennäämpä ajassa taakseppäin , niin kauppa möi esim. maidossa omaa merkkiään 100%. Lihassa myös sama tilanne. Tämä nykyinen tilanne on sairas. Maidossakin pitää olla pelkästään Valiota, että olet tyytyväinen. Minusta olis paljon parempi, että olisi K-maitoa ja S-maitoa. Sama kuten bensassakin, on N- bensaa ja S-bensaa ja A-bensaa Jokainen eri asemalla. Olisi järjetöntä ajaa joka asemalle jokaista laatua. ;D  On myös järjetöntä ajaa kauppaan monenlaista maitoa, koska kuitenkin tuote on ihan sama ;D

Ei se nyt ole ihan sama. Bensahan on Nesteen bensaa vaikka se myydään N-bensana, S-bensana tai A-bensana. Eli tuolla kaavalla Kaiken maidonkin pitäisi olla valion maitoa vaikka se myytäisiin ArlaIngmannin, pirkan tai muitten purkeissa. ;D
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Paalaaja - 26.11.10 - klo:21:16

  Pitäisi pikkuisen perehtyä tähän kaupan omiin merkkeihin. Mennäämpä ajassa taakseppäin , niin kauppa möi esim. maidossa omaa merkkiään 100%. Lihassa myös sama tilanne. Tämä nykyinen tilanne on sairas. Maidossakin pitää olla pelkästään Valiota, että olet tyytyväinen. Minusta olis paljon parempi, että olisi K-maitoa ja S-maitoa. Sama kuten bensassakin, on N- bensaa ja S-bensaa ja A-bensaa Jokainen eri asemalla. Olisi järjetöntä ajaa joka asemalle jokaista laatua. ;D  On myös järjetöntä ajaa kauppaan monenlaista maitoa, koska kuitenkin tuote on ihan sama ;D

Ei se nyt ole ihan sama. Bensahan on Nesteen bensaa vaikka se myydään N-bensana, S-bensana tai A-bensana. Eli tuolla kaavalla Kaiken maidonkin pitäisi olla valion maitoa vaikka se myytäisiin ArlaIngmannin, pirkan tai muitten purkeissa. ;D

Kenen etua ajaa, että tuoremaitotuotteita kulkee näiden kaupan brandien alla. Ääs-ryhmän Rainbow kahvikermapurkissa esim. on avainlippu. Meijerin nimeä ei tietysti mainita, mutta jalostajan numerostahan se selviää. Tuskin meijerille jää tästä samaa katetta, kaupanhyllyssä purkin hintaero merkkimeijeriin on 5-10 senttiä. JA kauppa taatusti pitää huolen omista saamisistaan.  >:(

Minulta jää moinen ostamatta, ajan sellaiseen kauppaan reilusti nimellään kulkevaa tavaraa. :-*

Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Sepedeus - 26.11.10 - klo:22:28

  Pitäisi pikkuisen perehtyä tähän kaupan omiin merkkeihin. Mennäämpä ajassa taakseppäin , niin kauppa möi esim. maidossa omaa merkkiään 100%. Lihassa myös sama tilanne. Tämä nykyinen tilanne on sairas. Maidossakin pitää olla pelkästään Valiota, että olet tyytyväinen. Minusta olis paljon parempi, että olisi K-maitoa ja S-maitoa. Sama kuten bensassakin, on N- bensaa ja S-bensaa ja A-bensaa Jokainen eri asemalla. Olisi järjetöntä ajaa joka asemalle jokaista laatua. ;D  On myös järjetöntä ajaa kauppaan monenlaista maitoa, koska kuitenkin tuote on ihan sama ;D

Ei se nyt ole ihan sama. Bensahan on Nesteen bensaa vaikka se myydään N-bensana, S-bensana tai A-bensana. Eli tuolla kaavalla Kaiken maidonkin pitäisi olla valion maitoa vaikka se myytäisiin ArlaIngmannin, pirkan tai muitten purkeissa. ;D

Kenen etua ajaa, että tuoremaitotuotteita kulkee näiden kaupan brandien alla. Ääs-ryhmän Rainbow kahvikermapurkissa esim. on avainlippu. Meijerin nimeä ei tietysti mainita, mutta jalostajan numerostahan se selviää. Tuskin meijerille jää tästä samaa katetta, kaupanhyllyssä purkin hintaero merkkimeijeriin on 5-10 senttiä. JA kauppa taatusti pitää huolen omista saamisistaan.  >:(

Minulta jää moinen ostamatta, ajan sellaiseen kauppaan reilusti nimellään kulkevaa tavaraa. :-*



   Meikä ostaa aina Pirkka maitua. Pirkka piimää. Euroshopper kanamunia. Pirkka broilerinfilettä.  ;D
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Terminator - 26.11.10 - klo:22:39

  Pitäisi pikkuisen perehtyä tähän kaupan omiin merkkeihin. Mennäämpä ajassa taakseppäin , niin kauppa möi esim. maidossa omaa merkkiään 100%. Lihassa myös sama tilanne. Tämä nykyinen tilanne on sairas. Maidossakin pitää olla pelkästään Valiota, että olet tyytyväinen. Minusta olis paljon parempi, että olisi K-maitoa ja S-maitoa. Sama kuten bensassakin, on N- bensaa ja S-bensaa ja A-bensaa Jokainen eri asemalla. Olisi järjetöntä ajaa joka asemalle jokaista laatua. ;D  On myös järjetöntä ajaa kauppaan monenlaista maitoa, koska kuitenkin tuote on ihan sama ;D

Ei se nyt ole ihan sama. Bensahan on Nesteen bensaa vaikka se myydään N-bensana, S-bensana tai A-bensana. Eli tuolla kaavalla Kaiken maidonkin pitäisi olla valion maitoa vaikka se myytäisiin ArlaIngmannin, pirkan tai muitten purkeissa. ;D

Kenen etua ajaa, että tuoremaitotuotteita kulkee näiden kaupan brandien alla. Ääs-ryhmän Rainbow kahvikermapurkissa esim. on avainlippu. Meijerin nimeä ei tietysti mainita, mutta jalostajan numerostahan se selviää. Tuskin meijerille jää tästä samaa katetta, kaupanhyllyssä purkin hintaero merkkimeijeriin on 5-10 senttiä. JA kauppa taatusti pitää huolen omista saamisistaan.  >:(

Minulta jää moinen ostamatta, ajan sellaiseen kauppaan reilusti nimellään kulkevaa tavaraa. :-*



   Meikä ostaa aina Pirkka maitua. Pirkka piimää. Euroshopper kanamunia. Pirkka broilerinfilettä.  ;D

Sepen ajattelutavan mukaan sen pitäisi olla Valio maitoa pirkka purkissa. ;D

Niin kuin on Nesteen bensakin muitten mittarissa.
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: emo-heikki - 27.11.10 - klo:10:49
Kauppahan luo näitä omia merkkejä siitä syystä, ettei se olisi riippuvainen tavarantoimittajista ja pystyisi käyttämään halvinta mahdollista raaka-ainelähdettä mitä maailmalta löytyy.
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: apilas - 27.11.10 - klo:10:53
Kauppahan luo näitä omia merkkejä siitä syystä, ettei se olisi riippuvainen tavarantoimittajista ja pystyisi käyttämään halvinta mahdollista raaka-ainelähdettä mitä maailmalta löytyy.

Täytyisi olla oma liike ettei oltaisi riippuvaisia keskusliikkeistä esim suomisohova ::)
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Sepedeus - 27.11.10 - klo:11:05
Kauppahan luo näitä omia merkkejä siitä syystä, ettei se olisi riippuvainen tavarantoimittajista ja pystyisi käyttämään halvinta mahdollista raaka-ainelähdettä mitä maailmalta löytyy.

Täytyisi olla oma liike ettei oltaisi riippuvaisia keskusliikkeistä esim suomisohova ::)

   Suomisoffa perustettiin vuonna 1996. Pitäis kaivaa esiin nää tämän ajan tiedot. Luultavasti sai tukiaisia reippaasti. Mainostus on aivan ylimitoitettua. Jos on hyvää ja halpaa tavaraa ,niin menee kaupaksi mainostamatta. Joka viikko voi takan sytyttää suomisoffan ja maskun mainoksilla ;D 
   Pitäiskö tehdä ennustus: Kaksi vuotta ja suomisoffa tekee konkan.
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: emo-heikki - 27.11.10 - klo:11:28
Kauppahan luo näitä omia merkkejä siitä syystä, ettei se olisi riippuvainen tavarantoimittajista ja pystyisi käyttämään halvinta mahdollista raaka-ainelähdettä mitä maailmalta löytyy.

Täytyisi olla oma liike ettei oltaisi riippuvaisia keskusliikkeistä esim suomisohova ::)

   Suomisoffa perustettiin vuonna 1996. Pitäis kaivaa esiin nää tämän ajan tiedot. Luultavasti sai tukiaisia reippaasti. Mainostus on aivan ylimitoitettua. Jos on hyvää ja halpaa tavaraa ,niin menee kaupaksi mainostamatta. Joka viikko voi takan sytyttää suomisoffan ja maskun mainoksilla ;D 
   Pitäiskö tehdä ennustus: Kaksi vuotta ja suomisoffa tekee konkan.

Tämmönen periaatteessa yhden tuotteen tekeminen on sitä nyky-aikaa yritysmaailmassa, keskitytään yhteen kannattavaan tuotteesen ja sen jakelu sitten mahdollisimman laajalle, sohvahan on aika halpa ja helppo tehdä, jättää ne muut huonekalut muille toimijoille, jos niistä tulee kumminkin paljon vähempi voittoa ...
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: KAri - 27.11.10 - klo:11:33
   Pitäiskö tehdä ennustus: Kaksi vuotta ja suomisoffa tekee konkan.

Monennettako konkkaa tarkoitat?  ;D
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Imme - 27.11.10 - klo:11:58
Emoheikkihän kerää näitä omia heiniä siitä syystä, ettei se olisi riippuvainen naapuritiloje toimittajista ja pystyisi käyttämään halvinta mahdollista raaka-ainelähdettä mitä markkinoilta löytyy.

Miksi kaupan pelisäännöt olisi erilaiset kuin Oman yrityksesi?
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: mlahti - 27.11.10 - klo:12:11

  Pitäisi pikkuisen perehtyä tähän kaupan omiin merkkeihin. Mennäämpä ajassa taakseppäin , niin kauppa möi esim. maidossa omaa merkkiään 100%. Lihassa myös sama tilanne. Tämä nykyinen tilanne on sairas. Maidossakin pitää olla pelkästään Valiota, että olet tyytyväinen. Minusta olis paljon parempi, että olisi K-maitoa ja S-maitoa. Sama kuten bensassakin, on N- bensaa ja S-bensaa ja A-bensaa Jokainen eri asemalla. Olisi järjetöntä ajaa joka asemalle jokaista laatua. ;D  On myös järjetöntä ajaa kauppaan monenlaista maitoa, koska kuitenkin tuote on ihan sama ;D

Ei se nyt ole ihan sama. Bensahan on Nesteen bensaa vaikka se myydään N-bensana, S-bensana tai A-bensana. Eli tuolla kaavalla Kaiken maidonkin pitäisi olla valion maitoa vaikka se myytäisiin ArlaIngmannin, pirkan tai muitten purkeissa. ;D

Kenen etua ajaa, että tuoremaitotuotteita kulkee näiden kaupan brandien alla. Ääs-ryhmän Rainbow kahvikermapurkissa esim. on avainlippu. Meijerin nimeä ei tietysti mainita, mutta jalostajan numerostahan se selviää. Tuskin meijerille jää tästä samaa katetta, kaupanhyllyssä purkin hintaero merkkimeijeriin on 5-10 senttiä. JA kauppa taatusti pitää huolen omista saamisistaan.  >:(

Minulta jää moinen ostamatta, ajan sellaiseen kauppaan reilusti nimellään kulkevaa tavaraa. :-*



joku se vetää välistä kun valion tuottajakaupassa 2 dl ruokakermapurkki maksaa 53 snt ja s-kaupassa 83 snt
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Terminator - 27.11.10 - klo:12:49

  Pitäisi pikkuisen perehtyä tähän kaupan omiin merkkeihin. Mennäämpä ajassa taakseppäin , niin kauppa möi esim. maidossa omaa merkkiään 100%. Lihassa myös sama tilanne. Tämä nykyinen tilanne on sairas. Maidossakin pitää olla pelkästään Valiota, että olet tyytyväinen. Minusta olis paljon parempi, että olisi K-maitoa ja S-maitoa. Sama kuten bensassakin, on N- bensaa ja S-bensaa ja A-bensaa Jokainen eri asemalla. Olisi järjetöntä ajaa joka asemalle jokaista laatua. ;D  On myös järjetöntä ajaa kauppaan monenlaista maitoa, koska kuitenkin tuote on ihan sama ;D

Ei se nyt ole ihan sama. Bensahan on Nesteen bensaa vaikka se myydään N-bensana, S-bensana tai A-bensana. Eli tuolla kaavalla Kaiken maidonkin pitäisi olla valion maitoa vaikka se myytäisiin ArlaIngmannin, pirkan tai muitten purkeissa. ;D

Kenen etua ajaa, että tuoremaitotuotteita kulkee näiden kaupan brandien alla. Ääs-ryhmän Rainbow kahvikermapurkissa esim. on avainlippu. Meijerin nimeä ei tietysti mainita, mutta jalostajan numerostahan se selviää. Tuskin meijerille jää tästä samaa katetta, kaupanhyllyssä purkin hintaero merkkimeijeriin on 5-10 senttiä. JA kauppa taatusti pitää huolen omista saamisistaan.  >:(

Minulta jää moinen ostamatta, ajan sellaiseen kauppaan reilusti nimellään kulkevaa tavaraa. :-*



joku se vetää välistä kun valion tuottajakaupassa 2 dl ruokakermapurkki maksaa 53 snt ja s-kaupassa 83 snt

siinä sais omallekin kaupalle hyvän katteen jos ostaisi valion tuottajakaupasta kermapurkin 53 snt ja möisi 83 snt eteen päin.

Eihän kate olisi kermapurkissa kuin n.160%
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: minä-itte - 27.11.10 - klo:12:52
Kauppahan luo näitä omia merkkejä siitä syystä, ettei se olisi riippuvainen tavarantoimittajista ja pystyisi käyttämään halvinta mahdollista raaka-ainelähdettä mitä maailmalta löytyy.

Täytyisi olla oma liike ettei oltaisi riippuvaisia keskusliikkeistä esim suomisohova ::)

   Suomisoffa perustettiin vuonna 1996. Pitäis kaivaa esiin nää tämän ajan tiedot. Luultavasti sai tukiaisia reippaasti. Mainostus on aivan ylimitoitettua. Jos on hyvää ja halpaa tavaraa ,niin menee kaupaksi mainostamatta. Joka viikko voi takan sytyttää suomisoffan ja maskun mainoksilla ;D 
   Pitäiskö tehdä ennustus: Kaksi vuotta ja suomisoffa tekee konkan.

Eikö sekin ole jokin tundra-firma?
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Paalaaja - 28.11.10 - klo:16:33

  Pitäisi pikkuisen perehtyä tähän kaupan omiin merkkeihin. Mennäämpä ajassa taakseppäin , niin kauppa möi esim. maidossa omaa merkkiään 100%. Lihassa myös sama tilanne. Tämä nykyinen tilanne on sairas. Maidossakin pitää olla pelkästään Valiota, että olet tyytyväinen. Minusta olis paljon parempi, että olisi K-maitoa ja S-maitoa. Sama kuten bensassakin, on N- bensaa ja S-bensaa ja A-bensaa Jokainen eri asemalla. Olisi järjetöntä ajaa joka asemalle jokaista laatua. ;D  On myös järjetöntä ajaa kauppaan monenlaista maitoa, koska kuitenkin tuote on ihan sama ;D

Ei se nyt ole ihan sama. Bensahan on Nesteen bensaa vaikka se myydään N-bensana, S-bensana tai A-bensana. Eli tuolla kaavalla Kaiken maidonkin pitäisi olla valion maitoa vaikka se myytäisiin ArlaIngmannin, pirkan tai muitten purkeissa. ;D

Kenen etua ajaa, että tuoremaitotuotteita kulkee näiden kaupan brandien alla. Ääs-ryhmän Rainbow kahvikermapurkissa esim. on avainlippu. Meijerin nimeä ei tietysti mainita, mutta jalostajan numerostahan se selviää. Tuskin meijerille jää tästä samaa katetta, kaupanhyllyssä purkin hintaero merkkimeijeriin on 5-10 senttiä. JA kauppa taatusti pitää huolen omista saamisistaan.  >:(

Minulta jää moinen ostamatta, ajan sellaiseen kauppaan reilusti nimellään kulkevaa tavaraa. :-*



joku se vetää välistä kun valion tuottajakaupassa 2 dl ruokakermapurkki maksaa 53 snt ja s-kaupassa 83 snt

siinä sais omallekin kaupalle hyvän katteen jos ostaisi valion tuottajakaupasta kermapurkin 53 snt ja möisi 83 snt eteen päin.

Eihän kate olisi kermapurkissa kuin n.160%

Kateprosentti ei ehkäs olisi aivan noin korkea, mutta hintaesimerkki osoittaa kuinka kauppa käyttää määräävää markkina-asemaansa härskisti hyväkseen.
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Bentti - 28.11.10 - klo:16:50

  Pitäisi pikkuisen perehtyä tähän kaupan omiin merkkeihin. Mennäämpä ajassa taakseppäin , niin kauppa möi esim. maidossa omaa merkkiään 100%. Lihassa myös sama tilanne. Tämä nykyinen tilanne on sairas. Maidossakin pitää olla pelkästään Valiota, että olet tyytyväinen. Minusta olis paljon parempi, että olisi K-maitoa ja S-maitoa. Sama kuten bensassakin, on N- bensaa ja S-bensaa ja A-bensaa Jokainen eri asemalla. Olisi järjetöntä ajaa joka asemalle jokaista laatua. ;D  On myös järjetöntä ajaa kauppaan monenlaista maitoa, koska kuitenkin tuote on ihan sama ;D

Ei se nyt ole ihan sama. Bensahan on Nesteen bensaa vaikka se myydään N-bensana, S-bensana tai A-bensana. Eli tuolla kaavalla Kaiken maidonkin pitäisi olla valion maitoa vaikka se myytäisiin ArlaIngmannin, pirkan tai muitten purkeissa. ;D

Kenen etua ajaa, että tuoremaitotuotteita kulkee näiden kaupan brandien alla. Ääs-ryhmän Rainbow kahvikermapurkissa esim. on avainlippu. Meijerin nimeä ei tietysti mainita, mutta jalostajan numerostahan se selviää. Tuskin meijerille jää tästä samaa katetta, kaupanhyllyssä purkin hintaero merkkimeijeriin on 5-10 senttiä. JA kauppa taatusti pitää huolen omista saamisistaan.  >:(

Minulta jää moinen ostamatta, ajan sellaiseen kauppaan reilusti nimellään kulkevaa tavaraa. :-*



joku se vetää välistä kun valion tuottajakaupassa 2 dl ruokakermapurkki maksaa 53 snt ja s-kaupassa 83 snt

siinä sais omallekin kaupalle hyvän katteen jos ostaisi valion tuottajakaupasta kermapurkin 53 snt ja möisi 83 snt eteen päin.

Eihän kate olisi kermapurkissa kuin n.160%

Joo,  menet kadunkulmaan kaulukset pystyssä ja  kuiskuttelet ohikulkijoille että psssst...olis halpaa kermaa tarjolla, kelpaisko?
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: AimoMela - 28.11.10 - klo:16:56
Ei se nyt ole ihan sama. Bensahan on Nesteen bensaa vaikka se myydään N-bensana, S-bensana tai A-bensana. Eli tuolla kaavalla Kaiken maidonkin pitäisi olla valion maitoa vaikka se myytäisiin ArlaIngmannin, pirkan tai muitten purkeissa. ;D

Korjatkaa jos olen väärässä mutta mielestäni kun taannoin tarkistin Lidlin Milbona-tuotemerkillä myytävän maidon meijerikoodin niin se oli eräs eteläisen Suomen Valiolainen meijeri? Eikös se ole ihan sama juttu, myydään siis Nesteen bensaa Milbona-bensana? Jokos se Neste on muuten monopoli? Ainakin joskus vielä mm Shell (rauha ketjun muistolle...) oli bensa muualta kuin Nesteen jalostamolta. Entäs ST1?
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: simmo - 28.11.10 - klo:16:58
 

Samalla nämä halpisbrändit vievät markkinaa tunnetuilta kotimaisilta tuoteilta, joiden peruslähtökohtana on kotimainen raaka-aine. Tämän seurauksena kotimaisen raaka-aineen kysyntä laskee ja jalostajan maksukyky vedetään äärimmilleen.
Tämä on muuten osattu suuntaa-antavasti pistää paperille jo varsin aikaisessa vaiheessa:

-minä olenkin aina kiertänyt pirkkatuotteet kaukaa,koska ei niistä voi tietää,missä ne on tehty 8)
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: AimoMela - 28.11.10 - klo:17:02
Emoheikkihän kerää näitä omia heiniä siitä syystä, ettei se olisi riippuvainen naapuritiloje toimittajista ja pystyisi käyttämään halvinta mahdollista raaka-ainelähdettä mitä markkinoilta löytyy.

Miksi kaupan pelisäännöt olisi erilaiset kuin Oman yrityksesi?

Tää oli muuten hyvä huomio... Kerrassaan osuva! Kun toi emo-heikki jatkuvasti haikailee että "lisää peltoa, raivioille tuet" ja sitä rataa. Vaikka voisi kai ne rehut ostaakin? Jos siis tulos on tarkoitus tulla tuotannosta niin ne rehut pitää pystyä myös ostamaan, joskushan oman rehun tuotantokustannus on jopa suurempi kuin ostorehun. Tietty jos on kyse tukiriippuvaisista hommista ja tukikikkailusta eli tuotto tulee tuista eikä tuotannosta niin sitten asia voi tietty olla toinen.
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: emo-heikki - 28.11.10 - klo:17:42
Toi rehujen ostaminen ei itseasiassa ole ihan hölmö juttu, mitä olen noita hintoja sieltä etelämpää kuullut, niin pienet määrät kannattaa kyllä ostaa, eikä tehdä itse kun otetaan huomioon tarvittavat investoinnit koneisiin.
Mutta tässä tullaan sitten toiseen asiaan, nimittäin hinnat etelässä ovat edullisia ei täällä ja aika moni on itseasiassa jo tehnyt ne investoinnit koneisiin, joten ei siinä enää niitä säästöjä synny, kun rahat on jo käytetty ????

Tässä tullaan taas siihen, että nämä on niin tilakohtaisia juttuja ja vaikka se rehu jossakin halpaa olisikin, niin ei se jokapuolella sitä välttämättä ole ...
Kyllä se eläintuotantokin siitä lähtee liikkeelle, että on riittävästi peltoja hallussa.
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Sepedeus - 28.11.10 - klo:21:07
   Pitäiskö tehdä ennustus: Kaksi vuotta ja suomisoffa tekee konkan.

Monennettako konkkaa tarkoitat?  ;D

 Sitä viimeistä. Kuinka muuten yritys voi toimia, kun mainostaa 1000€ hyvitystä vanhasta soffasta ja 24 kuukautta maksuaikaa 0% korolla. Joko se on täyttä huijjausta , tai se toimii kuten Rovaniemen kelkkatehdas ;D
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Make - 28.11.10 - klo:21:17
Ei se nyt ole ihan sama. Bensahan on Nesteen bensaa vaikka se myydään N-bensana, S-bensana tai A-bensana. Eli tuolla kaavalla Kaiken maidonkin pitäisi olla valion maitoa vaikka se myytäisiin ArlaIngmannin, pirkan tai muitten purkeissa. ;D

Korjatkaa jos olen väärässä mutta mielestäni kun taannoin tarkistin Lidlin Milbona-tuotemerkillä myytävän maidon meijerikoodin niin se oli eräs eteläisen Suomen Valiolainen meijeri? Eikös se ole ihan sama juttu, myydään siis Nesteen bensaa Milbona-bensana? Jokos se Neste on muuten monopoli? Ainakin joskus vielä mm Shell (rauha ketjun muistolle...) oli bensa muualta kuin Nesteen jalostamolta. Entäs ST1?

Osuuskaupalla ja ST1 on yhteinen öljynhankintayhtiö: http://www.neot.fi/fi Muilla on ilmeisesti polttoaineet pääosin Nesteeltä peräisin. Teboil toi ainakin aikaisemmin myös Venäjältä.
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: AimoMela - 28.11.10 - klo:22:25
Kyllä se eläintuotantokin siitä lähtee liikkeelle, että on riittävästi peltoja hallussa.

Se vähän riippuu siitä tekeekö bisnestä vai nostaa tukia. Satakunnan suunnassa on parintuhannen sian yhtiöitä joilla omistajilla ei ole peltoa sataakaan hehtaaria. Muistelisin että Vampulassa oli joku jolla reippaasti emakoita mutta peltoa parikymmentä? Paljonkin esimerkkejä siitä että jos tekee bisnestä eikä nosta tukia niin ei sitä peltoa tarvitse itsellä olla. Meni muuten varmasti monta vuotta että oli sikatiloille kannattavampaa ostaa se rehuvilja kuin viljellä itse... Jos yhtenä vuonna on toisin päin niin jää vielä plussalle...
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: AimoMela - 28.11.10 - klo:22:27
Osuuskaupalla ja ST1 on yhteinen öljynhankintayhtiö: http://www.neot.fi/fi Muilla on ilmeisesti polttoaineet pääosin Nesteeltä peräisin. Teboil toi ainakin aikaisemmin myös Venäjältä.

Itse asiassa toi ei niinkään kiinnostanut vaan se että onko Lidlin Milbona Valiolaista?
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Make - 28.11.10 - klo:22:34
Ei se mikään salaisuus ole, että Valio pakkaa Milbonan. Kilpailuviranomaiset jopa pakottaisivat pakkaamaan jos ei Valio olis suostunut. Kilpailuviranomaiset myös valvovat, ettei Lidl:lle myydä halvemmalla kuin muille samankokoisille kaupparyhmille.
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Paalaaja - 28.11.10 - klo:23:24
..ja aika moni on itseasiassa jo tehnyt ne investoinnit koneisiin, joten ei siinä enää niitä säästöjä synny, kun rahat on jo käytetty ????


Koneet on kaikkein helpoin omaisuuserä realisoitavaksi!  8)
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: reiska - 29.11.10 - klo:00:10
Ei se nyt ole ihan sama. Bensahan on Nesteen bensaa vaikka se myydään N-bensana, S-bensana tai A-bensana. Eli tuolla kaavalla Kaiken maidonkin pitäisi olla valion maitoa vaikka se myytäisiin ArlaIngmannin, pirkan tai muitten purkeissa. ;D

Korjatkaa jos olen väärässä mutta mielestäni kun taannoin tarkistin Lidlin Milbona-tuotemerkillä myytävän maidon meijerikoodin niin se oli eräs eteläisen Suomen Valiolainen meijeri? Eikös se ole ihan sama juttu, myydään siis Nesteen bensaa Milbona-bensana? Jokos se Neste on muuten monopoli? Ainakin joskus vielä mm Shell (rauha ketjun muistolle...) oli bensa muualta kuin Nesteen jalostamolta. Entäs ST1?

Osuuskaupalla ja ST1 on yhteinen öljynhankintayhtiö: http://www.neot.fi/fi Muilla on ilmeisesti polttoaineet pääosin Nesteeltä peräisin. Teboil toi ainakin aikaisemmin myös Venäjältä.
ST1 pyörittää Shelliä jatkossa.
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: reiska - 29.11.10 - klo:00:11
Osuuskaupalla ja ST1 on yhteinen öljynhankintayhtiö: http://www.neot.fi/fi Muilla on ilmeisesti polttoaineet pääosin Nesteeltä peräisin. Teboil toi ainakin aikaisemmin myös Venäjältä.

Itse asiassa toi ei niinkään kiinnostanut vaan se että onko Lidlin Milbona Valiolaista?

Onko siinä vesilintu..
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: mah - 29.11.10 - klo:05:31
Tunnen yhden Pirkan. Se on ollut meillä kyllä useamman kerran syömässä. :'(
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Greenpwr - 29.11.10 - klo:09:05
Kyllä se eläintuotantokin siitä lähtee liikkeelle, että on riittävästi peltoja hallussa.

Se vähän riippuu siitä tekeekö bisnestä vai nostaa tukia. Satakunnan suunnassa on parintuhannen sian yhtiöitä joilla omistajilla ei ole peltoa sataakaan hehtaaria. Muistelisin että Vampulassa oli joku jolla reippaasti emakoita mutta peltoa parikymmentä? Paljonkin esimerkkejä siitä että jos tekee bisnestä eikä nosta tukia niin ei sitä peltoa tarvitse itsellä olla. Meni muuten varmasti monta vuotta että oli sikatiloille kannattavampaa ostaa se rehuvilja kuin viljellä itse... Jos yhtenä vuonna on toisin päin niin jää vielä plussalle...


Onkos näitä pisnes esimerkkejä nauta puolelta? Bossu eväät tulee tontille aika pienillä "sivukuluilla"...
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Make - 29.11.10 - klo:09:31
Eikös jossain Keski-Suomen tuntumassa ole vähintään kolmen robotin tila, jolla ei ole ollut traktoria pariinkymmeneenvuoteen?
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Oksa - 29.11.10 - klo:09:36
mutta mihin traktoria tarttee jos urakoija tekee koko homman tehokkaammin ja ajallaan ja siinä sitten yrittäjä saapi tehdä sitä mitä osaa oikien olan takaa ( koskee molempia )                eiks koneet juuri tuotosta eniten syö?                    rakennukset ei niin paljoa kerkiä rapistua kuin koneet nykypäivinä!
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: emo-heikki - 29.11.10 - klo:10:16
Kyllä se eläintuotantokin siitä lähtee liikkeelle, että on riittävästi peltoja hallussa.

Se vähän riippuu siitä tekeekö bisnestä vai nostaa tukia. Satakunnan suunnassa on parintuhannen sian yhtiöitä joilla omistajilla ei ole peltoa sataakaan hehtaaria. Muistelisin että Vampulassa oli joku jolla reippaasti emakoita mutta peltoa parikymmentä? Paljonkin esimerkkejä siitä että jos tekee bisnestä eikä nosta tukia niin ei sitä peltoa tarvitse itsellä olla. Meni muuten varmasti monta vuotta että oli sikatiloille kannattavampaa ostaa se rehuvilja kuin viljellä itse... Jos yhtenä vuonna on toisin päin niin jää vielä plussalle...


Riippuu se varmaan siitäkin, mutta kyse tommosen sikalan kohdalla voi olle sellaisestakin asiasta, että niillä teidän hinnoilla ei pelto ihan heti kuoleta itseään näillä tuilla mitä niihin nyt saa, joten valinta miksi noin tehdään voi perustua puhtaasti siihenkin, muualla jos maata on itsellä asia voi olla päinvastoin, halvimmillaan täällä ovat peltoa raivanneet 600 euron hehtaarihinnalla, siihen alvi päälle, näin olen kuullut.
Urakoitsija on tehnyt, lohkot jotka on omilla mailla ovat sopivalla etäisyydellä ja oikean kokoisia viljelyä ajatellen.
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Sepedeus - 29.11.10 - klo:15:48
Tunnen yhden Pirkan. Se on ollut meillä kyllä useamman kerran syömässä. :'(

 Niin tarkoitit että Pirkka keppana on ollu pöydässä. Tehdään muuten iisalmessa.
Valio joutui taas nöyrtymään. Yhteishyvässä juttu Rainbow sinihomejuustosta ja pakattu samoin kuin Aurajuusto ;D
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Paalaaja - 30.11.10 - klo:11:22
Eikös jossain Keski-Suomen tuntumassa ole vähintään kolmen robotin tila, jolla ei ole ollut traktoria pariinkymmeneenvuoteen?

Juuri tähän meilläkin pitäisi pyrkiä: TEKEMÄÄN SITÄ MISSÄ OLLAAN HYVIÄ!

Lypsykarjalla tulos tehdään siellä navetan seinien sisällä. Toki sillä on merkitystä minkälaisia panoksi navettaa syötetään, suhteessa siihen mitä saadaan ulos. Mutta jos isäntä riehuu vaikka rehunteossa yötä päivää viikon kolmasti kesässä, keväin syksyin touoilla, paskan ajossa ja puimurin pukilla, niin "rykäisyistä" toipumis ajat huomioiden, neljänneksen vuodesta navetta on hoidossa vasemmalla kädellä.

Vähän samalla logiikalla voidaan kysyä, miksi kauppa jonka ydinosaamista on jakeluketjussa vähittäisjakelu/myynti, ryhtyy jalostajaksi?
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: pötsjölööm - 30.11.10 - klo:11:42
Eikös jossain Keski-Suomen tuntumassa ole vähintään kolmen robotin tila, jolla ei ole ollut traktoria pariinkymmeneenvuoteen?

Juuri tähän meilläkin pitäisi pyrkiä: TEKEMÄÄN SITÄ MISSÄ OLLAAN HYVIÄ!

Lypsykarjalla tulos tehdään siellä navetan seinien sisällä. Toki sillä on merkitystä minkälaisia panoksi navettaa syötetään, suhteessa siihen mitä saadaan ulos. Mutta jos isäntä riehuu vaikka rehunteossa yötä päivää viikon kolmasti kesässä, keväin syksyin touoilla, paskan ajossa ja puimurin pukilla, niin "rykäisyistä" toipumis ajat huomioiden, neljänneksen vuodesta navetta on hoidossa vasemmalla kädellä.

Vähän samalla logiikalla voidaan kysyä, miksi kauppa jonka ydinosaamista on jakeluketjussa vähittäisjakelu/myynti, ryhtyy jalostajaksi?

Koska se on helppoa. Se ei paljon maksa, eikä muutoksia vaadi, kun pakkauskoneessa vaihdetaan välillä leimasinta.  ;D Lidlissä noiden omien jalosteiden osuus on huomattava, mutta ne ei vaan ole jotain yhtä lidli merkkiä, vaan kaikissa lukee pienellä takakannessa "valmistuttaja lidl". Ja olen melkoisen varma, että täsmälleen samat jalostajat euroopassa, tekee tuotteita myös Koolle ja Ässälle.
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Ojala - 30.11.10 - klo:11:44
Eikös jossain Keski-Suomen tuntumassa ole vähintään kolmen robotin tila, jolla ei ole ollut traktoria pariinkymmeneenvuoteen?

Onko siinä eroa jos tila on ajautunut em. ratkaisuun vai tehnyt sen?  ::)
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: iskra - 30.11.10 - klo:11:54


joku se vetää välistä kun valion tuottajakaupassa 2 dl ruokakermapurkki maksaa 53 snt ja s-kaupassa 83 snt
[/quote]

 Entäs se meijeri,se kermahan tulee siinä sivussa kun siitä 4-4,5 prosenttisesta maidosta separoidaan tuota 0,9% terveysjuomaa..
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Paalaaja - 30.11.10 - klo:11:55
Eikös jossain Keski-Suomen tuntumassa ole vähintään kolmen robotin tila, jolla ei ole ollut traktoria pariinkymmeneenvuoteen?

Onko siinä eroa jos tila on ajautunut em. ratkaisuun vai tehnyt sen?  ::)

Ojala varmaan viittaa siihen, että jollain tietyllä traktorimerkillä tuo pakko tulee ennemmin eteen.  ;D

MUTTA: Liiketaloudellisesti tarkastellen ratkaisuun johtaneilla syillä ei ole mitään merkitystä, jos tilan tilintekokyky on sen seuraksena vahvistunut.
Otsikko: Vs: Kaupan merkki syö pöydässäsi
Kirjoitti: Sepedeus - 30.11.10 - klo:12:45
Eikös jossain Keski-Suomen tuntumassa ole vähintään kolmen robotin tila, jolla ei ole ollut traktoria pariinkymmeneenvuoteen?

Onko siinä eroa jos tila on ajautunut em. ratkaisuun vai tehnyt sen?  ::)

Ojala varmaan viittaa siihen, että jollain tietyllä traktorimerkillä tuo pakko tulee ennemmin eteen.  ;D

MUTTA: Liiketaloudellisesti tarkastellen ratkaisuun johtaneilla syillä ei ole mitään merkitystä, jos tilan tilintekokyky on sen seuraksena vahvistunut.

  Meilläpäin robotilojen traktorit on kaupungin lumihomisa. Onhan se veronpalautus hyvä kilpailuetu.  ;D