Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Kobra - 21.11.10 - klo:19:10
-
Sääliksi käy vasureita ja komura änkyröitä!
-
Sääliksi käy vasureita ja komura änkyröitä!
olet taas ajasta jäljessä kuin juhannuskokko tähän vuodenaikaan ;D
venäjällä on naton kanssa meneillään kumppanuusneuvottelut
ja kun saat suomenkin natoon niin onko vaikea arvata mistä
maasta ne joukot suomeen tulevat :P :P
-
Pölijä! Sitähän juuri tarkotin että Venäjä on yhteistyösopimusta tekemässä. Sehän päivän uutinen. Onko Lm. hiukan hidas?
-
Pölijä! Sitähän juuri tarkotin että Venäjä on yhteistyösopimusta tekemässä. Sehän päivän uutinen. Onko Lm. hiukan hidas?
Suomen olis kannattanut liittyä natoon -91. Olis nyt päättämässä siellä yhteisissä pöydissä. Nato se on joka määrää, ei eu. ;D
-
Pölijä! Sitähän juuri tarkotin että Venäjä on yhteistyösopimusta tekemässä. Sehän päivän uutinen. Onko Lm. hiukan hidas?
Venäjällä on senverran *****mainen itänaapuri, että kannattaa katella kaverit lännestä valmiiksi, jos tilanne alkaa rajalla kärjistyä ...
-
Pölijä! Sitähän juuri tarkotin että Venäjä on yhteistyösopimusta tekemässä. Sehän päivän uutinen. Onko Lm. hiukan hidas?
Suomen olis kannattanut liittyä natoon -91. Olis nyt päättämässä siellä yhteisissä pöydissä. Nato se on joka määrää, ei eu. ;D
Paljonks Suomi päättää tässä EU-pöydässäkään..
-
Pölijä! Sitähän juuri tarkotin että Venäjä on yhteistyösopimusta tekemässä. Sehän päivän uutinen. Onko Lm. hiukan hidas?
Suomen olis kannattanut liittyä natoon -91. Olis nyt päättämässä siellä yhteisissä pöydissä. Nato se on joka määrää, ei eu. ;D
Paljonks Suomi päättää tässä EU-pöydässäkään..
Se on kuule kaikille parempi, jos ei päätä kovin paljoa ...
-
Pölijä! Sitähän juuri tarkotin että Venäjä on yhteistyösopimusta tekemässä. Sehän päivän uutinen. Onko Lm. hiukan hidas?
Suomen olis kannattanut liittyä natoon -91. Olis nyt päättämässä siellä yhteisissä pöydissä. Nato se on joka määrää, ei eu. ;D
Paljonks Suomi päättää tässä EU-pöydässäkään..
No ensiksi vois päättää suomi eu pöydässä ,ettei viisumivapautta venälääsille ;D
-
Pölijä! Sitähän juuri tarkotin että Venäjä on yhteistyösopimusta tekemässä. Sehän päivän uutinen. Onko Lm. hiukan hidas?
Suomen olis kannattanut liittyä natoon -91. Olis nyt päättämässä siellä yhteisissä pöydissä. Nato se on joka määrää, ei eu. ;D
Paljonks Suomi päättää tässä EU-pöydässäkään..
No ensiksi vois päättää suomi eu pöydässä ,ettei viisumivapautta venälääsille ;D
Miksi ihmeessä ei, oletko tosiaan niin naivi, että kuvittelet rikollisten pysyvän maan rajojen ulkopuolella viisumipakolla ...
-
Venäläiset on fiksua porukkaa. Natoon littymällä voi kaikessa rauhassa miehittää Suomen, Ruotsin ja Norjan. Ainahan Naton pyöreässä pöydässä voi käyttää veto-oikeutta jos rupeaa tulemaan liian ilkeitä päätöslauselmia.
Natossa jokaisella jäsenmaalla on veto-oikeus ja Nato ei puutu jäsenten välisiin kisoihin ja on aina jäsenmaan puolella. ;D
-
Venäläiset on fiksua porukkaa. Natoon littymällä voi kaikessa rauhassa miehittää Suomen, Ruotsin ja Norjan. Ainahan Naton pyöreässä pöydässä voi käyttää veto-oikeutta jos rupeaa tulemaan liian ilkeitä päätöslauselmia.
Natossa jokaisella jäsenmaalla on veto-oikeus ja Nato ei puutu jäsenten välisiin kisoihin ja on aina jäsenmaan puolella. ;D
tuommoisia änkyröitä siellä ei edes tervehditä ;D ;D
-
Venäläiset on fiksua porukkaa. Natoon littymällä voi kaikessa rauhassa miehittää Suomen, Ruotsin ja Norjan. Ainahan Naton pyöreässä pöydässä voi käyttää veto-oikeutta jos rupeaa tulemaan liian ilkeitä päätöslauselmia.
Natossa jokaisella jäsenmaalla on veto-oikeus ja Nato ei puutu jäsenten välisiin kisoihin ja on aina jäsenmaan puolella. ;D
Nato on aika kallis organisaatio ja voipi olla, että Venäläisillä ei ole varaa ihan heti, tulla jäseneksi ...
Mutta varmaan jonkinlaiseksi "kumppaniksi" rahkeet riittää ????
-
Nato on aika kallis organisaatio ja voipi olla, että Venäläisillä ei ole varaa ihan heti, tulla jäseneksi ...
-----------Venäjä on täysin velaton valtio.Kyllä siellä raha riittää.
-
Venäläiset on fiksua porukkaa. Natoon littymällä voi kaikessa rauhassa miehittää Suomen, Ruotsin ja Norjan. Ainahan Naton pyöreässä pöydässä voi käyttää veto-oikeutta jos rupeaa tulemaan liian ilkeitä päätöslauselmia.
Natossa jokaisella jäsenmaalla on veto-oikeus ja Nato ei puutu jäsenten välisiin kisoihin ja on aina jäsenmaan puolella. ;D
Joku viisas vätti että joskus jotkut Natomaat olisi ottaneet sotilaallisesti yhteen. Sellaista ei ole tapahtunut. Eikä Venäjän meidän elinaikana liity natoon,,,,,, ellei kiinalaiset rupee höökimään ;D Nato on pohjois Atlannin sotilasliitto ;D
-
Nato on aika kallis organisaatio ja voipi olla, että Venäläisillä ei ole varaa ihan heti, tulla jäseneksi ...
-----------Venäjä on täysin velaton valtio.Kyllä siellä raha riittää.
Joku viisas sanoi viikko sitten ,että suomellakin on enemmän saatavia kuin velkaa. No nyt näitä saatavia puolustetaan ympäri eurooppaa lisävelalla ja takauksilla. ;D
-
Nato on aika kallis organisaatio ja voipi olla, että Venäläisillä ei ole varaa ihan heti, tulla jäseneksi ...
-----------Venäjä on täysin velaton valtio.Kyllä siellä raha riittää.
Joku viisas sanoi viikko sitten ,että suomellakin on enemmän saatavia kuin velkaa. No nyt näitä saatavia puolustetaan ympäri eurooppaa lisävelalla ja takauksilla. ;D
Niin että saatavat vain kasvaa, lohdutushan se on tuokin ...
-
Nato on aika kallis organisaatio ja voipi olla, että Venäläisillä ei ole varaa ihan heti, tulla jäseneksi ...
-----------Venäjä on täysin velaton valtio.Kyllä siellä raha riittää.
Joku viisas sanoi viikko sitten ,että suomellakin on enemmän saatavia kuin velkaa. No nyt näitä saatavia puolustetaan ympäri eurooppaa lisävelalla ja takauksilla. ;D
Niin että saatavat vain kasvaa, lohdutushan se on tuokin ...
Vanha viisaushan kuuluu, että parempi olla saaman puolella kun velassa ;D
-
Venäläiset on fiksua porukkaa. Natoon littymällä voi kaikessa rauhassa miehittää Suomen, Ruotsin ja Norjan. Ainahan Naton pyöreässä pöydässä voi käyttää veto-oikeutta jos rupeaa tulemaan liian ilkeitä päätöslauselmia.
Natossa jokaisella jäsenmaalla on veto-oikeus ja Nato ei puutu jäsenten välisiin kisoihin ja on aina jäsenmaan puolella. ;D
Joku viisas vätti että joskus jotkut Natomaat olisi ottaneet sotilaallisesti yhteen. Sellaista ei ole tapahtunut. Eikä Venäjän meidän elinaikana liity natoon,,,,,, ellei kiinalaiset rupee höökimään ;D Nato on pohjois Atlannin sotilasliitto ;D
No turkki ja kreikka on kumpikin natomaita ja ovat välillä melko kovastikkin tukka nuottasilla. Eri asia sitten onko ne virallisesti olleet sodassa keskenään.
Kyproksen kiistassa turkki tuki toista puolta, kreikka toista ja nato oli puuttumatta kriisiin.
-
Natolla on ollut kolme perustehtävää, jotka se on hoitanut hyvin ...
Eli pitää Euroopassa USA sisällä, N-liitto ulkona ja Saksa matalana ????
Noihin pikkukiistoihin, kuten Kreikan ja Turkin välisiin kiistoihin, sitä ei kannata käyttää ...
-
Natolla on ollut kolme perustehtävää, jotka se on hoitanut hyvin ...
Eli pitää Euroopassa USA sisällä, N-liitto ulkona ja Saksa matalana ????
Noihin pikkukiistoihin, kuten Kreikan ja Turkin välisiin kiistoihin, sitä ei kannata käyttää ...
No ei ne saiskaan natossa päätöslauselmaa aikaan turkista tai kreikasta. Kun niillä kummallakin on veto-oikeus. Natossa jokaisella jäsenmaalla on veto-oikeus päätöslauselmiin. Että kun natossa on tarpeeksi jäseniä, niin ne ei tositilanteessa saa asiaan minkäänlaista päätöstä aikaan.
-
Venäläiset on fiksua porukkaa. Natoon littymällä voi kaikessa rauhassa miehittää Suomen, Ruotsin ja Norjan. Ainahan Naton pyöreässä pöydässä voi käyttää veto-oikeutta jos rupeaa tulemaan liian ilkeitä päätöslauselmia.
Natossa jokaisella jäsenmaalla on veto-oikeus ja Nato ei puutu jäsenten välisiin kisoihin ja on aina jäsenmaan puolella. ;D
Joku viisas vätti että joskus jotkut Natomaat olisi ottaneet sotilaallisesti yhteen. Sellaista ei ole tapahtunut. Eikä Venäjän meidän elinaikana liity natoon,,,,,, ellei kiinalaiset rupee höökimään ;D Nato on pohjois Atlannin sotilasliitto ;D
No turkki ja kreikka on kumpikin natomaita ja ovat välillä melko kovastikkin tukka nuottasilla. Eri asia sitten onko ne virallisesti olleet sodassa keskenään.
Kyproksen kiistassa turkki tuki toista puolta, kreikka toista ja nato oli puuttumatta kriisiin.
Kypros on itsenäinen valtio. Kun Turkki miehitti pohjoisen , niin se että oli Naton jäsen esti sen että sitä ei ajettu pois. ;D