Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Suuri Ajattelija - 11.11.10 - klo:20:53
-
Asia ei tietenkään minulle kuulu, mutta homoasia näyttää olevan kirkolle kiusallinen juttu. Kirkkohan perustuu raamatun oppiin ja raamattu eittämättä torjuu homoseksuaalisuuden ja senhän ymmärtää, sillä tyttöjä oli olemassa myös raamatun aikaan.
Toisaalta itsestäänselvyyksiä ei korosteta, joten pistää miettimään, onko homous ollut kiusallinen juttu myös raamatun kirjoittajalle? Raamattuhan puolestaan perustuu Jeesuksen elämänviisuksiin, näinhän rippikoulussa aikanaan opetettiin.
Jos oikein muistan, ei Jeesus lyhyen elämänä aikana elänyt parisuhteessa, mutta hänen sisäpiirissään oli joukko miespuolisia opetuslapsia. Mitä aikanaan opetettiin uskonnon tunnilla ja myöhemmin rippikoulussa, tulee mieleen väkisinkin, että heidän rituaaleihin liittyi hinttimäisiä piirteitä. Tämä selittää sen, miksi homojutut ovat kiusallisia kirkolle. Lisäksi kun puhutaan "opetuslapsista", saattaa selitys löytyä myös katolisen kirkon pedofiiliajutuille.
-
Asia ei tietenkään minulle kuulu, mutta homoasia näyttää olevan kirkolle kiusallinen juttu. Kirkkohan perustuu raamatun oppiin ja raamattu eittämättä torjuu homoseksuaalisuuden ja senhän ymmärtää, sillä tyttöjä oli olemassa myös raamatun aikaan.
Toisaalta itsestäänselvyyksiä ei korosteta, joten pistää miettimään, onko homous ollut kiusallinen juttu myös raamatun kirjoittajalle? Raamattuhan puolestaan perustuu Jeesuksen elämänviisuksiin, näinhän rippikoulussa aikanaan opetettiin.
Jos oikein muistan, ei Jeesus lyhyen elämänä aikana elänyt parisuhteessa, mutta hänen sisäpiirissään oli joukko miespuolisia opetuslapsia. Mitä aikanaan opetettiin uskonnon tunnilla ja myöhemmin rippikoulussa, tulee mieleen väkisinkin, että heidän rituaaleihin liittyi hinttimäisiä piirteitä. Tämä selittää sen, miksi homojutut ovat kiusallisia kirkolle. Lisäksi kun puhutaan "opetuslapsista", saattaa selitys löytyä myös katolisen kirkon pedofiiliajutuille.
Tietysti hinttimäisiä piirteitä löydät jos niitä haet , mutta miksi .
-
Katolilaisuudessa on yksi ongelma ja se on pappien selibaatti . Tämä seikka on kyllä luonnonvastainen suurimmalle osalla ihmisistä. Kuitenkin monet länsimaissakin elävät yksin ilman seksiä joten on kohtuutonta ja puolueellista yleistää asiaa .
Aina törmätään tähän seikkaan Jeesuksen naimattomudesta ,opetuslapsista ja miehistä ja /tai hinttimäisistä opetuslapsista ,vaikka todellinen syy miesten valintaan opetuslapsiksi onkin naisen asema tuon ajan yhteiskunnassa.
Vapaa ,siis naimaton mies oli riippumaton verrattuna tuon ajan naiseen ja naimattomaankin naiseen nähden.Juutalaisilla oli hyvin tarkat säädökset miten naiset voivat mennä Synagoogaan ,oli säädökset kuukautisten ajasta jne. Kannattaa lukea nuo Vanhan Testamentin säännöt jos haluaa todella peilata tuon ajan naisen asemaa yhteiskunnassa ja miten nainen olisi voinut toimia julistaessaan vastoin juutalaisten pilkun tarkaa säännöstöä
Tuskin Jeesuskaan olisi ottanut opetuslapsikseen pelkästään naisia jotka olisivat todennäköisesti kivitetty kuoliaaksi uutta sanomaa julistaessaan. Näin se nyt vaan on nähtävä historian valossa..
-
Hinttimäisistä piirteistä puheen ollen, niitähän näkee vaikka joka päivä telkkarista, kun katselet urheilua, siellä kentillä miehet lämpimästi halaa toisiaan isojen katsojamäärien edessä, eikä kukaan siitä nosta meteliä. ;D
-
Ei kerta homoa tee. ;D
-
Hinttimäisistä piirteistä puheen ollen, niitähän näkee vaikka joka päivä telkkarista, kun katselet urheilua, siellä kentillä miehet lämpimästi halaa toisiaan isojen katsojamäärien edessä, eikä kukaan siitä nosta meteliä. ;D
Urheilun puolella sukupuolikäsite on ollut hämärä jo vuosikymmenien ajan.
-
niin, eikös siellä derkkulassakin ollut näitä eräitä joista ei edes kepillä ottanut selvää mitä ne oli?
eunukki keksittiin aikoinaan kirjanmerkiksi haaremiin koska ei sultan voinut muistaa kenen kanssa eilen olikaan......! ;)
brianin elämässä on kyllä yksi mehevä näkemys noista ajoista ja siitä siveyskäsityksestä sen mitta puun mukaan! ei mel brooks ihan hatusta juttua temmannu! ;D ::)
-
Koko ongelma syntyi silloin, kun kakon äänillä valittiin presidentiksi se entinen setaveteraani ????
-
Koko ongelma syntyi silloin, kun kakon äänillä valittiin presidentiksi se entinen setaveteraani ????
No ei. Ongelma on se, että uskovaiset valitsee itselleen sopivat kiellot raamatusta. Viides Mooseksenkirja kieltää joulukinkun.
Kuopion piispa Riekkinen kehotti jättämään joulukinkun syömättä. (tarkoitti varmaan näitä homonegatiivisia) ;D
-
Koko ongelma syntyi silloin, kun kakon äänillä valittiin presidentiksi se entinen setaveteraani ????
No ei. Ongelma on se, että uskovaiset valitsee itselleen sopivat kiellot raamatusta. Viides Mooseksenkirja kieltää joulukinkun.
Kuopion piispa Riekkinen kehotti jättämään joulukinkun syömättä. (tarkoitti varmaan näitä homonegatiivisia) ;D
Ongelma syntyi silloin, kun setan jäsenet alkoivat ohjeistamaan muiden organisaatioiden toimintaa omilla periaatteillaan ...
Ja se syntyi nykyisen setaveteraani Halosen tahdosta ????
-
Koko ongelma syntyi silloin, kun kakon äänillä valittiin presidentiksi se entinen setaveteraani ????
No ei. Ongelma on se, että uskovaiset valitsee itselleen sopivat kiellot raamatusta. Viides Mooseksenkirja kieltää joulukinkun.
Kuopion piispa Riekkinen kehotti jättämään joulukinkun syömättä. (tarkoitti varmaan näitä homonegatiivisia) ;D
Ongelma syntyi silloin, kun setan jäsenet alkoivat ohjeistamaan muiden organisaatioiden toimintaa omilla periaatteillaan ...
Ja se syntyi nykyisen setaveteraani Halosen tahdosta ????
Kirkkohan voi aivan hyvin pitää omat sääntönsä. Ei niitä voi kukaan ulkopuolinen säätää. Pitää vaan sit hyväksyä kirkosta eroamiset. Olen silla lailla kirkon puolella, että jos raamattu on jumalan sanaa, niin eihän sitä voi muuttaa. Toinen juttu johon enempi uskon on se, että se on ihmisten kirjoittama kirja. Jossa voi olla kirjoitus-,käännös- ja ymmärrysvirheitä.
Kuten tämä, että siellä kielletään niin monta muutakin asiaa, joka kirkossa on sallittua. ;D