Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 06.11.10 - klo:16:46

Otsikko: A ja B alue.
Kirjoitti: totuuden torvi - 06.11.10 - klo:16:46
Näillä alueilla tuntuu olevan kiinnostusta kotieläiten pitoon, mutta jostain kummasta syystä se ei toteudu, miksi? Ilmenee sillä tavalla olaan pahoillaan siitä kun osa tuista maksetaan pellon kautta. Silloin on paras keino hankia karjaa tilalle tai ostaa valmis tila jossa on esim lehmiä. Broiskut ja Siat tuntuvat myös kiinnostavan keskusteluissa, koska niissä on kannattavaisuus erittäin hyvä, niin nostavat maan vuokria näillä alueilla. Mielestäni kannattaisi hankkiutua kotieläintilaksi ja näin saada työtä joka viikonpäivälle ympäri vuotta, ja tehdä helpoa tukevaa rahaa. On turha moittia niitä , jotka  pitävät huolta siitä että viljelysmaan hinta pysyy oikessa kursissa, kun kuiteski viljelysmaa on suomessa halpaa kun vertaa mitä hehtaarilla sai 30 vuotta sitten Helsingissä nyt pitää olla viljelysmaata moninkertainen määrä, saman suuruisen asunnon hankintaa. Franfurtista etelään viljelty maa maksaa aina yli 50 tuhatta ekee hehtaari eikä tahdo  saada ketään myymään.Kyllä Suomessa viljanviljely on vieläkin hyvää hommaa  työn menekkiin nähden.
Otsikko: Vs: A ja B alue.
Kirjoitti: Oksa - 06.11.10 - klo:19:22
niin, eikös se ole työtä siinä kuin muukin yrittäminen, -joka toisaalta on vain vähän hakusessa suomessa, kun kuuntelee nuorten juttuja.        moni kyllä haaveilee mutta jostain syystä ei sitten kuitenkaan ala alalle.... syytä en kyllä pysty sanomaan satavarmana!
Otsikko: Vs: A ja B alue.
Kirjoitti: apilas - 06.11.10 - klo:19:24
niin, eikös se ole työtä siinä kuin muukin yrittäminen, -joka toisaalta on vain vähän hakusessa suomessa, kun kuuntelee nuorten juttuja.        moni kyllä haaveilee mutta jostain syystä ei sitten kuitenkaan ala alalle.... syytä en kyllä pysty sanomaan satavarmana!

syy on et joka euron eteen joutuu tekemään työtä 8)
Otsikko: Vs: A ja B alue.
Kirjoitti: Terminator - 06.11.10 - klo:19:30
niin, eikös se ole työtä siinä kuin muukin yrittäminen, -joka toisaalta on vain vähän hakusessa suomessa, kun kuuntelee nuorten juttuja.        moni kyllä haaveilee mutta jostain syystä ei sitten kuitenkaan ala alalle.... syytä en kyllä pysty sanomaan satavarmana!

Yksinkertaista. Yritys kun menee alta nurin, niin yrittäjä menettä kaiken omaa taloaan myöten ja jysähtää vielä työkkärin 6kk karenssi pälle. työntekiältä kun menee työpaikka alta, niin saamattomat palkat saat palkkaturvasta, liiton rahat alkaa jusota, työkkäristä saat työttömyyspäivärahaa ja sossusta avustusta. Kelakin patistaa jollekkin kursiile missä kerrotaan että se yrittäjä oli mulkku kun teki konkurssin ja vei sinulta työpaikan alta.
Otsikko: Vs: A ja B alue.
Kirjoitti: Oksa - 06.11.10 - klo:19:42
puuttuuko kela kurssitukseen kun kaura ei kasvakkaan?
Otsikko: Vs: A ja B alue.
Kirjoitti: krest yanin - 06.11.10 - klo:19:43
niin, eikös se ole työtä siinä kuin muukin yrittäminen, -joka toisaalta on vain vähän hakusessa suomessa, kun kuuntelee nuorten juttuja.        moni kyllä haaveilee mutta jostain syystä ei sitten kuitenkaan ala alalle.... syytä en kyllä pysty sanomaan satavarmana!
syy on et joka euron eteen joutuu tekemään työtä 8)

Joo AB-alueella kun ei makseta mitään elukoitten "pitotukia" vaan tulojen pitää tulla tuotannosta...
Otsikko: Vs: A ja B alue.
Kirjoitti: supersammakko - 06.11.10 - klo:21:48
niin, eikös se ole työtä siinä kuin muukin yrittäminen, -joka toisaalta on vain vähän hakusessa suomessa, kun kuuntelee nuorten juttuja.        moni kyllä haaveilee mutta jostain syystä ei sitten kuitenkaan ala alalle.... syytä en kyllä pysty sanomaan satavarmana!
syy on et joka euron eteen joutuu tekemään työtä 8)
Kerrankin apilas osui naulan kantaan, yrittäjä joutuu tekemään töitä pärjätäkseen. Maajussi pääse vähemmällä..  ;D
Otsikko: Vs: A ja B alue.
Kirjoitti: supersammakko - 06.11.10 - klo:21:50
puuttuuko kela kurssitukseen kun kaura ei kasvakkaan?
Itse asiassa kyllä, sivutoimisen maanviljelijän joka jää työttömäksi palkkatyöstään on tietyin ehdoin mahdollisuus saada työttömyyskorvausta.
Otsikko: Vs: A ja B alue.
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 06.11.10 - klo:23:36
niin, eikös se ole työtä siinä kuin muukin yrittäminen, -joka toisaalta on vain vähän hakusessa suomessa, kun kuuntelee nuorten juttuja.        moni kyllä haaveilee mutta jostain syystä ei sitten kuitenkaan ala alalle.... syytä en kyllä pysty sanomaan satavarmana!

syy on et joka euron eteen joutuu tekemään työtä 8)
Juu ja AB-alueella tuplasti Ceehen nähden!
Otsikko: Vs: A ja B alue.
Kirjoitti: Tractor Grip - 07.11.10 - klo:00:31
>syy on et joka euron eteen joutuu tekemään työtä

>Juu ja AB-alueella tuplasti Ceehen nähden!

Ja jopa kokonaan ilman niitä euroja.Ainakin ilman niitä
jotka kuuluisi itselle.

Otsikko: Vs: A ja B alue.
Kirjoitti: Oksa - 07.11.10 - klo:08:17
toi on hyvä; jotka kuuluis itelle!      ;D

         niinpä, mullekin kuuluis osa noista vaikka pokerikeisarin rahoista kun olen suomen kansalainen ja verotuksen maksaja ja niin pois päin!                   

         maa on jaettu osiin ja se on aina ollut ja tulee olemaan, miten osille jaetaan kaikki niin on vaan eräs kysymys joka ei koskaan tule tyydyttämään kaikkia.          eihän täällä ole yhtään metroakaan ja ...........                                   hei, btw, kukas se ajelikaan pikkuhiprakassa motarilla 5,6 promillee ja silleen!   huh, mitä kyttäystä vapaata kansaa!
Otsikko: Vs: A ja B alue.
Kirjoitti: SKN - 07.11.10 - klo:09:21
En tiä noista alueista mut jokasessa lehdessä alkaa olemaan vähintään kaksi juttua näistä robora yms. navetoista. Kauheita työsiirtoloita rakennellaan velkarahalla. Mikä meitä vaivaa????
Otsikko: Vs: A ja B alue.
Kirjoitti: Tractor Grip - 07.11.10 - klo:09:29



http://atlasshrugs2000.typepad.com/.a/6a00d8341c60bf53ef011571163a67970b-800wi
Otsikko: Vs: A ja B alue.
Kirjoitti: iskra - 07.11.10 - klo:09:36
toi on hyvä; jotka kuuluis itelle!      ;D

       Niinpä,70-luvulla kun lypsyhommaa alettiin kepun ja mtk-n halusta siirtämään pohjoisemmaksi niin silloin 15-20 lehmän vuotuinen tuotto oli rahallisesti parisataatuhatta markkaa.suurempi pohjoisen hyväksi,                                                                  
    No,silloinhan kyllä etelässä pärjäsi hyvin parillakymmenellä viljahehtaarillakin että harva etelän "tilallinen"siihen kiinnitti huomiota     sitä pärjäsi helpommalla kun jätti sen lypsytouhun niille joille se kerran haluttiin antaa                                                                                                                                                                                                                                
Pohjoisessa oli kaikenlaista lehmänpitopalkkiota ja rehuavustusta,itse ei kannattanut vasikoita ja hiehojakaan kasvattaa kun niistä ei saanut mitään häntärahaa,vaan etelän joillain pisnesmiehillä tuotettiin kohtapoikivat hiehot navettaan,eiks niitä ollut ainakin joku Maleeni..

 No,nyt tämän 40-vuotisen järjestelmän aikana sinne on kasvanut sukupolvi joka katsoo että näinhän se kuuluukin olla
Otsikko: Vs: A ja B alue.
Kirjoitti: Tractor Grip - 07.11.10 - klo:10:00

   >     niinpä, mullekin kuuluis osa noista vaikka pokerikeisarin rahoista kun olen suomen kansalainen ja verotuksen maksaja ja niin pois päin! 

Kyllä se on teurastamoiden ja rehutehtaiden omaan taskuun veto vedetty niin tappiinsa
(vrt.s-ryhmä tunee viljelijöiden kustannukset)etää aiheesta on ihan turha tulla sönköttämään mittän..

Tee itte ***** ilmaiseen jos kiinostaa.
Otsikko: Vs: A ja B alue.
Kirjoitti: emo-heikki - 07.11.10 - klo:10:17
Porukka sitten tarttui tähän provoon ...
Otsikko: Vs: A ja B alue.
Kirjoitti: Lehtimäki - 07.11.10 - klo:10:19
Porukka sitten tarttui tähän provoon ...

sinä et tarttunut eikä aikaakaan olisi ollut tukirahojen laskemiselta ;D ;D