Tuo näyttää olevan joka paikassa kommenttina, että mitä valitatte ruotsalaisen maidon käytöstä, kun ette itsekään aja suomalaisella traktorilla. Turhaa jeesustelua! Lukeeko siinä suomalaisessa traktorissa joka osassa: Made in Finland? Samalla periaatteella maito on suomalaista, vaikkei jokainen sen tuottamiseen käytetty osa-alue olekaan suomalainen....on niitä lapsia mahtanu hävettää :-X
Eräs tuntemani maidontuottajaperhe lähetti lapsensa kouluun maitopullon kanssa, pullossa luki, että he juovat vain suomalaista maitoa. Täytyy ilmeisesti tehdä meidän perheessä sama juttu.
Tuo näyttää olevan joka paikassa kommenttina, että mitä valitatte ruotsalaisen maidon käytöstä, kun ette itsekään aja suomalaisella traktorilla. Turhaa jeesustelua! Lukeeko siinä suomalaisessa traktorissa joka osassa: Made in Finland? Samalla periaatteella maito on suomalaista, vaikkei jokainen sen tuottamiseen käytetty osa-alue olekaan suomalainen.Sä et nyt ymmärrä ollenkaan mitä tällä ajetaan takaa. Asiat on siten miltä ne näyttävät, sillä mitä pinnan alla piilee ei ole niin suurta merkitystä. Se ei ole jeesustelua vaan tapa millä ihmismieli toimii ja sun maitopullokommentti todistaa sen oikeaksi. Traktorista tai työkoneesta et näe päällepäin onko käytetyt osat suomalaisia, mutta tietyt merkit mielletään suomalaisiksi ja se näkyy ulospäin. Sitä on se brändinluominen ja sen arvojen asettaminen. Nippelitietokeskeinen mutkumutina ei kuulu siihen, oli se kuinka totta ja perusteltua hyvänsä.
Tuntuu jotenkin toivottomalta tämä maataloustuottajien kehityspyrkimys oikeaksi yrittäjäksi. Joka saamarin osa-alue on ensin tunnistettava kokonaisuuteen kuuluvaksi ( eikä olla vaan tuottajia, ei koske mua) ja sitten otettava haltuun. Punaniska kämpii pers eellä puuhun ;D (juu en ole sen parempi, mutta oon jo päässy vähän matkaa). Juuri kun puoliväkisin oppii laskemaan tuotantokustannuksia, on olis jo opittava mitä merkitystä on omalla "brändillä", yrityksen eettisillä arvoilla ja valinnoilla. Kun niitä ei ole, tulee lunta tupaan ja taas on syy toisten. "Meillä" pitää olla kaikki valinnanvapaus ja etiikka romukoppaan, mutta asiakkaiden on lysti maksettava. Tämmönen dilemma syntyy, kun suoraa kontaktia loppuasiakkaaseen ei ole. Ittellisisännät luulee saavansa tehdä siten mitä lystää, koska se on toiminnan perusajatus: kun mulla on kaikki, en tartte muita.Sun pitäis päästä johki broilertuottajien seminaariin luennoimaan.
Tuo näyttää olevan joka paikassa kommenttina, että mitä valitatte ruotsalaisen maidon käytöstä, kun ette itsekään aja suomalaisella traktorilla. Turhaa jeesustelua! Lukeeko siinä suomalaisessa traktorissa joka osassa: Made in Finland? Samalla periaatteella maito on suomalaista, vaikkei jokainen sen tuottamiseen käytetty osa-alue olekaan suomalainen.Sä et nyt ymmärrä ollenkaan mitä tällä ajetaan takaa. Asiat on siten miltä ne näyttävät, sillä mitä pinnan alla piilee ei ole niin suurta merkitystä. Se ei ole jeesustelua vaan tapa millä ihmismieli toimii ja sun maitopullokommentti todistaa sen oikeaksi. Traktorista tai työkoneesta et näe päällepäin onko käytetyt osat suomalaisia, mutta tietyt merkit mielletään suomalaisiksi ja se näkyy ulospäin. Sitä on se brändinluominen ja sen arvojen asettaminen. Nippelitietokeskeinen mutkumutina ei kuulu siihen, oli se kuinka totta ja perusteltua hyvänsä.
Tuo näyttää olevan joka paikassa kommenttina, että mitä valitatte ruotsalaisen maidon käytöstä, kun ette itsekään aja suomalaisella traktorilla. Turhaa jeesustelua! Lukeeko siinä suomalaisessa traktorissa joka osassa: Made in Finland? Samalla periaatteella maito on suomalaista, vaikkei jokainen sen tuottamiseen käytetty osa-alue olekaan suomalainen.Sä et nyt ymmärrä ollenkaan mitä tällä ajetaan takaa. Asiat on siten miltä ne näyttävät, sillä mitä pinnan alla piilee ei ole niin suurta merkitystä. Se ei ole jeesustelua vaan tapa millä ihmismieli toimii ja sun maitopullokommentti todistaa sen oikeaksi. Traktorista tai työkoneesta et näe päällepäin onko käytetyt osat suomalaisia, mutta tietyt merkit mielletään suomalaisiksi ja se näkyy ulospäin. Sitä on se brändinluominen ja sen arvojen asettaminen. Nippelitietokeskeinen mutkumutina ei kuulu siihen, oli se kuinka totta ja perusteltua hyvänsä.
Silti olen edelleen sitä mieltä, ettei se asiaa kääntäisi toisinpäin, vaikka maito tuotettaisiin 100% suomalaisella tilalla. Suomalaisilla on ihan muut intressit valita ostamansa tuotteet kuin suomalaisuus, kuten esimerkiksi hinta. Tässä Etelä-Pohjanmaankaan tapauksessa ei monesta tuhannesta eurosta ollut kysymys, mutta kun millekään muulle ei anneta arvoa kuin hinnalle, niin näin kävi.
valio on ponnistunut aika hyvin :) :) :) :)Tuo näyttää olevan joka paikassa kommenttina, että mitä valitatte ruotsalaisen maidon käytöstä, kun ette itsekään aja suomalaisella traktorilla. Turhaa jeesustelua! Lukeeko siinä suomalaisessa traktorissa joka osassa: Made in Finland? Samalla periaatteella maito on suomalaista, vaikkei jokainen sen tuottamiseen käytetty osa-alue olekaan suomalainen.Sä et nyt ymmärrä ollenkaan mitä tällä ajetaan takaa. Asiat on siten miltä ne näyttävät, sillä mitä pinnan alla piilee ei ole niin suurta merkitystä. Se ei ole jeesustelua vaan tapa millä ihmismieli toimii ja sun maitopullokommentti todistaa sen oikeaksi. Traktorista tai työkoneesta et näe päällepäin onko käytetyt osat suomalaisia, mutta tietyt merkit mielletään suomalaisiksi ja se näkyy ulospäin. Sitä on se brändinluominen ja sen arvojen asettaminen. Nippelitietokeskeinen mutkumutina ei kuulu siihen, oli se kuinka totta ja perusteltua hyvänsä.
Nkyään puhutaan paljon tästä hiilijalanjäljestä ja lähiruuasta, eikö silloin minimivaatimus olisi, että julkinen sektori jotenkin pisteyttäisi nämä lähialueen toimijat, kun kerran meiltä niin paljon vaatii erillaisina veroina ja muina käyttömaksuina, tämän saman teeman sijoilta.
Tiä ny sitte mutta konemiesten juttuja kuunnellessa saa sen käsityksen, että kotimaiset koneet ei enää urakointimittakaavassa kestä ts. kustannustehokkuus kärsii jatkuvista konerikoista. Oisko siinä pätevä syy ostaa ulkolaisia koneita? Kyrsiihän se, jos pitäis painaa pitkin päivää, vaan ei vehkeet pelaa....
Ja niinki taitaa käydä, ettei suomesta enää osteta niitä ulkolaisiakaan koneita, nekin tuodaan käytettynä ulkomailta. Imago ei urakoitsijallakaan ekana ole mielessä, vaan kustannussäästöt.
Nkyään puhutaan paljon tästä hiilijalanjäljestä ja lähiruuasta, eikö silloin minimivaatimus olisi, että julkinen sektori jotenkin pisteyttäisi nämä lähialueen toimijat, kun kerran meiltä niin paljon vaatii erillaisina veroina ja muina käyttömaksuina, tämän saman teeman sijoilta.
Juuri pisteytyksillähän nää kilpailutukset ratkaistaan... Tarjouspyynnön asettelulla voidaan kaiketi vaikuttaa melkoisesti lopputulokseen. Siis oikeammin... tarjouspyynnön laatija/t voi vaikuttaa lopputulokseen jonkin verran, eikä aina voida välttää ehkä jopa henkilökohtaisia painotuksia. Ihmisiähän nekin vaan on. Virkamiehet ei vät aina tajua olevansa ihmisiä varten vaan ihmiset on heitä varten... kuvittelevat olevansa kaiken yläpuolella ja valtuustot ym instassit vain joutuvat toimimaan kumileimasimen osassa. Liian usein valta on virkamiehillä, vaikkei pitäisi...
Kissanhäntää ei nosta muut kuin kissa itse ( ja paskantulo tietty ;D ), on siitä mainittava. Joka ainoa ihmisryhmä pyrkii pitämään omista mahdollisuuksistaan huolen. MUTTA:Asiapuhetta. Ilmoilla on taas sellaista hekumaa ettei nähdä lainkaan oman tilan ulkopuolella olevaa kokonaisuutta ja sitä, miten muiden kuin maalaisten elämä oikein pyörii..
Jos oma toiminta ei sisällä samaa periaatetta, on tuo kotimaisuuden vaatiminen turhaa. Konepalstaa lukiessa useimmat ei halua kotimaista konetta syystä tai toisesta, monesti syyt on tekaistu tai perustuvat tietämättömyyteen ja taitamattomuuteen. Osa on tietenkin myös perusteltua. Miten asiakkailta voidaan vaatia enemmän kuin itseltä?? Vai eikö maitotilalla ole asiakkaita??
Tuntuu jotenkin toivottomalta tämä maataloustuottajien kehityspyrkimys oikeaksi yrittäjäksi. Joka saamarin osa-alue on ensin tunnistettava kokonaisuuteen kuuluvaksi ( eikä olla vaan tuottajia, ei koske mua) ja sitten otettava haltuun. Punaniska kämpii pers eellä puuhun ;D (juu en ole sen parempi, mutta oon jo päässy vähän matkaa). Juuri kun puoliväkisin oppii laskemaan tuotantokustannuksia, on olis jo opittava mitä merkitystä on omalla "brändillä", yrityksen eettisillä arvoilla ja valinnoilla. Kun niitä ei ole, tulee lunta tupaan ja taas on syy toisten. "Meillä" pitää olla kaikki valinnanvapaus ja etiikka romukoppaan, mutta asiakkaiden on lysti maksettava. Tämmönen dilemma syntyy, kun suoraa kontaktia loppuasiakkaaseen ei ole. Ittellisisännät luulee saavansa tehdä siten mitä lystää, koska se on toiminnan perusajatus: kun mulla on kaikki, en tartte muita.
Niin no juurikin näin... Siis mielekäs ratkaisu saadaan sieltä pisteytyksen tuoman pelivaran kautta. Voi sitä porua tässä yhdellä poppoolla, kun oli pakko valita hinnan takia Samasz, vaikkei muuten olis halunneet sitä valita... Pisteytys pieles?Nkyään puhutaan paljon tästä hiilijalanjäljestä ja lähiruuasta, eikö silloin minimivaatimus olisi, että julkinen sektori jotenkin pisteyttäisi nämä lähialueen toimijat, kun kerran meiltä niin paljon vaatii erillaisina veroina ja muina käyttömaksuina, tämän saman teeman sijoilta.
Juuri pisteytyksillähän nää kilpailutukset ratkaistaan... Tarjouspyynnön asettelulla voidaan kaiketi vaikuttaa melkoisesti lopputulokseen. Siis oikeammin... tarjouspyynnön laatija/t voi vaikuttaa lopputulokseen jonkin verran, eikä aina voida välttää ehkä jopa henkilökohtaisia painotuksia. Ihmisiähän nekin vaan on. Virkamiehet ei vät aina tajua olevansa ihmisiä varten vaan ihmiset on heitä varten... kuvittelevat olevansa kaiken yläpuolella ja valtuustot ym instassit vain joutuvat toimimaan kumileimasimen osassa. Liian usein valta on virkamiehillä, vaikkei pitäisi...
Pisteytyksellä ei kilpailua ratkaista, mutta sillä saadaan pelivaraa virkamiehille, niin ettei niiden ole aina pakko valita sitä kaikista halvinta vaihtoehtoa, vaan voivat valita "parhaan" vaihtoehdon.
Nkyään puhutaan paljon tästä hiilijalanjäljestä ja lähiruuasta, eikö silloin minimivaatimus olisi, että julkinen sektori jotenkin pisteyttäisi nämä lähialueen toimijat, kun kerran meiltä niin paljon vaatii erillaisina veroina ja muina käyttömaksuina, tämän saman teeman sijoilta.Mun mielestä tuosta hiilijalanjäljestä pitäisi puhua enemmänkin, kun huomioidaan rehun käytö ei lihan hiilijalanjälki olekkaan niin kovin huono.
Miksi sitte suomessa tuotettua maitoa pitääs suosia? Onko ruuassa site se imago tärkeämpää ko koneissa?
Miksi sitte suomessa tuotettua maitoa pitääs suosia? Onko ruuassa site se imago tärkeämpää ko koneissa?
Tuontimaito rassaa monella tavalla, laskee hintatasoa, aiheuttaa vientitarvetta
ja huonontaa logistiikkaa. Tuottaja häviää, verottaja, häviää, kauppias häviää
ostovoiman vähenemisen vuoksi ja suurimpana häviäjänä on koko Suomen
kansantalous :o
Vastuuseen nämä tuontielintarvikkeiden suosijat hankintarenkaat, kusevat kaupunnit
ja kunnat omiin lahkeisiinsa :P :P :P
Joku nyt kuintenki alkaa Variosta inistä, Fendtin tuonti toimii päivastoin, nostaa hintatasoa,
parantaa tuottavuutta, vähentää polttoaineen haaskuuta ja MAAILMA PELASTUU ;D ;D 8)Varion ylivoima iski jälleen 8)