Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Hakamaa - 02.11.10 - klo:07:19
-
Sija 40, hattua täytyy nostaa tulokselle jos vaan maataloudesta koostuu. Turhat narisijat ehkä väärällä alalla.
-
Sija 40, hattua täytyy nostaa tulokselle jos vaan maataloudesta koostuu. Turhat narisijat ehkä väärällä alalla.
Ja toinen hatunnosto pääomapuolelta - ihan pelkkä pankin renki ei ole, jos sinnekin puolen kertyy :)
Eipä mennyt se Vuoden pokaali väärään osoitteeseen!
-
Mitenkäs paljon niitä äyrijä sitten oli, joko miljoona luokassa ?
-
Se on aina hieno nähdä että perusmaataloudellakin voi tehdä tulosta... ja kovaa sellaista. Siinä on tehty jotain muutakin kun kadehdittu naapurien touhuja.
Hatunnosto täältä naapurikunnasta!
-
Sitä jää miettimään, kuinka pirun paljon sitä itse sitten tekee asioita väärin? :P
-
Maidontuotannon päivän tilanne : ( tilastollinen fakta )
- Keskiarvo karjatilan säilörehun hukkaprosentti on Suomessa n. 20 %, tutkittu juttu :o. Säilönnällinen laatu myös KESKIMÄÄRIN huono/keskitaso).
=> Nurmen pinta-ala n. 600 000 ha > 120 000 ha tunkioon...
- Lietteen tehokas hyödyntäminen nurmiviljelyssä > ehkä 2-3 % tiloista hyödyntää
Lukuja on pyöritelty tarkkaan tutkijoiden ym. tahojen kera, laskuoppi menee karkeasti euroiksi muutetuna koko sektorille:
Säilörehun hukkaprosentti + laatuongelmat + muiden ruokintakomponenttien (täysvilja ym) huono omavaraisuus = n. - 0,25 Mrd
Lietteen mitätön hyödyntäminen => - 0, 35 Mrd (= ostolannoitteiden säästö)
Nämä kaikki johtaa korkeaan ostorehuprosenttiin, xxx eur vielä lisää miinusta? Sen päälle vielä keskiarvo Ry-sato/ha, niin ei hyvältä näytä.
Eli ollaan vähintäänkin luokassa 0, 6 Mrd mitä menee kankkulan kaivoon, kun puhutaan 600 000 nurmihehtaarin taloudesta.
Kun Valion liikevaihto on 2,2 Mrd ja hukkaan menee jo 0,6 Mrd ennen maitotankkia, niin ehkä osa on väärällä alalla.
Kuitenkin näiden keskiarvojen alapuolellakin tullaan toimeen, niin mitäpä veikkaatte kun nämä asiat on tilalla hallussa että tuleeko tulosta?( No ei, jos kaivurikin pitää taas uusia.)
Voi venkoilla ja olla uskomatta, mutta näin se jo pohjimmiltaan on. ( 2005 - 2010 todella perinpohjin tutkittu & mitattu, mtt, Valio ym.)
On törmätty myös tilanteeseen, ettei haluta tehdä tulosta. Siitähän koituu vain veronmaksua.
> Tilan pienimmänkään laajennusaikeiden yhteydessä kannattaa pohtia osakeyhtiöksi muuttamista ja keskittyä parhaan mahdollisen tuloksen tekoon. Se että hyvinhän sitä on tähän asti pärjännyt ei tarkoita sitä että huomenna pärjää?
-
Onkohan maataloudessa suurimmat verotettavat tulot osakeyhtiöillä vai henkilöillä?
Kärkipää hallitsee asiansa talouspuolellakin, niin miksi osa päätyy osakeyhtiöön ja osa jatkaa vuodesta toiseen henkilönä?
-
Sija 40, hattua täytyy nostaa tulokselle jos vaan maataloudesta koostuu. Turhat narisijat ehkä väärällä alalla.
Kai uuceereen manakementti oli ykkösenä? ;)
-
Onkohan maataloudessa suurimmat verotettavat tulot osakeyhtiöillä vai henkilöillä?
Kärkipää hallitsee asiansa talouspuolellakin, niin miksi osa päätyy osakeyhtiöön ja osa jatkaa vuodesta toiseen henkilönä?
Ei se Oy mitään auta, jos asiat perheen sisällä eikä tarkoitus ottaa kovaa velkariskiä. Kulunsa siinäkin. Mutta, jos otan vieraan yhtiökumppanin, en uskaltaisi laittaa likoon perhettäni ja asuntoni kivijalkaa ainakaan kokonaan menetettäväksi. Silloin oy eri asia saako lainaa laihan yhtiön päälle.
Puoliso auttaa veron jakamisessa ja vero-%:ssa, ettei tarvii nousta verolistoilla niin nähtäville. Yksinäisillä isännillä progressio iskee ja usein silti elatusmaksut sun muut syytingit. Heitä kannata kadehtia.
-
Paljon pitempään ne isännät porskuttaa, jotka verolistoilla ovat luonnollisina henkilöinä. Mitä ylempänä sitä parempi.
-
Maidontuotannon päivän tilanne : ( tilastollinen fakta )
- Keskiarvo karjatilan säilörehun hukkaprosentti on Suomessa n. 20 %, tutkittu juttu :o. Säilönnällinen laatu myös KESKIMÄÄRIN huono/keskitaso).
=> Nurmen pinta-ala n. 600 000 ha > 120 000 ha tunkioon...
- Lietteen tehokas hyödyntäminen nurmiviljelyssä > ehkä 2-3 % tiloista hyödyntää
Lukuja on pyöritelty tarkkaan tutkijoiden ym. tahojen kera, laskuoppi menee karkeasti euroiksi muutetuna koko sektorille:
Säilörehun hukkaprosentti + laatuongelmat + muiden ruokintakomponenttien (täysvilja ym) huono omavaraisuus = n. - 0,25 Mrd
Lietteen mitätön hyödyntäminen => - 0, 35 Mrd (= ostolannoitteiden säästö)
Nämä kaikki johtaa korkeaan ostorehuprosenttiin, xxx eur vielä lisää miinusta? Sen päälle vielä keskiarvo Ry-sato/ha, niin ei hyvältä näytä.
Eli ollaan vähintäänkin luokassa 0, 6 Mrd mitä menee kankkulan kaivoon, kun puhutaan 600 000 nurmihehtaarin taloudesta.
Kun Valion liikevaihto on 2,2 Mrd ja hukkaan menee jo 0,6 Mrd ennen maitotankkia, niin ehkä osa on väärällä alalla.
Kuitenkin näiden keskiarvojen alapuolellakin tullaan toimeen, niin mitäpä veikkaatte kun nämä asiat on tilalla hallussa että tuleeko tulosta?( No ei, jos kaivurikin pitää taas uusia.)
Voi venkoilla ja olla uskomatta, mutta näin se jo pohjimmiltaan on. ( 2005 - 2010 todella perinpohjin tutkittu & mitattu, mtt, Valio ym.)
On törmätty myös tilanteeseen, ettei haluta tehdä tulosta. Siitähän koituu vain veronmaksua.
> Tilan pienimmänkään laajennusaikeiden yhteydessä kannattaa pohtia osakeyhtiöksi muuttamista ja keskittyä parhaan mahdollisen tuloksen tekoon. Se että hyvinhän sitä on tähän asti pärjännyt ei tarkoita sitä että huomenna pärjää?
Monella tilalla nurmiviljely on vain heinänkasvatusta. Rikkakasvien rehun laatua huonontavalle vaikutukselle ei anneta mitään arvoa, torjunta-aineethan ovat vain kustannus. ;D ;D Tehoton nurmiviljely lisäksi sitoo enemmän pääomaa kun hehtaareja täytyy kerätä sen sijaan että panostetaan siihen mitä hehtaarilta saadaan.
-
Mitä vähemmän hehtaareja per eläin sen parempi tulos ;) M.O.T
Taisin kyl sanoa jo vuosi pari takaperin, mutta sanon uudestaan: hyvin tehty!
-
Mitä vähemmän hehtaareja per eläin sen parempi tulos ;) M.O.T
Taisin kyl sanoa jo vuosi pari takaperin, mutta sanon uudestaan: hyvin tehty!
Tässä ei ilmeisesti oteta tukia huomioon ...
-
Tässä ei ilmeisesti oteta tukia huomioon ...
Heh, kyllä siellä tuloksessa on tuet mukana. Mutta vähäinen peltopinta-ala kannustaa keskittymään olennaiseen, ilmeisen hyvin tuloksin.
-
Mitä vähemmän hehtaareja per eläin sen parempi tulos ;) M.O.T
Taisin kyl sanoa jo vuosi pari takaperin, mutta sanon uudestaan: hyvin tehty!
Tässä ei ilmeisesti oteta tukia huomioon ...
Joillakuilla on noi tukitasot sellaiset että niillä voidaan tehdä tulosta... Pidetään jotakin karvaturreja seisoksimassa kuusten alla ja tuet juoksee. Meillä muilla sitten se tulos joudutaan tekemään tuotannolla ja sen osaamisella.
Tarkoitin noita pinta-alatukia, kysehän oli maidontuotannosta ja tämä rotu on aivan onneton sillä puolen ????
Ehkä nurmiviljely painottuu enempi pinta-alan lisäämiseen enempi juuri pinta-alatukien takia.
-
Tarkoitin noita pinta-alatukia, kysehän oli maidontuotannosta ja tämä rotu on aivan onneton sillä puolen ???? Ehkä nurmiviljely painottuu enempi pinta-alan lisäämiseen enempi juuri pinta-alatukien takia.
Pinta-alatuet ei korvaa lähellekään noita eläintukia tai paremminkin niiden puutetta etelässä. Mutta muuten esitän mielenkiintoisen yhtälön pohdittavaksi. Teenkä parempaa tulosta jos minulla on 30 hehtaaria 2 kilometrin etäisyydellä talouskeskuksesta ja viljelen niillä kaiken rehun eläimille. Vai lisään pinta-alaa 50 hehtaariin ja kaikki mahdollliset pikkunurkat haalitaan 30 kilometrin säteeltä ja tuotan sen saman määrän rehua? Tietysti jos ne pellotkin on tukioptimoituja eli ei juuri viljellä, kerätään vaan jos jotain sattuu hyvällä tuurilla kasvamaan niin sitten ehkä.
Riippuu tukialueesta..
Täällä etelässä paremmin menestyy tila jolla vähän eläimiä pinta-alaan nähden ;)
-
Ojalan linkki naapurisivulta vetää hiljaiseksi... Suomalainen maidon hinta oli siis kylmästi liikaa kotipitäjiinkin?
MTK..? No pahoittelee tietysti, mikä varmasti lämmittää maidontuottajan mieltä..... Sokeakin näkee, ettei MTK voi markkinatalouden perusasioille mitään, kuten maidon hinnalle tai markkinoille. Kuuntelee kyllä sujuvasti ja kertoo eteenpäin että reagoitu on, ettei vaan jäsenmäärä laske. Nähty jo liha-, vilja- ym. puolella sama meininki.
http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2010/11/mtk_poyristynyt_ruotsalaisesta_maidosta_2108071.html
Ei x%&¤-ttu, milloin täällä LintukotoSuomessa herätään tähän päivään? Eikö viimeistenkin kellot helise, että olis hiljalleen sopiva hetki miettiä miten tuotetaan kilpailukykyisellä hinnalla ja mikä se on? Tulotason ei tarvitse todellakaan laskea.
Olipa joskus aiemmin tämä paperimies tarina-dokumentti, ei luopunut 45 tonnin vuositulosta euroakaan vaikka 35 tonnilla olisi paperiteollisuuden työpaikka säilynyt ja kustannukset sopineet alan markkinahintoihin. Nyt dokumentin paperimies "pyörittää" valokuvausliikettä hangossa, todellinen pusiness... tulot ehkä 3-5 tn / vuosi ja nekin meni jo viinaan ja kiltatoppaan. Silti vielä asialleen uskollinen, valtion syy kun meni näin.. Olisko aikanaan asiaa ajateltuaan voinut järjestää kulunsa siedettäväksi 35 tn tulotasolle...? Uskomattoman paljon löytyy yhtäläisyyksiä turvalliseksi koetusta alasta, kun uskotaan että liitto/järjestöt, valtio, eu ym. pelastaa kun tulee tiukka paikka. Ihmeesti on pelastanutkin, vaan miten käy kun linkin tapauksessa on ostajan nyörit tiukalla kuin viulun kieli (+hankintalaki)? Monin paikoin tiloilla uskotaan kaikkiin muihin paitsi itseen, joka on kuitenkin se ainoa vaikuttaja loppupeleissä.
Viimeisen junan pilli viheltää jo asemalla, ketkä ehtinee markkinatalouden kyytiin? Loput jää asemalle.
Onneksi on jo osa tiloista lähteneet edellisillä junilla, jottei ihan maaseutu katoa.
Itse hankimme koneet jatkossakin ulkomailta, koska niitä ei suomessa valmisteta ja vaikka valmistettaisiinkin sen täytyisi silti olla meille kilpailukykyisin vaihtoehto siitä huolimatta. Vai paljonko maksaisitte extraa, että ajetaan suomikoneilla? Se on kuitenkin Suomipoika joka niitä koneita ajaa! Ja niin se on Suomalainen viljelijäkin, ajakoon vaikka millä kunhan tuotanto pyörii ja hinta on kilpailukykyinen!
-
Jaaha... vai noin koneasemalla... onneksi on riittävän kaukana.
-
Jaaha... vai noin koneasemalla... onneksi on riittävän kaukana.
Juu....... Tääläpäin on pari karseaa esimerkkiä paikallisesta kone asemasta.
Yhdellä tilalla vetivät nurmikot nurin ja tuumasivat että tullaan korjaamaan sitten kun on koneita messuilla käyty esitelemässä 3 päivän päästä.
Siitä se ilo irtoaa kun karjatilan tärkeimmän työn eli nurmirehun tuotannon ulkoistaa. ;D
-
Jaaha... vai noin koneasemalla... onneksi on riittävän kaukana.
Juu....... Tääläpäin on pari karseaa esimerkkiä paikallisesta kone asemasta.
Yhdellä tilalla vetivät nurmikot nurin ja tuumasivat että tullaan korjaamaan sitten kun on koneita messuilla käyty esitelemässä 3 päivän päästä.
Siitä se ilo irtoaa kun karjatilan tärkeimmän työn eli nurmirehun tuotannon ulkoistaa. ;D
Ei pidä paikkaansa joka urakoitsijan suhteen. Meidän rehuralli kyllä hoitaa ajallaan rehunkorjuun. Mutta valitettavasti näitä edellä mainittuja tapauksia kuulee, myös muiden ulkoistettujen palveluiden suhteen. Mutta täytyy muistaa että meitä isäntiä on moneen lähtöön, joillekkin ei vaan passaa millään jotku asiat/ajat.
-
Jaaha... vai noin koneasemalla... onneksi on riittävän kaukana.
Juu....... Tääläpäin on pari karseaa esimerkkiä paikallisesta kone asemasta.
Yhdellä tilalla vetivät nurmikot nurin ja tuumasivat että tullaan korjaamaan sitten kun on koneita messuilla käyty esitelemässä 3 päivän päästä.
Siitä se ilo irtoaa kun karjatilan tärkeimmän työn eli nurmirehun tuotannon ulkoistaa. ;D
Ei pidä paikkaansa joka urakoitsijan suhteen. Meidän rehuralli kyllä hoitaa ajallaan rehunkorjuun. Mutta valitettavasti näitä edellä mainittuja tapauksia kuulee, myös muiden ulkoistettujen palveluiden suhteen. Mutta täytyy muistaa että meitä isäntiä on moneen lähtöön, joillekkin ei vaan passaa millään jotku asiat/ajat.
Ei pidäkkään joka urakoitsian suhteen paikaansa, mutta se olikin se karsea esimerkki.
Itse pitäisin karjatilan kannalta järkevänä pitää omissa näpeissä lietteen ajon(saadaan paska nurkista pois ja pellolle) ja karkearehun tuotannon. Kaiken muun sitten voikin tarpeen mukaan ulkoistaa.
-
Jaaha... vai noin koneasemalla... onneksi on riittävän kaukana.
Juu....... Tääläpäin on pari karseaa esimerkkiä paikallisesta kone asemasta.
Yhdellä tilalla vetivät nurmikot nurin ja tuumasivat että tullaan korjaamaan sitten kun on koneita messuilla käyty esitelemässä 3 päivän päästä.
Siitä se ilo irtoaa kun karjatilan tärkeimmän työn eli nurmirehun tuotannon ulkoistaa. ;D
Ei pidä paikkaansa joka urakoitsijan suhteen. Meidän rehuralli kyllä hoitaa ajallaan rehunkorjuun. Mutta valitettavasti näitä edellä mainittuja tapauksia kuulee, myös muiden ulkoistettujen palveluiden suhteen. Mutta täytyy muistaa että meitä isäntiä on moneen lähtöön, joillekkin ei vaan passaa millään jotku asiat/ajat.
Ei pidäkkään joka urakoitsian suhteen paikaansa, mutta se olikin se karsea esimerkki.
Itse pitäisin karjatilan kannalta järkevänä pitää omissa näpeissä lietteen ajon(saadaan paska nurkista pois ja pellolle) ja karkearehun tuotannon. Kaiken muun sitten voikin tarpeen mukaan ulkoistaa.
Minä taas olen vakaasti sitä mieltä, että juuri nämä sadonkorjuu(karkearehut ja viljat) ja lannanlevitys on kaikkein järkevintä ulkoistaa. Näiden koneketjujen kulurakennetta ei voi perustella kukaan isäntä enää edes sillä että ne tapahtuu ajallaan. Myös näiden palvelujen ulkoistamisella voi vaikuttaa tuotanto panosten määrään. Mutta palatakseni pari pykälää aikaisempaan, niin tosi on että urakoitsijat vaan valitettavasti haalivat liikaa urakoitavaa, jolloin palvelu kärsii. Sitten taas otetaan lisää koneita ja taas lisää ajettavaa. Tämä vaan johtaa urakoitsijoiden kulujen karkaamiseen ja palvelu kärsii. Omalta kohdaltani pidänkin tärkeänä että urakoitavaa ei oteta liikaa, eikä koneetkaan ole kyllä niitä uusimpia:)