Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Zetor - 30.10.10 - klo:20:41
-
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50361-gm-ruoka-massaehkaisyvaline-arvioi-venalainen-tutkimus
-
Hyvä kirjoitus!
-
kiitos kiitos ;D
-
hyi, ei tuollaista saa julkaista, siitähän joku voi saada väärän käsityksen jumalisesta gmo;sta! eikös joku päivä takasin radiossa kertoneet anerikan jostain suurista viljelmistä joissa on pikkasen pulmia monsanton siemenen takia? ja tätä pitää saada nopeasti tai vieläkin vikkelämmin suomeen! muu eu vikisee vain peloissaan kun meillä jyrää!
-
Oho,onpa ihmeellistä.Ihminen ei voikkaan muuttaa luontoa mielin määrin,ilman että luonto kostaa ???
-
Oho,onpa ihmeellistä.Ihminen ei voikkaan muuttaa luontoa mielin määrin,ilman että luonto kostaa ???
Ahneus, ahneus, ahneus.
-
http://www.gmovapaa.fi/gmo-laki/
-
Oho,onpa ihmeellistä.Ihminen ei voikkaan muuttaa luontoa mielin määrin,ilman että luonto kostaa ???
Ahneus, ahneus, ahneus.
Niin mutta mitä Sepe on sanonutkaan ahneudesta? ;D ;D ;D
-
Venäläisten tutkimuksen valossa suomessa käydyt keskustelut on turhaa?
MMM Anttilan tulee viipymättä hoitaa suomesta gmo-vapaa ja merkkauttaa lihat/siat mitkä ovat syöneet gmo-soijaa!
Rinnakkaiselolaista tai viljelystä suomessa todella kovat vahingonkorvausvaateet!
-
".USA:ssa lammaslaumaa ruokittiin 5 vuotta GM-rehulla. Viiden vuoden jälkeen jokainen lammas oli kuollut perna ja maksakasvaimiin. Nyt siis teuraseläimet tapetaan keskimäärin 3 vuotiaina, jolloin GM-rehun vaikutukset eivät ehdi vielä näkyä. Mutta ihminen syö GM-saastuneens pihvinsä, ja alkaa myrkyttää kehoaan sekä tulevaa jälkikasvuaan.
Herää vakava kysymys, että onko tämä tahallista ? Rockefellerit ovat julkisesti ilmoittaneet että meitä on liian paljon. Tämä instanssi omistaa Monsanton, maailman suurimman GM-tuottajan".
"Joo, GM-maissia meidän karjan rehuksi perustellaan sillä, ettei ole kotimaista vaihtoehtoa! Sopivasti on vaiettu ja unohdettu hampun sisältävän jopa enemmän aminohappoja kuin soija, siis olevan jopa soijaa parempi valkuaislähde! Mutta hamppiuhan onkin huume, jos sitä alettaisiin laajemmin täällä rehuksi tuottamaan, saati polttoaineeksi samalla, itu-hipit kuitenkin tunkisivat sadat hehtaarit tuota nokkosen sukulaista piippuunsa...
Kun tiedetään nyt vaikka vain se, että diesel-moottori kehitettiin polttoaineenaan käyttämään hamppuöljyä, jonka puristuksesta jäävät roskat olisivat rehuvalkuaisena korvaamattomat, alkaa ehkä jollain muullakin mietteet heräämään... Sehän on moisen rikkaruohon kirous, että se sitoo maaperääntyppeä, eli jos sitä kasvattaa, sanotaan nyt kolmen vuoden välein viljapellossa, se syö ison siivun lannoiteteollisuudelta, siitä ei hyvät veljet toki tykkää, ymmärrettävää sekin! Saati rehukasvin kahdeksankertainen selluntuotto puuhun verraten, jokavuotisen korjaamismahdollisuuden lisänä, demonisointi muuttuu lisää ymmärrettäväksi! Saati kuidun muu käyttö, hamppumuovi on ekologinen öljymuovin korvike, siis vaietaan siitä! Lääkekäytöstä nyt puhumattakaan, mutta siinä kyseessä ovatkin aivan eri lajikkeet, kuin kuitu- ja öljyhampussa!
Kasvia kun ei voi patentoida, siksi siis se on pidettävä kiellettynä, hyppii liikaa suuryritysten varpaille!
Syökää soijaa, se on Virheidenkin mielestä eekkolookista, vaikka nyt pitääkin laivata maailman toiselta puolelta, saati nyt pikku viat joita geenimuuntelu aiheuttaa, foliopipojen puheita moiset vaarat, eihän niitä sovi edes tutkia!"
http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1400066&language=fi (http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1400066&language=fi) ;D
-
".USA:ssa lammaslaumaa ruokittiin 5 vuotta GM-rehulla. Viiden vuoden jälkeen jokainen lammas oli kuollut perna ja maksakasvaimiin. Nyt siis teuraseläimet tapetaan keskimäärin 3 vuotiaina, jolloin GM-rehun vaikutukset eivät ehdi vielä näkyä. Mutta ihminen syö GM-saastuneens pihvinsä, ja alkaa myrkyttää kehoaan sekä tulevaa jälkikasvuaan.
Herää vakava kysymys, että onko tämä tahallista ? Rockefellerit ovat julkisesti ilmoittaneet että meitä on liian paljon. Tämä instanssi omistaa Monsanton, maailman suurimman GM-tuottajan".
"Joo, GM-maissia meidän karjan rehuksi perustellaan sillä, ettei ole kotimaista vaihtoehtoa! Sopivasti on vaiettu ja unohdettu hampun sisältävän jopa enemmän aminohappoja kuin soija, siis olevan jopa soijaa parempi valkuaislähde! Mutta hamppiuhan onkin huume, jos sitä alettaisiin laajemmin täällä rehuksi tuottamaan, saati polttoaineeksi samalla, itu-hipit kuitenkin tunkisivat sadat hehtaarit tuota nokkosen sukulaista piippuunsa...
Kun tiedetään nyt vaikka vain se, että diesel-moottori kehitettiin polttoaineenaan käyttämään hamppuöljyä, jonka puristuksesta jäävät roskat olisivat rehuvalkuaisena korvaamattomat, alkaa ehkä jollain muullakin mietteet heräämään... Sehän on moisen rikkaruohon kirous, että se sitoo maaperääntyppeä, eli jos sitä kasvattaa, sanotaan nyt kolmen vuoden välein viljapellossa, se syö ison siivun lannoiteteollisuudelta, siitä ei hyvät veljet toki tykkää, ymmärrettävää sekin! Saati rehukasvin kahdeksankertainen selluntuotto puuhun verraten, jokavuotisen korjaamismahdollisuuden lisänä, demonisointi muuttuu lisää ymmärrettäväksi! Saati kuidun muu käyttö, hamppumuovi on ekologinen öljymuovin korvike, siis vaietaan siitä! Lääkekäytöstä nyt puhumattakaan, mutta siinä kyseessä ovatkin aivan eri lajikkeet, kuin kuitu- ja öljyhampussa!
Kasvia kun ei voi patentoida, siksi siis se on pidettävä kiellettynä, hyppii liikaa suuryritysten varpaille!
Syökää soijaa, se on Virheidenkin mielestä eekkolookista, vaikka nyt pitääkin laivata maailman toiselta puolelta, saati nyt pikku viat joita geenimuuntelu aiheuttaa, foliopipojen puheita moiset vaarat, eihän niitä sovi edes tutkia!"
http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1400066&language=fi (http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1400066&language=fi) ;D
-
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50361-gm-ruoka-massaehkaisyvaline-arvioi-venalainen-tutkimus
http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/196
-
::)
-
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50361-gm-ruoka-massaehkaisyvaline-arvioi-venalainen-tutkimus
Ryssiä nyt jurppii se etteivät ole itse kyenneet hyödyntämään GMO:ta jenkkien (maissin viljelyn) tapaan.
-
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50361-gm-ruoka-massaehkaisyvaline-arvioi-venalainen-tutkimus
Ryssiä nyt jurppii se etteivät ole itse kyenneet hyödyntämään GMO:ta jenkkien (maissin viljelyn) tapaan.
ottaisitko gm viljelykseen ;D
"lobanneet ja olleet luomassa ruuan tuotantoa säätelevää kansainvälistä, suunnatonta ja byrokraattista infrastruktuuria, joka palvelee heidän etujaan – luonnollisesti, onhan se heidän luomuksensa"
maatalous byrokratiaan löytyi syyllinen :(
-
> ottaisitko gm viljelykseen
Ottaisin mieluusti jos kyseinen kasvilaji hyödyntäisi tehokkaammin tulevaisuudessa vaadittavan entistäkin alhaisemman lannoitustason ja se soveltuisi erityisen hyvin Tundran ankariin olosuhteisiin.
Mun mielestä Jenkit ovat hyötyneet GMO-maissistaan tavanomaisiin lajikkeisiin verrattuna. Ehkä jotkut osaavat todistella etteivät asiat olekaan aivan noin.....Jos en väärin muista niin sitä viljelee jopa ne eräät ilman konevoimaa viljelyä harjoittavat kristityt tahot. Niiden nimeä en nyt jaksa muistella.....
-
> ottaisitko gm viljelykseen
Ottaisin mieluusti jos kyseinen kasvilaji hyödyntäisi tehokkaammin tulevaisuudessa vaadittavan entistäkin alhaisemman lannoitustason ja se soveltuisi erityisen hyvin Tundran ankariin olosuhteisiin.
Mun mielestä Jenkit ovat hyötyneet GMO-maissistaan tavanomaisiin lajikkeisiin verrattuna. Ehkä jotkut osaavat todistella etteivät asiat olekaan aivan noin.....Jos en väärin muista niin sitä viljelee jopa ne eräät ilman konevoimaa viljelyä harjoittavat kristityt tahot. Niiden nimeä en nyt jaksa muistella.....
onhan teillä luonnostaan jäkälää, hyödyntäkää sitä eikä mitään väkisin luotua :P
-
> ottaisitko gm viljelykseen
Ottaisin mieluusti jos kyseinen kasvilaji hyödyntäisi tehokkaammin tulevaisuudessa vaadittavan entistäkin alhaisemman lannoitustason ja se soveltuisi erityisen hyvin Tundran ankariin olosuhteisiin.
Mun mielestä Jenkit ovat hyötyneet GMO-maissistaan tavanomaisiin lajikkeisiin verrattuna. Ehkä jotkut osaavat todistella etteivät asiat olekaan aivan noin.....Jos en väärin muista niin sitä viljelee jopa ne eräät ilman konevoimaa viljelyä harjoittavat kristityt tahot. Niiden nimeä en nyt jaksa muistella.....
onhan teillä luonnostaan jäkälää, hyödyntäkää sitä eikä mitään väkisin luotua :P
Sä et siis ole sittenkään sisäistänyt tätä GMO- keskustelua olennaisella tavalla.
-
> ottaisitko gm viljelykseen
Ottaisin mieluusti jos kyseinen kasvilaji hyödyntäisi tehokkaammin tulevaisuudessa vaadittavan entistäkin alhaisemman lannoitustason ja se soveltuisi erityisen hyvin Tundran ankariin olosuhteisiin.
Mun mielestä Jenkit ovat hyötyneet GMO-maissistaan tavanomaisiin lajikkeisiin verrattuna. Ehkä jotkut osaavat todistella etteivät asiat olekaan aivan noin.....Jos en väärin muista niin sitä viljelee jopa ne eräät ilman konevoimaa viljelyä harjoittavat kristityt tahot. Niiden nimeä en nyt jaksa muistella.....
onhan teillä luonnostaan jäkälää, hyödyntäkää sitä eikä mitään väkisin luotua :P
Sä et siis ole sittenkään sisäistänyt tätä GMO- keskustelua olennaisella tavalla.
olennaisinta on mitä siitä itse hyötyy ;D ;D ;D
maailmanparannus ja laiskojen ruokkiminen on väyrysen ministeritehtävä, ei minun ::)
mutta jos joskus sisäistäisit itse sen luomun, niin seuraisit linkolaa :P
-
> ottaisitko gm viljelykseen
Ottaisin mieluusti jos kyseinen kasvilaji hyödyntäisi tehokkaammin tulevaisuudessa vaadittavan entistäkin alhaisemman lannoitustason ja se soveltuisi erityisen hyvin Tundran ankariin olosuhteisiin.
Mun mielestä Jenkit ovat hyötyneet GMO-maissistaan tavanomaisiin lajikkeisiin verrattuna. Ehkä jotkut osaavat todistella etteivät asiat olekaan aivan noin.....Jos en väärin muista niin sitä viljelee jopa ne eräät ilman konevoimaa viljelyä harjoittavat kristityt tahot. Niiden nimeä en nyt jaksa muistella.....
onhan teillä luonnostaan jäkälää, hyödyntäkää sitä eikä mitään väkisin luotua :P
Sä et siis ole sittenkään sisäistänyt tätä GMO- keskustelua olennaisella tavalla.
olennaisinta on mitä siitä itse hyötyy ;D ;D ;D
maailmanparannus ja laiskojen ruokkiminen on väyrysen ministeritehtävä, ei minun ::)
mutta jos joskus sisäistäisit itse sen luomun, niin seuraisit linkolaa :P
No voi Zsiisus. Kun sä olet tunnettu luuseri, sä tuskin hyödyt yhtään mistään. gmo on tarkoitettukin kansojen, ei eräiden luusereiden elättämiseen.
Vaikka olen luomufarmari, olen monessa suhteessa realisti....
-
> ottaisitko gm viljelykseen
Ottaisin mieluusti jos kyseinen kasvilaji hyödyntäisi tehokkaammin tulevaisuudessa vaadittavan entistäkin alhaisemman lannoitustason ja se soveltuisi erityisen hyvin Tundran ankariin olosuhteisiin.
Mun mielestä Jenkit ovat hyötyneet GMO-maissistaan tavanomaisiin lajikkeisiin verrattuna. Ehkä jotkut osaavat todistella etteivät asiat olekaan aivan noin.....Jos en väärin muista niin sitä viljelee jopa ne eräät ilman konevoimaa viljelyä harjoittavat kristityt tahot. Niiden nimeä en nyt jaksa muistella.....
onhan teillä luonnostaan jäkälää, hyödyntäkää sitä eikä mitään väkisin luotua :P
Sä et siis ole sittenkään sisäistänyt tätä GMO- keskustelua olennaisella tavalla.
olennaisinta on mitä siitä itse hyötyy ;D ;D ;D
maailmanparannus ja laiskojen ruokkiminen on väyrysen ministeritehtävä, ei minun ::)
mutta jos joskus sisäistäisit itse sen luomun, niin seuraisit linkolaa :P
No voi Zsiisus. Kun sä olet tunnettu luuseri, sä tuskin hyödyt yhtään mistään. gmo on tarkoitettukin kansojen, ei eräiden luusereiden elättämiseen.
Vaikka olen luomufarmari, olen monessa suhteessa realisti....
pidä nyt kuitenkin ilmojen kylmetessä karvareuhkaa koska et erota
maanviljelystä ja hyväntekeväisyyttä :o
-
gmo on tarkoitettukin kansojen, ei eräiden luusereiden elättämiseen.
Vaikka olen luomufarmari, olen monessa suhteessa realisti....
Vaikka olenkin harrastukseltani maidontuottaja, olen silti tässä suhteessa realisti, ja väitän että tuo on trakoitettu monsanton elättämiseen. ;D
-
gmo on tarkoitettukin kansojen, ei eräiden luusereiden elättämiseen.
Vaikka olen luomufarmari, olen monessa suhteessa realisti....
Vaikka olenkin harrastukseltani maidontuottaja, olen silti tässä suhteessa realisti, ja väitän että tuo on trakoitettu monsanton elättämiseen. ;D
Oletko sä nyt oikeasti sitä mieltä että sun "yrittämisesi" pärjäisi jos kaikki muut ympärillä ovat siirtyneet joskun tulevaisuudessa kannattavamman GMO:n pariin?? Ja miksi GMO ei olisi tulevaisuutta niin et taida edes seurata aikaasi.
-
gmo on tarkoitettukin kansojen, ei eräiden luusereiden elättämiseen.
Vaikka olen luomufarmari, olen monessa suhteessa realisti....
Vaikka olenkin harrastukseltani maidontuottaja, olen silti tässä suhteessa realisti, ja väitän että tuo on trakoitettu monsanton elättämiseen. ;D
Oletko sä nyt oikeasti sitä mieltä että sun "yrittämisesi" pärjäisi jos kaikki muut ympärillä ovat siirtyneet joskun tulevaisuudessa kannattavamman GMO:n pariin?? Ja miksi GMO ei olisi tulevaisuutta niin et taida edes seurata aikaasi.
Olen kyllä mielestäni aika tarkkaan tietoinen ,kuinka perseestä GMO on. ;D Tulevaisuus on nähtävillä jenkeissä. Haluatko sinä sellaisen tulevaisuuden? Minä en. Ihmisillä tulee olla oikeus tuottaa, ja syödä GMO vapaata ruokaa.
-
gmo on tarkoitettukin kansojen, ei eräiden luusereiden elättämiseen.
Vaikka olen luomufarmari, olen monessa suhteessa realisti....
Vaikka olenkin harrastukseltani maidontuottaja, olen silti tässä suhteessa realisti, ja väitän että tuo on trakoitettu monsanton elättämiseen. ;D
täsmälleen näin 8)
-
> ottaisitko gm viljelykseen
Ottaisin mieluusti jos kyseinen kasvilaji hyödyntäisi tehokkaammin tulevaisuudessa vaadittavan entistäkin alhaisemman lannoitustason ja se soveltuisi erityisen hyvin Tundran ankariin olosuhteisiin.
Mun mielestä Jenkit ovat hyötyneet GMO-maissistaan tavanomaisiin lajikkeisiin verrattuna. Ehkä jotkut osaavat todistella etteivät asiat olekaan aivan noin.....Jos en väärin muista niin sitä viljelee jopa ne eräät ilman konevoimaa viljelyä harjoittavat kristityt tahot. Niiden nimeä en nyt jaksa muistella.....
onhan teillä luonnostaan jäkälää, hyödyntäkää sitä eikä mitään väkisin luotua :P
Sä et siis ole sittenkään sisäistänyt tätä GMO- keskustelua olennaisella tavalla.
olennaisinta on mitä siitä itse hyötyy ;D ;D ;D
maailmanparannus ja laiskojen ruokkiminen on väyrysen ministeritehtävä, ei minun ::)
mutta jos joskus sisäistäisit itse sen luomun, niin seuraisit linkolaa :P
No voi Zsiisus. Kun sä olet tunnettu luuseri, sä tuskin hyödyt yhtään mistään. gmo on tarkoitettukin kansojen, ei eräiden luusereiden elättämiseen.
Vaikka olen luomufarmari, olen monessa suhteessa realisti....
Maanantain Maaseudun Tulevaisuudessa oli asiallinen juttu GMO:sta. Toimittaja pohdiskeli kumpi on ensin muna vai kana, eli ostetaanko gmo:ta jos sitä ei ole tarjolla tai tuotetaanko sitä jos kukaan ei osta jne.
Loppupäätelmä oli että suomalaisen tuotannon kannalta ei ole kovin hyvä tilanne jos maahan saa kuitenkin tuoda gmo maitoa ja gmo rehua, mutta jos tulevaisuudessa ei kuitenkaan saisi suomessa tuottaa enään gmo maitoa.
-
> ottaisitko gm viljelykseen
Ottaisin mieluusti jos kyseinen kasvilaji hyödyntäisi tehokkaammin tulevaisuudessa vaadittavan entistäkin alhaisemman lannoitustason ja se soveltuisi erityisen hyvin Tundran ankariin olosuhteisiin.
Mun mielestä Jenkit ovat hyötyneet GMO-maissistaan tavanomaisiin lajikkeisiin verrattuna. Ehkä jotkut osaavat todistella etteivät asiat olekaan aivan noin.....Jos en väärin muista niin sitä viljelee jopa ne eräät ilman konevoimaa viljelyä harjoittavat kristityt tahot. Niiden nimeä en nyt jaksa muistella.....
onhan teillä luonnostaan jäkälää, hyödyntäkää sitä eikä mitään väkisin luotua :P
Sä et siis ole sittenkään sisäistänyt tätä GMO- keskustelua olennaisella tavalla.
olennaisinta on mitä siitä itse hyötyy ;D ;D ;D
maailmanparannus ja laiskojen ruokkiminen on väyrysen ministeritehtävä, ei minun ::)
mutta jos joskus sisäistäisit itse sen luomun, niin seuraisit linkolaa :P
No voi Zsiisus. Kun sä olet tunnettu luuseri, sä tuskin hyödyt yhtään mistään. gmo on tarkoitettukin kansojen, ei eräiden luusereiden elättämiseen.
Vaikka olen luomufarmari, olen monessa suhteessa realisti....
Maanantain Maaseudun Tulevaisuudessa oli asiallinen juttu GMO:sta. Toimittaja pohdiskeli kumpi on ensin muna vai kana, eli ostetaanko gmo:ta jos sitä ei ole tarjolla tai tuotetaanko sitä jos kukaan ei osta jne.
Loppupäätelmä oli että suomalaisen tuotannon kannalta ei ole kovin hyvä tilanne jos maahan saa kuitenkin tuoda gmo maitoa ja gmo rehua, mutta jos tulevaisuudessa ei kuitenkaan saisi suomessa tuottaa enään gmo maitoa.
– Jos GMO kielletään, sitten pitää erikoistua. Suomella on hyvät mahdollisuudet toimia luomumaana, mutta me olemme hukanneet tässä jo 10–15 vuotta. Takamatkalta joudutaan lähtemään joka tapauksessa. Lausui Timo Kaunisto Iltalehdessä.
Mutta kuka tuottaa gmo-maitoa nykyään suomessa, jos se ei tulevaisuudessa ole enään mahdollista?
-
> ottaisitko gm viljelykseen
Ottaisin mieluusti jos kyseinen kasvilaji hyödyntäisi tehokkaammin tulevaisuudessa vaadittavan entistäkin alhaisemman lannoitustason ja se soveltuisi erityisen hyvin Tundran ankariin olosuhteisiin.
Mun mielestä Jenkit ovat hyötyneet GMO-maissistaan tavanomaisiin lajikkeisiin verrattuna. Ehkä jotkut osaavat todistella etteivät asiat olekaan aivan noin.....Jos en väärin muista niin sitä viljelee jopa ne eräät ilman konevoimaa viljelyä harjoittavat kristityt tahot. Niiden nimeä en nyt jaksa muistella.....
onhan teillä luonnostaan jäkälää, hyödyntäkää sitä eikä mitään väkisin luotua :P
Sä et siis ole sittenkään sisäistänyt tätä GMO- keskustelua olennaisella tavalla.
olennaisinta on mitä siitä itse hyötyy ;D ;D ;D
maailmanparannus ja laiskojen ruokkiminen on väyrysen ministeritehtävä, ei minun ::)
mutta jos joskus sisäistäisit itse sen luomun, niin seuraisit linkolaa :P
No voi Zsiisus. Kun sä olet tunnettu luuseri, sä tuskin hyödyt yhtään mistään. gmo on tarkoitettukin kansojen, ei eräiden luusereiden elättämiseen.
Vaikka olen luomufarmari, olen monessa suhteessa realisti....
Maanantain Maaseudun Tulevaisuudessa oli asiallinen juttu GMO:sta. Toimittaja pohdiskeli kumpi on ensin muna vai kana, eli ostetaanko gmo:ta jos sitä ei ole tarjolla tai tuotetaanko sitä jos kukaan ei osta jne.
Loppupäätelmä oli että suomalaisen tuotannon kannalta ei ole kovin hyvä tilanne jos maahan saa kuitenkin tuoda gmo maitoa ja gmo rehua, mutta jos tulevaisuudessa ei kuitenkaan saisi suomessa tuottaa enään gmo maitoa.
– Jos GMO kielletään, sitten pitää erikoistua. Suomella on hyvät mahdollisuudet toimia luomumaana, mutta me olemme hukanneet tässä jo 10–15 vuotta. Takamatkalta joudutaan lähtemään joka tapauksessa. Lausui Timo Kaunisto Iltalehdessä.
Mutta kuka tuottaa gmo-maitoa nykyään suomessa, jos se ei tulevaisuudessa ole enään mahdollista?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070812006729_uu.shtml
Vaalit lähestyy ja kansaa viedään taas kun "pässiä narussa".
http://www.telemail.fi/liisa.kuusipalo/geeni.html
Tuolta löytyy asiaa eikä mitään politikkojen, "takinkääntöä".
-
Tossa GMO:ssa on menty kyllä pahasti kiville noiden suurien toimijoiden kanssa, EU:n pitäisi laittaa jarruja ja katsoa mihin tämä johtaa, ongelmia näyttää olevan vähän joka tasolla ja kuluttajat ei yksinkertaisesti luota näihin toimijoihin.
-
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/91530-mehilaisten-joukkotuho-katastrofi-uhkaa-koko-maapalloa
Ei tuohon mehiläisten joukkotuhoon tarvitse syitä hakea kovinkaan pitkältä, vaikka olisi saanut lyhyen matematiikan oppimäärän.
-
MT 01.11.2010 Kuluttaja päättää gm-viljelystä
? ? ?
Viljely on tuhatvuotista, kuluttaminen 80-vuotista
!!!
-
Kuluttaja mitään päätä, kun ei tarvii olla merkintöjä pakkauksessa, on
vai ei gmo-pitoista.
-
Kuluttaja mitään päätä, kun ei tarvii olla merkintöjä pakkauksessa, on
vai ei gmo-pitoista.
Niinpä.
-
> ottaisitko gm viljelykseen
Ottaisin mieluusti jos kyseinen kasvilaji hyödyntäisi tehokkaammin tulevaisuudessa vaadittavan entistäkin alhaisemman lannoitustason ja se soveltuisi erityisen hyvin Tundran ankariin olosuhteisiin.
Mun mielestä Jenkit ovat hyötyneet GMO-maissistaan tavanomaisiin lajikkeisiin verrattuna. Ehkä jotkut osaavat todistella etteivät asiat olekaan aivan noin.....Jos en väärin muista niin sitä viljelee jopa ne eräät ilman konevoimaa viljelyä harjoittavat kristityt tahot. Niiden nimeä en nyt jaksa muistella.....
onhan teillä luonnostaan jäkälää, hyödyntäkää sitä eikä mitään väkisin luotua :P
Sä et siis ole sittenkään sisäistänyt tätä GMO- keskustelua olennaisella tavalla.
olennaisinta on mitä siitä itse hyötyy ;D ;D ;D
maailmanparannus ja laiskojen ruokkiminen on väyrysen ministeritehtävä, ei minun ::)
mutta jos joskus sisäistäisit itse sen luomun, niin seuraisit linkolaa :P
No voi Zsiisus. Kun sä olet tunnettu luuseri, sä tuskin hyödyt yhtään mistään. gmo on tarkoitettukin kansojen, ei eräiden luusereiden elättämiseen.
Vaikka olen luomufarmari, olen monessa suhteessa realisti....
Maanantain Maaseudun Tulevaisuudessa oli asiallinen juttu GMO:sta. Toimittaja pohdiskeli kumpi on ensin muna vai kana, eli ostetaanko gmo:ta jos sitä ei ole tarjolla tai tuotetaanko sitä jos kukaan ei osta jne.
Loppupäätelmä oli että suomalaisen tuotannon kannalta ei ole kovin hyvä tilanne jos maahan saa kuitenkin tuoda gmo maitoa ja gmo rehua, mutta jos tulevaisuudessa ei kuitenkaan saisi suomessa tuottaa enään gmo maitoa.
Aika harva edes ymmärtää kumpi oli ensin, muna vai kana. Samoin GMO:n haitoista ja hyödyistä. Jos muut EU maat hyväksyvät GMO:n niin tuskin meillä on paljon sananvaltaa siihen hyväksymmekö me sen vaiko emme. Lopulta kuluttajat ovat niitä jotka päätöksen tekevät, emme me tuottajat.
Ai niin....olisihan se jonkinlainen luomulandia, jonka muut kustantaisivat ihan kannatettava ajatus.
-
Lopulta kuluttajat ovat niitä jotka päätöksen tekevät, emme me tuottajat.
Merkintäpakko olisi hyvä säätää mahdollisimman nopeasti, jotta kuluttajat voivat päätöksiä tehdä. Nythän moni kuluttaja ostaa tietämätään GMO-vapaata, vaikka tietenkin enemmistö haluaisi valita kestävämmän kehityksen mukaisen GMO-tuotteen.
-
Lopulta kuluttajat ovat niitä jotka päätöksen tekevät, emme me tuottajat.
Merkintäpakko olisi hyvä säätää mahdollisimman nopeasti, jotta kuluttajat voivat päätöksiä tehdä. Nythän moni kuluttaja ostaa tietämätään GMO-vapaata, vaikka tietenkin enemmistö haluaisi valita kestävämmän kehityksen mukaisen GMO-tuotteen.
Kestävän kehityksen GMO oliskin poikaa....onko se revonhännän riehaantuminen ameriikan raitilla oikeesti niin paha juttu kuin radion kolumnisti-täti antoi ymmärtää? Ja kun kestävän kehityksen ihmeliemestä puhti loppuu, niin mikä on seuraava askel gemo-saralla?
-
(Lainaus gutigutilta
Merkintäpakko olisi hyvä säätää mahdollisimman nopeasti, jotta kuluttajat voivat päätöksiä tehdä. Nythän moni kuluttaja ostaa tietämätään GMO-vapaata, vaikka tietenkin enemmistö haluaisi valita kestävämmän kehityksen mukaisen GMO-tuotteen.)
Kuluttajista tutkimuksissa 80% syö mieluummin GMO-vapaata ! Valion ,Maitokolmion ja Ilmajoen tuottajat tuottaa GMO-vapaata maitoa heitä lie noin 10000 tilaa jo tällä hetkellä jotka tuottaa myös naudanlihaa gmo-vapaasti.Luomutilat on sika,siipikarja maito ja siis kaikilta osin GMO-vapaata tuotantoa.Viljasika voidaan muka erotella teurastamopuolella muttei GMO-vapaata ? Kun vain löytyy tahtotila GMO-vapaan erottelemiseen lihan hinta voi nousta ja kulutus lisääntyä.Ulkomailla on myös kova kysyntä GMO-vapaista lihatuotteista miksi hiivatissa tuotteita ei pidetä erillään? Muutama tutkija ja sianlihan tuottaja tuhoaa koko lihasektorin maineen!
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50361-gm-ruoka-massaehkaisyvaline-arvioi-venalainen-tutkimus
-
jos se ei tulevaisuudessa ole enään mahdollista?
Onhan se nyt mahdollista. Ja pitää olla jatkossakin jos sitä saa jatkossakin myydä
-
(Lainaus gutigutilta
Merkintäpakko olisi hyvä säätää mahdollisimman nopeasti, jotta kuluttajat voivat päätöksiä tehdä. Nythän moni kuluttaja ostaa tietämätään GMO-vapaata, vaikka tietenkin enemmistö haluaisi valita kestävämmän kehityksen mukaisen GMO-tuotteen.)
Kuluttajista tutkimuksissa 80% syö mieluummin GMO-vapaata ! Valion ,Maitokolmion ja Ilmajoen tuottajat tuottaa GMO-vapaata maitoa heitä lie noin 10000 tilaa jo tällä hetkellä jotka tuottaa myös naudanlihaa gmo-vapaasti.Luomutilat on sika,siipikarja maito ja siis kaikilta osin GMO-vapaata tuotantoa.Viljasika voidaan muka erotella teurastamopuolella muttei GMO-vapaata ? Kun vain löytyy tahtotila GMO-vapaan erottelemiseen lihan hinta voi nousta ja kulutus lisääntyä.Ulkomailla on myös kova kysyntä GMO-vapaista lihatuotteista miksi hiivatissa tuotteita ei pidetä erillään? Muutama tutkija ja sianlihan tuottaja tuhoaa koko lihasektorin maineen!
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50361-gm-ruoka-massaehkaisyvaline-arvioi-venalainen-tutkimus
Gutigutilta toivon keskustelua onko 80% suomalaisista tyhmiä ?? liekönä ylläolevan linkin jälkeen 90% -100% GMO-ruokaa vastaan kuluttajista.
-
jos se ei tulevaisuudessa ole enään mahdollista?
Onhan se nyt mahdollista. Ja pitää olla jatkossakin jos sitä saa jatkossakin myydä
Ketkä sitä myy, ei muuta kun lisäarvolla ja imagolla rahat omaan pikku kätöseen?
Stokkan tiskiin jos löytyy toimittaa marmoroitunutta luomunautasisäfilettä, niin vastaanotto päässä ei kukaan vingu hinnasta...pienet ja ketterät lienevät enemmäkseen tuottamassa tarjontaa...
Ps. Luomuammu lähtee noin viikon sisällä ilmoituksesta...
-
Tietenkin jokainen ruho ja litra voidaan erotella, ja pitäisikin jotta kuluttajat voisivat valita edistyneemmän gmo-tuotteen.
-
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Turun+Sanomat+Porsaita+kastroitu+Suomessa+repim%C3%A4ll%C3%A4/1135261429728
Tekee hyvää joulukinkkujen myynnille. Ehkä se yllätystarkastus on tarpeellinen. Loppuu kastraatiot sivuleikkureilla ja hontimilla ;D
-
Kirjoittanut: gutiguti
Lainaus
Tietenkin jokainen ruho ja litra voidaan erotella, ja pitäisikin jotta kuluttajat voisivat valita edistyneemmän gmo-tuotteen.
Ihmetten oletko gutigut lukutaitoinen ?
Voisit pyytää testaamaan marketissa GMO-soijalla syötettyä siivulihaa myynnissä 50sent. halvemmalla ,kuin (GMO-vapaata) vastaavaa lihaa jonka hinta todella 50 sent. kalliinpaa.
Takaan että GMO-vapaat lihat katoaa ensin tiskistä.
-
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Turun+Sanomat+Porsaita+kastroitu+Suomessa+repim%C3%A4ll%C3%A4/1135261429728
Tekee hyvää joulukinkkujen myynnille. Ehkä se yllätystarkastus on tarpeellinen. Loppuu kastraatiot sivuleikkureilla ja hontimilla ;D
Miks se pitäis lopettaa . Kastraation voi suorittaa ilman repimistä sivuleikkureilla . Leikataan iho auki , muna esiin ja saksilla tai sivuleikkureilla johtimet poikki .
-
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Turun+Sanomat+Porsaita+kastroitu+Suomessa+repim%C3%A4ll%C3%A4/1135261429728
Tekee hyvää joulukinkkujen myynnille. Ehkä se yllätystarkastus on tarpeellinen. Loppuu kastraatiot sivuleikkureilla ja hontimilla ;D
Miks se pitäis lopettaa . Kastraation voi suorittaa ilman repimistä sivuleikkureilla . Leikataan iho auki , muna esiin ja saksilla tai sivuleikkureilla johtimet poikki .
Joo, jos se noin tehtäiskiin. Uutinenhan kertoi toista ;D
-
Tietenkin jokainen ruho ja litra voidaan erotella, ja pitäisikin jotta kuluttajat voisivat valita edistyneemmän gmo-tuotteen.
Siis, varmat päivät-tuotteen?
-
Toivonkin tälle joululle GMO-vapaata tavanomaista kinkkua koska viime jouluna oli minulla teurastamon viimeinen luomukinkku. Teurastamot voisivat heti aloittaa erottelun GMO-vapaalla ruokituista kinkuista.
Tietääkö kukaan pienenpää teurastamoa joka välittää GMO-vapaata kinkkua? Olen valmis maksamaan 1€ kilolta enempi kuin GMO-soijalla syötetystä kinkusta.
-
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Turun+Sanomat+Porsaita+kastroitu+Suomessa+repim%C3%A4ll%C3%A4/1135261429728
Tekee hyvää joulukinkkujen myynnille. Ehkä se yllätystarkastus on tarpeellinen. Loppuu kastraatiot sivuleikkureilla ja hontimilla ;D
En ole koskaan ymmärtänyt tätä teurastamoiden kinkkuvimmaa. Miksi ainoa syötävä ja arvokkain ruhon osa pitää myydä alle jauhelihan hinnalla. Luultavasti polkumyynti rahoitetaan naudan polkuhinnalla. Jokainen kinkku tekee persnettoa jalostajalle. Eineksenä ja makkarana sama liha tuottaisi monta kertaa enemmän. Kinkkuvimmalla saadaan
kuluttaja vain haluamaan entistä enemmän kokolihaa joka ei lyö leiville.
En kyllä liioin ymmärrä kivesten repimistäkään, jos viilto on tehty veitsellä tai saksilla, miksi kaivaa pihdit repimistä varten kun piuhan voisi katkaista sillä kädessä olevalla työkalulla. Sairasta, sadistista, jos joku tuollaista oikeasti tekee.