Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: eikka 76 - 10.10.10 - klo:00:10
-
Eli kokemuksia kaikki merkit kehu,hauku
-
Alterna 400, tosi ketterä mutta arka kiville ja sikakalliit varaosat.
Terät kyllä halpoja(1,4), mutta ne ai aina ritä :(
-
Alterna 400, tosi ketterä mutta arka kiville ja sikakalliit varaosat.
Terät kyllä halpoja(1,4), mutta ne ai aina ritä :(
Paljonko varaosat maksaa?
Laita joku esimerkki.
-
Eli kokemuksia kaikki merkit kehu,hauku
Hakua kehiin, näistä paljon juttua.
Omia kirjoitelmiani, ei viitti uudelleen kirjoitella, yhä allekirjoitan nuo tuollaisenaan
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=3952.msg50420#msg50420
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=18968.msg292772#msg292772
-
aikanaan jf cmt 245 lieriökone oli muuten hyvä mutta vei voimaa enemmän kuin 3,5 lautaskone, eikä pystynyt vanhaa apilaa niittämään kun kiersi lieriöihin.
Taarup 4028 Oli n.2000ha ajan ja oli kaikkein paras niittomurskain millä olen ajanut. Yhdestä kivikontaktista meni palkin kiinnitys toisesta päästä mutkalle, mutta sekin saatiin pilleillä ja taljalla suoraksi. Muutamia murskainsormia vaihdettiin, tämä pelasi aina kaikissa oloissa.
¨
Kuhn 353gc oli kahden kesän ja n. 900ha ajan. Muutoin hieno laite mm; hyvä säädettävyys, hyvä karho jne. Paitsi että liian painava rengastukseen nähden, ei onnistunut niitto oloissa jossa paalaaminen onnistui vielä. Kone lähti poikittain laahaamaan perässä ja silloin kevennys ei toiminut ja lauttasi maata. Eli asiallinen peli jos olis jos saisi alle esim. 500mm renkaat.
-
Kuhn 302 on aivan omaa luokkaansa kestävyydessä ja työjäljessä :o
Muutaman kerran joutunu paikkaamaan urakoitsijan heitettyä pyyhkeen kehään ::)
-
Ite olen ollut todella tyytyväinen taarupin 4232 ct koneeseen, tiedän kyllä että Make kirjoittaa seuraavaksi että se on täysi susi, mutta mun kone taitaa olla pari vuotta uudempi.....aiemmin mulla oli Kvernelandin 337, sekin oli todella hyvä, ainoastaan murskaimen ketjuvoimansiirto kerran lävähti, ja sytytti kesantopellon palamaan se hehkuva ketju...siin olis pitänyt olla automaattivoitelu.
Mutta mitä olen kronen karhoja joutunut paalailemaan, niin aika huonon karheen se tekee paalikoneelle. Ja sitten taas kuhni tekee silppurivaunulle sellasen möykkysen karheen, että ryskyttää syöttöteloja ihan sairaasti. Molempia oli ajanut kokeneet konkarit, muilla vastaavia kokemuksia?
-
Ei oikein kokemuksia muutakuin 3-metrisestä Kuhnista.Eka oli -91 ja seuraava eli nykyinen -08. Eka on vieläkin käytössä eli melko pitkäikäisistä koneista on kyse..
-
Alterna 400, tosi ketterä mutta arka kiville ja sikakalliit varaosat.
Terät kyllä halpoja(1,4), mutta ne ai aina ritä :(
Tuo näkyy hajoavan myös jos sen ajaa päin noukinvaunun aisaa :-X
-
Alterna 400, tosi ketterä mutta arka kiville ja sikakalliit varaosat.
Terät kyllä halpoja(1,4), mutta ne ai aina ritä :(
Tuo näkyy hajoavan myös jos sen ajaa päin noukinvaunun aisaa :-X
Oliko unohtunut krone 5xl ruohikkoon? :o
-
Eikö kukaan muu aja elholla?
320 yhtä puolta niittävä ollu muutaman vuoden, aika kankean oloinen, hidas aisankääntö, kääntösylinterin kestävyyskin mietityttää, turhan pitkä.
Jälkikäteen ajateltuna kuhnin 302 ois ollu parempi vaihtoehto. :-\
-
Naapurin urakoitsija aikoi hankkiutua Kuhnista eroon, 3m eessuntaas kone. Varaosa kustannukset liika suuria, ja osia saa ootella turhan kauan. Viime kesänä oli menny kaks lautasakselia joista toinen oli päätymmäinen, joka on kalliimpi. Loput syysrehuista oli niittänyt vanhalla 337 Taarupilla joka oli jäänyt kuhni kaupassa itelle varakoneeksi.
Omassa Taarup 4232 huonoa liika herkkä shokkiventtiili käännöllä, pärähtelee tympeästi vauhilla käänneltäessä. Tuo on ykkössarjan kone joten uudemmissa lienee korjattu. Märkää ja lehtevää heinää niittäessä pitää olla virtauksenvahvistimet, että heinä lentää mattoperälle asti. Muuten olen koneeseen tyytyväinen.
-
Porukka koneena iänikusenvanha JF 320 Hydro, tai oikeastaan niitä on kaksi ja yksi vielä varaosakoneena. Aina remontin välin kestää ja on halapaa niittoa. Tämä tietysti siihen asti kun joku isompi remontti tulee vastaan. Hydro ei pärjää työjäljessä uudemmille koneille sillon kun heinä on nuorta, semmosta vihvelikkoa. Jostakin syystä ei aina leikkaa kunnolla, jää partoja. Vahvemmassa heinässä ihan välttävä jälki. Jos vielä muutaman vuoden pääsis noilla, katellaan sitten uudempia.
-
Porukka koneena iänikusenvanha JF 320 Hydro, tai oikeastaan niitä on kaksi ja yksi vielä varaosakoneena. Aina remontin välin kestää ja on halapaa niittoa. Tämä tietysti siihen asti kun joku isompi remontti tulee vastaan. Hydro ei pärjää työjäljessä uudemmille koneille sillon kun heinä on nuorta, semmosta vihvelikkoa. Jostakin syystä ei aina leikkaa kunnolla, jää partoja. Vahvemmassa heinässä ihan välttävä jälki. Jos vielä muutaman vuoden pääsis noilla, katellaan sitten uudempia.
Aikonaan elholla ihmettelin heikossa heinäs noita raitoja, syyksi paljastui suojapressu, heikossa heinässä se painoi heinän myötälakoon -> lautasten välien kohdalta ei leikkaantunu. Heitin pressun ylös niin toimi hyvin.
-
Alterna 400, tosi ketterä mutta arka kiville ja sikakalliit varaosat.
Terät kyllä halpoja(1,4), mutta ne ai aina ritä :(
Tuo näkyy hajoavan myös jos sen ajaa päin noukinvaunun aisaa :-X
Oliko unohtunut krone 5xl ruohikkoon? :o
Joku punainen vaunu, ei mulle tuollaisia vahinkoja tapahdu :D
-
Ite olen ollut todella tyytyväinen taarupin 4232 ct koneeseen,
Yhden kesän perusteella kompaan tätä. Kone 2009 vuosimallia. Kroneen EC 320 (josta myös yhden kesän kokemus) verrattuna kevyempi vetää ja lyhyempi sylinteri käännössä helpottaa ajamista.
-
95 mallin 338c ja ollut hyvä kone . Alkaa toki tulla pientä rempaa pikkuhiljaa
-
Mitäpä tässä enää toistelemaan samoja... mutta tuossa vähän jotain vanhaa.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=14546.msg215034#msg215034
Sitten vähän lisäystä... Vain omia niitellään ja nyt kahden kesän ja vajaan 400 ha jälkeen tappiolistalla on muutamia terälappuja ja yks sarja murskainkelan remmejä, jotka kuoli kuluneen kesän ekalla sadolla yhden vähän rajumman apilakasvuston jälkeen. Tulipa sekin selväksi, että noihin remmeihin pätee sama kuin sähkölaitteisiin... Ne pysyy kasassa ja toimivina savun avulla! Sitten kun se savu tulee niistä pois, ei enää homma pelaa. ;D
Käännön ja laskun viritys oli pientä hienosäätöä ja nyt pelaa loistavasti. Kumpikin nopeutui just sopivasti... Laskua hidastavaa kuulaa ei sovi ottaa pois kokonaan ja jos sen korvaa säädettävällä kuristusventtiilillä, se hidastaa myös nostoa. Käännön kuristusnipan reikää porasin vähän suuremmaksi...
-
Kuhn 302 on aivan omaa luokkaansa kestävyydessä ja työjäljessä :o
Muutaman kerran joutunu paikkaamaan urakoitsijan heitettyä pyyhkeen kehään ::)
Vanhemmat oikealta puolen niittävät kuhnit on vahvoja. Uudemmissa menopaluukoneissa teräpalkin
käyttöakselin boorit jauhaantuvat tämän tästä.
Itellä 280 nostolaite Krone ja Pöttingerin 360 hinattava.
Öljynvaihdot ja terien teroitukset riittäneet. Kronella ajettu jonkin verran myös pellonpientareita.
:) :)
-
joo hinattava kuhni oli vahva. mutta yllättäen hinattava uutena vuonna 97 taloon tullut jf 3200gms on ollu vahvempi! n.5000ha takana. murskan toisen pään laakeri,pari lautasta menny. palkin vedon nivel. puomin sisällä oleva voa akseli. palkille ei oo tarvinu tehä mitään,murskan remmitkin on alkuperäset!
-
joo hinattava kuhni oli vahva. mutta yllättäen hinattava uutena vuonna 97 taloon tullut jf 3200gms on ollu vahvempi! n.5000ha takana. murskan toisen pään laakeri,pari lautasta menny. palkin vedon nivel. puomin sisällä oleva voa akseli. palkille ei oo tarvinu tehä mitään,murskan remmitkin on alkuperäset!
Eikös siin o nailoniset murkainveitset? Tutulla on vaihdettu 2-3 vuoden välein uudet...
-
Eikö kukaan muu aja elholla?
320 yhtä puolta niittävä ollu muutaman vuoden, aika kankean oloinen, hidas aisankääntö, kääntösylinterin kestävyyskin mietityttää, turhan pitkä.
Jälkikäteen ajateltuna kuhnin 302 ois ollu parempi vaihtoehto. :-\
ihan mikä tahansa muu niittomurskain on parempi kuin elho, suomessa ei tehdä nurmityökoneita.
taarup 4032 käytössä meillä, tekee hyvän karheen paalaukseen ja noukkarille.
seuraava niittomurskain on joko taarup tai pöttinger
-
Kiitos asiallisista vastauksista.Vertailu on hankalaa esitteiden ja myyjien puheittten perusteella.mut näistä on apua :D
-
joo hinattava kuhni oli vahva. mutta yllättäen hinattava uutena vuonna 97 taloon tullut jf 3200gms on ollu vahvempi! n.5000ha takana. murskan toisen pään laakeri,pari lautasta menny. palkin vedon nivel. puomin sisällä oleva voa akseli. palkille ei oo tarvinu tehä mitään,murskan remmitkin on alkuperäset!
Eikös siin o nailoniset murkainveitset? Tutulla on vaihdettu 2-3 vuoden välein uudet...
***no eikö ne oo kulutus tavaraa niinku terät? ei kai niitä tarvi erikseen mainita? nyt ajettu mooonta vuotta samoilla murskainsormilla. ei tee karhoa ollenkaan heikos heinässä, ei niin haittaa kun karhotin tulee peräs. helvellä hyvä kun ei turhaa murskaa.
kuhnilla ajettiin muistaakseni 4000ha. siitä ei menny murskain sormia siinä ajas, muuta pientä oli sitte enempi. lopuksi oli puhki pelleiltään ja ravisti. parempi karho ja parempi niittojälki kuhnis oli vrt jf. niillä ajettiin rinnan n.10v, kuhni apukoneena.
-
Lely Splendimo ollut yhden kesän. Ei valittamista mistään.
-
Alterna 400, tosi ketterä mutta arka kiville ja sikakalliit varaosat.
Terät kyllä halpoja(1,4), mutta ne ai aina ritä :(
Paljonko varaosat maksaa?
Laita joku esimerkki.
Kuhni täytyy ostaa joka kesä uudelleen >:(
Tänäkesänäkin meni reilut 11 tonttua osiin :o
Edellisenä "vaan" puolet tosta ::)
Lautanen 293
ulommainen lautassarja 373
akselipaketti 510
kivisuoja 260
päätypönttö 1015
teräpalkki(joita siis kaksi) 4960
Palkin kiinnityspultti 18,57/kpl
-
Niin niistä elhoista, että siinä on tosi luja kone.
Kaikki kivikot ja kannokot ajettu elholla ja muutama terä ja vähä kempin liimaa kuluina, tosin kyseessä 320 hb nostolaitekone.
Karhotinpellit vähä kesyt, mutta muuten älyttömän kestävä, eikä vähiten juuri hienosti toimivan hydrobalancen ansiosta :)
-
kuhneista ei mitään valittamista... 302 oli todella kestävä kone vain pari satsia murskaimen remmejä meni ja seki sen takia et veturissa tais olla vähä turhan paljon voimaa :D
353 on myös toiminut kuin unelma
-
Eikö kukaan muu aja elholla?
320 yhtä puolta niittävä ollu muutaman vuoden, aika kankean oloinen, hidas aisankääntö, kääntösylinterin kestävyyskin mietityttää, turhan pitkä.
Jälkikäteen ajateltuna kuhnin 302 ois ollu parempi vaihtoehto. :-\
ihan mikä tahansa muu niittomurskain on parempi kuin elho, suomessa ei tehdä nurmityökoneita.
taarup 4032 käytössä meillä, tekee hyvän karheen paalaukseen ja noukkarille.
seuraava niittomurskain on joko taarup tai pöttinger
Tää pitää siis lukee niin, ettei "hl" osaa käyttää ja säätää Elhoa oikein tai toinen vaihtoehto on se, että ainoat kokemukset hällä on Elhon nostolaitteenmurskaimista. :D
(on niitä taapurinkin osia tullu käpäiltyä ihan tarpeeksi, että tiedän, mitä paskaa nekin pitää sisällään...)
-
Elho uuristanu, ainaki ulkonäöllisesti: http://www.k-maatalous.fi/Tiedotteet/Sivut/ELHOArrow3200.aspx
-
Elho uuristanu, ainaki ulkonäöllisesti: http://www.k-maatalous.fi/Tiedotteet/Sivut/ELHOArrow3200.aspx
Tekstin mukaan vähän muutakin muutettu...
-
Uutuutta (Arrow) kuulemma tulossa ens kesäksi sarja ja muutama kapistus 370 leveänä...
-
jo 20 vuotta jf 3200 hydrofelx , nyt täytyy tehdä murskaimeen laakeriremontti, sitten mennään seuraavat 20v.
-
Elhon molemmin puolin niittävään olen ollut tyytyväinen, mutta nyt olis haaveissa vaihtaa se 370 etukoneeseen, ja ajella pelkästään sillä.
-
Elhon mattoperä.
Sinänsä omiin täpinöihin riittävä kampes. Seuraava ei vaan tule olemaan elho sattuneesta syystä, ostin elholta uuden joysticin vanhan väljääntyneen tilalle, uusi ohjain kiinni ja kaikki vituiksi, sähkölohkot rikki yms. Johdot väärinpäin kytkettynä siinä uudessa ohjaimessa, elhon vastuu tilanteessa pyöreä 0 + *****ilut päälle.
-
Elhon mattoperä.
Sinänsä omiin täpinöihin riittävä kampes. Seuraava ei vaan tule olemaan elho sattuneesta syystä, ostin elholta uuden joysticin vanhan väljääntyneen tilalle, uusi ohjain kiinni ja kaikki vituiksi, sähkölohkot rikki yms. Johdot väärinpäin kytkettynä siinä uudessa ohjaimessa, elhon vastuu tilanteessa pyöreä 0 + *****ilut päälle.
Aika uskomatonta käytöstä myyjältä!
-
jf 320 top flex-96 aluksi kolmen tilan yhteiskäytös. murskain sormet 10v.synttäreillä loput viat kuskin,se 14tunti kaadossa kone väärälle puolelle joki penkalle ja peltorit korvilla,ja kaikkea muuta vastaavaa.
-
jf 320 top flex-96 aluksi kolmen tilan yhteiskäytös. murskain sormet 10v.synttäreillä loput viat kuskin,se 14tunti kaadossa kone väärälle puolelle joki penkalle ja peltorit korvilla,ja kaikkea muuta vastaavaa.
***siis mitä?
-
Onpa hirvittävän ruma tuo uusi, hieno Elho. mutta sähköohjauksessa on kyllä jotain..
Kronen helppoheikki 3210CV mattoperän kanssa. Toiminut hyvin 2-3 kesää, ei mainittavia ongelmia. Ajonopeushan riippuu kuskista ja siitä, näkeekö koneen omistaja kun sillä ajetaan 25kmh (tai kiinnostaakokaan?) Sellasia vipu- ja nylkytys- ja revintävoimiahan ja törmäysvaaroja (kivet, ym. hätäpysäykset?) tossa on, että hirveän kovaa vauhtia ei kyllä kehtaa ajaa, vaikka kyllähän noita vetää vaikka mikä pihatraktori lujaa..
Yks juttu vaan, nimittäin nihkeän, kostean tai kasteisen kasvuston kaato. Mitä muut merkit niihin sanoo, ihan rehellisesti? Tää Krone vähän sattuu keräämään joskus. Sellasia satunnaisia, pieniä mättäitä saattaa jättää 3-10m välein, ehkä talikollinen, jos on oikeen märkää. Matto alhaalla se kerää jo isompia kasoja.
Koskaan ikinä sellasta kesää ollutkaan ettei märkää rehua olis joutunut tekemään..
Mattoperä on aika veijari, sopiva kasvusto kun on (eli ei paksu, vaan vähän heiveröisempi: tämä myös palvelee noukintaa) niin saa kolmen koneen leveydeltä karhoon. Paksu kasvusto ei nouse kun traktorilla ajaa yli, mutta tietynlainen nousee, jollonka tuo onnistuu..
Ohan se taloudellisempaa noukkia 9m karhoa kun 3 tai 6.. 90m leveässä 3m tekee 30 karhoa, 6m tekee 15 karhoa ja 9m tekee 10 karhoa..
-
joo hinattava kuhni oli vahva. mutta yllättäen hinattava uutena vuonna 97 taloon tullut jf 3200gms on ollu vahvempi! n.5000ha takana. murskan toisen pään laakeri,pari lautasta menny. palkin vedon nivel. puomin sisällä oleva voa akseli. palkille ei oo tarvinu tehä mitään,murskan remmitkin on alkuperäset!
Eikös siin o nailoniset murkainveitset? Tutulla on vaihdettu 2-3 vuoden välein uudet...
Itsellä on nostolaitekonet, kela nailoni sormilla. koneella kaadettu jotain 300 ha ja ei ensimmäistäkää sormea menny vaikka pajujakin on niitetty, ja yks kevytpeite on löytynyt.. samoin kuin pitkä soiro aumamuovia... ja erinäinen määrä puutavaraa jokirantakempuran tulva-alueelta. JF kyseessä.. Oli muuten kiva operaatio selvitellä se aumamuovi...
-
joo hinattava kuhni oli vahva. mutta yllättäen hinattava uutena vuonna 97 taloon tullut jf 3200gms on ollu vahvempi! n.5000ha takana. murskan toisen pään laakeri,pari lautasta menny. palkin vedon nivel. puomin sisällä oleva voa akseli. palkille ei oo tarvinu tehä mitään,murskan remmitkin on alkuperäset!
Eikös siin o nailoniset murkainveitset? Tutulla on vaihdettu 2-3 vuoden välein uudet...
Itsellä on nostolaitekonet, kela nailoni sormilla. koneella kaadettu jotain 300 ha ja ei ensimmäistäkää sormea menny vaikka pajujakin on niitetty, ja yks kevytpeite on löytynyt.. samoin kuin pitkä soiro aumamuovia... ja erinäinen määrä puutavaraa jokirantakempuran tulva-alueelta. JF kyseessä.. Oli muuten kiva operaatio selvitellä se aumamuovi...
No ei tolla niittomäärällä nyt pitäis ollakkaan ongelmia. Eikä ne poikki ole menneet vaan kuluneet lyhyemmiksi, jolloin murskausteho ei ole enää entisellään...
-
joo hinattava kuhni oli vahva. mutta yllättäen hinattava uutena vuonna 97 taloon tullut jf 3200gms on ollu vahvempi! n.5000ha takana. murskan toisen pään laakeri,pari lautasta menny. palkin vedon nivel. puomin sisällä oleva voa akseli. palkille ei oo tarvinu tehä mitään,murskan remmitkin on alkuperäset!
Eikös siin o nailoniset murkainveitset? Tutulla on vaihdettu 2-3 vuoden välein uudet...
Itsellä on nostolaitekonet, kela nailoni sormilla. koneella kaadettu jotain 300 ha ja ei ensimmäistäkää sormea menny vaikka pajujakin on niitetty, ja yks kevytpeite on löytynyt.. samoin kuin pitkä soiro aumamuovia... ja erinäinen määrä puutavaraa jokirantakempuran tulva-alueelta. JF kyseessä.. Oli muuten kiva operaatio selvitellä se aumamuovi...
No ei tolla niittomäärällä nyt pitäis ollakkaan ongelmia. Eikä ne poikki ole menneet vaan kuluneet lyhyemmiksi, jolloin murskausteho ei ole enää entisellään...
nii.. mutta herra yksin ties kuinka paljo edellinen omistaja/omistajat on tuolla niittäny.
-
joo hinattava kuhni oli vahva. mutta yllättäen hinattava uutena vuonna 97 taloon tullut jf 3200gms on ollu vahvempi! n.5000ha takana. murskan toisen pään laakeri,pari lautasta menny. palkin vedon nivel. puomin sisällä oleva voa akseli. palkille ei oo tarvinu tehä mitään,murskan remmitkin on alkuperäset!
Eikös siin o nailoniset murkainveitset? Tutulla on vaihdettu 2-3 vuoden välein uudet...
Itsellä on nostolaitekonet, kela nailoni sormilla. koneella kaadettu jotain 300 ha ja ei ensimmäistäkää sormea menny vaikka pajujakin on niitetty, ja yks kevytpeite on löytynyt.. samoin kuin pitkä soiro aumamuovia... ja erinäinen määrä puutavaraa jokirantakempuran tulva-alueelta. JF kyseessä.. Oli muuten kiva operaatio selvitellä se aumamuovi...
No ei tolla niittomäärällä nyt pitäis ollakkaan ongelmia. Eikä ne poikki ole menneet vaan kuluneet lyhyemmiksi, jolloin murskausteho ei ole enää entisellään...
nii.. mutta herra yksin ties kuinka paljo edellinen omistaja/omistajat on tuolla niittäny.
Aivan..voi olla hyväkin...ei ole omakohtaisia kokemuksia, kuulopuheita vain. Ja onhan niitä nailonisormia monenmerkkisissä koneissa, joten kyllähän sen täytyy koeteltu systeemi olla.
-
joo hinattava kuhni oli vahva. mutta yllättäen hinattava uutena vuonna 97 taloon tullut jf 3200gms on ollu vahvempi! n.5000ha takana. murskan toisen pään laakeri,pari lautasta menny. palkin vedon nivel. puomin sisällä oleva voa akseli. palkille ei oo tarvinu tehä mitään,murskan remmitkin on alkuperäset!
Eikös siin o nailoniset murkainveitset? Tutulla on vaihdettu 2-3 vuoden välein uudet...
Itsellä on nostolaitekonet, kela nailoni sormilla. koneella kaadettu jotain 300 ha ja ei ensimmäistäkää sormea menny vaikka pajujakin on niitetty, ja yks kevytpeite on löytynyt.. samoin kuin pitkä soiro aumamuovia... ja erinäinen määrä puutavaraa jokirantakempuran tulva-alueelta. JF kyseessä.. Oli muuten kiva operaatio selvitellä se aumamuovi...
No ei tolla niittomäärällä nyt pitäis ollakkaan ongelmia. Eikä ne poikki ole menneet vaan kuluneet lyhyemmiksi, jolloin murskausteho ei ole enää entisellään...
nii.. mutta herra yksin ties kuinka paljo edellinen omistaja/omistajat on tuolla niittäny.
Aivan..voi olla hyväkin...ei ole omakohtaisia kokemuksia, kuulopuheita vain. Ja onhan niitä nailonisormia monenmerkkisissä koneissa, joten kyllähän sen täytyy koeteltu systeemi olla.
Mutta muutoon tuo jf.n lieriökonet on susi jo syntyessään.. huono karhe, painava, suojapellit on "mielenkiintoiset", koneen pysähtyminen kestää 5 minuuttia, koneen peräänlaitto/pois ottaminen on taidelaji, veto teräpalkille on 4 x a mittasella remmillä. Hyvää: hydraulinen kuljetusasentoon kääntö, ei tarttekko odotella notta kone pirättää ja sitte vääntää hydraulivipstaakista..
-
Enskuulla pitäis tulla uus Jd535,vanha jd 1365 meni vaihdos.Olis ny toi uus edes puoliksi yhtä kestävä kuin edellinen :D
-
Nyt itselläkin murskaimen vaihto ajan kohtainen.
Tarjoukset olis hinattavista menopaluu koneista
Kuhn 3,5m
Taarup 3.6m
pöttinger 3.5m
Elho 3.7m "arrow"
3 ensimmäistä lähes samassa hinnassa, Elhon hinta meni pitkäksi. Kronesta en saanu edes tarjousta.
Valinta kriteerinä olis nyt tuo kevennyksen toimivuus, kun kivisiäkin peltoja joutuu niittämään.
Muuten ovat varmaan ihan toimivia kaikki.
Minkä noista ottas?
-
Enskuulla pitäis tulla uus Jd535,vanha jd 1365 meni vaihdos.Olis ny toi uus edes puoliksi yhtä kestävä kuin edellinen :D
535? Miksei ennemmin 735, jos kerran zondeere pitää olla? 535 on niin köppääsen näköönenki... no aivan sama.
-
Enskuulla pitäis tulla uus Jd535,vanha jd 1365 meni vaihdos.Olis ny toi uus edes puoliksi yhtä kestävä kuin edellinen :D
535? Miksei ennemmin 735, jos kerran zondeere pitää olla? 535 on niin köppääsen näköönenki... no aivan sama.
Köyhä joutuu ajatteleen hintaa suhtees käyttömäärään ::)
Ps.Tulosrahoituksella ;D
-
Enskuulla pitäis tulla uus Jd535,vanha jd 1365 meni vaihdos.Olis ny toi uus edes puoliksi yhtä kestävä kuin edellinen :D
535? Miksei ennemmin 735, jos kerran zondeere pitää olla? 535 on niin köppääsen näköönenki... no aivan sama.
Köyhä joutuu ajatteleen hintaa suhtees käyttömäärään ::)
Ps.Tulosrahoituksella ;D
Ei kai se hintaero menopaluuhin nyt sentään niin suuri olis ollu? Olis kumminki jouduttanu urakointihommiakin? Eihän meidänkään koneella ajeta kuin se reilu 200ha vuodes (ei urakoira) ja sä kumminkin ajat sen verran jo yhden urakointiviikon aikana... Tulorahoituksen mä ymmärrän, mutta ei koneilla tulosta tehdä kuin äärimmäisen harvoin... ;D
-
Enskuulla pitäis tulla uus Jd535,vanha jd 1365 meni vaihdos.Olis ny toi uus edes puoliksi yhtä kestävä kuin edellinen :D
535? Miksei ennemmin 735, jos kerran zondeere pitää olla? 535 on niin köppääsen näköönenki... no aivan sama.
Köyhä joutuu ajatteleen hintaa suhtees käyttömäärään ::)
Ps.Tulosrahoituksella ;D
Ei kai se hintaero menopaluuhin nyt sentään niin suuri olis ollu? Olis kumminki jouduttanu urakointihommiakin? Eihän meidänkään koneella ajeta kuin se reilu 200ha vuodes (ei urakoira) ja sä kumminkin ajat sen verran jo yhden urakointiviikon aikana... Tulorahoituksen mä ymmärrän, mutta ei koneilla tulosta tehdä kuin äärimmäisen harvoin... ;D
Noin 7000euroo olis ero.Edellisellä ajettiin yli 4000ha,enkä ole kaivannu meno-paluuta.Paalaajan kans ei oikeastaan ole väliä jos n60 metrin välein on vajaa karho.
Ehkä jos olis joskus ollu menopaluu,sitä osais arvostaa enemmän.
Ja 1365 Jonne on ikiliikkuja,siinä olis jo kakselhoo loppuunajettuna ;D
-
Enskuulla pitäis tulla uus Jd535,vanha jd 1365 meni vaihdos.Olis ny toi uus edes puoliksi yhtä kestävä kuin edellinen :D
535? Miksei ennemmin 735, jos kerran zondeere pitää olla? 535 on niin köppääsen näköönenki... no aivan sama.
Köyhä joutuu ajatteleen hintaa suhtees käyttömäärään ::)
Ps.Tulosrahoituksella ;D
Ei kai se hintaero menopaluuhin nyt sentään niin suuri olis ollu? Olis kumminki jouduttanu urakointihommiakin? Eihän meidänkään koneella ajeta kuin se reilu 200ha vuodes (ei urakoira) ja sä kumminkin ajat sen verran jo yhden urakointiviikon aikana... Tulorahoituksen mä ymmärrän, mutta ei koneilla tulosta tehdä kuin äärimmäisen harvoin... ;D
Noin 7000euroo olis ero.Edellisellä ajettiin yli 4000ha,enkä ole kaivannu meno-paluuta.Paalaajan kans ei oikeastaan ole väliä jos n60 metrin välein on vajaa karho.
Ehkä jos olis joskus ollu menopaluu,sitä osais arvostaa enemmän.
Ja 1365 Jonne on ikiliikkuja,siinä olis jo kakselhoo loppuunajettuna ;D
Miten sitä osaakaan kaivata menopaluuta, jos ei sellaisella ole ajanut. Lely Splendimon kokemuksen jälkeen
en muunlaista ostaisi. ''Kannata kokeilla'' sanoi Ana Leppänen.
-
"Hintahtava nyyttimurskain" ;D
-
olisko elhon kevennys paras? ainakin helppo säätää.
97 vuodesta olen ajanu menopaluukoneella...kone on aina oikeessa sivussa. hidastaa menoa kun joutuu menopaluuna tekemään niin jyrkän käännöksen päisteessä. "vanhalla" tyylillä voi ajaa nopeemmin päisteajot eikä kopissa oo niin pirun kiire heilutella vipuja ja rattia.
-
Ja 1365 Jonne on ikiliikkuja,siinä olis jo kakselhoo loppuunajettuna ;D
Samaa mieltä, mullakin on sellainen -03 mallinen, nykyään tosin varakoneena. Urakoitsija niittää, kun ei itte jaksa/kerkiä.
-
olisko elhon kevennys paras? ainakin helppo säätää.
97 vuodesta olen ajanu menopaluukoneella...kone on aina oikeessa sivussa. hidastaa menoa kun joutuu menopaluuna tekemään niin jyrkän käännöksen päisteessä. "vanhalla" tyylillä voi ajaa nopeemmin päisteajot eikä kopissa oo niin pirun kiire heilutella vipuja ja rattia.
Ei se mitää hirasta. Traktori kääntyy niinku kääntyy ja kone kääntyy siinä käännöksen aikana toiselle puolelle. Toki päisteautomatiikka auttaa melkoisesti...
-
Ja 1365 Jonne on ikiliikkuja,siinä olis jo kakselhoo loppuunajettuna ;D
Samaa mieltä, mullakin on sellainen -03 mallinen, nykyään tosin varakoneena. Urakoitsija niittää, kun ei itte jaksa/kerkiä.
Minkähän valmistajan teräpalkki mahtaa kyseisessä koneessa olla.
Elho tai jd pitäisi niitoille hankkia. Mielipiteitä?