Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 08.10.10 - klo:17:11

Otsikko: Miksi s-l anttilan eroa ei vaadita?
Kirjoitti: Eemeli - 08.10.10 - klo:17:11
Taas tämän päiväisen maastullin jutun kannattavuudesta olisi voinut kirjoittaa lyhykäisemminkin.

kepu on perseestä ja syvältä.

Jos maatalouspoliittisessa vastuussa olisi mikä muu puolue tahansa olisi jo monet lampaanpääkokoukset vietetty  ja huudettu suoraa huutoa perälaudan katoamisesta.

Mutta nyt ollaan kuin kusi sukassa.

Ja onhan tosin tässäkin asiassa turha perätä kepun vastuuta, puolueelta joka ei kanna vastuuta mistään, eikä kenestäkään.
Otsikko: Vs: Miksi s-l anttilan eroa ei vaadita?
Kirjoitti: emo-heikki - 08.10.10 - klo:17:37
Kyllä sun pitää vaan ite myydä ne pottusti ????
Otsikko: Vs: Miksi s-l anttilan eroa ei vaadita?
Kirjoitti: Tractor Grip - 08.10.10 - klo:17:43
http://yle.fi/alueet/oulu/2010/10/pohjoisen_tilat_kriisissa_2032021.html

Tuossa kuvatekstissä väläytetään lammaslähetystöstä loppukuusta.

Kas kun ei ole näkynyt mainintaa missään muualla.
Otsikko: Vs: Miksi s-l anttilan eroa ei vaadita?
Kirjoitti: simmo - 08.10.10 - klo:18:37
Taas tämän päiväisen maastullin jutun kannattavuudesta olisi voinut kirjoittaa lyhykäisemminkin.

kepu on perseestä ja syvältä.EIKÖHÄN EEMELI OLE SAMASTA PAIKASTA

Jos maatalouspoliittisessa vastuussa olisi mikä muu puolue tahansa olisi jo monet lampaanpääkokoukset vietetty  ja huudettu suoraa huutoa perälaudan katoamisesta.

Mutta nyt ollaan kuin kusi sukassa.

Ja onhan tosin tässäkin asiassa turha perätä kepun vastuuta, puolueelta joka ei kanna vastuuta mistään, eikä kenestäkään.
MIKÄ VASTUU EEMELILLÄ ON
Otsikko: Vs: Miksi s-l anttilan eroa ei vaadita?
Kirjoitti: Oksa - 08.10.10 - klo:19:43
ja mitä joku yksittäinen ministeri todellisuudessa voi tehdä kun yksi puolueensa puh.joht. vahtii niitä rahoja joita tarvittais muutokseen ?                          onko ihan todella jyrki laittanut asioita tärkeysjärjestykseen?
Otsikko: Vs: Miksi s-l anttilan eroa ei vaadita?
Kirjoitti: Lehtimäki - 08.10.10 - klo:20:23
ja mitä joku yksittäinen ministeri todellisuudessa voi tehdä kun yksi puolueensa puh.joht. vahtii niitä rahoja joita tarvittais muutokseen ?                          onko ihan todella jyrki laittanut asioita tärkeysjärjestykseen?

osaa ne muut ministerit tehdä esityksiä ::)
Otsikko: Vs: Miksi s-l anttilan eroa ei vaadita?
Kirjoitti: Sepedeus - 08.10.10 - klo:20:56
http://yle.fi/alueet/oulu/2010/10/pohjoisen_tilat_kriisissa_2032021.html

Tuossa kuvatekstissä väläytetään lammaslähetystöstä loppukuusta.

Kas kun ei ole näkynyt mainintaa missään muualla.

  Näin se voi olla. Mutta jos kriisiä ruvetaan purkamaan ,niin tissinkoittajat vie kuiteskin kaiken päältä. Muuta jää nuolemaan näppejään. Näin se on ollut jo ikuisuuden.  ;D
Otsikko: Vs: Miksi s-l anttilan eroa ei vaadita?
Kirjoitti: SomeBody77 - 08.10.10 - klo:21:26
Taas tämän päiväisen maastullin jutun kannattavuudesta olisi voinut kirjoittaa lyhykäisemminkin.

kepu on perseestä ja syvältä.

Jos maatalouspoliittisessa vastuussa olisi mikä muu puolue tahansa olisi jo monet lampaanpääkokoukset vietetty  ja huudettu suoraa huutoa perälaudan katoamisesta.

Mutta nyt ollaan kuin kusi sukassa.

Ja onhan tosin tässäkin asiassa turha perätä kepun vastuuta, puolueelta joka ei kanna vastuuta mistään, eikä kenestäkään.
Varman tiedon mukaan asiaa suunniteltiin vielä, kun Vanhanen oli pääministerinä. Pikaisen tarkastelun jälkeen kepusta ainoaksi vaihtoehdoksi jäi Tanja Erjola (ent Karpela, ent Vienonen). Hän oli ainoa yhtä muodollisesti pätevä, kuin Sirkka-Liisakin.  ::)
Otsikko: Vs: Miksi s-l anttilan eroa ei vaadita?
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 09.10.10 - klo:07:01

... kepusta ainoaksi vaihtoehdoksi jäi Tanja Erjola (ent Karpela, ent Vienonen). Hän oli ainoa yhtä muodollisesti pätevä, kuin Sirkka-Liisakin.  ::)

 ;D
Otsikko: Vs: Miksi s-l anttilan eroa ei vaadita?
Kirjoitti: Eemeli - 09.10.10 - klo:07:03
Ja tietysti, pitkän linjan kepuvaikuttajan palkitsminen