Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: jeep - 27.09.10 - klo:22:33
-
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1194433
Koiriakin on tarjottu avuksi, mutta ei uskota, ei. Mitään turvallisuus koulutusta ei tarvitse kun on kunnon koirat. "Turvallisuus koulutus" :D
Muualla maailmassa on tajuttu koirien käytön arvo, mutta eihän suomalainen usko ennen kuin näkee, omin silmin ;D
-
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1194433
Koiriakin on tarjottu avuksi, mutta ei uskota, ei. Mitään turvallisuus koulutusta ei tarvitse kun on kunnon koirat. "Turvallisuus koulutus" :D
Muualla maailmassa on tajuttu koirien käytön arvo, mutta eihän suomalainen usko ennen kuin näkee, omin silmin ;D
kaukasian paimenkoira navettaan tai sakemanni.. saa ituhipit tulla ;D
-
pien peruskoulutus ei sille koirallekkaan tee pahaa...pysyy naapurin mummot paremmas kunnossa. Paha ku suomes ovat vähä tiukkoi tuon lain kanssa koiran käytös.. Esim Ruottis saa käyttää jo vapaammin mut siel taitaa ollaki pitempi kokemus ituhipeistä ja muista "yöntimoista"/sankareista...
Pari lajia joita kannattaa suosia koirapuolella:
KNPV ( http://www.youtube.com/watch?v=kcaAPhThnBM ) (ei tosin harrastusta juur suomes)
Mondioring (http://www.mondioring.fi/kuvia.htm )
ja perinteinen ipo / SchH
;D ;)
-
Tuommoset kattelemaan pihalle.
http://www.youtube.com/watch?v=ZGooBNIsKyQ&feature=related
Tai toinen vaihtoehto
http://www.youtube.com/watch?v=ScfB4j6ccwc
Ensimmäinen saa tulistuessaan näyttämään kaukaasialiset sylikoirilta. Leonbergit näyttää ottavan saksanseisojankin juoksussa kiinni, saa varmaan pakenevan ryövärinkin kiinni.
Itellä jälkimmäinen. Pysyy pahantahtoiset kulkijat loitolla, myös pahantahtoinen Saksanpaimenkoirakin joutuu isäntää uhatessa perääntymään(tullu tuokin koettua).
-
No Hei^ pieni tarkennus http://www.wellingtonk9.com/new-breed3.htm 8)
-
Ensimmäinen saa tulistuessaan näyttämään kaukaasialiset sylikoirilta
http://www.youtube.com/watch?v=3170gvlnPwU&feature=related
Jaaaaa.Tappaako ne lampaan näköiset sitten karhun vai ::) :P jotain viälä isompaa ;D
Leonbergit näyttää ottavan saksanseisojankin juoksussa kiinni, saa varmaan pakenevan ryövärinkin kiinni.
Itellä jälkimmäinen. Pysyy pahantahtoiset kulkijat loitolla, myös pahantahtoinen Saksanpaimenkoirakin joutuu isäntää uhatessa perääntymään(tullu tuokin koettua).
[/quote]
-
Ensimmäinen saa tulistuessaan näyttämään kaukaasialiset sylikoirilta
http://www.youtube.com/watch?v=3170gvlnPwU&feature=related
Jaaaaa.Tappaako ne lampaan näköiset sitten karhun vai ::) :P jotain viälä isompaa ;D
Leonbergit näyttää ottavan saksanseisojankin juoksussa kiinni, saa varmaan pakenevan ryövärinkin kiinni.
Itellä jälkimmäinen. Pysyy pahantahtoiset kulkijat loitolla, myös pahantahtoinen Saksanpaimenkoirakin joutuu isäntää uhatessa perääntymään(tullu tuokin koettua).
[/quote]
Huumorimiehiä vai?
-
Tähän väliin kyl pakko todeta, että koiran edut on tuos vartioinnissakin kiistattomat JOS mikään pösilö ei ole sitä kouluttamassa...on noita nähty pitkin tiloja tapauksia, että otetaan joku vartiokoira, mut kiinnostus/osaaminen/kyvyt EI VAAN RIITÄ sitten koulutukseen, surullisia tapauksia :-X
-
"Koiralle on lempeän tiukasti osoitettava, kuka on yhteisen yrityksen johtaja, mutta sitä on turha toistuvasti ja korostetusti sille näyttää."
Nämä linkit kannattaa lukea.
http://www.schutzhund.fi/article_kerrokoirastasi1.htm
http://www.schutzhund.fi/article_kerrokoirastasi2.htm
-
Ensimmäinen saa tulistuessaan näyttämään kaukaasialiset sylikoirilta
http://www.youtube.com/watch?v=3170gvlnPwU&feature=related
Jaaaaa.Tappaako ne lampaan näköiset sitten karhun vai ::) :P jotain viälä isompaa ;D
Leonbergit näyttää ottavan saksanseisojankin juoksussa kiinni, saa varmaan pakenevan ryövärinkin kiinni.
Itellä jälkimmäinen. Pysyy pahantahtoiset kulkijat loitolla, myös pahantahtoinen Saksanpaimenkoirakin joutuu isäntää uhatessa perääntymään(tullu tuokin koettua).
Huumorimiehiä vai?
[/quote]siltä vaikuttaa.. kaukkari syö tuollaisen lampaan välipalana.
leonbergit on sitten vähän diipa daapa osaston hönöjä, kaikki samaan monttuun kiitos ;D
-
Ensimmäinen saa tulistuessaan näyttämään kaukaasialiset sylikoirilta
http://www.youtube.com/watch?v=3170gvlnPwU&feature=related
Jaaaaa.Tappaako ne lampaan näköiset sitten karhun vai ::) :P jotain viälä isompaa ;D
Leonbergit näyttää ottavan saksanseisojankin juoksussa kiinni, saa varmaan pakenevan ryövärinkin kiinni.
Itellä jälkimmäinen. Pysyy pahantahtoiset kulkijat loitolla, myös pahantahtoinen Saksanpaimenkoirakin joutuu isäntää uhatessa perääntymään(tullu tuokin koettua).
Huumorimiehiä vai?
siltä vaikuttaa.. kaukkari syö tuollaisen lampaan välipalana.
leonbergit on sitten vähän diipa daapa osaston hönöjä, kaikki samaan monttuun kiitos ;D
[/quote]
Just, just. Miehellä taitaa olla itsellä laumanvartijakoiria. No yhdessä asiassa olet oikeassa. Jätti koirathan ovat hieman "hönöjä", ei niille kannata opettaa lähellekkään niin monimutkaisia temppuja tai käskysarjoja kuten esim. saksareille. Leonberg ei myös varsinaisesti ole laumanvartija koira vaikka jalostuukin näistä. Leo on mielestäni enemmän seura"piiri" tai pelastuskoira.
Tuo kaukaasilaisen käsitys on muuttunut negatiivisempaan suuntaa vuosikymmenien aikana. Koira on hyvä mutta valitettavasti valitaan väärien ominaisuuksien perusteella. Koirien valinnassa täytyy muistaa yksi tärkeä asia. Minkälaisia ominaisuuksia omaat itse, omat vahvuudet ja heikkoudet täytyy huomioida. Mielestäni koira korostaa nämä ihmisen luonteet piirteet käytöksessään. Jos olet luonteeltasi epävarma ja omaat kaukaasialaisen, jälki voi olla pahimmillaan rumaa. Epävarma koira hyökkää tahattomasti. "Sellainen koira kuin omistaja" pitää enemmän kuin paikkansa. Kaukaasialisen kohdalla tämä on pilannut rodun maineen ja maineestahan on tullut hieman väkivaltainen.
Itse olen ihastunut jättikoiriin, niiden luonteen laadun vuoksi. Oma valintani koiran suhteen oli leonberg, juuri hieman tämän hönömäisyyden vuoksi. Koira kuten isäntä:)
-
Se on aivan sama vaikka se koira on kultainennoutaja kuhan päästää äänen jos joku tarhalle ilmaantuu. Sen saa varmasti vielä joku nähdä että mitä maksaa kun se irrallaan oleva leonbergi repii joltakin ituhipiltä käden irti...
-
Hanki koira, älä maksa turhaan mistään turvallisuus koulutuksesta. Hanki "alkukantainen lukko", ja työläinen.
http://www.spky.fi/cmsms/index.php
http://www.autodefe.net
Jotenkin vaan huvittaa nuo "turvallisuus koulutukset". No, täytyyhän se jollain turvallisuus alaakin rahoittaa :D :D :D
järjestäkööt turvallisuuskoulutusta ituhipeille,Voivat harjoitella kuinka toimia ko vartio koira on perseessä kiinni ;D
-
Hanki koira, älä maksa turhaan mistään turvallisuus koulutuksesta. Hanki "alkukantainen lukko", ja työläinen.
http://www.spky.fi/cmsms/index.php
http://www.autodefe.net
Jotenkin vaan huvittaa nuo "turvallisuus koulutukset". No, täytyyhän se jollain turvallisuus alaakin rahoittaa :D :D :D
järjestäkööt turvallisuuskoulutusta ituhipeille,Voivat harjoitella kuinka toimia ko vartio koira on perseessä kiinni ;D
;D Täytyy ymmärtää eläimiä ja edistää lajinmukaista käytöstä, kyllä he ymmärtävät.
-
Nyt ne ituhipit oli sitten Ylistaros ajanu lehmiä pihalle ja jättäny hanoja valumaan ym. kivaa >:(
-
onkohan systeemissä joku pielessä kun joutuu täysin laillista alaa vartioimaan jollain koiralla.
mutta itse asiaan. mun mielipiteen mukaan koira ei saa ikinä olla irti ja harvalla on aidattu tilukset. perustelen sen sillä että omistaja ei voi ikinä olla varma että koira ei käy vieraan ihmisten kimppuun ja jos ohi kulkee vaikka kylätie niin ei ole mielestäni oikein että ihmiset joutuu pelkäämään irrallaan olevaa koiraa.
samiten kun koiralla liikkuu yleisillä paikoilla niin ainut paikka on narun päässä koska siinä on ainut paikka missä koira on hallinnassa.
vaikka itsellä ei ole koirapelkoa niin se on niin ilkeä tauti että koiranomistajien pitäis ymmärtää pitää koira kiinni.
-
Kyllä syystemissä vika.
Ei pitäisi tarvita pelätä ilkivallantekoja maatiloilla.
-
riippuu muuten montako luvatonta sieltä on tulossa ilman lupaa kahelemmaan paikkoja....koska eikö niitä ylleensä mitä ne on niitä videoita teheny niin ole porukalla hipsineet paikalla
-
riippuu muuten montako luvatonta sieltä on tulossa ilman lupaa kahelemmaan paikkoja....koska eikö niitä ylleensä mitä ne on niitä videoita teheny niin ole porukalla hipsineet paikalla
Pitäisi tietää montako suolatäyteistä tekee piippuhyllylle valmiiksi ;D
-
Nyt ne ituhipit oli sitten Ylistaros ajanu lehmiä pihalle ja jättäny hanoja valumaan ym. kivaa >:(
Mikäs juttu tää on ??? ??? Olisko linkkiä?
-
Nyt ne ituhipit oli sitten Ylistaros ajanu lehmiä pihalle ja jättäny hanoja valumaan ym. kivaa >:(
siinä kun sattuu vahinkoja kuka vastaa kattotaan vaan kun ituhippi jää naudan polkemaksi parempi et itu loukkaantui kuin lehmä,vedinpolkemia murtuneita jalkoja.
-
Nyt ne ituhipit oli sitten Ylistaros ajanu lehmiä pihalle ja jättäny hanoja valumaan ym. kivaa >:(
Mikäs juttu tää on ??? ??? Olisko linkkiä?
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=557520&Title=Tihutyö+Ylistarossa:+lehmät+ajettiin+yöllä+ulos+pakkaseen!
-
Nyt ne ituhipit oli sitten Ylistaros ajanu lehmiä pihalle ja jättäny hanoja valumaan ym. kivaa >:(
Mikäs juttu tää on ??? ??? Olisko linkkiä?
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=557520&Title=Tihutyö+Ylistarossa:+lehmät+ajettiin+yöllä+ulos+pakkaseen!
Siinäpä taas ollut joku toooosi eläinten ystävä asialla, kun laskenut lehmät vapauteen tekemään naavapesää metsään kuusen juurelle...ihan luontaista käytöstä ::)
-
Ihminen kun liikaa urpanosoituu siitä tulee vaarallinen ympäristölleen.
-
Ihminen kun liikaa urpanosoituu siitä tulee vaarallinen ympäristölleen.
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw&feature=fvwkuten tälläst porukkaa :(
-
Nyt ne ituhipit oli sitten Ylistaros ajanu lehmiä pihalle ja jättäny hanoja valumaan ym. kivaa >:(
Mikäs juttu tää on ??? ??? Olisko linkkiä?
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=557520&Title=Tihutyö+Ylistarossa:+lehmät+ajettiin+yöllä+ulos+pakkaseen!
Miksi ei jotkut tajua että tuollaisen kun laittaa navettaan vahtaamaan niin, sinne ei mene eikä tule, ituhipin hippiä :D
http://www.autodefe.net/Artikkelit/Lihatalous_7_2007.pdf
http://www.kennelliitto.fi/NR/rdonlyres/192AE5D7-9763-48F8-B7E0-A99A38649188/0/saomiguel433.pdf
-
onkohan systeemissä joku pielessä kun joutuu täysin laillista alaa vartioimaan jollain koiralla.
mutta itse asiaan. mun mielipiteen mukaan koira ei saa ikinä olla irti ja harvalla on aidattu tilukset. perustelen sen sillä että omistaja ei voi ikinä olla varma että koira ei käy vieraan ihmisten kimppuun ja jos ohi kulkee vaikka kylätie niin ei ole mielestäni oikein että ihmiset joutuu pelkäämään irrallaan olevaa koiraa.
samiten kun koiralla liikkuu yleisillä paikoilla niin ainut paikka on narun päässä koska siinä on ainut paikka missä koira on hallinnassa.
vaikka itsellä ei ole koirapelkoa niin se on niin ilkeä tauti että koiranomistajien pitäis ymmärtää pitää koira kiinni.
Pölhö ;D
http://www.youtube.com/watch?v=Q2GNz4TIyRo
-
onkohan systeemissä joku pielessä kun joutuu täysin laillista alaa vartioimaan jollain koiralla.
mutta itse asiaan. mun mielipiteen mukaan koira ei saa ikinä olla irti ja harvalla on aidattu tilukset. perustelen sen sillä että omistaja ei voi ikinä olla varma että koira ei käy vieraan ihmisten kimppuun ja jos ohi kulkee vaikka kylätie niin ei ole mielestäni oikein että ihmiset joutuu pelkäämään irrallaan olevaa koiraa.
samiten kun koiralla liikkuu yleisillä paikoilla niin ainut paikka on narun päässä koska siinä on ainut paikka missä koira on hallinnassa.
vaikka itsellä ei ole koirapelkoa niin se on niin ilkeä tauti että koiranomistajien pitäis ymmärtää pitää koira kiinni.
Pölhö ;D
http://www.youtube.com/watch?v=Q2GNz4TIyRo
Jaaha mites tämä pitää tulkita. Onko tarkoituksena että koira vartioi navettaa sisällä vai ulkona. Entä miten pitää suhtautua maitokuskeihin, siementäjiin, lomittajiin jotka tulee ja menee navetassa. Ja jos koira saa liikkua vapaasti ulkona niin miten rehu, jakeluauton, öljyauton kuskit sekä muut satunnaisesti liikkuvat kävijät. Kerro nyt pölhöllekkin miten se koira pitää pitää. Lisäksi jos ei yhtään huvita pitää karjakoiraa pelkästään vartiointiin kun karjankäsittelyyn sitä ei tartte.
Mutta vielläkin joku on hassusti jos pitää omaisuutta vartioida koiralla.
-
onkohan systeemissä joku pielessä kun joutuu täysin laillista alaa vartioimaan jollain koiralla.
mutta itse asiaan. mun mielipiteen mukaan koira ei saa ikinä olla irti ja harvalla on aidattu tilukset. perustelen sen sillä että omistaja ei voi ikinä olla varma että koira ei käy vieraan ihmisten kimppuun ja jos ohi kulkee vaikka kylätie niin ei ole mielestäni oikein että ihmiset joutuu pelkäämään irrallaan olevaa koiraa.
samiten kun koiralla liikkuu yleisillä paikoilla niin ainut paikka on narun päässä koska siinä on ainut paikka missä koira on hallinnassa.
vaikka itsellä ei ole koirapelkoa niin se on niin ilkeä tauti että koiranomistajien pitäis ymmärtää pitää koira kiinni.
Pölhö ;D
http://www.youtube.com/watch?v=Q2GNz4TIyRo
Jaaha mites tämä pitää tulkita. Onko tarkoituksena että koira vartioi navettaa sisällä vai ulkona. Entä miten pitää suhtautua maitokuskeihin, siementäjiin, lomittajiin jotka tulee ja menee navetassa. Ja jos koira saa liikkua vapaasti ulkona niin miten rehu, jakeluauton, öljyauton kuskit sekä muut satunnaisesti liikkuvat kävijät. Kerro nyt pölhöllekkin miten se koira pitää pitää. Lisäksi jos ei yhtään huvita pitää karjakoiraa pelkästään vartiointiin kun karjankäsittelyyn sitä ei tartte.
Mutta vielläkin joku on hassusti jos pitää omaisuutta vartioida koiralla.
"Mutta vielläkin joku on hassusti jos pitää omaisuutta vartioida", valvonta kameroilla ja turvallisuus koulutuksilla ? Pölhökö ???? ;D
Ja mitä tulee noihin muihin kysymyksiisi vms1, annan niihin palautetta näin. vms1, ymmärrätkö tosiaan kaikkea lukemaasi, mihin vain sinä itse vastaat ?
-
Ja muihin kysymyksiisi vastaan sinulle näin, ymmärrätkö tosiaan lukemaasi vms1 ?
No koitin tavata enkä ymmärtänyt enkä saanut selventävää vastausta.
jos ensalkuun unohdetaan se syy miksi näitä mietitä ja vaan todetaan että on olemassa uhka ja sitä varten on varauduttava
Koiran hallittavuutta en ymmärrä maatilalla jossa ihmisiä kulkee ympäri vuorokauden tekemässä vaan omaa työtään. On ne sitten vapaana pihalla tai navetassa niin koskaan ei voi tietää miten koira käyttäytyy ihan työtään tekevän ihmisen kanssa. Lisäksi väitän että vahtikoirassa on aikapaljon työtä ennen kuin sen saa hyväksi joka ei tietenkään ole ongelma jos pitää koiraa harrastuksena, mutta jos se pelkästään hankitaan vartiointitehtäviin niin kaikki koulutus on perjaatteessa työtä jolloin koirasta tulee melko arvokas.
Vaihtoehtona o*****nistimet jotka ilmoittavat puhelimeen jos ovia avataan jonkun ajan sisäpuolella ja tallentavat kamerat jotka helpottaa mahdollisten rikosten selvittelyssä kuulostaa melko hyvältä. Turvallisuuskoulutus taas on ihan hyvä jotta osaa toimia jos kohtaa tunkeilijan tai paremminkin osaa olla kohtaamatta. Jos välttämättä haluaa ottaa yhteen esimerkiksi työkaluvarkaan tai eläinten vapauttajan kanssa niin silloin tehokas koira on ihan kiva muta mulla ei siihenkaan ole oikein halua
-
Nyt ne ituhipit oli sitten Ylistaros ajanu lehmiä pihalle ja jättäny hanoja valumaan ym. kivaa >:(
Mikäs juttu tää on ??? ??? Olisko linkkiä?
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=557520&Title=Tihutyö+Ylistarossa:+lehmät+ajettiin+yöllä+ulos+pakkaseen!
Miksi ei jotkut tajua että tuollaisen kun laittaa navettaan vahtaamaan niin, sinne ei mene eikä tule, ituhipin hippiä :D
http://www.autodefe.net/Artikkelit/Lihatalous_7_2007.pdf
http://www.kennelliitto.fi/NR/rdonlyres/192AE5D7-9763-48F8-B7E0-A99A38649188/0/saomiguel433.pdf
Oli vielä pakko ottaa esille tuo ::) aikaisemmin laittamani viesti.
Eikös se ole juuri sitä "kustannus" tehokkuutta että, yhdestä ja samasta koirasta/rodusta löytyy sekä paimennus ja vahti ominaisuus ? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin, vms1 ?
-
Meillä on tavallaan niin, että koira kuittaa kulkijat ja "kysyy" kuuluuko tämä meihin, sitten kun sanoo ok, saa ammatti-ihmiset olla rauhassa, eikä koiraa kiinnosta vieraat ainakaan negatiivisessa mielessä.
Mutta oikeassa olet, jotain ohjausta koira tarvitsee, jos halutaan avoimempi koira vieraita kohtaan.
Koira kannattaa hankkia vain siinä tapauksessa jos on kiinnostusta näihin eläimiin, sitten on vaihtoehtona nuo muut turvallisuuskoulutukset ;)
-
Niin jos tarkoitus on verrata eri koirarotuja niin silloinhan toinen rotu on parempi kuin toinen mutta jos ei koiria kuitenkaan saa pitää irti koska niitä ei silloin pysty valvomaan niin aika hassua on jos koira herättää 182 kertaa vuodessa kun maitoauto tulee kahdenaikaan hakee maitoa. Ja se kiinnipito tosiaankaan ei juonna siitä että omistaja ei luota koiraan vaan siitä että tämä vieras joka käy ihan laillisella asialla voi olla koiraa pelkäävä jolloin koira ei saa olemassaolollaan häiritä hänen työtään eikä pelotella. Uskon kyllä että koira on ihan kiva lemmikki ja työapulainen jos sitä haluaa harrastaa, mutta en näe sitä halvempana enkä helppohoitoisempana kuin liiketunnistin/o*****nistin/tallentava kamera yhdistelmää.
-
Niin jos tarkoitus on verrata eri koirarotuja niin silloinhan toinen rotu on parempi kuin toinen mutta jos ei koiria kuitenkaan saa pitää irti koska niitä ei silloin pysty valvomaan niin aika hassua on jos koira herättää 182 kertaa vuodessa kun maitoauto tulee kahdenaikaan hakee maitoa. Ja se kiinnipito tosiaankaan ei juonna siitä että omistaja ei luota koiraan vaan siitä että tämä vieras joka käy ihan laillisella asialla voi olla koiraa pelkäävä jolloin koira ei saa olemassaolollaan häiritä hänen työtään eikä pelotella. Uskon kyllä että koira on ihan kiva lemmikki ja työapulainen jos sitä haluaa harrastaa, mutta en näe sitä halvempana enkä helppohoitoisempana kuin liiketunnistin/o*****nistin/tallentava kamera yhdistelmää.
Ei herätä, oppii paljon asioita, tunnistaa siementäjät, roskakuskit, naapurit, karjakuskit jne. mutta yksilö- ja rotueroja on kuten sanoit.
-
Niin jos tarkoitus on verrata eri koirarotuja niin silloinhan toinen rotu on parempi kuin toinen mutta jos ei koiria kuitenkaan saa pitää irti koska niitä ei silloin pysty valvomaan niin aika hassua on jos koira herättää 182 kertaa vuodessa kun maitoauto tulee kahdenaikaan hakee maitoa. Ja se kiinnipito tosiaankaan ei juonna siitä että omistaja ei luota koiraan vaan siitä että tämä vieras joka käy ihan laillisella asialla voi olla koiraa pelkäävä jolloin koira ei saa olemassaolollaan häiritä hänen työtään eikä pelotella. Uskon kyllä että koira on ihan kiva lemmikki ja työapulainen jos sitä haluaa harrastaa, mutta en näe sitä halvempana enkä helppohoitoisempana kuin liiketunnistin/o*****nistin/tallentava kamera yhdistelmää.
Ja turvallisuus koulutukset päälle, mitä ne "markkinamiehet" seuraavaksi keksii. Onko ne liiketunnistimet ja turvallisuus koulutukset sitten vähentäneet mitään, EI! Turvallisuus palvelun tuottajatkin sen tietävät, koska mitä järkeä olisi koko ajan kehittää uusia ja uusia järjestelmiä jos ne auttaisivat, no se on bisnestä, sehän olisi aivan järjetöntä kehittää elektroninen systeemi joka on varma, miksi. Siksi koska, eihän se pitäisi kannattavana ja toimivana turvallisuus bisnestä ;)
Joo, suomen lainsäädäntö on kieltämättä erikoinen koirien suhteen mitä tulee vartioimiseen ja suojelimiseen sille uskotetulle alueelle, koira saa vartioida, mutta sitten toisaalta se ei saakkaan. Mitä siitä koirasta on apua liekassa tai tarhassa :o? Tässä maassa koira ei saa toteuttaa itseensä vartioimisen suhteen tai suojelimisen suhteen, jos on kyse kodista, ihmisestä, tai omaisuudesta, sen "hoitaa" viranomaiset. Sekin on erikoista että koiran kanssa voimankäyttöön on vain oikeutettu, poliisi ja puolustusvoimat, tässä maassa. Suomessa koiran joka vartioi esimerkiksi kotia, pitäisi vielä "antaa lompakkokin varkaalle mukaan" ;D Mutta jos koira toteuttaa työnsä, niin koira ja koiran omistaja on käräjillä siitä että koira teki työnsä ja omistaja on paha ihminen kun antoi puolustaa sitä kotiansa.
Kaikki kulminoituu siihen yhteen tosi asiaan että, vain viranomaiset on loppupeleissä oikeutettu hoitamaan turvallisuus puoli, mutta onko heistä tosi paikan tullessa apua esimerkiksi korvessa, josta saattaa olla matkaa lähimpään kaupunkiin vaikka, 50km ?
-
Joo, suomen lainsäädäntö on kieltämättä erikoinen koirien suhteen mitä tulee vartioimiseen ja suojelimiseen sille uskotetulle alueelle, koira saa vartioida, mutta sitten toisaalta se ei saakkaan. Mitä siitä koirasta on apua liekassa tai tarhassa :o? Tässä maassa koira ei saa toteuttaa itseensä vartioimisen suhteen tai suojelimisen suhteen, jos on kyse kodista, ihmisestä, tai omaisuudesta, sen "hoitaa" viranomaiset. Sekin on erikoista että koiran kanssa voimankäyttöön on vain oikeutettu, poliisi ja puolustusvoimat, tässä maassa. Suomessa koiran joka vartioi esimerkiksi kotia, pitäisi vielä "antaa lompakkokin varkaalle mukaan" ;D Mutta jos koira toteuttaa työnsä, niin koira ja koiran omistaja on käräjillä siitä että koira teki työnsä ja omistaja on paha ihminen kun antoi puolustaa sitä kotiansa.
Ensalkuun niin eihän kukaan muu kuin viranomainen ole oikeutettu voimankäyttöön oli koira taikka ei. Ehkä ihan hyvä että jokainen ei saa kännihuurteissa ruveta kouluttamaan tunkeilijoita milloin milläkin käden ulottuvilla olevalla kapineella oli se sitten rautakanki, pyssy tai koira.
Mielenkiinnolla tietäisin miten koulutatte koiran jotta se suostuu siihen että naapuri hakee jakoavaimen hallista taikka puskulevyn pihasta mutta ei päästä voroa markille. Enkä nyt ihan hirveästi tykkää koirasta joka räksyttää jokaista kulkijaa.
Toi turvallisuuskoulutus on sikäli ihan hyvä jos siinä mietitään miten pystyy välttämään kohtaamiset tällaisten hörhöjen kanssa.
Vaikka teknistä valvontaa haukutaan niin se on kuitenkin oikein rakennettuna melko halpa ja edullinen tapa tunnistaa ja estää tunkeilijoita sekä varsinkin hälyttää että pihalla on ylimääräisiä liikkujia.
Miten puolustat muuten koiraasi jos sattuu onnettomuus ja teiltä tullaan hakemaan apua ja koira puree henkilöä jalkaan.
Sitä en nyt välttämättä kiellä että ei koira ole hyvä sisällä estämässä sisääntulijoita mutta tuotantotilojen vartiointiin käyttämistä suhtaudun hieman epäilevästi.
-
Eri rotuisia koiria omistaneena ja kouluttaneena muutamia kommentteja...
Kyllä minun mielestä jokainen on koiralla oikeutettu puolustamaan omaa tilaansa ja eläimiään. Pikkusen hakoteillä tämä keskustelu on kuitenkin kun keskustellaan vain puremalla puolustamisesta. Hyvä koira hoitaa tämän tehtävän jo olemassa olollaan. Luulenpa että ekohuligaanit ennemmin valitsee toisen tilan jos tilan tienhaarassa on kyltti "alueella saksanpaimenkoira" tms.
Hyvä esimerkki toimivasta koirasta on minulla taannoin ollut labradorin noutaja. Koira ei korvaansa lotkauttanut jos pihaan tuli tuttu auto mutta jos tuli sellainen joka ei ollut ennen käynyt syöksyi kovan haukunnan kanssa pihalle (pystyi menemään omin avuin ovesta ulos). Siellä sitten pidätteli tulijaa murisemalla niin pitkään että joku talon väestä kutsui pois. Sen jälkeen tulijan kanssa täysi kaveri :)
Sakemanni piti taas jo ulkonäöllään mannet sun muut pihalta pois vaikkei varmaan oisi edes murissu niille.
Taas nämä satunnaiset kulkijat kyllä osaavat soittaa mikäli ovat tilalle tulossa. Ja harvoinpa tuolla navetalla kukaan vieras mitään tekee jos ei isäntäväkeä paikalla. Vai tuleeko jollekkin kutsumatta semmarit ja eläinlääkärit töihin?
Kuhan joskus saan uuden navetan tehtyä niin sinne oisi tarkoitus hommata azorien karjakoira. Toivottavasti samalla koiralla saa annettua pihalle ja pelloille tunkeutuville poroille (jotka on täällä isompi ongelma kuin ituhipit missään) kunnon kyydit :)
-
Pakko kommentoida hiukan tätäkin...
Niin, kyllä se koira oppii tunnistamaan "sallitut" autot, ihmiset yms.
Koiravartiointikyltti tontin rajalla on todella hyvä, lukemattomia kertoja on "kulku*****t" soitelleet kyltiltä, kiva vastata että:" Sori kun en nyt juuri satu olemaan kotona" ;D. Koira tosin on kyllä kiinni, mutta eihän sitä siinä kyltissä kerrota.
Juoksulanka koiralla ylettää navetan ovien eteen, joten sinne ei kukaan yksinään mene, ei ole tarve eikä saa mennä. Eläinlääkäri saa isännän läsnäollessa "kulkuluvan" kymmenessä sekunnissa, yksin on turha yrittää.
Kuten vms1 on koettanut asiaa selittää, niin ei koira mikään jokatilan ratkaisu ole. Kokemattomalla ja epävarmalla koirankäsittelijällä jokin Azori voi olla varsinainen riesa isännälleen ja ympäristölleen. Toisissa oloissa liki täydellinen vahti ja apuri.
-
Joo, suomen lainsäädäntö on kieltämättä erikoinen koirien suhteen mitä tulee vartioimiseen ja suojelimiseen sille uskotetulle alueelle, koira saa vartioida, mutta sitten toisaalta se ei saakkaan. Mitä siitä koirasta on apua liekassa tai tarhassa :o? Tässä maassa koira ei saa toteuttaa itseensä vartioimisen suhteen tai suojelimisen suhteen, jos on kyse kodista, ihmisestä, tai omaisuudesta, sen "hoitaa" viranomaiset. Sekin on erikoista että koiran kanssa voimankäyttöön on vain oikeutettu, poliisi ja puolustusvoimat, tässä maassa. Suomessa koiran joka vartioi esimerkiksi kotia, pitäisi vielä "antaa lompakkokin varkaalle mukaan" ;D Mutta jos koira toteuttaa työnsä, niin koira ja koiran omistaja on käräjillä siitä että koira teki työnsä ja omistaja on paha ihminen kun antoi puolustaa sitä kotiansa.
Sitä en nyt välttämättä kiellä että ei koira ole hyvä sisällä estämässä sisääntulijoita mutta tuotantotilojen vartiointiin käyttämistä suhtaudun hieman epäilevästi.
Kerro, miksi vielä suhtaudut epäilevästi vartiointiin tuotantotiloissa, apuna olisi, koiran järki ja vaisto ?
PS. Unohdit ne pitkät etäisyydet, 50 km ;)? :D
-
Kerro, miksi vielä suhtaudut epäilevästi vartiointiin tuotantotiloissa, apuna olisi, koiran järki ja vaisto ???? ;D
PS. Unohdit ne pitkät etäisyydet, 50 km ;)? :D
Olen jo aika montakertaa asian selventää mutta yritetään nyt kerta viellä.
Eli koiraa ei voi/ saa jättää yksin pihalle tai tuotantotiloihin koska omistaja saatikka vieras ei voi olla varma miten vahtikoira käyttäytyy kohdatessaan esimerkiksi maitokuskin, siementäjän, rehukuskin saatikka muita kävijöitä jotka ihan luvalla lainailee milloin mitäkin. Samoiten koira ei tiedä yhtään mitä tapahtuu navetassa vaikka 500 metrin päässä jos se on sisällä.
Sensijaan oikein asennetut ovi ja liiketunnistimet rekisteröi vieraat kulkijat ja kamerat taltioi ja dokumentoi niiden toiminnan.
Itse en halua joutua mihinkään tekemisiin tällaisten luvattomien vieraiden kanssa mutta on tärkeää että saan tiedon että ne on paikalla jotta voin ilmoittaa viranomaisille ja käydä sitten tarkastamassa tilanteen kun ovat häipyneet. Eikä mulla ole mitään merkitystä vaikka ei viranomaiset ehdikkään paikalle. Eri asia on sitten jos rupeevat kämppään hakeutumaan tai muuten uhkailemaan niin silloin koira on ehkä mukava apuri mutta onneksi en viellä koe sellaista vaaraa.
Ps. Loppuuko jeepiltä argumentit kun pitää ruveta pientä viit***lua yrittää.
PPS. Olen kyllä koiraihmisiä ittekin ja pidän esimerkiksi metsästyksestä koiran kanssa. Itse en kuitenkaan sellaista haluaisi työläisyyden takia kun en koe sitä niin ylivoimaiseksi vartiointitehtäviin.
-
En ittuile en, kunhan totean vain. Lueskelen ja kirjoittelen.
-
hmh.. semmonen rotu olisi hyvä, mikä vartioinnin lisäksi ratsaisi sivuhommana turkiseläimet... Hyvä koira on parempi rotanloukku ko kissa..
-
Pakko kommentoida hiukan tätäkin...
Niin, kyllä se koira oppii tunnistamaan "sallitut" autot, ihmiset yms.
Koiravartiointikyltti tontin rajalla on todella hyvä, lukemattomia kertoja on "kulku*****t" soitelleet kyltiltä, kiva vastata että:" Sori kun en nyt juuri satu olemaan kotona" ;D. Koira tosin on kyllä kiinni, mutta eihän sitä siinä kyltissä kerrota.
Juoksulanka koiralla ylettää navetan ovien eteen, joten sinne ei kukaan yksinään mene, ei ole tarve eikä saa mennä. Eläinlääkäri saa isännän läsnäollessa "kulkuluvan" kymmenessä sekunnissa, yksin on turha yrittää.
Kuten vms1 on koettanut asiaa selittää, niin ei koira mikään jokatilan ratkaisu ole. Kokemattomalla ja epävarmalla koirankäsittelijällä jokin Azori voi olla varsinainen riesa isännälleen ja ympäristölleen. Toisissa oloissa liki täydellinen vahti ja apuri.
http://www.acorianokennels.com/page2.html
http://www.acorianokennels.com/home.html
Onko tuossa rodussa perusluonne kaikilla sama, vai onko samassa pentueessa pennuilla suuriakin luonne ja vietti eroja ?
-
hmh.. semmonen rotu olisi hyvä, mikä vartioinnin lisäksi ratsaisi sivuhommana turkiseläimet... Hyvä koira on parempi rotanloukku ko kissa..
?
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Koira%20raateli%20toisen%20kuoliaaksi%20-%20yst%C3%A4v%C3%A4ni%20itki/art-1288363921542.html
Sillä lailla.
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Koira%20raateli%20toisen%20kuoliaaksi%20-%20yst%C3%A4v%C3%A4ni%20itki/art-1288363921542.html
Sillä lailla.
http://koirauutiset.blogspot.com/2010/12/rottweiler-kuristi-miehen.html
Huonoa onnea ;)
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=483097&Title=Yll%Ettynyt+sonni+on+arvaamaton
Huonoa onnea ;)
Vuosittain kuolee ja loukkaantuu yhdestä jos toisesta syystä ihmisiä, eikä niillä ole mitään tekemistä maatalouden tai koirien kanssa. Ne muut turmat on jo niin arkipäivää ettei ihmiset enää jaksa reagoida niihin, mutta jos rekku näykkäsi jotain niin se on suunnilleen etusivun juttu, iltapäivä-lehdissä. Kyllä se media vie nykyajan ihmistä kuin pässiä narussa ;) En väitä sitä, ettei koirat ole milloinkaan saaneet pahempaakin tuhoa aikaan, mutta harvemmin.
-
http://stockdogsavvy.wordpress.com/
Onhan noita paimenia, ja niissä rotuja jotka pystyy siihen kumpaankin työhön, eli paimentaa sekä myös vartioi.