Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: nautafarmari - 27.09.10 - klo:21:47
-
Onko kukaan laittanu tuollaista konesuojaksi? Jos kuvia laittaa näkyville aina parempi.
-
onpa noita parikymmentä tullu tehtyä, viksu vekotin ;D
-
meillä on juuri anturoiden teko kesken tuhti ws10 konekatokselle. Köyhän oli pakko ostaa pieni 10,2x13,5m kun on niin laiska ettei jaksaisi lisää lainoja ottaa maksettavaksi. weckmanin katos vaikuttaa ainakin asialliselta ja oli edullinenkin, pystyksen jälkeen osaa sanoa lisää.
-
Kaivoin tässä vanhan kirjoitukseni esiin.Eli halvahko hallini täytti juuri 6 vuotta...ja edelleen järkähtämättömästi paikallaan! Ja kyse oli sähkötolpista tehdystä hallista.
Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 08.06.09 - klo:19:16
Mää kun ostin uusia niin ne olivat 50e+alv/kpl. 2004 vuonna. Rakensin 300 m2 ladon rungon niistä ja hyvä ja ryhdikäs rakennus on ollut...eikä luulis mätänevän.3metrin välein tolpat 2metriä maahan ja päälle 2kpl 6tuuman parruja päällekkäin.sitten kattotuolit ja normaalisti ruoteet ja pellit. Seiniin ruoteet ja pellit niihin...siinä melkein kaikki. 8500e sis. alv. Kaikki oli uutta paitsi seinäpellit.Lattia on tehty ihan vaan 16-32mm sepelistä.
-
oukkona muuten huomannu mitään heikkoa noista 3 metrin tolppavälistä? ite manasin että kun tekee liian tiheällä tolpituksella niin eipä voikaan koneita saada sisään kun jako ei satu oikein, jää paljon hukkatilaa! ja katto yleensä liian korkealla, ei yläosaan riitä muuta kuin tuulta ja ......!
-
No, en o huomannu sellasta,koska ei ole tapana peltiseinien läpi ajella muutenkaan. Oven kohdalla tolppaväli on tietysti isompi ja oviaukon yläpuolella on vahvempi palkki... :) Ja sitäpaitsi paaleja varastoitaessa pitää olla tilaa vähintään 4:lle paalille.
-
oukkona muuten huomannu mitään heikkoa noista 3 metrin tolppavälistä? ite manasin että kun tekee liian tiheällä tolpituksella niin eipä voikaan koneita saada sisään kun jako ei satu oikein, jää paljon hukkatilaa! ja katto yleensä liian korkealla, ei yläosaan riitä muuta kuin tuulta ja ......!
Katon kuuluukin olla liian korkealla. Silloin se ei niin usein ole liian matalalla.
-
oukkona muuten huomannu mitään heikkoa noista 3 metrin tolppavälistä? ite manasin että kun tekee liian tiheällä tolpituksella niin eipä voikaan koneita saada sisään kun jako ei satu oikein, jää paljon hukkatilaa! ja katto yleensä liian korkealla, ei yläosaan riitä muuta kuin tuulta ja ......!
Katon kuuluukin olla liian korkealla. Silloin se ei niin usein ole liian matalalla.
Näinpä. Harvoin se katto liian korkealla on.
-
Onko kukaan laittanu tuollaista konesuojaksi? Jos kuvia laittaa näkyville aina parempi.
Kyllähän noitten kanssa on tullu oltua tekemisissä. Neljän metrin kehäväli on mielestäni liian harva koska siihen ei saa kuin vajaan neljän metrin reijän josta nykykoneet ei tahdo kunnolla mahtua sisälle. Samoiten harjakattoisessa on ongelma saada lumet pois jos on ovia pitkällä sivulla. Ykslappeinen on hyvä mutta ainakin meillä ei mahtunu raktori ja kärry peräkkäin sisälle. Jos kukkaro antaa myöden kehien ostoon niin nopeapystytteinen ja siistin näköinen lopputulos. Kannattaa tehdä 5 metrin kehäväleillä jos saa.
-
itsellä 8x20m 5m kehävälillä ykslappeinen.nyt jos tekis niin kehävälilksi 5,5 -6m syvyydeksi 10m, nyt sopii just 2 kärryä samaan rakoon ,mutta aika tarkkana saa olla perettäessä,
-
niin tuo meidän weckmann pulpettikatto on 4,5m kehävälillä joten 4m takapyöräkone menee aukosta kun tarkasti peruuttaa, samoin traktori paripyörineen. räystäs on edessä 5m ja takana 3,8m korkealla, ja eihän tuon paketin 8500€ sis.alv hintakaan ole paha. Lisäksi mení betonia 200€ edestä, puutavaraa 1100€ edestä, maa-aineksia 1800€ edestä eli koko mörskän saa alle 12000€ sis.alv. Ei ole minusta paha neliöhinnaltaan ottaen huomioon ettei ole mikään ihan heikosti tehty kötys.
-
No, en o huomannu sellasta,koska ei ole tapana peltiseinien läpi ajella muutenkaan. Oven kohdalla tolppaväli on tietysti isompi ja oviaukon yläpuolella on vahvempi palkki... :) Ja sitäpaitsi paaleja varastoitaessa pitää olla tilaa vähintään 4:lle paalille.
Nuukasti ilmoitit ;D, meillä ollaan kyllä pyritty pistämään jo pelkästään neljää päälletysten, uusimpaan halliin menisi viisikin, Nyykkäristä loppuu vain nostokorkeus kesken, oven puolesta uuden hallin kanssa ei tule ainakaan ongelmia, 6x5,5m:stä ovesta mahtuu kyllä kaksi rinnakainkin, mutta kahta päällitysten onkin jo vaikeampi asettaa. :D
-
Agrin katos vielä halvempi, 6 leveä ja 12 pitkä ei paljoa kustanna, mutta tärkeimmät koneet mahtuu sisään.
Millainen homma noissa pilarianturoissa on tehdä, kuinka korkeat?
-
Agrin katos vielä halvempi, 6 leveä ja 12 pitkä ei paljoa kustanna, mutta tärkeimmät koneet mahtuu sisään.
Millainen homma noissa pilarianturoissa on tehdä, kuinka korkeat?
meillä tehdään vähän oikomalla koska pohjamaan kantavuus on huippuluokkaa. Tehtiin vain 80x80x40cm laatikot, tolpan kiinnityspulttihässäkkä sinne, kiikarilla kerrasta korkoon ja valu. Ei ole ihmeellinen homma.
-
Agrin katos vielä halvempi, 6 leveä ja 12 pitkä ei paljoa kustanna, mutta tärkeimmät koneet mahtuu sisään.
Millainen homamma noissa pilarianturoissa on tehdä, kuinka korkeat?
ite tehtiin niin että valettiin ensin ne anturalaatat ja kun viimeinen laatikko valettu täyteen ensin valettuista alkaen laskettiin puutavarakuormaimella vanha 30 tai 40 cm betoninen rumpuputki päälle ja samantein betonia täyteen. avot nopesti valmis mammutillakin valaen
-
Minkä kokoset katto-orret on laittanu tuohon aki konekatokseen. Tuntuu ylimitoitetulta tuo 175x50, kun pihattokin on tehty 125x50 orrella. ???
-
Voiko kattotuolit olla ylimitoitetut? ???
-
Mikä on kehäväli? Entä sijainti?
-
Mikä on kehäväli? Entä sijainti?
4 metriä kehäväli, 6x12 rakennuksen koko, oulun korkeudella.
-
Ei ole yhtään ylimitoitetut noin pitkälle kehävälille. Mut itteleshän teet, mut sinuna laittaisin 175 mm lankut.
-
Mikä on kehäväli? Entä sijainti?
4 metriä kehäväli, 6x12 rakennuksen koko, oulun korkeudella.
Suosittelisin kyllä käyttämään vähintään tuota 50x175 värkkiä. Lumikuorma on sillä korkeudella sitä luokkaa että sittenkin joutuu kattoa vielä putsailemaan kun on niin loiva rakenne.
Tämä ei ole kirja-vaan kokemusperäistä tietoa!
-
Mikä on kehäväli? Entä sijainti?
4 metriä kehäväli, 6x12 rakennuksen koko, oulun korkeudella.
Suosittelisin kyllä käyttämään vähintään tuota 50x175 värkkiä. Lumikuorma on sillä korkeudella sitä luokkaa että sittenkin joutuu kattoa vielä putsailemaan kun on niin loiva rakenne.
Tämä ei ole kirja-vaan kokemusperäistä tietoa!
juu ei ainakaan pienempää, ainakaan ittellä ei siviilirohkeus riitä että olis kolaamatta kerran talvessa. iloisesti notkuu jo alla silloin....
-
Mikä on kehäväli? Entä sijainti?
4 metriä kehäväli, 6x12 rakennuksen koko, oulun korkeudella.
Suosittelisin kyllä käyttämään vähintään tuota 50x175 värkkiä. Lumikuorma on sillä korkeudella sitä luokkaa että sittenkin joutuu kattoa vielä putsailemaan kun on niin loiva rakenne.
Tämä ei ole kirja-vaan kokemusperäistä tietoa!
juu ei ainakaan pienempää, ainakaan ittellä ei siviilirohkeus riitä että olis kolaamatta kerran talvessa. iloisesti notkuu jo alla silloin....
Siis nämä kantavien rakenteiden lujuuslaskelmat ja ratkaisut eivät ole maallikon päätettävissä oleva asia.
Luulisi kunnan rakennusvalvontaviranomaisella olevan valmis ratkaisu asiaan katospaketin toimittajan ohella? ???
Niin, 48x148 T24 soveltuu nf:n lumikuorma-alueella, muistaakseni.
-
Sellainen tuli mieleen että nuo neljän metrin välein olevat kehät varmistaa sen että murtorajan ylittyminen jossakin kohdassa ei tuo koko kattoa alas. Jos katolla ei suurta lumimäärää pysy niin 125 leveät lankutkin kestää mutta notkuu pahasti jo kattoa tehdessä. Mieluummin leveämmät lankut ja vaikka sitten harvempaan :) Meillä on kyllä tehty kaikki viiden metrin kehäjaolla, "villajaolla", 50x200 lankuin :)
-
Akikatoksessa nytkähtää ennemmin ne tehtaan tekemät metalliristikot kuin niiden väliltä puurakenne ohjeiden mukaan tehtynä.
-
Akikatoksessa nytkähtää ennemmin ne tehtaan tekemät metalliristikot kuin niiden väliltä puurakenne ohjeiden mukaan tehtynä.
Perustuuko tuo lausunto mihin?
-
Minkä kokoset katto-orret on laittanu tuohon aki konekatokseen. Tuntuu ylimitoitetulta tuo 175x50, kun pihattokin on tehty 125x50 orrella. ???
Tuos jyrkkäkattoisessa aki-hallissakin on katolla 175x50 lankku ja seinissä 125 ::)
-
Akikatoksessa nytkähtää ennemmin ne tehtaan tekemät metalliristikot kuin niiden väliltä puurakenne ohjeiden mukaan tehtynä.
Perustuuko tuo lausunto mihin?
Ja jos noin on niin silloin on minusta paras laittaa pienempää lankkua katolle :-\
-
Akikatoksessa nytkähtää ennemmin ne tehtaan tekemät metalliristikot kuin niiden väliltä puurakenne ohjeiden mukaan tehtynä.
Perustuuko tuo lausunto mihin?
Ja jos noin on niin silloin on minusta paras laittaa pienempää lankkua katolle :-\
Juu, näin se taitaa olla. Turha sinne on ylimääräistä painoa latoa varmuuden vuoksi.
Esim. 20x8m kokoisessa tukipisteitä on vain 8 kpl päätyjen välillä. Yläpaarteet jotain 100x100x6mm joiden varassa koko lappeen leikkautumiskuormitus makaa päätyjä lukuunottamatta.
Puutakin tuollaiseen kötöstykseen menee ainakin saman verran kuin puutolpparunkoiseen ja puuristikkorakenteiseen.
Valmishalli? ::) Buahhahaa. ;D
-
Akikatoksessa nytkähtää ennemmin ne tehtaan tekemät metalliristikot kuin niiden väliltä puurakenne ohjeiden mukaan tehtynä.
Perustuuko tuo lausunto mihin?
Ja jos noin on niin silloin on minusta paras laittaa pienempää lankkua katolle :-\
Juu, näin se taitaa olla. Turha sinne on ylimääräistä painoa latoa varmuuden vuoksi.
Esim. 20x8m kokoisessa tukipisteitä on vain 8 kpl päätyjen välillä. Yläpaarteet jotain 100x100x6mm joiden varassa koko lappeen leikkautumiskuormitus makaa päätyjä lukuunottamatta.
Puutakin tuollaiseen kötöstykseen menee ainakin saman verran kuin puutolpparunkoiseen ja puuristikkorakenteiseen.
Valmishalli? ::) Buahhahaa. ;D
Ja jos nyt vaikka yhdestä tai kahdesta kehävälistä vähän tulee kattoa alas niin katastrofi on paljon pienempi kun jos menee teräskehät vi....si :'(
-
Akikatoksessa nytkähtää ennemmin ne tehtaan tekemät metalliristikot kuin niiden väliltä puurakenne ohjeiden mukaan tehtynä.
Perustuuko tuo lausunto mihin?
Ja jos noin on niin silloin on minusta paras laittaa pienempää lankkua katolle :-\
Juu, näin se taitaa olla. Turha sinne on ylimääräistä painoa latoa varmuuden vuoksi.
Esim. 20x8m kokoisessa tukipisteitä on vain 8 kpl päätyjen välillä. Yläpaarteet jotain 100x100x6mm joiden varassa koko lappeen leikkautumiskuormitus makaa päätyjä lukuunottamatta.
Puutakin tuollaiseen kötöstykseen menee ainakin saman verran kuin puutolpparunkoiseen ja puuristikkorakenteiseen.
Valmishalli? ::) Buahhahaa. ;D
Ja jos nyt vaikka yhdestä tai kahdesta kehävälistä vähän tulee kattoa alas niin katastrofi on paljon pienempi kun jos menee teräskehät vi....si :'(
Eikä ne tulekaan alas. Ennenkuin teräsrakenne pettää alta.
400 jaolla muistaakseni nuo niskalankut. Aika paksu palkki niistä tulisi 8 m matkalta yhteen liimattuna jännevälin ollessa vain 4m.