Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: apilas - 22.09.10 - klo:07:59
-
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Navettapalossa+Ranualla+kuoli+yli+150+nautaa/1135260326158 (http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Navettapalossa+Ranualla+kuoli+yli+150+nautaa/1135260326158) suomes on navettasuunnittelu retuperällä :-[
-
Tämä kommentti ei liity tähän tapaukseen mitenkään, mutta pakosti tulee mieleen että onkohan yhdessäkään näistä viimeaikojen navettapaloista epäilty sellaista vaihtoehtoa, että palo olisi saanut alkunsa tahallisesta ulkopuolisesta tekijästä? :-[ Alkaa jo tuntua niin uskomattomalle. Voi vaan kuvitella minkälainen järkytys.
-
Kaikki navetan suunnittelijat: unohtakaa ne palovaroitinjärjestelmät. Palotarkastajan mukaan springler-systeemit tilalle ja silloin voidaan hiukan joustaa muissa paloturvallisuusvaatimuksissa. Muussa tapauksessa pykäliä tulkitaan kireimmän mukaan.
-
Tämä kommentti ei liity tähän tapaukseen mitenkään, mutta pakosti tulee mieleen että onkohan yhdessäkään näistä viimeaikojen navettapaloista epäilty sellaista vaihtoehtoa, että palo olisi saanut alkunsa tahallisesta ulkopuolisesta tekijästä? :-[ Alkaa jo tuntua niin uskomattomalle. Voi vaan kuvitella minkälainen järkytys.
Olen ihan samaa miettinyt jo jonkin aikaa.......
Tekniikan määrä, ja sitä kautta myös mahdollisuus kaikenlaisiin rikkoutumisiin aiheuttaa taatusti tulipaloriskejä. Mutta kun muistelee minkälaisia navetoita on palanut, niin joukkoon sopii ihan kaikenlaisia. Ei voi siis sanoa, että ilmastointipuhaltimen laakerista se alkaa, tai lypsykoneen pesurista. Lämpökeskukset ja rehustamot on kyllä suuri riski, mutta ei selitä näin laajaa palojen määrää.
-
Konkurssi hyvä, tulipalo paras... :( ....Siis sahoilla ainakin. Lehmien jääminen liekkeihin ei ole hyvä ollenkaan..
-
Noista puhaltimista pitäisi jonkun tehdä kunnon koe.
Yleensä ilmanvaihdossa 10A:n sulake ja ohj.keskuksessa joskus vielä pienempi sisällä.
Yksivaiheisella saa siis 2400W:n lämpötehon irti viallisesta puhaltimesta. Puhallin on poistohormissa, jossa on virtaus jompaan kumpaan suuntaan (yleensä). Siis jäähdytystä riittää. Palaako puhallin tässä tilanteessa ilmiliekillä, jotta tuli voi tarttua hormiin? Lämpöteho ei mielestäni suoraan riitä tulipaloon ja sulakeen pitäisi jo jossakin vaiheessa laueta, koska puhaltimia on yleensä muutama saman sulakkeen takana. Siis lämpötehoa ei vikatilanteessa saada yhdestä puhaltimesta edes tuota 2400 W.
Palon syttymissyytä ei saatu selville, koska rakennuksessa ei ollut sähköjä....
-
Konkurssi hyvä, tulipalo paras... :( ....Siis sahoilla ainakin. Lehmien jääminen liekkeihin ei ole hyvä ollenkaan..
Juu, mutta niitä on semmottii hullujakin, mitkä pykää uuden navetan palaneen tilalle. ;D Tässä lähellä palo aikonaan navetta, niin kuulemma suora, rahallinen korvaus olisi jäänyt sen verran mitättömäksi, että senkin puoleen oli fiksuinta pykätä uusi, vakuutusyhtiön kustantama pytinki.
-
Eikö se juurikin niin ole että sen palaneen tilalle pitäis rakentaa uusi kunhan saisi muuttaa sitää tarpeen mukaan niin, että ei tarvitsis tehdä kahta sutta peräjälkeen. Ei tulisi mieleenkään vakuutuspetokset ym.
Ja tohon puhaltimen palamiseen/ tehoon niin ainakin itte käsitän niin että kun planeetat on oikeassa asennossa niin ei se paljoa tehoa vaadi että laakeri kuumiaa niin että se sytyttää ympäröivän lian ja hormissa missä on ilmavirtaa niin ei muuta tarvitakaan.
Harmittaa osaisten puolesta kun kaikilla keskustelupalstoilla löytyy viisastelijoita jotka eivät tunnu ymmärtävän eläimistä, niiden pidosta yhtään mitään.
Mutta joku sais keksiä systeemin missä eläintilassa ei olisi sähköä tai liikkuvia laitteita jotka aiheuttais sen tulipalovaaran eläimille.
-
http://www.yle.fi/alueet/lappi/2010/09/vuosikymmenen_navettapalo_tappoi_160_nautaa_1998411.html
:'(
-
Viisaille pähkinä purtavaksi. Miksi palaneet navetat ovat järjestään uudehkoja? Millonka on palanut joku 30 vuotias parsipytinki?
-
"Hälytyksen tehnyt mies herätti paikan päälle myös maantien toisella puolella muutaman sadan metrin päässä navetasta asuvan karjanomistajan."
Niin uskomattomalta kuin se kuullostaakin niin oikeasti voi nukkua noinkin lähellä tietämättä palosta mitään. Muutama vuosi sitten erään kauppapalon yhteydessä yritin kysellä veljeltäni että mikä meno? Suunnilleen kaikki maakunnan yksiköt sammuttamassa, radiossa puhuttiin naapuruston evakuoinnista, matkaa palopaikalle max. 150 m ja veljellä vielä koirakin. Kaikki nukkuivat autuaan tietämättöminä.
-
Viisaille pähkinä purtavaksi. Miksi palaneet navetat ovat järjestään uudehkoja? Millonka on palanut joku 30 vuotias parsipytinki?
No eikait se kolokytä vuotta vanha ny enää voi palaa kun ei se oo tähän mennessäkään palanut, "ei sieltä autoa tuu ku ei eilenkään tullut" ne kuuluisat viimiset sanat.
-
Viisaille pähkinä purtavaksi. Miksi palaneet navetat ovat järjestään uudehkoja? Millonka on palanut joku 30 vuotias parsipytinki?
Taitaa kolkytvuotiaat parsinavetat olla enimmäkseen tyhjillään ja kylmillään ilman sähköjä? Tämä palanut navetta tais olla noin 15 vuotta vanha ja laajennettu muutama vuosi sitten. Ja parsipytinki, ei pihatto.
Tuommoinen katastrofi vetää sanattomaksi..
-
Taitaa kolkytvuotiaat parsinavetat olla enimmäkseen tyhjillään ja kylmillään ilman sähköjä?
Täytyy viellä toimintaa pyörittää, että saa sentään osakseen kotieläintilan tuet.
-
Viisaille pähkinä purtavaksi. Miksi palaneet navetat ovat järjestään uudehkoja? Millonka on palanut joku 30 vuotias parsipytinki?
Taitaa kolkytvuotiaat parsinavetat olla enimmäkseen tyhjillään ja kylmillään ilman sähköjä? Tämä palanut navetta tais olla noin 15 vuotta vanha ja laajennettu muutama vuosi sitten. Ja parsipytinki, ei pihatto.
Tuommoinen katastrofi vetää sanattomaksi..
Täälläpäin ei paljon muita olekaan, kun 30+ vuotta vanhoja. ;D Mutta okei, muotoillaan kysymys uudestaan: miksei 20-30 vuotiaat navetat roihahtele yhtä tiitterään , kun nämä vastikään saneeratut/rakennetut? Vai eikö ketään kiinnosta tämmösten tuhojen estäminen?
Itse epäilen ,että nykynavetoissa on niin paljon tekniikkaa sisällä, ja tilat niin isoja, että paloturvallisuus ei ole pysynyt kehityksen perässä.
-
Viisaille pähkinä purtavaksi. Miksi palaneet navetat ovat järjestään uudehkoja? Millonka on palanut joku 30 vuotias parsipytinki?
jospa joku kiertelee paloja sytyttelemässä.. ::)
-
Viisaille pähkinä purtavaksi. Miksi palaneet navetat ovat järjestään uudehkoja? Millonka on palanut joku 30 vuotias parsipytinki?
jospa joku kiertelee paloja sytyttelemässä.. ::)
Jospa niissä on hieno kaukomittaus mittari kauko kytkennällä joka sulaa todistetusti taulun sisään.
-
Aamulla radiossa kertoivat yli 200 neliön navetasta. Syytä ollakin 160 naudalle. Entäs tämä ylen lause:
"Palo ei levinnyt navetan lähellä olleeseen muhasiiloon." Muha? Pakko tarkoittaa rahasiiloa, jossa C-tuet jemmassa.
-
Aamulla radiossa kertoivat yli 200 neliön navetasta. Syytä ollakin 160 naudalle. Entäs tämä ylen lause:
"Palo ei levinnyt navetan lähellä olleeseen muhasiiloon." Muha? Pakko tarkoittaa rahasiiloa, jossa C-tuet jemmassa.
ai nämä paljon kohinaa aiheuttaneet "pohjoiset..." ::)
muuta sinäkin c-alueelle, ei koko ajan tarvitse valittaa ;D
-
Mustalaisten matematiikan kokeesta lainattua: "Sjöbereiden talo syttyy tuleen, paloasemalta palopaikalle matkaa 15km,paloauton keskinopeus 80km/h,20 minuutin kuluttua syttymisestä palo ei ole enää hallittavissa.Kysymys: Kuinka kauan hälyytyksen tekoa tulee viivyttää?"
-
Mustalaisten matematiikan kokeesta lainattua: "Sjöbereiden talo syttyy tuleen, paloasemalta palopaikalle matkaa 15km,paloauton keskinopeus 80km/h,20 minuutin kuluttua syttymisestä palo ei ole enää hallittavissa.Kysymys: Kuinka kauan hälyytyksen tekoa tulee viivyttää?"
Vanha kansantarina kertoo (isäni ei vahvista): Pappani oli kyllästynyt mummoni talkkunajauhobisnekseen ja havaittuaan ko. savusaunan olevan tulessa soitti palokunnalle: "NN. Matti täsä päivää. Ett millais, kai teillä jottain kiiruullisempaaki om, mut sikko kerkiitte, ni vois kai tota meitin saunaaki tulla kattoon. Taij jottai."
-
Mustalaisten matematiikan kokeesta lainattua: "Sjöbereiden talo syttyy tuleen, paloasemalta palopaikalle matkaa 15km,paloauton keskinopeus 80km/h,20 minuutin kuluttua syttymisestä palo ei ole enää hallittavissa.Kysymys: Kuinka kauan hälyytyksen tekoa tulee viivyttää?"
Vanha kansantarina kertoo (isäni ei vahvista): Pappani oli kyllästynyt mummoni talkkunajauhobisnekseen ja havaittuaan ko. savusaunan olevan tulessa soitti palokunnalle: "NN. Matti täsä päivää. Ett millais, kai teillä jottain kiiruullisempaaki om, mut sikko kerkiitte, ni vois kai tota meitin saunaaki tulla kattoon. Taij jottai."
;D ;D
-
tai kuten kylällä vuonna 1952 vanha isäntä soitti; tulkee kiiruusti meillä palaa! minne ? kysy palopiälikkö, ja isäntä jatko ; noo, meille! palopiälikkö; miten teille piäsöö? johon isäntä just ennekui sulki puhelimen; eiks teillä oo ennää autoja? pappa luuli että tuttu piälikkö tuntis äänestä joten sauna sai sitten palaa rauhassa ja palokunta tuli kun naapuri sai soitettua asiasta.
tuo ylen tarinointi tuossa ranuan palossa on kyllä niin yleä että! ensin oli 200 neliön suurnavetta ! ja sitten välillä 2000 neliön ja sitten niitä elikoitakin oli lukuisa määrä viiva 170 ja tuo oli yhden päivän aikana! ei niitä paljoa kiinnosta ymmärtää tuota lukeemaansa!
-
Aamulla radiossa kertoivat yli 200 neliön navetasta. Syytä ollakin 160 naudalle. Entäs tämä ylen lause:
"Palo ei levinnyt navetan lähellä olleeseen muhasiiloon." Muha? Pakko tarkoittaa rahasiiloa, jossa C-tuet jemmassa.
En millään jaksa ymmärtää tälläistä kadehtimista. Suomi on kuitenkin vapaa maa ja jokaisella on mahdollisuus ostaa tila sieltä mistä haluaa tai olla ostamatta. Mutta vaikka olisi leikinlaskua, niin en ymmärrä tässä yhteydessä sitäkään, sillä navetan palo on aina katasrofi olipa miten rikas hyvänsä. Josta ei nyt ole kuitenkaan kysymys. Oleko koskaan miettinyt, miten paljon häviät tuolla kahdehtimisella? Varsinkin kun tukien summista ei ole viljelijät mitenkään vastuullisia, jonka varmasti tiedä itse. Älä hyvä ihminen tuhlaa elämääsi tuollaiseen vaan tee elämästäsi elämisen arvoinen, siitä päätät vain itse.
-
Eikö se juurikin niin ole että sen palaneen tilalle pitäis rakentaa uusi kunhan saisi muuttaa sitää tarpeen mukaan niin, että ei tarvitsis tehdä kahta sutta peräjälkeen. Ei tulisi mieleenkään vakuutuspetokset ym.
Ja tohon puhaltimen palamiseen/ tehoon niin ainakin itte käsitän niin että kun planeetat on oikeassa asennossa niin ei se paljoa tehoa vaadi että laakeri kuumiaa niin että se sytyttää ympäröivän lian ja hormissa missä on ilmavirtaa niin ei muuta tarvitakaan.
Harmittaa osaisten puolesta kun kaikilla keskustelupalstoilla löytyy viisastelijoita jotka eivät tunnu ymmärtävän eläimistä, niiden pidosta yhtään mitään.
Mutta joku sais keksiä systeemin missä eläintilassa ei olisi sähköä tai liikkuvia laitteita jotka aiheuttais sen tulipalovaaran eläimille.
Lihakarjalle pystyis hyvin rakentamaan täysin sähköttömän navetan, mutta ei taida olla nykyään asetusten mukaan mahdollista..
Koomisinta lienee, että ainakin investointituet vaatii ainaski varavoiman hankinnan ::)
-
tuo ylen tarinointi tuossa ranuan palossa on kyllä niin yleä että! ensin oli 200 neliön suurnavetta ! ja sitten välillä 2000 neliön ja sitten niitä elikoitakin oli lukuisa määrä viiva 170 ja tuo oli yhden päivän aikana! ei niitä paljoa kiinnosta ymmärtää tuota lukeemaansa!
Ylen radio kanavat vasta perseestä onkin, ensin uutiset ja sää, sitten kymmentä yli soi yksi kappale ja sen jälkeen on joku hömppä ohjelma tai vieras vartin verran kunnes kello onkin jo puoli että voidaan laittaa "uudet" uutiset ja yle kuuluu täällä päin kuitenkin parhaiten kuten myös ruotsin kieliset radiot, niin yritä siinä sitten hakea hyvää radio kanaavaa vanhasta ruuvilla kierrettävästä radiosta. >:(
-
tuo ylen tarinointi tuossa ranuan palossa on kyllä niin yleä että! ensin oli 200 neliön suurnavetta ! ja sitten välillä 2000 neliön ja sitten niitä elikoitakin oli lukuisa määrä viiva 170 ja tuo oli yhden päivän aikana! ei niitä paljoa kiinnosta ymmärtää tuota lukeemaansa!
Ylen radio kanavat vasta perseestä onkin, ensin uutiset ja sää, sitten kymmentä yli soi yksi kappale ja sen jälkeen on joku hömppä ohjelma tai vieras vartin verran kunnes kello onkin jo puoli että voidaan laittaa "uudet" uutiset ja yle kuuluu täällä päin kuitenkin parhaiten kuten myös ruotsin kieliset radiot, niin yritä siinä sitten hakea hyvää radio kanaavaa vanhasta ruuvilla kierrettävästä radiosta. >:(
Mitä? Eikö Massey ole saanut arvolleen sopivaa, digitaaliviritteistä radiota?? ;)
-
tuo ylen tarinointi tuossa ranuan palossa on kyllä niin yleä että! ensin oli 200 neliön suurnavetta ! ja sitten välillä 2000 neliön ja sitten niitä elikoitakin oli lukuisa määrä viiva 170 ja tuo oli yhden päivän aikana! ei niitä paljoa kiinnosta ymmärtää tuota lukeemaansa!
Ylen radio kanavat vasta perseestä onkin, ensin uutiset ja sää, sitten kymmentä yli soi yksi kappale ja sen jälkeen on joku hömppä ohjelma tai vieras vartin verran kunnes kello onkin jo puoli että voidaan laittaa "uudet" uutiset ja yle kuuluu täällä päin kuitenkin parhaiten kuten myös ruotsin kieliset radiot, niin yritä siinä sitten hakea hyvää radio kanaavaa vanhasta ruuvilla kierrettävästä radiosta. >:(
Mitä? Eikö Massey ole saanut arvolleen sopivaa, digitaaliviritteistä radiota?? ;)
Ei, mutta se onkin vuodelta 1991, mutta kyllä sieltäkin mieluinen kanava löytyy kun ruuvi tarkasti kääntää.
-
Viisaille pähkinä purtavaksi. Miksi palaneet navetat ovat järjestään uudehkoja? Millonka on palanut joku 30 vuotias parsipytinki?
ei ne oo tulenarkoja, ne on jo maksettu ja ne tuottaa rahaa. kiva se on myydä kuukaudessa 16 tonnia maitoa, olemattomilla pääomakustannuksilla, ilman velkapääomaa, ainoat kustannukset ovat muuttuvia kustannuksia. Ja mettät hakkaamattomia. Ei hyvin lypsävää lehmää saa hävittää..
-
Aamulla radiossa kertoivat yli 200 neliön navetasta. Syytä ollakin 160 naudalle. Entäs tämä ylen lause:
"Palo ei levinnyt navetan lähellä olleeseen muhasiiloon." Muha? Pakko tarkoittaa rahasiiloa, jossa C-tuet jemmassa.
En millään jaksa ymmärtää tälläistä kadehtimista. Suomi on kuitenkin vapaa maa ja jokaisella on mahdollisuus ostaa tila sieltä mistä haluaa tai olla ostamatta. Mutta vaikka olisi leikinlaskua, niin en ymmärrä tässä yhteydessä sitäkään, sillä navetan palo on aina katasrofi olipa miten rikas hyvänsä. Josta ei nyt ole kuitenkaan kysymys. Oleko koskaan miettinyt, miten paljon häviät tuolla kahdehtimisella? Varsinkin kun tukien summista ei ole viljelijät mitenkään vastuullisia, jonka varmasti tiedä itse. Älä hyvä ihminen tuhlaa elämääsi tuollaiseen vaan tee elämästäsi elämisen arvoinen, siitä päätät vain itse.
Pointtina tuossa oli hassu sana jota kukaan ei ole vieläkään suomentanut. Minulla on nykyään paljon muuta ajattelemista kuin tukierot, mutta on niistä hyvä aina muistuttaa koska kyseessä on selvä epäkohta.
-
Muha=turve ??
-
Muha=turve ??
ei vaan puru.
-
Kuuluuko Ranua Honkajoen noutopiiriin?
-
Kuuluuko Ranua Honkajoen noutopiiriin?
ei
-
Eikö se juurikin niin ole että sen palaneen tilalle pitäis rakentaa uusi kunhan saisi muuttaa sitää tarpeen mukaan niin, että ei tarvitsis tehdä kahta sutta peräjälkeen. Ei tulisi mieleenkään vakuutuspetokset ym.
Ja tohon puhaltimen palamiseen/ tehoon niin ainakin itte käsitän niin että kun planeetat on oikeassa asennossa niin ei se paljoa tehoa vaadi että laakeri kuumiaa niin että se sytyttää ympäröivän lian ja hormissa missä on ilmavirtaa niin ei muuta tarvitakaan.
Harmittaa osaisten puolesta kun kaikilla keskustelupalstoilla löytyy viisastelijoita jotka eivät tunnu ymmärtävän eläimistä, niiden pidosta yhtään mitään.
Mutta joku sais keksiä systeemin missä eläintilassa ei olisi sähköä tai liikkuvia laitteita jotka aiheuttais sen tulipalovaaran eläimille.
Lihakarjalle pystyis hyvin rakentamaan täysin sähköttömän navetan, mutta ei taida olla nykyään asetusten mukaan mahdollista..
Koomisinta lienee, että ainakin investointituet vaatii ainaski varavoiman hankinnan ::)
Alenesikohan vakuutusmaksut, jos tekee täysin sähköttömän navetan ????
Vaikka betonista ...
-
Kuuluuko Ranua Honkajoen noutopiiriin?
ei
Ei tietenkään, maataloudessakin on sentään järjenkäyttö sallittu ????
-
Kuuluuko Ranua Honkajoen noutopiiriin?
Mitäs sieltä enää haetaan? Palaneet naudat eivät "kelpaa" Honkajoelle, näin ainakin elukkatohtori kerto, kun naapuripitäjässä navetta ja eläimet paloivat.
-
eikö niitä saa luurehua enää?
-
eikö niitä saa luurehua enää?
Eiks minkkilät saa ???
-
eikö niitä saa luurehua enää?
Eiks minkkilät saa ???
;D ??? ;D ??? ;D ???
-
Eikö se juurikin niin ole että sen palaneen tilalle pitäis rakentaa uusi kunhan saisi muuttaa sitää tarpeen mukaan niin, että ei tarvitsis tehdä kahta sutta peräjälkeen. Ei tulisi mieleenkään vakuutuspetokset ym.
Ja tohon puhaltimen palamiseen/ tehoon niin ainakin itte käsitän niin että kun planeetat on oikeassa asennossa niin ei se paljoa tehoa vaadi että laakeri kuumiaa niin että se sytyttää ympäröivän lian ja hormissa missä on ilmavirtaa niin ei muuta tarvitakaan.
Harmittaa osaisten puolesta kun kaikilla keskustelupalstoilla löytyy viisastelijoita jotka eivät tunnu ymmärtävän eläimistä, niiden pidosta yhtään mitään.
Mutta joku sais keksiä systeemin missä eläintilassa ei olisi sähköä tai liikkuvia laitteita jotka aiheuttais sen tulipalovaaran eläimille.
Lihakarjalle pystyis hyvin rakentamaan täysin sähköttömän navetan, mutta ei taida olla nykyään asetusten mukaan mahdollista..
Koomisinta lienee, että ainakin investointituet vaatii ainaski varavoiman hankinnan ::)
Alenesikohan vakuutusmaksut, jos tekee täysin sähköttömän navetan ????
Vaikka betonista ...
Juu
-
On ne täältä kyllä palaneet elukkansa laittanut Honkajoelle,laskusta ei ole tainnut tykätä kukaan.Sama hinta per pää.
-
On ne täältä kyllä palaneet elukkansa laittanut Honkajoelle,laskusta ei ole tainnut tykätä kukaan.Sama hinta per pää.
munki mielestä ne kelepaa sinne?
-
On ne täältä kyllä palaneet elukkansa laittanut Honkajoelle,laskusta ei ole tainnut tykätä kukaan.Sama hinta per pää.
lisää puuta grillilihaa myymään ::)
-
Eikö se juurikin niin ole että sen palaneen tilalle pitäis rakentaa uusi kunhan saisi muuttaa sitää tarpeen mukaan niin, että ei tarvitsis tehdä kahta sutta peräjälkeen. Ei tulisi mieleenkään vakuutuspetokset ym.
Ja tohon puhaltimen palamiseen/ tehoon niin ainakin itte käsitän niin että kun planeetat on oikeassa asennossa niin ei se paljoa tehoa vaadi että laakeri kuumiaa niin että se sytyttää ympäröivän lian ja hormissa missä on ilmavirtaa niin ei muuta tarvitakaan.
Harmittaa osaisten puolesta kun kaikilla keskustelupalstoilla löytyy viisastelijoita jotka eivät tunnu ymmärtävän eläimistä, niiden pidosta yhtään mitään.
Mutta joku sais keksiä systeemin missä eläintilassa ei olisi sähköä tai liikkuvia laitteita jotka aiheuttais sen tulipalovaaran eläimille.
Lihakarjalle pystyis hyvin rakentamaan täysin sähköttömän navetan, mutta ei taida olla nykyään asetusten mukaan mahdollista..
Koomisinta lienee, että ainakin investointituet vaatii ainaski varavoiman hankinnan ::)
12/24v järjestelmä kuppien sulanapitoon ja valaistukseen.
-
Mun mielestä 24 volttinenkin järjestelmä kyllä syttyy jos on syttyäkseen.
Täälläpäin on havaittu, että useampi sikala ainakin on syttynyt ilmastointipuhaltimen kytkentään käytetystä normi 16 A voimavirtatöpselistä!!! Hapettuu pikkuhiljaa ne töpselin tapit, ja sitten jossakin vaiheessa alkaa hitsata ja siitä syttyypi uretaanihormi. Liekö siinä syynä se, että virrat on vähäisempiä mihin töpsykkä on suunniteltu ja silloin se ei hitsaannu yhteen, vaan sihisee pikkuhiljaa kipunaa kunnes kuumenee tarpeeksi ja syttyy. Töpseli ei myöskään ole kaasu tai vesitiivis ja siksi hapettuu?? Sähkäri vaihtaa pikapuoliin meiltä töpsylät pois ja laittaa huoltokytkimet tilalle.