Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Aulis Anttila - 16.09.10 - klo:20:13

Otsikko: Hoksnokka...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 16.09.10 - klo:20:13
Matti Vanhanen olisi jäävännyt itsensä, jos hän olisi hoksannut, että Raha-automaattiyhdistyksen avustusten jakamisesta syntyy esteellisyysvaara.  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Lehtimäki - 16.09.10 - klo:20:14
Matti Vanhanen olisi jäävännyt itsensä, jos hän olisi hoksannut, että Raha-automaattiyhdistyksen avustusten jakamisesta syntyy esteellisyysvaara.  ;D ;D ;D

puoluetoimisto vastuuseen kun ei osaa opastaa pellekepujaan :P
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: emo-heikki - 16.09.10 - klo:20:15
Eihän sitä kaikkee kiireessä huomaa ????
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Lehtimäki - 16.09.10 - klo:20:17
Eihän sitä kaikkee kiireessä huomaa ????

tekstailu ja rikollisten kanssa seurustelu vei siis ajan ??? ???
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: JoHaRa - 16.09.10 - klo:20:17
Eix sun pitänyt jäävätä itsesi tältä palstalta  ;D Uhosit sellaista "koko kollektiivin puolesta" tossa pari kuukautta sitten.
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: emo-heikki - 16.09.10 - klo:20:18
Eix sun pitänyt jäävätä itsesi tältä palstalta  ;D Uhosit sellaista "koko kollektiivin puolesta" tossa pari kuukautta sitten.

Kyllä noi kakolaisten lupaukset tiedetään ????
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: kantola - 16.09.10 - klo:20:22
Ajattelinkin jo että johan on kumma jos ei tämä uutinen olis Aulista saanut Agron ääreen. :D
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Lehtimäki - 16.09.10 - klo:20:22
Eix sun pitänyt jäävätä itsesi tältä palstalta  ;D Uhosit sellaista "koko kollektiivin puolesta" tossa pari kuukautta sitten.

kukas nyt palkkiot aalikselle maksaa kirjoottelusta ???
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 16.09.10 - klo:20:29
Eix sun pitänyt jäävätä itsesi tältä palstalta  ;D Uhosit sellaista "koko kollektiivin puolesta" tossa pari kuukautta sitten.

Taisin kirjoittaa, että palaan käymään kun on asiaa... ny oli asiaa  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Heino Leino - 16.09.10 - klo:20:30
sitä jääviyttä ei sitte oo puoluvetukkia jajettaesa...
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Oksa - 16.09.10 - klo:20:30
kuinkahan monta jäävijuttua löytyiskään jos oikein alkais penkoa?              tulee väkisinkin mieleen että ei paljoa noi poliitikot välitä touhuissan lakia katella . jo pelkästään että joku jätkäporukka saapi laitella rahaa haisemaan kaikenlaisille ihan mitään kyselemättä, nooo, onhan niitä palautettu mutta kuitenkiin vähän arveluttaa.....
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: JoHaRa - 16.09.10 - klo:20:36
kuinkahan monta jäävijuttua löytyiskään jos oikein alkais penkoa?              tulee väkisinkin mieleen että ei paljoa noi poliitikot välitä touhuissan lakia katella . jo pelkästään että joku jätkäporukka saapi laitella rahaa haisemaan kaikenlaisille ihan mitään kyselemättä, nooo, onhan niitä palautettu mutta kuitenkiin vähän arveluttaa.....

Tämäkin juttu toisaalta... Jos avustettavia yhdistyksiä on joku 1000 kappaletta niin kuka edes jaksaa muistaa että minkä halituksessa istuu  :D 20 000-40 000 € on yhden Turun linja-autoaseman hedelmäpelin kuukausituotto  ;D
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Lehtimäki - 16.09.10 - klo:20:39
kuinkahan monta jäävijuttua löytyiskään jos oikein alkais penkoa?              tulee väkisinkin mieleen että ei paljoa noi poliitikot välitä touhuissan lakia katella . jo pelkästään että joku jätkäporukka saapi laitella rahaa haisemaan kaikenlaisille ihan mitään kyselemättä, nooo, onhan niitä palautettu mutta kuitenkiin vähän arveluttaa.....

Tämäkin juttu toisaalta... Jos avustettavia yhdistyksiä on joku 1000 kappaletta niin kuka edes jaksaa muistaa että minkä halituksessa istuu  :D 20 000-40 000 € on yhden Turun linja-autoaseman hedelmäpelin kuukausituotto  ;D

sekö on tarkoitettu kepulien vaalityöhön ???
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: JoHaRa - 16.09.10 - klo:20:41
kuinkahan monta jäävijuttua löytyiskään jos oikein alkais penkoa?              tulee väkisinkin mieleen että ei paljoa noi poliitikot välitä touhuissan lakia katella . jo pelkästään että joku jätkäporukka saapi laitella rahaa haisemaan kaikenlaisille ihan mitään kyselemättä, nooo, onhan niitä palautettu mutta kuitenkiin vähän arveluttaa.....

Tämäkin juttu toisaalta... Jos avustettavia yhdistyksiä on joku 1000 kappaletta niin kuka edes jaksaa muistaa että minkä halituksessa istuu  :D 20 000-40 000 € on yhden Turun linja-autoaseman hedelmäpelin kuukausituotto  ;D

sekö on tarkoitettu kepulien vaalityöhön ???

Joo. Se on se kolmas pääovesta katsoen. Vessan kortsuautomaatin tuotto jaetaan Vihreille ja RKP:lle  ;D
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: bdr-529 - 16.09.10 - klo:20:53
Ajattelinkin jo että johan on kumma jos ei tämä uutinen olis Aulista saanut Agron ääreen. :D
Samat sanat. Ajattelin jo tuolla pellolla että kun pääsen koneen ääreen niin avaan ketjun AuA:n näkymättömyydestä mutta turha vaiva. Kyllä siellä linnassakin pääsee koneen ääreen jos vain on pakottava tarve purkautua.
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: peppo - 16.09.10 - klo:20:58
Säästyisi paljon rahaa ja palstamillimetrejä, kun Vanhanen ja Ike olisivat yhtaikaa valtakunnanoikeudessa.
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: pilkkimies - 16.09.10 - klo:20:58
Ja taas paskanjauhanta alkoi.
Täällä onkin tovin ollut hyvin mukavia juttuja,ja aiheetkin vaihdelleet.
Mutta nyt se jauhanta alkoi.
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Ala-Pertti - 16.09.10 - klo:21:09
Matti Vanhanen olisi jäävännyt itsensä, jos hän olisi hoksannut, että Raha-automaattiyhdistyksen avustusten jakamisesta syntyy esteellisyysvaara.  ;D ;D ;D


Moro vaan sullekin. ;D
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: sorkkis - 16.09.10 - klo:22:05
Ja taas paskanjauhanta alkoi.
Täällä onkin tovin ollut hyvin mukavia juttuja,ja aiheetkin vaihdelleet.
Mutta nyt se jauhanta alkoi.

Aulis esittää "viisasta" .
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Sepedeus - 16.09.10 - klo:22:09
Eix sun pitänyt jäävätä itsesi tältä palstalta  ;D Uhosit sellaista "koko kollektiivin puolesta" tossa pari kuukautta sitten.

Taisin kirjoittaa, että palaan käymään kun on asiaa... ny oli asiaa  ;D ;D ;D

 No nyt sitä riittää kevääseen asti. Aika jännät paikat tulee olemaan. Sasillakin kädet täris ja korvat vipatti tv:ssä. Varmaan korva hikos ,kun se nappi ei millään pysyny ;D
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: kantola - 16.09.10 - klo:22:19
Eix sun pitänyt jäävätä itsesi tältä palstalta  ;D Uhosit sellaista "koko kollektiivin puolesta" tossa pari kuukautta sitten.

Taisin kirjoittaa, että palaan käymään kun on asiaa... ny oli asiaa  ;D ;D ;D

 No nyt sitä riittää kevääseen asti. Aika jännät paikat tulee olemaan. Sasillakin kädet täris ja korvat vipatti tv:ssä. Varmaan korva hikos ,kun se nappi ei millään pysyny ;D

Sasilla sitä vaikkua sevverta korvissa että ei napit sovi. Kaljukin semmonen nätti Pelle-Hermanni tyyliä. Hiki kiilsi ylähuulessa kun Uuule Norbakilla aikoinaan. ;D
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Sepedeus - 16.09.10 - klo:22:25
Eix sun pitänyt jäävätä itsesi tältä palstalta  ;D Uhosit sellaista "koko kollektiivin puolesta" tossa pari kuukautta sitten.

Taisin kirjoittaa, että palaan käymään kun on asiaa... ny oli asiaa  ;D ;D ;D

 No nyt sitä riittää kevääseen asti. Aika jännät paikat tulee olemaan. Sasillakin kädet täris ja korvat vipatti tv:ssä. Varmaan korva hikos ,kun se nappi ei millään pysyny ;D

Sasilla sitä vaikkua sevverta korvissa että ei napit sovi. Kaljukin semmonen nätti Pelle-Hermanni tyyliä. Hiki kiilsi ylähuulessa kun Uuule Norbakilla aikoinaan. ;D

 No ei haittaa jos vaikkua korvassa. Mutta Matti moka Vanhasella on vaikkua aivoissa,,,, ei hoksaa.  ;D
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: kantola - 16.09.10 - klo:22:27
Eix sun pitänyt jäävätä itsesi tältä palstalta  ;D Uhosit sellaista "koko kollektiivin puolesta" tossa pari kuukautta sitten.

Taisin kirjoittaa, että palaan käymään kun on asiaa... ny oli asiaa  ;D ;D ;D

 No nyt sitä riittää kevääseen asti. Aika jännät paikat tulee olemaan. Sasillakin kädet täris ja korvat vipatti tv:ssä. Varmaan korva hikos ,kun se nappi ei millään pysyny ;D

Sasilla sitä vaikkua sevverta korvissa että ei napit sovi. Kaljukin semmonen nätti Pelle-Hermanni tyyliä. Hiki kiilsi ylähuulessa kun Uuule Norbakilla aikoinaan. ;D

 No ei haittaa jos vaikkua korvassa. Mutta Matti moka Vanhasella on vaikkua aivoissa,,,, ei hoksaa.  ;D

Korvasta on tiehyet aivoihin ja nenään. Jompi kumpi jommalla kummalla tukossa. Tai sitten molemmat molemmilla. ;D
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: YlikylänJotenSaletistiHot - 16.09.10 - klo:22:37
Kaveria ei jätetä....paitsi kepussa.  Varsin jäätävästi suhtautuivat esim. Kiviniemi ja Kalli Vanhasen keissiin, nyt yksityishenkilö ja juttunsa ei kuulu kepulle, vaikka kepuhan niistä  rahoista hyötyi.
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Ala-Pertti - 16.09.10 - klo:23:00
Johan minä kesällä totesin, jottase Kiviniemi on kepun kannalta täys katastrofi.
Täysin rinnastettavissa Urpilaiseen, jollei peräti ohi.
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Lehtimäki - 17.09.10 - klo:15:33
Johan minä kesällä totesin, jottase Kiviniemi on kepun kannalta täys katastrofi.
Täysin rinnastettavissa Urpilaiseen, jollei peräti ohi.

maaseuduntappaja demaripuoliso lehtomäkikö olisi ollut parempi :o
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 17.09.10 - klo:15:45
sitä jääviyttä ei sitte oo puoluvetukkia jajettaesa...

hyvä huomio    :D
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Sepedeus - 17.09.10 - klo:16:01
sitä jääviyttä ei sitte oo puoluvetukkia jajettaesa...

hyvä huomio    :D

  Tuohan on erittäin asenteellinen huomio. Valtioneuvosto päättää kyllä puoluetuesta, mutta se tuki menee kaikille puolueille jotka ovat eduskunnassa. Ei siis pelkästään kepulle, kuten nuorisosäätiön tuki.  ;D
  Olis jotenkin hyväksyttävämpää ollut ,jos nuorisosäätiön tuki olis jaettu kolmeen osaan Vahaselle, Haloselle ja Niinistölle ;D
Säätiöhän on yleishyödyllinen ;D
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Ala-Pertti - 17.09.10 - klo:16:41
Johan minä kesällä totesin, jottase Kiviniemi on kepun kannalta täys katastrofi.
Täysin rinnastettavissa Urpilaiseen, jollei peräti ohi.

maaseuduntappaja demaripuoliso lehtomäkikö olisi ollut parempi :o


No ei.
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: koponen - 17.09.10 - klo:17:35
Taisin kirjoittaa, että palaan käymään kun on asiaa... ny oli asiaa 

Valehtelet edelleen tyylillesi uskollisesti, ei sinun kirjoituksissa ole ollut asiaa koko aikana.

                  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Aimo Jortikka - 17.09.10 - klo:17:50

 *** Eipä tässä Vanhasen jääviysjutussa taida olla aineksia oikein mihinkään. Oma veikkaukseni on, että juttu kuivuu kasaan matkanvarrella. Tämähän ei ole mitenkään yksiselitteinen millään lailla.
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Lehtimäki - 17.09.10 - klo:19:17

 *** Eipä tässä Vanhasen jääviysjutussa taida olla aineksia oikein mihinkään. Oma veikkaukseni on, että juttu kuivuu kasaan matkanvarrella. Tämähän ei ole mitenkään yksiselitteinen millään lailla.

vanhanekin taisi laskea tuttujen tuomareiden varaan, koska valtakunnanoikeuden
tuomari on kepulisti sekaantunut nuorisosäätiöön :P
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: JoHaRa - 17.09.10 - klo:22:03
Voiko nuorisosätiöön sekaantumisesta napsahtaa vielä pedofiliasyyte  ???
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: mah - 17.09.10 - klo:22:10
Ei kait? Tuota pitänee kysyä Mariakaisa Peräkammarilta. Vai olko se Eteinen? Minkä makunen olis pedo-fiili, jos tuoteidean möisi vaikka valiolle?
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: JoHaRa - 17.09.10 - klo:22:12
Ei kait? Tuota pitänee kysyä Mariakaisa Peräkammarilta. Vai olko se Eteinen? Minkä makunen olis pedo-fiili, jos tuoteidean möisi vaikka valiolle?

En tiedä mutta "parasta ennen päiväys" menisi varmaan umpeen ennen tavallisia viilejä  ???
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Tuulia - 17.09.10 - klo:22:14
Voiko nuorisosätiöön sekaantumisesta napsahtaa vielä pedofiliasyyte  ???
Voi. Koska kyseessä on Matti.    :o
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: JoHaRa - 17.09.10 - klo:22:15
Voiko nuorisosätiöön sekaantumisesta napsahtaa vielä pedofiliasyyte  ???
Voi. Koska kyseessä on Matti.    :o

Miksi  ???
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: sorkkis - 17.09.10 - klo:22:17
Voiko nuorisosätiöön sekaantumisesta napsahtaa vielä pedofiliasyyte  ???
Voi. Koska kyseessä on Matti.    :o

Miksi  ???
Kerrot sitten joskus , anna pölyn laskeutua .  ::) ::)
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: mah - 17.09.10 - klo:22:18
Olikos pedofilia sitä postimerkkien keräilyä? Mattinykäsestähän on tehty postimerkkejä.
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: JoHaRa - 17.09.10 - klo:22:18
Voiko nuorisosätiöön sekaantumisesta napsahtaa vielä pedofiliasyyte  ???
Voi. Koska kyseessä on Matti.    :o

Miksi  ???
Kerrot sitten joskus , anna pölyn laskeutua .  ::) ::)

Sorkanhiontapölyn  ???
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: sorkkis - 17.09.10 - klo:22:20
Voiko nuorisosätiöön sekaantumisesta napsahtaa vielä pedofiliasyyte  ???
Voi. Koska kyseessä on Matti.    :o

Miksi  ???
Kerrot sitten joskus , anna pölyn laskeutua .  ::) ::)

Sorkanhiontapölyn  ???
Sorkasta lentää lastua joten siitä ei ole kysymys .  ;D
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: JoHaRa - 17.09.10 - klo:22:21
Olikos pedofilia sitä postimerkkien keräilyä? Mattinykäsestähän on tehty postimerkkejä.

Siitä lienee kyse. Miltä tuo Matin takapuolen nuoleminen mahtaa muuten maistua  ??? Nykyään kun on niitä sellaisia postimerkkejä joita ei tarvitse nuolla, on maku unohtunut.
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Tuulia - 17.09.10 - klo:22:22
Voiko nuorisosätiöön sekaantumisesta napsahtaa vielä pedofiliasyyte  ???
Voi. Koska kyseessä on Matti.    :o

Miksi  ???
Koska Mattia Aina Vainotaan.Teki niin, tai näin, aina väärinpäin.
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: mah - 17.09.10 - klo:22:32
Voiko nuorisosätiöön sekaantumisesta napsahtaa vielä pedofiliasyyte  ???
Voi. Koska kyseessä on Matti.    :o

Miksi  ???
Koska Mattia Aina Vainotaan.Teki niin, tai näin, aina väärinpäin.
Niin. Postimerkin voi liimata väärinkinpäin. Mutta takapuolta nuollaan.
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: sorkkis - 17.09.10 - klo:22:33
Voiko nuorisosätiöön sekaantumisesta napsahtaa vielä pedofiliasyyte  ???
Voi. Koska kyseessä on Matti.    :o

Miksi  ???
Koska Mattia Aina Vainotaan.Teki niin, tai näin, aina väärinpäin.
Niin. Postimerkin voi liimata väärinkinpäin. Mutta takapuolta nuollaan.
;D ;D
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: mah - 17.09.10 - klo:22:34
Olikos pedofilia sitä postimerkkien keräilyä? Mattinykäsestähän on tehty postimerkkejä.

Siitä lienee kyse. Miltä tuo Matin takapuolen nuoleminen mahtaa muuten maistua  ??? Nykyään kun on niitä sellaisia postimerkkejä joita ei tarvitse nuolla, on maku unohtunut.
Ennenvanhaan jouluaikaan sai nuolla useita kymmeniä takapuolia. Siinä tahtoi kieli kuivua.
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Sepedeus - 18.09.10 - klo:10:48

 *** Eipä tässä Vanhasen jääviysjutussa taida olla aineksia oikein mihinkään. Oma veikkaukseni on, että juttu kuivuu kasaan matkanvarrella. Tämähän ei ole mitenkään yksiselitteinen millään lailla.

  Oma veikkaukseni on, että Jonkan päätöksen jälkeen eduskunnan on pakko käsitellä asia. Perustuslakivaliokunnassa on kaksi kepulaasta. En haluaisi olla heidän housuissaan.
  Siis oma veikkaus, valtakunnanoikeus kutsuu Matti moka Vanhasta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1187935

jk. yksi mummo kaupan kassalla tuumasi Matti Vanhasen nauravan naaman nähdessään keltaisen lehden lööpissä. Ei oo tuon miehen päässä kaikki kotona ;D Että tälläinen kepulaanen meitä on johtanut ja tulos on murskaava. Velkaa jokaisella 13600€ Eilen se oli 13200€  http://www.velkakello.fi/
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: JoHaRa - 18.09.10 - klo:10:53
Olikos pedofilia sitä postimerkkien keräilyä? Mattinykäsestähän on tehty postimerkkejä.

Siitä lienee kyse. Miltä tuo Matin takapuolen nuoleminen mahtaa muuten maistua  ??? Nykyään kun on niitä sellaisia postimerkkejä joita ei tarvitse nuolla, on maku unohtunut.
Ennenvanhaan jouluaikaan sai nuolla useita kymmeniä takapuolia. Siinä tahtoi kieli kuivua.

Juu. Ja jos tuon nuolentaurakan jälkeen sai sinappia kielelleen niin kyllä kirveli.
Otsikko: Kepu on antanut tehtävän
Kirjoitti: Sepedeus - 18.09.10 - klo:11:16
Olikos pedofilia sitä postimerkkien keräilyä? Mattinykäsestähän on tehty postimerkkejä.

Siitä lienee kyse. Miltä tuo Matin takapuolen nuoleminen mahtaa muuten maistua  ??? Nykyään kun on niitä sellaisia postimerkkejä joita ei tarvitse nuolla, on maku unohtunut.
Ennenvanhaan jouluaikaan sai nuolla useita kymmeniä takapuolia. Siinä tahtoi kieli kuivua.

Juu. Ja jos tuon nuolentaurakan jälkeen sai sinappia kielelleen niin kyllä kirveli.

   Viedä keskustelua pois tärkeästä asiasta.  ;D
http://www.vihreatehdokkaat.fi/heikki.holtta/?p=47
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: emo-heikki - 18.09.10 - klo:13:11

 *** Eipä tässä Vanhasen jääviysjutussa taida olla aineksia oikein mihinkään. Oma veikkaukseni on, että juttu kuivuu kasaan matkanvarrella. Tämähän ei ole mitenkään yksiselitteinen millään lailla.

  Oma veikkaukseni on, että Jonkan päätöksen jälkeen eduskunnan on pakko käsitellä asia. Perustuslakivaliokunnassa on kaksi kepulaasta. En haluaisi olla heidän housuissaan.
  Siis oma veikkaus, valtakunnanoikeus kutsuu Matti moka Vanhasta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1187935

jk. yksi mummo kaupan kassalla tuumasi Matti Vanhasen nauravan naaman nähdessään keltaisen lehden lööpissä. Ei oo tuon miehen päässä kaikki kotona ;D Että tälläinen kepulaanen meitä on johtanut ja tulos on murskaava. Velkaa jokaisella 13600€ Eilen se oli 13200€  http://www.velkakello.fi/


Eikös se perustuslakivalikunta päätä siitä, käsitteleekö eduskunta asiaa vai ei ????
Mikäli jättää silleen, niin asia ei etene eduskunnan käsittelyyn, tosin se on aika epätodennäköistä, miksi muut puolueet luopuisi hyvästä tilanteesta grillata kepua julkisuudessa ????
Timo Soinille tämä on lottovoitto ja samalla demaritkin saa jotain josta jäpistä ????
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Ala-Pertti - 18.09.10 - klo:14:14

 *** Eipä tässä Vanhasen jääviysjutussa taida olla aineksia oikein mihinkään. Oma veikkaukseni on, että juttu kuivuu kasaan matkanvarrella. Tämähän ei ole mitenkään yksiselitteinen millään lailla.

  Oma veikkaukseni on, että Jonkan päätöksen jälkeen eduskunnan on pakko käsitellä asia. Perustuslakivaliokunnassa on kaksi kepulaasta. En haluaisi olla heidän housuissaan.
  Siis oma veikkaus, valtakunnanoikeus kutsuu Matti moka Vanhasta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1187935

jk. yksi mummo kaupan kassalla tuumasi Matti Vanhasen nauravan naaman nähdessään keltaisen lehden lööpissä. Ei oo tuon miehen päässä kaikki kotona ;D Että tälläinen kepulaanen meitä on johtanut ja tulos on murskaava. Velkaa jokaisella 13600€ Eilen se oli 13200€  http://www.velkakello.fi/



Siis et kai sinä Sepe hyvä väitä, että yksi jete, olipa tuo nyt kuka hyvänsä, voi tekemisillään tai tekemättä jättämisillään valtiontaloutta horjuttaa.

Ehkä se todellinen politiikka ja päätökset kuitenkin tehdään jossain ihan muualla, kuin pääministerin pöydän takana.
Toki pääministeri/kin olemuksellaan ja ulosannillaan voi joitdenkin tuuliviirien suuntaa muutella, mutta, kuten sanottu se valtiontalous kyllä hoidetaan muissa instansseissa. Vai uskotko todella, jotta kokkaritkin ovat nykyisenkin vaalikauden olleet vain vapaamatkustajia ja antaneet Vanhasen viedä.
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Repliikki - 18.09.10 - klo:15:01
Ei tämä mikään uusi juttu ole. Ministerinä Suvi Linden myönsi valtion avustusta eräälle golfkentälle. Jääviysongelman takia hän erosi ministerin tehtävistä omasta tahdostaan, koska oli kenttäyhtiön toiminnassa mukana.
Tämä Vanhasen asia on hyvin samanlainen. Myöskin hän jäi pois poliittisista tehtävistään vapaaehtoisesti. Ennakkotapauksen takia saattaa olla niin, että se päättyy samalla tavalla kuin Lindeninkin tapaus. Ihmetyttää vaan se, että tälläistä juttua tutkittiin kokonainen vuosi, ennenkin tuli esitys asiasta.
Näitä jääviysongelmia on nykyään paljon. Valtaosa politiikoista on jonkun taloudellisen yhteisön johtotehtävissä. Jääviyskysymys tulee usein esille. Se vältetään, jos asianomainen henkilö poistuu kokouksesta silloin kun häntä sivuavaa asiaa käsitellään. Tämä tulee merkitä myös kokouksen pöytäkirjaan.
Täytyy vaan ihmetellä, että korkeissakaan tehtävissä olevat eivät tätä muista. Sen pitäisi olla jokaisen tiedossa.
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: gutiguti - 18.09.10 - klo:15:19
Vanhanen, vaikka onkin unohtanut paljon, muistaa kysyneensä juuri tätä asiaa nikulalta. Vanhanen siis epäili että saattaa olla jäävi koska kysyi, ja nikula antoi ratkaisun koska vanhanen ei jäävännyt itseään. Ongelma on vain siinä että nikula ei muista samaa asiaa. Ja nyt siis jonkka on eri mieltä kuin nikula. Siis jos nikula on antanut "luvan" on hän tehnyt väärän ratkaisun tai jonkka nyt. Nyt pitäisikin tutkia kumpi teki virheen, nikula vai  jonkka.
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: emo-heikki - 18.09.10 - klo:16:44
Vanhanen, vaikka onkin unohtanut paljon, muistaa kysyneensä juuri tätä asiaa nikulalta. Vanhanen siis epäili että saattaa olla jäävi koska kysyi, ja nikula antoi ratkaisun koska vanhanen ei jäävännyt itseään. Ongelma on vain siinä että nikula ei muista samaa asiaa. Ja nyt siis jonkka on eri mieltä kuin nikula. Siis jos nikula on antanut "luvan" on hän tehnyt väärän ratkaisun tai jonkka nyt. Nyt pitäisikin tutkia kumpi teki virheen, nikula vai  jonkka.

Joo, kyllähän tämmönen asia menee niin, että virheen teki Vanhanen kun kysyi Nikulalta ????
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Lehtimäki - 18.09.10 - klo:18:54
Vanhanen, vaikka onkin unohtanut paljon, muistaa kysyneensä juuri tätä asiaa nikulalta. Vanhanen siis epäili että saattaa olla jäävi koska kysyi, ja nikula antoi ratkaisun koska vanhanen ei jäävännyt itseään. Ongelma on vain siinä että nikula ei muista samaa asiaa. Ja nyt siis jonkka on eri mieltä kuin nikula. Siis jos nikula on antanut "luvan" on hän tehnyt väärän ratkaisun tai jonkka nyt. Nyt pitäisikin tutkia kumpi teki virheen, nikula vai  jonkka.

Joo, kyllähän tämmönen asia menee niin, että virheen teki Vanhanen kun kysyi Nikulalta ????

eikös se virhe tapahtunut vasta sitten kun heille kuulumatonta rahaa kähmittiin itselle :o
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: emo-heikki - 18.09.10 - klo:19:23
Vanhanen, vaikka onkin unohtanut paljon, muistaa kysyneensä juuri tätä asiaa nikulalta. Vanhanen siis epäili että saattaa olla jäävi koska kysyi, ja nikula antoi ratkaisun koska vanhanen ei jäävännyt itseään. Ongelma on vain siinä että nikula ei muista samaa asiaa. Ja nyt siis jonkka on eri mieltä kuin nikula. Siis jos nikula on antanut "luvan" on hän tehnyt väärän ratkaisun tai jonkka nyt. Nyt pitäisikin tutkia kumpi teki virheen, nikula vai  jonkka.

Joo, kyllähän tämmönen asia menee niin, että virheen teki Vanhanen kun kysyi Nikulalta ????

eikös se virhe tapahtunut vasta sitten kun heille kuulumatonta rahaa kähmittiin itselle :o

Onko semmostakin tapahtunut, oletin että kyseessä oli vaalituki ????
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Aimo Jortikka - 18.09.10 - klo:19:36
Ei tämä mikään uusi juttu ole. Ministerinä Suvi Linden myönsi valtion avustusta eräälle golfkentälle. Jääviysongelman takia hän erosi ministerin tehtävistä omasta tahdostaan, koska oli kenttäyhtiön toiminnassa mukana.

 *** Niinpä. Tämä Lindenin juttuhan on lajissaan ihan eri luokkaa. Tilanne jossa suoraan ja yksilöidysti myönnetään itselle tukea. Sitähän ei Vanhasen tapauksessa tapahdu. Linden joutui yleisen paheksunnan alaisena eroamaan. Kukaan mistään valtakunnanoikeuksista mitään puhunut. Matin virhe on uskoa silloista oikeuskansleria.
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Lehtimäki - 18.09.10 - klo:20:55
Vanhanen, vaikka onkin unohtanut paljon, muistaa kysyneensä juuri tätä asiaa nikulalta. Vanhanen siis epäili että saattaa olla jäävi koska kysyi, ja nikula antoi ratkaisun koska vanhanen ei jäävännyt itseään. Ongelma on vain siinä että nikula ei muista samaa asiaa. Ja nyt siis jonkka on eri mieltä kuin nikula. Siis jos nikula on antanut "luvan" on hän tehnyt väärän ratkaisun tai jonkka nyt. Nyt pitäisikin tutkia kumpi teki virheen, nikula vai  jonkka.

Joo, kyllähän tämmönen asia menee niin, että virheen teki Vanhanen kun kysyi Nikulalta ????

eikös se virhe tapahtunut vasta sitten kun heille kuulumatonta rahaa kähmittiin itselle :o

Onko semmostakin tapahtunut, oletin että kyseessä oli vaalituki ????


kepulaisten mielestä kaikki rosvous lienee vaalitukea, siksi  pellekepuilla on niin hyvät yhteydet
talousrikollisiin ;D ;D
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Repliikki - 18.09.10 - klo:20:58
Senverran tiedän minäkin, että kovin monella politiikolla ei näissä asioissa ole puhtaat jauhot pussissa. Lainsäädäntöä tulisi kehittää niin, ettei rikkeitä pääsisi tulemaan. Se lienee kuitenkin aika vaikea tehtävä. Jokaisen johtavan politiikon taustalla on yhdistys, joka hoitaa varojen hankintaa. Yleisin tapa on julkaista vaalilehtiä. Niihin antavat ilmoituksia sellaisetkin firmat, jotka eivät liiketoiminnassaan hyödy millään tavalla vaalilehden ilmoittelusta.
Lehtien levikkiin verrattuna ilmoitusrahat menevät taivaan tuuliin. Seminaarit ovat uusi rahanhankintamuoto. Firmat ostavat kalliita lippuja. Tilaisuuksien anti ei vastaa maksettua hintaa.
On selvä, että poliittinen toiminta tarvitsee rahaa. Tässä mielessä paljon parjattu puoluetuki on rahoitusmuodoista kaikkein läpinäkyvin. Siinä puolueet saavat rahaa kannatuksen perusteella. Yksityiset kansanedustajat eivät jää yrityksille ja yhteisöille kiitollisuudenvelkaa. Vanha totuus on: "Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat".
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Sepedeus - 18.09.10 - klo:21:10
Ei tämä mikään uusi juttu ole. Ministerinä Suvi Linden myönsi valtion avustusta eräälle golfkentälle. Jääviysongelman takia hän erosi ministerin tehtävistä omasta tahdostaan, koska oli kenttäyhtiön toiminnassa mukana.

 *** Niinpä. Tämä Lindenin juttuhan on lajissaan ihan eri luokkaa. Tilanne jossa suoraan ja yksilöidysti myönnetään itselle tukea. Sitähän ei Vanhasen tapauksessa tapahdu. Linden joutui yleisen paheksunnan alaisena eroamaan. Kukaan mistään valtakunnanoikeuksista mitään puhunut. Matin virhe on uskoa silloista oikeuskansleria.

  Kuinkahan tuo nyt oikeesti oli. Siis oikeesti kukaan ei valittanut asiasta oikeuskanslerille, tai ajanut asiaa muuten oikeuteen. Nähtävästi ero oli sopiva rangaistus. Matti Vanhanen olisi vielä pääministeri ja kepun puheenjohta ,ellei olis ollut näitä kahta ihmistä jotka valittivat. Heille pitäis antaa mitali ;D  Vanha sanonta, että kyllä koira koiran tuntee, pitää paikkansa. Kysyin tänään erään oppositiopuolueen paikalliselta puh. johtajalta miksei heillä välähtänyt valittaa. Meni hiljaseksi. Poliitikot ei noki toisiaan. Että tällainen demokratia meillä. ;D
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Repliikki - 19.09.10 - klo:08:29
Vaalikampanjat ovat saavuttaneet sellaiset mittasuhteet, ettei juuri kukaan vai omilla rahoillaan eduskuntaan päästä. Joskus aikaisemmin oli vaalityössä vielä talkoohenkeä. Nyt kaikki tapahtuu suuren rahan voimalla. Toinen mahdollisuus on julkkisehdokkaat, joiden nimi on jo entuudestaan kansan tiedossa. Se, että vain raharikkaat ja julkimot pääsevät eduskuntaan on varmasti väärä tie.
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Lehtimäki - 19.09.10 - klo:11:26
Vaalikampanjat ovat saavuttaneet sellaiset mittasuhteet, ettei juuri kukaan vai omilla rahoillaan eduskuntaan päästä. Joskus aikaisemmin oli vaalityössä vielä talkoohenkeä. Nyt kaikki tapahtuu suuren rahan voimalla. Toinen mahdollisuus on julkkisehdokkaat, joiden nimi on jo entuudestaan kansan tiedossa. Se, että vain raharikkaat ja julkimot pääsevät eduskuntaan on varmasti väärä tie.

siksi kepulaiset tarttuvat rikolliseen rahaan :P
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: gutiguti - 19.09.10 - klo:12:36
Vanhanen, vaikka onkin unohtanut paljon, muistaa kysyneensä juuri tätä asiaa nikulalta. Vanhanen siis epäili että saattaa olla jäävi koska kysyi, ja nikula antoi ratkaisun koska vanhanen ei jäävännyt itseään. Ongelma on vain siinä että nikula ei muista samaa asiaa. Ja nyt siis jonkka on eri mieltä kuin nikula. Siis jos nikula on antanut "luvan" on hän tehnyt väärän ratkaisun tai jonkka nyt. Nyt pitäisikin tutkia kumpi teki virheen, nikula vai  jonkka.

Joo, kyllähän tämmönen asia menee niin, että virheen teki Vanhanen kun kysyi Nikulalta ????

eikös se virhe tapahtunut vasta sitten kun heille kuulumatonta rahaa kähmittiin itselle :o

Onko semmostakin tapahtunut, oletin että kyseessä oli vaalituki ????
Ei kukaan käy presidentinvaaleihin omilla rahoillaan. Tukea tarvitaan kaikilta taustaryhmiltä. Tässä vanhanen epäili olevansa jäävi, joten kysyi nikulalta joka näytti vihreää valoa. Vanhanen on täysin syytön, virheen on tehnyt joko jonkka tai nikula.
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Sepedeus - 19.09.10 - klo:12:40
Vanhanen, vaikka onkin unohtanut paljon, muistaa kysyneensä juuri tätä asiaa nikulalta. Vanhanen siis epäili että saattaa olla jäävi koska kysyi, ja nikula antoi ratkaisun koska vanhanen ei jäävännyt itseään. Ongelma on vain siinä että nikula ei muista samaa asiaa. Ja nyt siis jonkka on eri mieltä kuin nikula. Siis jos nikula on antanut "luvan" on hän tehnyt väärän ratkaisun tai jonkka nyt. Nyt pitäisikin tutkia kumpi teki virheen, nikula vai  jonkka.

Joo, kyllähän tämmönen asia menee niin, että virheen teki Vanhanen kun kysyi Nikulalta ????

eikös se virhe tapahtunut vasta sitten kun heille kuulumatonta rahaa kähmittiin itselle :o

Onko semmostakin tapahtunut, oletin että kyseessä oli vaalituki ????
Ei kukaan käy presidentinvaaleihin omilla rahoillaan. Tukea tarvitaan kaikilta taustaryhmiltä. Tässä vanhanen epäili olevansa jäävi, joten kysyi nikulalta joka näytti vihreää valoa. Vanhanen on täysin syytön, virheen on tehnyt joko jonkka tai nikula.

  Niin, kuinka se Vanhasen kysymys kuului?
 Ehkä se kuului näin: Saanko olla myöntämässä Nuorisosäätiölle tukea vastapalveluksi saamastani vaalirahasta.  ;D
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: simmo - 19.09.10 - klo:17:06
Matti Vanhanen olisi jäävännyt itsensä, jos hän olisi hoksannut, että Raha-automaattiyhdistyksen avustusten jakamisesta syntyy esteellisyysvaara.  ;D ;D ;D
------------minusta se on täysin mahdollista,ettei hoksannut.Kun on paljon asioita hoidettavana ja esiinnyttävä siellä sun täällä,niin tällainen jääviysasia voi hyvinkin unohtua.Entä miksei muut kepulaiset hoksanneet,että olisivat muistuttaneet.Asia ei kuitenkaan ole kovin kummonen.Tollasia luurankoja löytyy monenki kansanedustajan ja ministerin kaapeista.Jos alettas penkomaan.Tekevälle sattuu 8)
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: sorkkis - 19.09.10 - klo:17:18
Tohon Vanhasen ajojahtiin kuluu rahaa hukkaan ihan tarpeettomasti .

Ajatelkaas tätä: Jos Teknisenlautakunnan puh.joht . myy ilman kilpailutusta kunnalle jotakin eikä ketään kysele perään koska kukaan ei valvo kilpailutuksia .

15.000 € pitäis olla kilpailutuksen raja mutta kun jää alle 15.00€ niin Teknisenlautakunnan jäsen myy 10.000€:lla valvontakameroita .

Jääviys kysymykseen ei olla kuulemma vastattu .

Vanhasen saama raha oli siis 20.000 € . Paljonko kuluu rahaa tutkintaan ja ketä hyötyy ?

Miettikääs pikkuisen .
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Lehtimäki - 19.09.10 - klo:19:58
Tohon Vanhasen ajojahtiin kuluu rahaa hukkaan ihan tarpeettomasti .

Ajatelkaas tätä: Jos Teknisenlautakunnan puh.joht . myy ilman kilpailutusta kunnalle jotakin eikä ketään kysele perään koska kukaan ei valvo kilpailutuksia .

15.000 € pitäis olla kilpailutuksen raja mutta kun jää alle 15.00€ niin Teknisenlautakunnan jäsen myy 10.000€:lla valvontakameroita .

Jääviys kysymykseen ei olla kuulemma vastattu .

Vanhasen saama raha oli siis 20.000 € . Paljonko kuluu rahaa tutkintaan ja ketä hyötyy ?

Miettikääs pikkuisen .

miettikääs pikkuisen,,,,sorkkakin,,,, jos johtajat  eivät noudata lakeja, ei
kansaltakaan voida sitä vaatia,,,, no kepulaiset ovat omassa maailmassaan :o
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: emo-heikki - 19.09.10 - klo:20:16
Tohon Vanhasen ajojahtiin kuluu rahaa hukkaan ihan tarpeettomasti .

Ajatelkaas tätä: Jos Teknisenlautakunnan puh.joht . myy ilman kilpailutusta kunnalle jotakin eikä ketään kysele perään koska kukaan ei valvo kilpailutuksia .

15.000 € pitäis olla kilpailutuksen raja mutta kun jää alle 15.00€ niin Teknisenlautakunnan jäsen myy 10.000€:lla valvontakameroita .

Jääviys kysymykseen ei olla kuulemma vastattu .

Vanhasen saama raha oli siis 20.000 € . Paljonko kuluu rahaa tutkintaan ja ketä hyötyy ?

Miettikääs pikkuisen .

miettikääs pikkuisen,,,,sorkkakin,,,, jos johtajat  eivät noudata lakeja, ei
kansaltakaan voida sitä vaatia,,,, no kepulaiset ovat omassa maailmassaan :o

Näinhän se on, mutta tässä on tainnut vaan nyt käydä niin, että uusi laki ja vanha maan tapa, menee vähän ristiin ????
Menee näköjään yksi vaalikausi, että johtajat tajuavat ristiriidan tai sitten sen, että hommaa vaan ei voi jatkaa kuten ennen on tehty ????
Otsikko: Vs: Hoksnokka...
Kirjoitti: Sepedeus - 19.09.10 - klo:20:20
Tohon Vanhasen ajojahtiin kuluu rahaa hukkaan ihan tarpeettomasti .

Ajatelkaas tätä: Jos Teknisenlautakunnan puh.joht . myy ilman kilpailutusta kunnalle jotakin eikä ketään kysele perään koska kukaan ei valvo kilpailutuksia .

15.000 € pitäis olla kilpailutuksen raja mutta kun jää alle 15.00€ niin Teknisenlautakunnan jäsen myy 10.000€:lla valvontakameroita .

Jääviys kysymykseen ei olla kuulemma vastattu .

Vanhasen saama raha oli siis 20.000 € . Paljonko kuluu rahaa tutkintaan ja ketä hyötyy ?

Miettikääs pikkuisen .

miettikääs pikkuisen,,,,sorkkakin,,,, jos johtajat  eivät noudata lakeja, ei
kansaltakaan voida sitä vaatia,,,, no kepulaiset ovat omassa maailmassaan :o

Näinhän se on, mutta tässä on tainnut vaan nyt käydä niin, että uusi laki ja vanha maan tapa, menee vähän ristiin ????
Menee näköjään yksi vaalikausi, että johtajat tajuavat ristiriidan tai sitten sen, että hommaa vaan ei voi jatkaa kuten ennen on tehty ????

 Joskus se muutos on tehtävä, vai jatketaanko kekkoslandian tapaan ;D
Otsikko: Kepulaista hoksnokkaa...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 29.01.12 - klo:17:24
Näin sitä pitää  ;D ;D
=
Vaalirahakohussa ryvettynyt keskustan ex-puoluesihteeri Jarmo Korhonen kerää rahaa Sauli Niinistön mainoskampanjaa varten. Korhosen vaaliyhdistys aikoo käyttää saadut lahjoitukset Niinistön vaalimainoksiin maakuntalehdissä ensi viikolla. Lehti-ilmoitukset on tarkoitus julkaista sekä vaalipäivän aattona että varsinaisena vaalipäivänä. Entinen puoluesihteeri kertoo, ettei ole keskustellut Niinistön tukemisesta keskustan puheenjohtajan Mari Kiviniemen tai puoluesihteeri Timo Laanisen kanssa.
- En ole keskustellut asiasta heidän kanssaan. Tästä on keskusteltu kokoomuksen kanssa ja on so*****, että keskustalaiset haluavat olla omalla mainoksellaan mukana, Korhonen sanoo.
+
 ;D ;D