Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 15.09.10 - klo:15:37
-
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2251265
Ja sama ruotsiksi, toisille ruotsinkieli on se kotikieli suomessa, toisena sitten hyvänä kakkosena se, suomenkieli suomessa.
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/9/15/d51893.php
-
ja hammashoito pakolliseksi nuorille , varmaan!
-
Kouhostuppi on puolihurri !Joka päivä se isottelee jollakin suorituksellaan eilen juoksusuorituksillaan ja tänään kielitaidollaan.
-
Ainahan sitä saa haluta vaikka mitä. Vaan kuka maksaa ja mistä pätevät opettajat Helsingistä Inariin?
95% väestöstä nytkin opettelee tätä kieltä 5% takia....kannattaako?
-
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2251265
Ja sama ruotsiksi, toisille ruotsinkieli on se kotikieli suomessa, toisena sitten hyvänä kakkosena se, suomenkieli suomessa.
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/9/15/d51893.php
Niinhän sitä sanotaan että kakkonen on ykkönen: http://www.youtube.com/watch?v=rD-D_JpSXP8
-
Ainahan sitä saa haluta vaikka mitä. Vaan kuka maksaa ja mistä pätevät opettajat Helsingistä Inariin?
95% väestöstä nytkin opettelee tätä kieltä 5% takia....kannattaako?
Inarissa maksetaan täysin turhasta saamenkielenopetuksesta. Kieli jota puhuu muutama tuhat ihmistä Se jos mikään on turhaa. Saamelaisten hyysäys pitää lopettaa. Kollaja pitää rakentaa! Poronomistajilta pitää periä laiduntamisesta valtion mailla täysi korvaus.
-
Joka päivä se isottelee jollakin suorituksellaan eilen juoksusuorituksillaan ja tänään kielitaidollaan."
Kova jätkähän se on kun ollut lenkillä 6o asteen helteessä.
Tämä sitten on toinen juttu:Korkein lämpötila 56.7°C Death Valley, California 10.07.1913
Mutta Suomihan on tunnettu koulu ja tyopaikkakiusausyhteiskunta jossa tälläiset heput menestyy...mutta kauanko on..
-
ja pitkä matka on lähelle! tietty jollain lailla pitää kunnossa pysyä mutta henkilökunta vaan ulkoministeriössä ihmottelee kun lenkki ajaa työn edelle! ensin huvi ja sitten työ, -jos kehtaa enää!
-
Pitäisikö ministereille ja kansanedustajille määrätä järjen käyttö pakolliseksi jo heti ensimmäisestä virkavuodesta lähtien ???
-
oho! nytpä heitit pahan! mistäs aattelit löytyvän 200 jäsentä jo pelkästään etuskuntaan?
ei suomessakaan vois tehä noita raamatun juttuja koska täältä ei löydy kolmea viisasta miestä, ja noista naisista ei sitten ota selvää nappikoukullakaan!
toisaalta siinähän se sitten tulis ratkaistua koko etuskunta kymysys!
-
Ainahan sitä saa haluta vaikka mitä. Vaan kuka maksaa ja mistä pätevät opettajat Helsingistä Inariin?
95% väestöstä nytkin opettelee tätä kieltä 5% takia....kannattaako?
Inarissa maksetaan täysin turhasta saamenkielenopetuksesta. Kieli jota puhuu muutama tuhat ihmistä Se jos mikään on turhaa. Saamelaisten hyysäys pitää lopettaa. Kollaja pitää rakentaa! Poronomistajilta pitää periä laiduntamisesta valtion mailla täysi korvaus.
Saamenkieli on kyllä ihan vapaaehtoinen kieli, toisin kuin toi Ruotsi on ????
Onko siinä mitään järkeä, että Saamelainen lapsi opettelee toisena kotimaisena kielenä Ruotsia ????
-
Ainahan sitä saa haluta vaikka mitä. Vaan kuka maksaa ja mistä pätevät opettajat Helsingistä Inariin?
95% väestöstä nytkin opettelee tätä kieltä 5% takia....kannattaako?
Inarissa maksetaan täysin turhasta saamenkielenopetuksesta. Kieli jota puhuu muutama tuhat ihmistä Se jos mikään on turhaa. Saamelaisten hyysäys pitää lopettaa. Kollaja pitää rakentaa! Poronomistajilta pitää periä laiduntamisesta valtion mailla täysi korvaus.
Saamenkieli on kyllä ihan vapaaehtoinen kieli, toisin kuin toi Ruotsi on ????
Onko siinä mitään järkeä, että Saamelainen lapsi opettelee toisena kotimaisena kielenä Ruotsia ????
On se kuitenkin turhaa ja maksaa. Ruotsia puhuu tai ainakin ymmärtää lähialueilla 15 miljoonaa ihmistä.
-
Ainahan sitä saa haluta vaikka mitä. Vaan kuka maksaa ja mistä pätevät opettajat Helsingistä Inariin?
95% väestöstä nytkin opettelee tätä kieltä 5% takia....kannattaako?
Inarissa maksetaan täysin turhasta saamenkielenopetuksesta. Kieli jota puhuu muutama tuhat ihmistä Se jos mikään on turhaa. Saamelaisten hyysäys pitää lopettaa. Kollaja pitää rakentaa! Poronomistajilta pitää periä laiduntamisesta valtion mailla täysi korvaus.
Saamenkieli on kyllä ihan vapaaehtoinen kieli, toisin kuin toi Ruotsi on ????
Onko siinä mitään järkeä, että Saamelainen lapsi opettelee toisena kotimaisena kielenä Ruotsia ????
On se kuitenkin turhaa ja maksaa. Ruotsia puhuu tai ainakin ymmärtää lähialueilla 15 miljoonaa ihmistä.
Miksei niiden kanssa voi puhua vaikka Englantia ????
-
Ainahan sitä saa haluta vaikka mitä. Vaan kuka maksaa ja mistä pätevät opettajat Helsingistä Inariin?
95% väestöstä nytkin opettelee tätä kieltä 5% takia....kannattaako?
Inarissa maksetaan täysin turhasta saamenkielenopetuksesta. Kieli jota puhuu muutama tuhat ihmistä Se jos mikään on turhaa. Saamelaisten hyysäys pitää lopettaa. Kollaja pitää rakentaa! Poronomistajilta pitää periä laiduntamisesta valtion mailla täysi korvaus.
Saamenkieli on kyllä ihan vapaaehtoinen kieli, toisin kuin toi Ruotsi on ????
Onko siinä mitään järkeä, että Saamelainen lapsi opettelee toisena kotimaisena kielenä Ruotsia ????
On se kuitenkin turhaa ja maksaa. Ruotsia puhuu tai ainakin ymmärtää lähialueilla 15 miljoonaa ihmistä.
Miksei niiden kanssa voi puhua vaikka Englantia ????
Miksei saamelaisten kanssa voi ???
-
Ainahan sitä saa haluta vaikka mitä. Vaan kuka maksaa ja mistä pätevät opettajat Helsingistä Inariin?
95% väestöstä nytkin opettelee tätä kieltä 5% takia....kannattaako?
Inarissa maksetaan täysin turhasta saamenkielenopetuksesta. Kieli jota puhuu muutama tuhat ihmistä Se jos mikään on turhaa. Saamelaisten hyysäys pitää lopettaa. Kollaja pitää rakentaa! Poronomistajilta pitää periä laiduntamisesta valtion mailla täysi korvaus.
Saamenkieli on kyllä ihan vapaaehtoinen kieli, toisin kuin toi Ruotsi on ????
Onko siinä mitään järkeä, että Saamelainen lapsi opettelee toisena kotimaisena kielenä Ruotsia ????
On se kuitenkin turhaa ja maksaa. Ruotsia puhuu tai ainakin ymmärtää lähialueilla 15 miljoonaa ihmistä.
Miksei niiden kanssa voi puhua vaikka Englantia ????
Miksei saamelaisten kanssa voi ???
Tottakai voi puhua , mutta ymmärtääkö Saamelainen Englantia . ???
-
Ainahan sitä saa haluta vaikka mitä. Vaan kuka maksaa ja mistä pätevät opettajat Helsingistä Inariin?
95% väestöstä nytkin opettelee tätä kieltä 5% takia....kannattaako?
Inarissa maksetaan täysin turhasta saamenkielenopetuksesta. Kieli jota puhuu muutama tuhat ihmistä Se jos mikään on turhaa. Saamelaisten hyysäys pitää lopettaa. Kollaja pitää rakentaa! Poronomistajilta pitää periä laiduntamisesta valtion mailla täysi korvaus.
Saamenkieli on kyllä ihan vapaaehtoinen kieli, toisin kuin toi Ruotsi on ????
Onko siinä mitään järkeä, että Saamelainen lapsi opettelee toisena kotimaisena kielenä Ruotsia ????
On se kuitenkin turhaa ja maksaa. Ruotsia puhuu tai ainakin ymmärtää lähialueilla 15 miljoonaa ihmistä.
Miksei niiden kanssa voi puhua vaikka Englantia ????
Miksei saamelaisten kanssa voi ???
Tottakai voi, ero onkin siinä, ettei meidän muiden ole pakko opetella Saamen kieltä, kuten on pakko opetella Ruotsin kieltä ????
Minulla sopii oikein hyvin, että molemmille kansallisille vähemmistöille puhutaan jatkossa Englantia tai se joka haluaa, nin opettelee vähemmistön kielen vapaaehtoisesti, itse en tule koskaan epettelemään kumpaakaan kieltä noista kahdesta ...
-
Suomi on kaksikielinen maa ja jokaisella on oikeus puha äidinkieltään.
-
Suomi on kaksikielinen maa ja jokaisella on oikeus puha äidinkieltään.
Eihän sitä kukaan ole kieltämässä, muutosta vaan halutaan siihen, että onko jokaisen myös pakko puhua Ruotsia ????
-
Suomi on kaksikielinen maa ja jokaisella on oikeus puha äidinkieltään.
Eihän sitä kukaan ole kieltämässä, muutosta vaan halutaan siihen, että onko jokaisen myös pakko puhua Ruotsia ????
Riippuu varmaan Saamelaisista ? ;D
-
Ruotsi on tärkeä kieli, harmittaa kun ei tullut opeteltua kunnolla :)
-
Suomi on kaksikielinen maa ja jokaisella on oikeus puha äidinkieltään.
Eihän sitä kukaan ole kieltämässä, muutosta vaan halutaan siihen, että onko jokaisen myös pakko puhua Ruotsia ????
Kyllä pakkoruotsin ja- suomen voisi lopettaa. Tietysti valtion ja kuntien viranhaltijoiden on kuitenkin osattava molempia. Kumpi kieliryhmä luulet että voittaa siinä? Ja onhan tuo jonkinlainen hidaste ettei kaikenmaailman mokkakikkelit pääse julkisiin virkoihin.
-
Kosken murretta pitäisi opettaa toisena kielenä pakollisena kaikille. Mä en ainakaan tajua aina mitä tunnettu koskelanen täällä yrittää sanoa vaikka haluaisin ???
-
Suomi on kaksikielinen maa ja jokaisella on oikeus puha äidinkieltään.
Eihän sitä kukaan ole kieltämässä, muutosta vaan halutaan siihen, että onko jokaisen myös pakko puhua Ruotsia ????
Kyllä pakkoruotsin ja- suomen voisi lopettaa. Tietysti valtion ja kuntien viranhaltijoiden on kuitenkin osattava molempia. Kumpi kieliryhmä luulet että voittaa siinä? Ja onhan tuo jonkinlainen hidaste ettei kaikenmaailman mokkakikkelit pääse julkisiin virkoihin.
Suomi on kaksikielinen maa. Mikä se toinen sitten on, siitä voidaan olla hyvin montaa mieltä. Meidän kunnan virkamiesten on osattava venäjää.
-
Sytykkeitä keskusteluun: http://www.saunalahti.fi/eiry/ ;)
-
Sytykkeitä keskusteluun: http://www.saunalahti.fi/eiry/ ;)
Huru-ukkojen jorinoita. Sivistys on meille tullut lännestä, muuten oltaisiin ryssiä.
-
Kosken murretta pitäisi opettaa toisena kielenä pakollisena kaikille. Mä en ainakaan tajua aina mitä tunnettu koskelanen täällä yrittää sanoa vaikka haluaisin ???
*****iletko 8)
-
Koski se pauhaa saamatta rauhaa... ;D
-
Kosken murretta pitäisi opettaa toisena kielenä pakollisena kaikille. Mä en ainakaan tajua aina mitä tunnettu koskelanen täällä yrittää sanoa vaikka haluaisin ???
*****iletko 8)
En :o Tai jos nyt ihan totta puhutaan.... Hmmmm... Míten minä nyt tämän osaisin ketään loukkaamatta muotoilla... no tota noin... Kauniita säitä pidellyt... KYLLÄ ;D
-
Kosken murretta pitäisi opettaa toisena kielenä pakollisena kaikille. Mä en ainakaan tajua aina mitä tunnettu koskelanen täällä yrittää sanoa vaikka haluaisin ???
*****iletko 8)
En :o Tai jos nyt ihan totta puhutaan.... Hmmmm... Míten minä nyt tämän osaisin ketään loukkaamatta muotoilla... no tota noin... Kauniita säitä pidellyt... KYLLÄ ;D
Minä arvasin ;D
-
Koski se pauhaa saamatta rauhaa... ;D
Pittää kysyä Koskelta onko Rauhalta saanut . :D
-
Suomi on kaksikielinen maa ja jokaisella on oikeus puha äidinkieltään.
Eihän sitä kukaan ole kieltämässä, muutosta vaan halutaan siihen, että onko jokaisen myös pakko puhua Ruotsia ????
Jokainen suomalainen voi puhua jokos suomea tai ruotsia. Näin sanoo perustuslaki.
-
Suomi on kaksikielinen maa ja jokaisella on oikeus puha äidinkieltään.
Eihän sitä kukaan ole kieltämässä, muutosta vaan halutaan siihen, että onko jokaisen myös pakko puhua Ruotsia ????
Jokainen suomalainen voi puhua jokos suomea tai ruotsia. Näin sanoo perustuslaki.
Niinhän se saa sanoakin, ja saa varmaan puhuakin. Mutta se samainen pykälä ei mainitse mitään siitä, jotta sitä vastapuolen pitäisi myös ymmärtää.
-
Suomi on kaksikielinen maa ja jokaisella on oikeus puha äidinkieltään.
Eihän sitä kukaan ole kieltämässä, muutosta vaan halutaan siihen, että onko jokaisen myös pakko puhua Ruotsia ????
Jokainen suomalainen voi puhua jokos suomea tai ruotsia. Näin sanoo perustuslaki.
Niinhän se saa sanoakin, ja saa varmaan puhuakin. Mutta se samainen pykälä ei mainitse mitään siitä, jotta sitä vastapuolen pitäisi myös ymmärtää.
Virkamiesten on ymmärrettävä.
-
Suomi on kaksikielinen maa ja jokaisella on oikeus puha äidinkieltään.
Eihän sitä kukaan ole kieltämässä, muutosta vaan halutaan siihen, että onko jokaisen myös pakko puhua Ruotsia ????
Jokainen suomalainen voi puhua jokos suomea tai ruotsia. Näin sanoo perustuslaki.
Niinhän se saa sanoakin, ja saa varmaan puhuakin. Mutta se samainen pykälä ei mainitse mitään siitä, jotta sitä vastapuolen pitäisi myös ymmärtää.
Virkamiesten on ymmärrettävä.
Joo. Mutta miksi ihmeessä meidän kaikkien yli 5milj. siitä pitäisi kärsiä.
Voihan sen narrikoulussa opiskella. Sen virastokielen.
-
Suomi on kaksikielinen maa ja jokaisella on oikeus puha äidinkieltään.
Eihän sitä kukaan ole kieltämässä, muutosta vaan halutaan siihen, että onko jokaisen myös pakko puhua Ruotsia ????
Jokainen suomalainen voi puhua jokos suomea tai ruotsia. Näin sanoo perustuslaki.
Niinhän se saa sanoakin, ja saa varmaan puhuakin. Mutta se samainen pykälä ei mainitse mitään siitä, jotta sitä vastapuolen pitäisi myös ymmärtää.
Virkamiesten on ymmärrettävä.
Joo. Mutta miksi ihmeessä meidän kaikkien yli 5milj. siitä pitäisi kärsiä.
Voihan sen narrikoulussa opiskella. Sen virastokielen.
Väyrynenhän sanoi että nykyinen kouluruotsin taso ei riitä kommunikointiin ruotsinkielisten kanssa perustuslain edellyttämällä tavalla joten stubbin esitys opetuksen tehostamisesta on aivan perusteltu.
-
Suomi on kaksikielinen maa ja jokaisella on oikeus puha äidinkieltään.
Eihän sitä kukaan ole kieltämässä, muutosta vaan halutaan siihen, että onko jokaisen myös pakko puhua Ruotsia ????
Jokainen suomalainen voi puhua jokos suomea tai ruotsia. Näin sanoo perustuslaki.
Eihän tässä kukaan sinun puhumistasi ole kieltämässä, mutta pitääkö minun opetella vierasta kieltä sen takia kun sinä haluat sitä puhua ????
Ajattele jos homoilla olisi sama logiikka, jokaisen heteron pitää maata myös homojen kanssa jotta homot olisi tasavertaisia tässä yhteiskunnassa ????
-
Missä saamelaiset, ja heidän oikeutensa asioida omalla kielellään ??? Nunhuka nunhuka laelaelae. Pakko joiku kouluihin, koska kuopiosta ei saa kossua saameksi.
-
Suomi on kaksikielinen maa ja jokaisella on oikeus puha äidinkieltään.
Eihän sitä kukaan ole kieltämässä, muutosta vaan halutaan siihen, että onko jokaisen myös pakko puhua Ruotsia ????
Jokainen suomalainen voi puhua jokos suomea tai ruotsia. Näin sanoo perustuslaki.
Eihän tässä kukaan sinun puhumistasi ole kieltämässä, mutta pitääkö minun opetella vierasta kieltä sen takia kun sinä haluat sitä puhua ????
Ajattele jos homoilla olisi sama logiikka, jokaisen heteron pitää maata myös homojen kanssa jotta homot olisi tasavertaisia tässä yhteiskunnassa ????
Homoja voisi verrata tähän vain siinä tapauksessa jos perustuslaissa olisi kaksikielisyyden tapaan asiasta maininta. Ja seksipalvelut kuuluisvat valtion tarjottavaksi. Silloin virkamiesten olisi hallittava kumpainenkin tyyli koko suomessa.
Jokaisen suomalaisen ei tarvitse osata ruotsia tai suomea, mutta jokaisen suomalaisen on saatava palvelunsa joko ruotsiksi tai suomeksi, äidinkielensä mukaan.
-
Missä saamelaiset, ja heidän oikeutensa asioida omalla kielellään ??? Nunhuka nunhuka laelaelae. Pakko joiku kouluihin, koska kuopiosta ei saa kossua saameksi.
Koskee pääasiassa kotiseutualuetta, Inari, Enontekiö, Utsjoki ja Sodankylä. Vaikka enitenhän näitä saamelaisia on pääkaupunkiseudulla ja muualla Suomessa kuin ns. kotiseutualueellaan.
Saamen kielilaki 15.12.2003/1086
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20031086
- Käyhän pruuvaamassa Kuopiossa, osaavatko myydä viinakaupassa kossua, tai jääkö pullo kokonaan saamatta. Tosin ensin pitää osata sitä sujuvaa saamea. Kerro sitten kokemuksesta. ;D
-
Kukaanhan ei kiellä Suomessa ruotsia puhumasta tai opiskelemasta, mutta virallinen kaksikielisyys pakkoruotseineen, kaikkine kuluineen ja hankaluuksineen pysyy voimassa vain siksi, että poliittisista johtajista ei löydy riittävästi voimaa ja halua suomenruotsalaisten asettamiselle samaan asemaan muiden vähemmistöjen kanssa.
-
niin, käytetään poliitokkojen voimavarat esim. sukunimilakien ja sukupuolineutraalien lakien tekoon siinähän sitä vääntöä riittääkin, jopa vuosikausiksi. itse en osaa ruotsia enää , enkä enkkuakaan kylläkään, koska kouluvuosista on jo valovuosia mutta olen kyllä sitä mieltä että kieliä on oltava muitakin kuin vain suomi ja savo koska mitä enemmän osaa sitä avarampi on mieli !
näitä yhdellä kielellä inttäviä on ihan tarpeeksi ja kun ajattelee miten esim. olli rehn puhuu ( pahoinpitelee) enkkua niin tulee vain mieleen tuo erkki liikasen ransakan opettelu muutamassa kuukaudessa ymmärrettäväksi niin, kateeks käy! mei kot himler, ain tonnervetter! angliasvain!
ei hukkaan menny korkkareiten luku ! ::)
-
Suomi on kaksikielinen maa ja jokaisella on oikeus puha äidinkieltään.
Eihän sitä kukaan ole kieltämässä, muutosta vaan halutaan siihen, että onko jokaisen myös pakko puhua Ruotsia ????
Jokainen suomalainen voi puhua jokos suomea tai ruotsia. Näin sanoo perustuslaki.
Eihän tässä kukaan sinun puhumistasi ole kieltämässä, mutta pitääkö minun opetella vierasta kieltä sen takia kun sinä haluat sitä puhua ????
Ajattele jos homoilla olisi sama logiikka, jokaisen heteron pitää maata myös homojen kanssa jotta homot olisi tasavertaisia tässä yhteiskunnassa ????
Homoja voisi verrata tähän vain siinä tapauksessa jos perustuslaissa olisi kaksikielisyyden tapaan asiasta maininta. Ja seksipalvelut kuuluisvat valtion tarjottavaksi. Silloin virkamiesten olisi hallittava kumpainenkin tyyli koko suomessa.
Jokaisen suomalaisen ei tarvitse osata ruotsia tai suomea, mutta jokaisen suomalaisen on saatava palvelunsa joko ruotsiksi tai suomeksi, äidinkielensä mukaan.
Totta, eihän tätä kukaan ole vastustamassa tai muuttamassa, mutta se että umpisuomalaisten on pakko opetella ruotsia tasa-arvosyistä, on ihan yleisen oikeustajun vastaista, korostan vielä että kukaan ei ole muuttamassa ruotsinkielisten tai kielen asemaa sinänsä, haluan vain että kyseisen kielen takia säädetyt pakkolait suomen kielisille lakkautetaan, jokainen voi opetalla niitä kieliä mitä haluaa vapaaehtoisesti, myös ruotsia.
-
Suomi on kaksikielinen maa ja jokaisella on oikeus puha äidinkieltään.
Eihän sitä kukaan ole kieltämässä, muutosta vaan halutaan siihen, että onko jokaisen myös pakko puhua Ruotsia ????
Jokainen suomalainen voi puhua jokos suomea tai ruotsia. Näin sanoo perustuslaki.
Eihän tässä kukaan sinun puhumistasi ole kieltämässä, mutta pitääkö minun opetella vierasta kieltä sen takia kun sinä haluat sitä puhua ????
Ajattele jos homoilla olisi sama logiikka, jokaisen heteron pitää maata myös homojen kanssa jotta homot olisi tasavertaisia tässä yhteiskunnassa ????
Homoja voisi verrata tähän vain siinä tapauksessa jos perustuslaissa olisi kaksikielisyyden tapaan asiasta maininta. Ja seksipalvelut kuuluisvat valtion tarjottavaksi. Silloin virkamiesten olisi hallittava kumpainenkin tyyli koko suomessa.
Jokaisen suomalaisen ei tarvitse osata ruotsia tai suomea, mutta jokaisen suomalaisen on saatava palvelunsa joko ruotsiksi tai suomeksi, äidinkielensä mukaan.
Totta, eihän tätä kukaan ole vastustamassa tai muuttamassa, mutta se että umpisuomalaisten on pakko opetella ruotsia tasa-arvosyistä, on ihan yleisen oikeustajun vastaista, korostan vielä että kukaan ei ole muuttamassa ruotsinkielisten tai kielen asemaa sinänsä, haluan vain että kyseisen kielen takia säädetyt pakkolait suomen kielisille lakkautetaan, jokainen voi opetalla niitä kieliä mitä haluaa vapaaehtoisesti, myös ruotsia.
Suomalaisen on opeteltava tahtomattaankin mm. lukemaan ja laskemaan, mikä on ihan hyvä asia myöhempää elämää ajatellen. Suomalaisen on opiskeltava myös ruotsia, joka on hyvä niiden kannalta jotka valitsevat myöhemmin virkamiesuran. Ruotsinkielen opetusta on tehostettava jotta kaikki suomalaiset saisivat perustuslain edellyttämät tasapuoliset palvelut koko suomessa.
Saako sodankylässä asuva ruotsinkielinen palvelua äidinkielellään perustuslain edellyttämällä tavalla eli virheettömällä ruotsilla??
-
Olen vuokrannut vuosia mökkiä monen maalaisille ihmisille, eikä yksikään ole vaatinut palvelua omalla kielellään. Englanti yleensä taipuu, ja jos ei, niin sitten turvaudutaan elekieleen. Kyse onkin siitä, että tämä hävyttömän pieni hurrikielinen vähemmistä Suomessa on niin ylimielistä bättre folkee, ettei heidän koppavalle luonteelleen moinen sovi. He eivät yksinkertaisesti ole koskaan kyenneet alentumaan muitten Suomalaiste tasolle, ja siitä, johtuu tämä vuosi satojen kaksikieleinen jakomielitauti, joka edelleen vaan jatkuu. Palvelu pelaisi hienosti suomen kielelläkin, jos päässä olisi vähemmän kusta.
-
Suomi on kaksikielinen maa ja jokaisella on oikeus puha äidinkieltään.
Eihän sitä kukaan ole kieltämässä, muutosta vaan halutaan siihen, että onko jokaisen myös pakko puhua Ruotsia ????
Jokainen suomalainen voi puhua jokos suomea tai ruotsia. Näin sanoo perustuslaki.
Eihän tässä kukaan sinun puhumistasi ole kieltämässä, mutta pitääkö minun opetella vierasta kieltä sen takia kun sinä haluat sitä puhua ????
Ajattele jos homoilla olisi sama logiikka, jokaisen heteron pitää maata myös homojen kanssa jotta homot olisi tasavertaisia tässä yhteiskunnassa ????
Homoja voisi verrata tähän vain siinä tapauksessa jos perustuslaissa olisi kaksikielisyyden tapaan asiasta maininta. Ja seksipalvelut kuuluisvat valtion tarjottavaksi. Silloin virkamiesten olisi hallittava kumpainenkin tyyli koko suomessa.
Jokaisen suomalaisen ei tarvitse osata ruotsia tai suomea, mutta jokaisen suomalaisen on saatava palvelunsa joko ruotsiksi tai suomeksi, äidinkielensä mukaan.
Totta, eihän tätä kukaan ole vastustamassa tai muuttamassa, mutta se että umpisuomalaisten on pakko opetella ruotsia tasa-arvosyistä, on ihan yleisen oikeustajun vastaista, korostan vielä että kukaan ei ole muuttamassa ruotsinkielisten tai kielen asemaa sinänsä, haluan vain että kyseisen kielen takia säädetyt pakkolait suomen kielisille lakkautetaan, jokainen voi opetalla niitä kieliä mitä haluaa vapaaehtoisesti, myös ruotsia.
Suomalaisen on opeteltava tahtomattaankin mm. lukemaan ja laskemaan, mikä on ihan hyvä asia myöhempää elämää ajatellen. Suomalaisen on opiskeltava myös ruotsia, joka on hyvä niiden kannalta jotka valitsevat myöhemmin virkamiesuran. Ruotsinkielen opetusta on tehostettava jotta kaikki suomalaiset saisivat perustuslain edellyttämät tasapuoliset palvelut koko suomessa.
Saako sodankylässä asuva ruotsinkielinen palvelua äidinkielellään perustuslain edellyttämällä tavalla eli virheettömällä ruotsilla??
Kyllä saa jos kunnan asukkaista on se 2 %:tia Ruotsinkielisiä tai yli 50 kpl:tta, vai miten se nyt on laissa määritelty tarkasti ????
Eikä tuohon kukaan ole vaatimassa muutosta, muutoksen haluan siihen että minun pitää opiskella Ruotsia sentakia että sinä sitä puhut ????
-
Olen vuokrannut vuosia mökkiä monen maalaisille ihmisille, eikä yksikään ole vaatinut palvelua omalla kielellään. Englanti yleensä taipuu, ja jos ei, niin sitten turvaudutaan elekieleen. Kyse onkin siitä, että tämä hävyttömän pieni hurrikielinen vähemmistä Suomessa on niin ylimielistä bättre folkee, ettei heidän koppavalle luonteelleen moinen sovi. He eivät yksinkertaisesti ole koskaan kyenneet alentumaan muitten Suomalaiste tasolle, ja siitä, johtuu tämä vuosi satojen kaksikieleinen jakomielitauti, joka edelleen vaan jatkuu. Palvelu pelaisi hienosti suomen kielelläkin, jos päässä olisi vähemmän kusta.
Kenenköhän päässä sitä kusta on? Tuollainen kirjoitus ei viesti muuta kuin että olet Soinin kaltaisten populistien peruskannattajakuntaa. Hurrit ovat kuitenkin kansanosa joka ei aiheuta ongelmia kuten jotkut muut vähemmistöt. Mannerheimkin oli hurri samoin kuin suurin osa suomalaisuusaatteenkin ajajista. Ilman heitä asuisit vielä savupirteissä tai ryssän vallan alla. Agricola oli ruotsinkielinen joka loi suomenkielisille kirjakielen joka on tarpeeksi yksinkertainen että suomalaisetkin sen oppivat :P
-
Olen vuokrannut vuosia mökkiä monen maalaisille ihmisille, eikä yksikään ole vaatinut palvelua omalla kielellään. Englanti yleensä taipuu, ja jos ei, niin sitten turvaudutaan elekieleen. Kyse onkin siitä, että tämä hävyttömän pieni hurrikielinen vähemmistä Suomessa on niin ylimielistä bättre folkee, ettei heidän koppavalle luonteelleen moinen sovi. He eivät yksinkertaisesti ole koskaan kyenneet alentumaan muitten Suomalaiste tasolle, ja siitä, johtuu tämä vuosi satojen kaksikieleinen jakomielitauti, joka edelleen vaan jatkuu. Palvelu pelaisi hienosti suomen kielelläkin, jos päässä olisi vähemmän kusta.
Kenenköhän päässä sitä kusta on? Tuollainen kirjoitus ei viesti muuta kuin että olet Soinin kaltaisten populistien peruskannattajakuntaa. Hurrit ovat kuitenkin kansanosa joka ei aiheuta ongelmia kuten jotkut muut vähemmistöt. Mannerheimkin oli hurri samoin kuin suurin osa suomalaisuusaatteenkin ajajista. Ilman heitä asuisit vielä savupirteissä tai ryssän vallan alla. Agricola oli ruotsinkielinen joka loi suomenkielisille kirjakielen joka on tarpeeksi yksinkertainen että suomalaisetkin sen oppivat :P
tietääkseni soini on kielitaitoinen mm ruåtti sujuu ::)
-
Noh, kiihkeimmät hurrit ovat jo rinnastaneet suomenruotsalaiset Saksan juutalaisiin 1930-luvulla kristalliöineen jne... Hirmumyrskyä ankkalammikossa. ;D
-
Olen vuokrannut vuosia mökkiä monen maalaisille ihmisille, eikä yksikään ole vaatinut palvelua omalla kielellään. Englanti yleensä taipuu, ja jos ei, niin sitten turvaudutaan elekieleen. Kyse onkin siitä, että tämä hävyttömän pieni hurrikielinen vähemmistä Suomessa on niin ylimielistä bättre folkee, ettei heidän koppavalle luonteelleen moinen sovi. He eivät yksinkertaisesti ole koskaan kyenneet alentumaan muitten Suomalaiste tasolle, ja siitä, johtuu tämä vuosi satojen kaksikieleinen jakomielitauti, joka edelleen vaan jatkuu. Palvelu pelaisi hienosti suomen kielelläkin, jos päässä olisi vähemmän kusta.
Kenenköhän päässä sitä kusta on? Tuollainen kirjoitus ei viesti muuta kuin että olet Soinin kaltaisten populistien peruskannattajakuntaa. Hurrit ovat kuitenkin kansanosa joka ei aiheuta ongelmia kuten jotkut muut vähemmistöt. Mannerheimkin oli hurri samoin kuin suurin osa suomalaisuusaatteenkin ajajista. Ilman heitä asuisit vielä savupirteissä tai ryssän vallan alla. Agricola oli ruotsinkielinen joka loi suomenkielisille kirjakielen joka on tarpeeksi yksinkertainen että suomalaisetkin sen oppivat :P
Höpöhöpö, Mannerheim oli järki jätkä, ensi töikseen päätti että Suomen armeijan komentokieli on Suomi ja vain Suomi ????
Acricolan äidinkielestä ei ole mitään todellista tietoa olemassa, mutta molemmat kielet se on kyllä suvereenisti hallinut, mikä viittaisi kyllä siihen, ettei se ehkä kumminkaan ollut Ruotsi ...
Tämä Suomen kaksikielisyys on poliittisesti luotu myytti, sillä jos tarkkoja ollaan niin Suomi ei ole koskaan ollut kaksikielinen, eli tässä maassa ei ole koskaan elänyt kansaa joka olisi hallinnut molemmat kielet suvereenisti ????
Tässä maassa on aina elänyt kahteen eri kieliryhmään kuuluneita ihmisiä, jotka valtaosaltaan ei ole hallinneet sen toisen ryhmän kieltä, siinä mielessä pyrkimys luoda kaksikielinen kansa on epäonnistunut ja tuskin tulee koskaan onnistumaankaan, mikäli toiseksi kieleksi ei valita Englantia ????
Ongelma syntyi tavallaan silloin kun Suomi liitettiin Venäjään, silloin keisari takasi maalle kansallisen hallintokielen joka olisi sen kansan oikeus, Venäjän kielen lisäksi, no hommahan päättyi niin että kansalliseksi kieleksi tuli Ruotsi eikä Suomi, sentakia kun Ruotsinkieliset niin sattuivat haluamaan, myöhemmin tätä kielikiistaa on aina tulkittu niin, että kun Suomenkieliset on halunneet samat oikeudet kuin on Ruotsinkielisillä, niin Ruotsinkieliset on tulkinneet se heidän syrjimiseksi ????
Eihän tässä kukaan vaadi mitään Ruotsinkielisiltä pois, vaan sitä, että Suomenkielisiä ei sorrettaisi eli asetettaisi eri arvoiseen asemaan lain edessä, kuten nyt tapahtuu, kun niillä on tämä kielipakko, jota ei le muuten missään muuala maailmassa tässä muodossa ????
Sveitsissä on neljä virallista kieltä, kuusi miljoonaa asukasta, mutta mitään yleistä kielen opiskelu pakkoa ei ole yhdelläkään ryhmällä, jokainen opiskelee niitä kieliä mitä haluaa ????
-
Olen vuokrannut vuosia mökkiä monen maalaisille ihmisille, eikä yksikään ole vaatinut palvelua omalla kielellään. Englanti yleensä taipuu, ja jos ei, niin sitten turvaudutaan elekieleen. Kyse onkin siitä, että tämä hävyttömän pieni hurrikielinen vähemmistä Suomessa on niin ylimielistä bättre folkee, ettei heidän koppavalle luonteelleen moinen sovi. He eivät yksinkertaisesti ole koskaan kyenneet alentumaan muitten Suomalaiste tasolle, ja siitä, johtuu tämä vuosi satojen kaksikieleinen jakomielitauti, joka edelleen vaan jatkuu. Palvelu pelaisi hienosti suomen kielelläkin, jos päässä olisi vähemmän kusta.
Kenenköhän päässä sitä kusta on? Tuollainen kirjoitus ei viesti muuta kuin että olet Soinin kaltaisten populistien peruskannattajakuntaa. Hurrit ovat kuitenkin kansanosa joka ei aiheuta ongelmia kuten jotkut muut vähemmistöt. Mannerheimkin oli hurri samoin kuin suurin osa suomalaisuusaatteenkin ajajista. Ilman heitä asuisit vielä savupirteissä tai ryssän vallan alla. Agricola oli ruotsinkielinen joka loi suomenkielisille kirjakielen joka on tarpeeksi yksinkertainen että suomalaisetkin sen oppivat :P
Anteeksi maalaisuuteni. ;D Mutta itseäni pikkusen sieppaa, että pitää 5milj. ihmisen pakolla opetella kieli, jotta voidaan palvella rapiaa 200 000 ihmistä. Kielten osaaminen on äärimmäisen tärkeätä, mutta minusta tässä kohtaa pitäisi ola valinnan vapautta, eikä pakottamista.
-
Olen vuokrannut vuosia mökkiä monen maalaisille ihmisille, eikä yksikään ole vaatinut palvelua omalla kielellään. Englanti yleensä taipuu, ja jos ei, niin sitten turvaudutaan elekieleen. Kyse onkin siitä, että tämä hävyttömän pieni hurrikielinen vähemmistä Suomessa on niin ylimielistä bättre folkee, ettei heidän koppavalle luonteelleen moinen sovi. He eivät yksinkertaisesti ole koskaan kyenneet alentumaan muitten Suomalaiste tasolle, ja siitä, johtuu tämä vuosi satojen kaksikieleinen jakomielitauti, joka edelleen vaan jatkuu. Palvelu pelaisi hienosti suomen kielelläkin, jos päässä olisi vähemmän kusta.
Kenenköhän päässä sitä kusta on? Tuollainen kirjoitus ei viesti muuta kuin että olet Soinin kaltaisten populistien peruskannattajakuntaa. Hurrit ovat kuitenkin kansanosa joka ei aiheuta ongelmia kuten jotkut muut vähemmistöt. Mannerheimkin oli hurri samoin kuin suurin osa suomalaisuusaatteenkin ajajista. Ilman heitä asuisit vielä savupirteissä tai ryssän vallan alla. Agricola oli ruotsinkielinen joka loi suomenkielisille kirjakielen joka on tarpeeksi yksinkertainen että suomalaisetkin sen oppivat :P
Höpöhöpö, Mannerheim oli järki jätkä, ensi töikseen päätti että Suomen armeijan komentokieli on Suomi ja vain Suomi ????
Acricolan äidinkielestä ei ole mitään todellista tietoa olemassa, mutta molemmat kielet se on kyllä suvereenisti hallinut, mikä viittaisi kyllä siihen, ettei se ehkä kumminkaan ollut Ruotsi ...
Tämä Suomen kaksikielisyys on poliittisesti luotu myytti, sillä jos tarkkoja ollaan niin Suomi ei ole koskaan ollut kaksikielinen, eli tässä maassa ei ole koskaan elänyt kansaa joka olisi hallinnut molemmat kielet suvereenisti ????
Tässä maassa on aina elänyt kahteen eri kieliryhmään kuuluneita ihmisiä, jotka valtaosaltaan ei ole hallinneet sen toisen ryhmän kieltä, siinä mielessä pyrkimys luoda kaksikielinen kansa on epäonnistunut ja tuskin tulee koskaan onnistumaankaan, mikäli toiseksi kieleksi ei valita Englantia ????
Ongelma syntyi tavallaan silloin kun Suomi liitettiin Venäjään, silloin keisari takasi maalle kansallisen hallintokielen joka olisi sen kansan oikeus, Venäjän kielen lisäksi, no hommahan päättyi niin että kansalliseksi kieleksi tuli Ruotsi eikä Suomi, sentakia kun Ruotsinkieliset niin sattuivat haluamaan, myöhemmin tätä kielikiistaa on aina tulkittu niin, että kun Suomenkieliset on halunneet samat oikeudet kuin on Ruotsinkielisillä, niin Ruotsinkieliset on tulkinneet se heidän syrjimiseksi ????
Eihän tässä kukaan vaadi mitään Ruotsinkielisiltä pois, vaan sitä, että Suomenkielisiä ei sorrettaisi eli asetettaisi eri arvoiseen asemaan lain edessä, kuten nyt tapahtuu, kun niillä on tämä kielipakko, jota ei le muuten missään muuala maailmassa tässä muodossa ????
Sveitsissä on neljä virallista kieltä, kuusi miljoonaa asukasta, mutta mitään yleistä kielen opiskelu pakkoa ei ole yhdelläkään ryhmällä, jokainen opiskelee niitä kieliä mitä haluaa ????
kenelle suomalaiselle on ollut haittaa ruåtsin opiskelusta, ne jotka eivät ole tarvinneet ovat
unohtaneekin suurimman osan, mutta niin on tapahtunut kaikkien muidenkin oppien kohdalla ::)
-
Olen vuokrannut vuosia mökkiä monen maalaisille ihmisille, eikä yksikään ole vaatinut palvelua omalla kielellään. Englanti yleensä taipuu, ja jos ei, niin sitten turvaudutaan elekieleen. Kyse onkin siitä, että tämä hävyttömän pieni hurrikielinen vähemmistä Suomessa on niin ylimielistä bättre folkee, ettei heidän koppavalle luonteelleen moinen sovi. He eivät yksinkertaisesti ole koskaan kyenneet alentumaan muitten Suomalaiste tasolle, ja siitä, johtuu tämä vuosi satojen kaksikieleinen jakomielitauti, joka edelleen vaan jatkuu. Palvelu pelaisi hienosti suomen kielelläkin, jos päässä olisi vähemmän kusta.
Kenenköhän päässä sitä kusta on? Tuollainen kirjoitus ei viesti muuta kuin että olet Soinin kaltaisten populistien peruskannattajakuntaa. Hurrit ovat kuitenkin kansanosa joka ei aiheuta ongelmia kuten jotkut muut vähemmistöt. Mannerheimkin oli hurri samoin kuin suurin osa suomalaisuusaatteenkin ajajista. Ilman heitä asuisit vielä savupirteissä tai ryssän vallan alla. Agricola oli ruotsinkielinen joka loi suomenkielisille kirjakielen joka on tarpeeksi yksinkertainen että suomalaisetkin sen oppivat :P
Höpöhöpö, Mannerheim oli järki jätkä, ensi töikseen päätti että Suomen armeijan komentokieli on Suomi ja vain Suomi ????
Acricolan äidinkielestä ei ole mitään todellista tietoa olemassa, mutta molemmat kielet se on kyllä suvereenisti hallinut, mikä viittaisi kyllä siihen, ettei se ehkä kumminkaan ollut Ruotsi ...
Tämä Suomen kaksikielisyys on poliittisesti luotu myytti, sillä jos tarkkoja ollaan niin Suomi ei ole koskaan ollut kaksikielinen, eli tässä maassa ei ole koskaan elänyt kansaa joka olisi hallinnut molemmat kielet suvereenisti ????
Tässä maassa on aina elänyt kahteen eri kieliryhmään kuuluneita ihmisiä, jotka valtaosaltaan ei ole hallinneet sen toisen ryhmän kieltä, siinä mielessä pyrkimys luoda kaksikielinen kansa on epäonnistunut ja tuskin tulee koskaan onnistumaankaan, mikäli toiseksi kieleksi ei valita Englantia ????
Ongelma syntyi tavallaan silloin kun Suomi liitettiin Venäjään, silloin keisari takasi maalle kansallisen hallintokielen joka olisi sen kansan oikeus, Venäjän kielen lisäksi, no hommahan päättyi niin että kansalliseksi kieleksi tuli Ruotsi eikä Suomi, sentakia kun Ruotsinkieliset niin sattuivat haluamaan, myöhemmin tätä kielikiistaa on aina tulkittu niin, että kun Suomenkieliset on halunneet samat oikeudet kuin on Ruotsinkielisillä, niin Ruotsinkieliset on tulkinneet se heidän syrjimiseksi ????
Eihän tässä kukaan vaadi mitään Ruotsinkielisiltä pois, vaan sitä, että Suomenkielisiä ei sorrettaisi eli asetettaisi eri arvoiseen asemaan lain edessä, kuten nyt tapahtuu, kun niillä on tämä kielipakko, jota ei le muuten missään muuala maailmassa tässä muodossa ????
Sveitsissä on neljä virallista kieltä, kuusi miljoonaa asukasta, mutta mitään yleistä kielen opiskelu pakkoa ei ole yhdelläkään ryhmällä, jokainen opiskelee niitä kieliä mitä haluaa ????
kenelle suomalaiselle on ollut haittaa ruåtsin opiskelusta, ne jotka eivät ole tarvinneet ovat
unohtaneekin suurimman osan, mutta niin on tapahtunut kaikkien muidenkin oppien kohdalla ::)
Kyllä siitä haittaa on, ensinnäkin se vie tunteja tärkeämmiltä aineilta, eli sinä aikana voisi keskittyä vaikka Englannin opiskeluun enempi, toisaalta kielellisesti lahjakkaat saavat etua, kun niiden keskiarvot nousee, huono ruotsin numero laskee keskiarvoa.
Toisaalta eihän toi ilmaistakaan ole, tommonen koko maata kattava turhake ????
Tommonen ylhäältä ohjattu ideologinen pakko-opiskelu ei kuulu nykyaikaan, siitä pitäisi luopua järkisyistä.
-
kenelle suomalaiselle on ollut haittaa ruåtsin opiskelusta, ne jotka eivät ole tarvinneet ovat
unohtaneekin suurimman osan, mutta niin on tapahtunut kaikkien muidenkin oppien kohdalla ::)
Sen sijaan voisi opetella toisen kielen vapaavalintaisena. venäjä, saksa.... Ne ottaisi tietysti ruotsin ketkä tarvitsee. Kaksi kieltä voisi olla edelleen opetussuunnitelmassa pakollisena ,mutta enkun lisäksi toinen vapaasti valittavissa.
-
Olen vuokrannut vuosia mökkiä monen maalaisille ihmisille, eikä yksikään ole vaatinut palvelua omalla kielellään. Englanti yleensä taipuu, ja jos ei, niin sitten turvaudutaan elekieleen. Kyse onkin siitä, että tämä hävyttömän pieni hurrikielinen vähemmistä Suomessa on niin ylimielistä bättre folkee, ettei heidän koppavalle luonteelleen moinen sovi. He eivät yksinkertaisesti ole koskaan kyenneet alentumaan muitten Suomalaiste tasolle, ja siitä, johtuu tämä vuosi satojen kaksikieleinen jakomielitauti, joka edelleen vaan jatkuu. Palvelu pelaisi hienosti suomen kielelläkin, jos päässä olisi vähemmän kusta.
Kenenköhän päässä sitä kusta on? Tuollainen kirjoitus ei viesti muuta kuin että olet Soinin kaltaisten populistien peruskannattajakuntaa. Hurrit ovat kuitenkin kansanosa joka ei aiheuta ongelmia kuten jotkut muut vähemmistöt. Mannerheimkin oli hurri samoin kuin suurin osa suomalaisuusaatteenkin ajajista. Ilman heitä asuisit vielä savupirteissä tai ryssän vallan alla. Agricola oli ruotsinkielinen joka loi suomenkielisille kirjakielen joka on tarpeeksi yksinkertainen että suomalaisetkin sen oppivat :P
Höpöhöpö, Mannerheim oli järki jätkä, ensi töikseen päätti että Suomen armeijan komentokieli on Suomi ja vain Suomi ????
Acricolan äidinkielestä ei ole mitään todellista tietoa olemassa, mutta molemmat kielet se on kyllä suvereenisti hallinut, mikä viittaisi kyllä siihen, ettei se ehkä kumminkaan ollut Ruotsi ...
Tämä Suomen kaksikielisyys on poliittisesti luotu myytti, sillä jos tarkkoja ollaan niin Suomi ei ole koskaan ollut kaksikielinen, eli tässä maassa ei ole koskaan elänyt kansaa joka olisi hallinnut molemmat kielet suvereenisti ????
Tässä maassa on aina elänyt kahteen eri kieliryhmään kuuluneita ihmisiä, jotka valtaosaltaan ei ole hallinneet sen toisen ryhmän kieltä, siinä mielessä pyrkimys luoda kaksikielinen kansa on epäonnistunut ja tuskin tulee koskaan onnistumaankaan, mikäli toiseksi kieleksi ei valita Englantia ????
Ongelma syntyi tavallaan silloin kun Suomi liitettiin Venäjään, silloin keisari takasi maalle kansallisen hallintokielen joka olisi sen kansan oikeus, Venäjän kielen lisäksi, no hommahan päättyi niin että kansalliseksi kieleksi tuli Ruotsi eikä Suomi, sentakia kun Ruotsinkieliset niin sattuivat haluamaan, myöhemmin tätä kielikiistaa on aina tulkittu niin, että kun Suomenkieliset on halunneet samat oikeudet kuin on Ruotsinkielisillä, niin Ruotsinkieliset on tulkinneet se heidän syrjimiseksi ????
Eihän tässä kukaan vaadi mitään Ruotsinkielisiltä pois, vaan sitä, että Suomenkielisiä ei sorrettaisi eli asetettaisi eri arvoiseen asemaan lain edessä, kuten nyt tapahtuu, kun niillä on tämä kielipakko, jota ei le muuten missään muuala maailmassa tässä muodossa ????
Sveitsissä on neljä virallista kieltä, kuusi miljoonaa asukasta, mutta mitään yleistä kielen opiskelu pakkoa ei ole yhdelläkään ryhmällä, jokainen opiskelee niitä kieliä mitä haluaa ????
kenelle suomalaiselle on ollut haittaa ruåtsin opiskelusta, ne jotka eivät ole tarvinneet ovat
unohtaneekin suurimman osan, mutta niin on tapahtunut kaikkien muidenkin oppien kohdalla ::)
Kyllä siitä haittaa on, ensinnäkin se vie tunteja tärkeämmiltä aineilta, eli sinä aikana voisi keskittyä vaikka Englannin opiskeluun enempi, toisaalta kielellisesti lahjakkaat saavat etua, kun niiden keskiarvot nousee, huono ruotsin numero laskee keskiarvoa.
Toisaalta eihän toi ilmaistakaan ole, tommonen koko maata kattava turhake ????
Tommonen ylhäältä ohjattu ideologinen pakko-opiskelu ei kuulu nykyaikaan, siitä pitäisi luopua järkisyistä.
engelskan ja ruotsin opiskelu tukee toisiaan joten kokonaisaika opiskelussa ei juurikaan kasva
ne jutipäät jotka huomaavat ettei kielillä puhuminen ole heitä varten, eivät
siihen aikaakaan uhraa 8)
-
Iltalehden Pääkirjoitus 18.9.
Kielihysteriaa ankkalammikolla
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2010091712369444_pk.shtml
-
Suomi on kaksikielinen maa ja jokaisella on oikeus puha äidinkieltään.
Eihän sitä kukaan ole kieltämässä, muutosta vaan halutaan siihen, että onko jokaisen myös pakko puhua Ruotsia ????
Jokainen suomalainen voi puhua jokos suomea tai ruotsia. Näin sanoo perustuslaki.
Eihän tässä kukaan sinun puhumistasi ole kieltämässä, mutta pitääkö minun opetella vierasta kieltä sen takia kun sinä haluat sitä puhua ????
Ajattele jos homoilla olisi sama logiikka, jokaisen heteron pitää maata myös homojen kanssa jotta homot olisi tasavertaisia tässä yhteiskunnassa ????
Homoja voisi verrata tähän vain siinä tapauksessa jos perustuslaissa olisi kaksikielisyyden tapaan asiasta maininta. Ja seksipalvelut kuuluisvat valtion tarjottavaksi. Silloin virkamiesten olisi hallittava kumpainenkin tyyli koko suomessa.
Jokaisen suomalaisen ei tarvitse osata ruotsia tai suomea, mutta jokaisen suomalaisen on saatava palvelunsa joko ruotsiksi tai suomeksi, äidinkielensä mukaan.
Totta, eihän tätä kukaan ole vastustamassa tai muuttamassa, mutta se että umpisuomalaisten on pakko opetella ruotsia tasa-arvosyistä, on ihan yleisen oikeustajun vastaista, korostan vielä että kukaan ei ole muuttamassa ruotsinkielisten tai kielen asemaa sinänsä, haluan vain että kyseisen kielen takia säädetyt pakkolait suomen kielisille lakkautetaan, jokainen voi opetalla niitä kieliä mitä haluaa vapaaehtoisesti, myös ruotsia.
Suomalaisen on opeteltava tahtomattaankin mm. lukemaan ja laskemaan, mikä on ihan hyvä asia myöhempää elämää ajatellen. Suomalaisen on opiskeltava myös ruotsia, joka on hyvä niiden kannalta jotka valitsevat myöhemmin virkamiesuran. Ruotsinkielen opetusta on tehostettava jotta kaikki suomalaiset saisivat perustuslain edellyttämät tasapuoliset palvelut koko suomessa.
Saako sodankylässä asuva ruotsinkielinen palvelua äidinkielellään perustuslain edellyttämällä tavalla eli virheettömällä ruotsilla??
Kyllä saa jos kunnan asukkaista on se 2 %:tia Ruotsinkielisiä tai yli 50 kpl:tta, vai miten se nyt on laissa määritelty tarkasti ????
Eikä tuohon kukaan ole vaatimassa muutosta, muutoksen haluan siihen että minun pitää opiskella Ruotsia sentakia että sinä sitä puhut ????
Jos 50 kpl kuntalaisista päättää vaihtaa äidinkielensä suomesta ruotsiin, niin virkamiesten on hommattava tulkki jolleivat osaa puhua.
-
Olen vuokrannut vuosia mökkiä monen maalaisille ihmisille, eikä yksikään ole vaatinut palvelua omalla kielellään. Englanti yleensä taipuu, ja jos ei, niin sitten turvaudutaan elekieleen. Kyse onkin siitä, että tämä hävyttömän pieni hurrikielinen vähemmistä Suomessa on niin ylimielistä bättre folkee, ettei heidän koppavalle luonteelleen moinen sovi. He eivät yksinkertaisesti ole koskaan kyenneet alentumaan muitten Suomalaiste tasolle, ja siitä, johtuu tämä vuosi satojen kaksikieleinen jakomielitauti, joka edelleen vaan jatkuu. Palvelu pelaisi hienosti suomen kielelläkin, jos päässä olisi vähemmän kusta.
Kenenköhän päässä sitä kusta on? Tuollainen kirjoitus ei viesti muuta kuin että olet Soinin kaltaisten populistien peruskannattajakuntaa. Hurrit ovat kuitenkin kansanosa joka ei aiheuta ongelmia kuten jotkut muut vähemmistöt. Mannerheimkin oli hurri samoin kuin suurin osa suomalaisuusaatteenkin ajajista. Ilman heitä asuisit vielä savupirteissä tai ryssän vallan alla. Agricola oli ruotsinkielinen joka loi suomenkielisille kirjakielen joka on tarpeeksi yksinkertainen että suomalaisetkin sen oppivat :P
Anteeksi maalaisuuteni. ;D Mutta itseäni pikkusen sieppaa, että pitää 5milj. ihmisen pakolla opetella kieli, jotta voidaan palvella rapiaa 200 000 ihmistä. Kielten osaaminen on äärimmäisen tärkeätä, mutta minusta tässä kohtaa pitäisi ola valinnan vapautta, eikä pakottamista.
Itsehän valittelit kun *******hurrit vaatii palvelua ruotsinkielellä. Kuten aiemmin totesin pakkoruotsi voidaan poistaa mutta sitten täytyy myös tyytyä siihen ettei kaikkiin virkoihin ja ammatteihin ei ole pätevyyttä.
-
Olen vuokrannut vuosia mökkiä monen maalaisille ihmisille, eikä yksikään ole vaatinut palvelua omalla kielellään. Englanti yleensä taipuu, ja jos ei, niin sitten turvaudutaan elekieleen. Kyse onkin siitä, että tämä hävyttömän pieni hurrikielinen vähemmistä Suomessa on niin ylimielistä bättre folkee, ettei heidän koppavalle luonteelleen moinen sovi. He eivät yksinkertaisesti ole koskaan kyenneet alentumaan muitten Suomalaiste tasolle, ja siitä, johtuu tämä vuosi satojen kaksikieleinen jakomielitauti, joka edelleen vaan jatkuu. Palvelu pelaisi hienosti suomen kielelläkin, jos päässä olisi vähemmän kusta.
Kenenköhän päässä sitä kusta on? Tuollainen kirjoitus ei viesti muuta kuin että olet Soinin kaltaisten populistien peruskannattajakuntaa. Hurrit ovat kuitenkin kansanosa joka ei aiheuta ongelmia kuten jotkut muut vähemmistöt. Mannerheimkin oli hurri samoin kuin suurin osa suomalaisuusaatteenkin ajajista. Ilman heitä asuisit vielä savupirteissä tai ryssän vallan alla. Agricola oli ruotsinkielinen joka loi suomenkielisille kirjakielen joka on tarpeeksi yksinkertainen että suomalaisetkin sen oppivat :P
Anteeksi maalaisuuteni. ;D Mutta itseäni pikkusen sieppaa, että pitää 5milj. ihmisen pakolla opetella kieli, jotta voidaan palvella rapiaa 200 000 ihmistä. Kielten osaaminen on äärimmäisen tärkeätä, mutta minusta tässä kohtaa pitäisi ola valinnan vapautta, eikä pakottamista.
Itsehän valittelit kun *******hurrit vaatii palvelua ruotsinkielellä. Kuten aiemmin totesin pakkoruotsi voidaan poistaa mutta sitten täytyy myös tyytyä siihen ettei kaikkiin virkoihin ja ammatteihin ei ole pätevyyttä.
Eihän se ruotsinkielen puute ammatillista pätevyyttä laske ????
-
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yle+Kiviniemi+antaisi+opiskella+ven%C3%A4j%C3%A4%C3%A4+ruotsin+sijasta+It%C3%A4-Suomessa/1135260290803
Kiviniemi luki mun ajatukset ;D Paskaako teen ruotsilla, kun en meinaa enää edes Suomeksi saada palvelua Imatran k-raudassa. Pulloventtiili kaasugrilliin kiitos. vastaus: "Gazprom puteli hospoti Goosan griltsev?" ;D
-
Olen vuokrannut vuosia mökkiä monen maalaisille ihmisille, eikä yksikään ole vaatinut palvelua omalla kielellään. Englanti yleensä taipuu, ja jos ei, niin sitten turvaudutaan elekieleen. Kyse onkin siitä, että tämä hävyttömän pieni hurrikielinen vähemmistä Suomessa on niin ylimielistä bättre folkee, ettei heidän koppavalle luonteelleen moinen sovi. He eivät yksinkertaisesti ole koskaan kyenneet alentumaan muitten Suomalaiste tasolle, ja siitä, johtuu tämä vuosi satojen kaksikieleinen jakomielitauti, joka edelleen vaan jatkuu. Palvelu pelaisi hienosti suomen kielelläkin, jos päässä olisi vähemmän kusta.
Kenenköhän päässä sitä kusta on? Tuollainen kirjoitus ei viesti muuta kuin että olet Soinin kaltaisten populistien peruskannattajakuntaa. Hurrit ovat kuitenkin kansanosa joka ei aiheuta ongelmia kuten jotkut muut vähemmistöt. Mannerheimkin oli hurri samoin kuin suurin osa suomalaisuusaatteenkin ajajista. Ilman heitä asuisit vielä savupirteissä tai ryssän vallan alla. Agricola oli ruotsinkielinen joka loi suomenkielisille kirjakielen joka on tarpeeksi yksinkertainen että suomalaisetkin sen oppivat :P
Anteeksi maalaisuuteni. ;D Mutta itseäni pikkusen sieppaa, että pitää 5milj. ihmisen pakolla opetella kieli, jotta voidaan palvella rapiaa 200 000 ihmistä. Kielten osaaminen on äärimmäisen tärkeätä, mutta minusta tässä kohtaa pitäisi ola valinnan vapautta, eikä pakottamista.
Itsehän valittelit kun *******hurrit vaatii palvelua ruotsinkielellä. Kuten aiemmin totesin pakkoruotsi voidaan poistaa mutta sitten täytyy myös tyytyä siihen ettei kaikkiin virkoihin ja ammatteihin ei ole pätevyyttä.
Eihän se ruotsinkielen puute ammatillista pätevyyttä laske ????
Jos ei osaa ruotsia, voi unohtaa virkamiesuran. Kaikila pitää olla yhtä hyvät mahdollisuudet ja tasapuoliset kielelliset oikeudet koko suomessa.
-
Lukijoiden kommentteja: :D
"Kyllä kaksikielisyys maksaa. Esimerkiksi Ruotsinkielisellä Pohjanmalla ylläpidetään pieniä suomenkielisiä vähemmistökouluja ja suomenkielisiä tekonimejä on laidettu katukyltteillä. Ruostinkielinen Pohjanmaa voidaan julkistaa yksikieliseksi ruotsiksi samana aikaina kun Mannersuomi tule yksikieliseksi."
http://www.merikarvialehti.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194649816744/artikkeli/+suomesta+yksikielinen+maa+.html (http://www.merikarvialehti.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194649816744/artikkeli/+suomesta+yksikielinen+maa+.html)
-
Lukijoiden kommentteja: :D
"Kyllä kaksikielisyys maksaa. Esimerkiksi Ruotsinkielisellä Pohjanmalla ylläpidetään pieniä suomenkielisiä vähemmistökouluja ja suomenkielisiä tekonimejä on laidettu katukyltteillä. Ruostinkielinen Pohjanmaa voidaan julkistaa yksikieliseksi ruotsiksi samana aikaina kun Mannersuomi tule yksikieliseksi."
http://www.merikarvialehti.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194649816744/artikkeli/+suomesta+yksikielinen+maa+.html (http://www.merikarvialehti.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194649816744/artikkeli/+suomesta+yksikielinen+maa+.html)
Ruotsinkielisiä on koko maassa ja niillä kaikilla tulisi olla yhtä hyvät oikeudet tasapuolisesti. Tuota reservaattimalliahan yritettiin inkkareille aikoinaan ja Tex Willerille ja Kit Carsonille riitti rauhoiteltavaa liikaakin. Suomesta ei kuitenkaan löydy ketään noin kovaa jätkää.
-
Kylänraitilla kun käppäilee, monet varoituskyltit ja opasteet on suomen lisäksi venäjäksi ,mutta ei lainkaan ruotsiksi. ;D Ja vertailun vuoksi, vielä 1930-luvulla oli Pohjois-Ruotsin kouluissa oppilailta kielletty suomen puhuminen välitunnilla.
-
Lukijoiden kommentteja: :D
"Kyllä kaksikielisyys maksaa. Esimerkiksi Ruotsinkielisellä Pohjanmalla ylläpidetään pieniä suomenkielisiä vähemmistökouluja ja suomenkielisiä tekonimejä on laidettu katukyltteillä. Ruostinkielinen Pohjanmaa voidaan julkistaa yksikieliseksi ruotsiksi samana aikaina kun Mannersuomi tule yksikieliseksi."
http://www.merikarvialehti.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194649816744/artikkeli/+suomesta+yksikielinen+maa+.html (http://www.merikarvialehti.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194649816744/artikkeli/+suomesta+yksikielinen+maa+.html)
Ruotsinkielisiä on koko maassa ja niillä kaikilla tulisi olla yhtä hyvät oikeudet tasapuolisesti. Tuota reservaattimalliahan yritettiin inkkareille aikoinaan ja Tex Willerille ja Kit Carsonille riitti rauhoiteltavaa liikaakin. Suomesta ei kuitenkaan löydy ketään noin kovaa jätkää.
Te ette ymmärä koko kaksikielisyyden ongelmaa, se etä Ruotsinkielisille on annettu oikeus saada palvelujaan koko maassa omalla äidinkielellä tarkoittaa sitä, että oikeus koskee kaikkia EU alueen Ruotsinkielisiä, eli niitä 15 miljoonaa asukasta jotka puhuu äidinkielenään Ruotsia, koska ketään ei saa syrjiä alkuperänsä, kansallisuutensa tai uskonnon vuoksi EU säännösten mukaan ????
Vastaavaa oikeutta ei Suomenkielisillä ole missään maassa EU alueella, Ruotsalaiset itse pohti tätä asiaa kun Torniojoen Suomenkielisille annettin erityisoikeuksia alkuperänsä vuoksi, ne ratkaisi ongelman niin että Torniojen Ruotsinpuoleinen väestö määriteltiin Meänkielisiksi, joten ne oikeudet ei koske syntyjään Suomen puolelta olevaa väestöä, vaikka muuttaisikin Ruotsiin ????
Olisi paljon parempi että Suomenruotsalaisten asemaa vahvistetaan omilla alueillaan kaikilla mahdollisilla tavoilla, säätämällä alueet jopa yksikielisiksi Ahvenanmaan tapaan ja Suomen muut alueet olisi vapaaehtoisen kielenopiskelun piirissä, eikä kellää olisi näitä automaattisia oikeuaksia misään osassa maata.
-
Kylänraitilla kun käppäilee, monet varoituskyltit ja opasteet on suomen lisäksi venäjäksi ,mutta ei lainkaan ruotsiksi. ;D Ja vertailun vuoksi, vielä 1930-luvulla oli Pohjois-Ruotsin kouluissa oppilailta kielletty suomen puhuminen välitunnilla.
Niinhän täällä jossain vieläkin, ruotsinkielisissä kouluissa :P
-
Suomenruotsalaisten määrä kasvaa
Tuoreen raportin mukaan määrä on viimeisten viiden vuoden aikana noussut noin 1 100:lla, ja nousun odotetaan jatkuvan lähivuosina.
Suomenruotsalaisuuden yleistymisessä on ensisijaisesti kyse siitä, mikä määritellään syntyneen lapsen äidinkieleksi virallisissa rekistereissä. Kaksikielisissä perheissä on tullut yhä tavallisemmaksi merkitä lapsi ruotsinkieliseksi, ja tämä kasvattaa ruotsinkielisten määrää.
Suomenruotsalaisia on nyt runsaat 290 000, ja 300 000:n rajan uskotaan menevän rikki runsaassa 15 vuodessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100112442322_uu.shtml
-
Suomenruotsalaisten määrä kasvaa
Tuoreen raportin mukaan määrä on viimeisten viiden vuoden aikana noussut noin 1 100:lla, ja nousun odotetaan jatkuvan lähivuosina.
Suomenruotsalaisuuden yleistymisessä on ensisijaisesti kyse siitä, mikä määritellään syntyneen lapsen äidinkieleksi virallisissa rekistereissä. Kaksikielisissä perheissä on tullut yhä tavallisemmaksi merkitä lapsi ruotsinkieliseksi, ja tämä kasvattaa ruotsinkielisten määrää.
Suomenruotsalaisia on nyt runsaat 290 000, ja 300 000:n rajan uskotaan menevän rikki runsaassa 15 vuodessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100112442322_uu.shtml
Just. Ja sitten ne kersat voi perustaa Putiikken på bönden, ja myydä marimekon rääsyjä navetan vintiltä på svenska. (Perustuu tosi tapahtumiin) ;D
-
Äidinkielen voi vaihtaa sutaisemalla rasti ruutuun maistraatissa. 50kpl kuntalaisista kun tekee tämän operaation niin palvelut on saatava ruotsiksi ja huom ei kouluruotsiksi vaan syntyperäiseltä ruotsinkieliseltä.
-
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/103027-pakkoruotsi-tyrmays-brysselista-%E2%80%9Dei-ikina-mitaan-hyotya%E2%80%9D (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/103027-pakkoruotsi-tyrmays-brysselista-%E2%80%9Dei-ikina-mitaan-hyotya%E2%80%9D)
Europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola (kok.) heittää bensaa jo roihuavaan pakkoruotsi-keskusteluun omakohtaisin kokemuksin. Hänen mielestään pakollisen ruotsin opiskelun aika on ohi.
- Olen opiskellut ja asunut ulkomailla, ja ollut yksitoista vuotta europarlamentissa. Ikinä minulla ei ole ollut mitään hyötyä ruotsin kielen taidosta. Hyödyksi en laske sitä, että hississä voisin puhua ruotsia ruotsalaisen kollegan kanssa. Miksi puhuisin, sillä hänen ruotsinsa on kuitenkin niin erilaista kuin Suomessa oppimani, Brysselissä ja Strasbourgissa työskentelevä parlamentaarikko paukauttaa blogissaan.
-
http://www.pakkoruotsi.net/ (http://www.pakkoruotsi.net/)
eiköhän ruotsin opiskelu muutu kohta vapaaehtoiseksi. mun mielestä on älytöntä vaatia ihmisiä oppimaan kieltä, josta ei välttämättä ole ikinä mitään hyötyä. jos ja kun suomalaisista 1% (suomenruotsalaisia) ei osaa kunnolla tai yhtään suomea, olisiko heidän mitään järkeä opetella suomea?? eli 50 000 ihmistä kielikouluun.
on ihan pirun hieno tunne kun wallanderia katsoessa ymmärtään kieltä, mutta olis aika paljon hienompaa ja HYÖDYLLISEMPÄÄ osata saksaa tai ranskaa.
-
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/103027-pakkoruotsi-tyrmays-brysselista-%E2%80%9Dei-ikina-mitaan-hyotya%E2%80%9D (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/103027-pakkoruotsi-tyrmays-brysselista-%E2%80%9Dei-ikina-mitaan-hyotya%E2%80%9D)
Europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola (kok.) heittää bensaa jo roihuavaan pakkoruotsi-keskusteluun omakohtaisin kokemuksin. Hänen mielestään pakollisen ruotsin opiskelun aika on ohi.
- Olen opiskellut ja asunut ulkomailla, ja ollut yksitoista vuotta europarlamentissa. Ikinä minulla ei ole ollut mitään hyötyä ruotsin kielen taidosta. Hyödyksi en laske sitä, että hississä voisin puhua ruotsia ruotsalaisen kollegan kanssa. Miksi puhuisin, sillä hänen ruotsinsa on kuitenkin niin erilaista kuin Suomessa oppimani, Brysselissä ja Strasbourgissa työskentelevä parlamentaarikko paukauttaa blogissaan.
Näinhän se on ja kaiken lisäksi jokainen ruotsalainen osaa englantia, joten se siitä ruotsin tarpeellisuudesta ????