Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Timppa - 12.09.10 - klo:13:53

Otsikko: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: Timppa - 12.09.10 - klo:13:53
Olittako Lempäälässä kattomassa?

Ameriikasta sais semmotten sampon hinnalla.

Esim.

http://www.tractorhouse.com/listingsdetail/detail.aspx?OHID=5739423

(http://www.tractorhouse.com/images/Tractor/fullsize/85060464.jpg)
Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: 3070 E - 12.09.10 - klo:13:58
Okrassahan tuollainen oli näytillä ja konefoorumiin tulossa kaikki Suomessa myytävät puimuri merkit, kaskun et saman tien hanki sitä Massikan 500 heppasta 9850:ä.
Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: koivumaki - 12.09.10 - klo:14:30
Enpä ollu Lempäälässä katsomassa,mutta aiemmin kävin koeistuskelemassa kun tuo käytetty oli ajossa.Kovaa menee päittäin eli aika tehokas.Ja käy tärinättömästi kun ei ole juurikaan edestakaisin loukuttavia osia.Voimansiirto suht.yksinkertainen samoin kuin koneisto.
Neg.puolista en oikein osaa sanoa...ilmeisesti suht.lujakin kone kait on...
Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: gutiguti - 12.09.10 - klo:14:48
Tuo kone tuskin pitää puolivalmiista viljasta jonka puintikosteus 20-30.
Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: sirkussonni - 12.09.10 - klo:15:08
Tuo kone tuskin pitää puolivalmiista viljasta jonka puintikosteus 20-30.


Niin, eiks tämä just ole se onkelma! Ei taida sopia siis possumiehille jotka laittaa viljat puoliraakana isoon pyttyyn.
Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: bobbari - 12.09.10 - klo:15:20
Tuo kone tuskin pitää puolivalmiista viljasta jonka puintikosteus 20-30.


Niin, eiks tämä just ole se onkelma! Ei taida sopia siis possumiehille jotka laittaa viljat puoliraakana isoon pyttyyn.
On muuten ainut perinteisen näköinen puimuri, jonka voi ottaa tuoreherneen puintiin suoraan
valmistuslinjalta ilman mitään muutoksia...

Sopii yrittää muilla merkeillä!       :) :)

Onkohan mikään muu puitava kasvi niin herkkä ja varovaisuutta vaativa kuin tuoreherne?
Niin märkää viljaa ei olekaan, mitä AXIAL FLOW ei saisi puitua...

Harjavallan CASE- pioneerin mukaan ainut haittaava tekijä on että liika vesi alkaa tahrimaan
tuulilasia...
                  ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: pötsjölööm - 12.09.10 - klo:19:31
IH:lla on Axial-Flowsta 33-vuoden kokemus.  8) Ei kannata rumpua peljätä, vaikkei niin tuttua tekniikkaa pohjolassa olekaan. http://www.youtube.com/watch?v=BXyhYTECEB8&feature=related
Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: agri_cola - 13.09.10 - klo:13:22
Ja huom! Case on ainut aito sylinteripuimuri. Kaikki muut on jotaki hybridi mallia! :)
Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: SomeBody77 - 13.09.10 - klo:13:48
Tuo kone tuskin pitää puolivalmiista viljasta jonka puintikosteus 20-30.


Niin, eiks tämä just ole se onkelma! Ei taida sopia siis possumiehille jotka laittaa viljat puoliraakana isoon pyttyyn.
On muuten ainut perinteisen näköinen puimuri, jonka voi ottaa tuoreherneen puintiin suoraan
valmistuslinjalta ilman mitään muutoksia...

Sopii yrittää muilla merkeillä!       :) :)

Onkohan mikään muu puitava kasvi niin herkkä ja varovaisuutta vaativa kuin tuoreherne?
Niin märkää viljaa ei olekaan, mitä AXIAL FLOW ei saisi puitua...

Harjavallan CASE- pioneerin mukaan ainut haittaava tekijä on että liika vesi alkaa tahrimaan
tuulilasia...
                  ;D ;D ;D ;D
Sen verta on hehtaareita takana sylinteripuimurilla (tosin JD), että turha koettaa märkää viljaa puida. Tökkää meinaan välittömästi, kun pienikin kosteuden nousu tulee. Puintitulos laskee koskeuden nousun myötä jo 15% jälkeen. Suurinta myrkkyä on nahkea korsi. Sitä kun syöttää riittävästi, niin ei kuski pysy penkillä. Tietty jos on tämmöisiä syksyjä tiedos, niin sit ei hätää.
Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 13.09.10 - klo:13:52
Sen verta on hehtaareita takana sylinteripuimurilla (tosin JD), että turha koettaa märkää viljaa puida.

JD:n sylinteripuimurit nyt on kaikin puolin selkeästi huonompia kuin caset, kuten tämäkin vertailu todistaa:

http://www.advantagecaseih.com/axialflow/

Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: pötsjölööm - 13.09.10 - klo:14:22
Tuo kone tuskin pitää puolivalmiista viljasta jonka puintikosteus 20-30.


Niin, eiks tämä just ole se onkelma! Ei taida sopia siis possumiehille jotka laittaa viljat puoliraakana isoon pyttyyn.
On muuten ainut perinteisen näköinen puimuri, jonka voi ottaa tuoreherneen puintiin suoraan
valmistuslinjalta ilman mitään muutoksia...

Sopii yrittää muilla merkeillä!       :) :)

Onkohan mikään muu puitava kasvi niin herkkä ja varovaisuutta vaativa kuin tuoreherne?
Niin märkää viljaa ei olekaan, mitä AXIAL FLOW ei saisi puitua...

Harjavallan CASE- pioneerin mukaan ainut haittaava tekijä on että liika vesi alkaa tahrimaan
tuulilasia...
                  ;D ;D ;D ;D
Sen verta on hehtaareita takana sylinteripuimurilla (tosin JD), että turha koettaa märkää viljaa puida. Tökkää meinaan välittömästi, kun pienikin kosteuden nousu tulee. Puintitulos laskee koskeuden nousun myötä jo 15% jälkeen. Suurinta myrkkyä on nahkea korsi. Sitä kun syöttää riittävästi, niin ei kuski pysy penkillä. Tietty jos on tämmöisiä syksyjä tiedos, niin sit ei hätää.

Näkyy tuo lumessa ainakin pelittävän  ::) http://www.youtube.com/watch?v=fjIm8M1jIEc

Onkohan riittävän märkää? http://www.youtube.com/watch?v=7d79MqtU4KU
Nätti vesivana. Onko riittävän märkää?  http://www.youtube.com/watch?v=ZTjdz75t8pc&feature=related
Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: SomeBody77 - 13.09.10 - klo:14:33
Sen verta on hehtaareita takana sylinteripuimurilla (tosin JD), että turha koettaa märkää viljaa puida.

JD:n sylinteripuimurit nyt on kaikin puolin selkeästi huonompia kuin caset, kuten tämäkin vertailu todistaa:

http://www.advantagecaseih.com/axialflow/


Niistä ei tosiaan ole henk koht kokemusta, mutta kyseinen firma jossa työskentelin oli vielä kolme vuotta aiemmin käyttänyt pelkkiä casen puimureita. Silloin oli ongelmia, joten seuraavaksi vuodeksi tuli 6 casea ja 6 JD:tä. Seuraavana vuonna olikin sitten pelkästään JD:n puimureita. Vaihdon syy oli tekninen kestämättömyys ja huonot huoltopalvelut. Jotain kertoo sekin, että jos oli Casen puimuri, niin siinä ei koskaan ollut Casen leikkuupöytää vaan MacDon tai Honeybee. JD taas oli järjestään omalla pöydällä.

Jos haluaa parhaan puintitehon, niin sitten kannattaa ostaa New Holland. Niiden kaksoissylinteri tekniikan tuoma teho on aivan eri päivän juttu verrattuna Caseen tai JD.  ;)

http://www.taylorharvesting.com/history.htm (http://www.taylorharvesting.com/history.htm)

Kuvia kun kattelee, niin voipi löytää Suomipoikia...  ;)
Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: SomeBody77 - 13.09.10 - klo:14:38


Sen verta on hehtaareita takana sylinteripuimurilla (tosin JD), että turha koettaa märkää viljaa puida. Tökkää meinaan välittömästi, kun pienikin kosteuden nousu tulee. Puintitulos laskee koskeuden nousun myötä jo 15% jälkeen. Suurinta myrkkyä on nahkea korsi. Sitä kun syöttää riittävästi, niin ei kuski pysy penkillä. Tietty jos on tämmöisiä syksyjä tiedos, niin sit ei hätää.

Näkyy tuo lumessa ainakin pelittävän  ::) http://www.youtube.com/watch?v=fjIm8M1jIEc

Onkohan riittävän märkää? http://www.youtube.com/watch?v=7d79MqtU4KU
Nätti vesivana. Onko riittävän märkää?  http://www.youtube.com/watch?v=ZTjdz75t8pc&feature=related
Jospa tutustuisit maissipöydän ja maissinpuinnin tekniikkaan ennen kuin kommentoit...  ::)

(Maissista ei mee kuin tähkä sisään puimuiriin, kaikki muu silppuuntuu pöydän alle.)
Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: sirkussonni - 13.09.10 - klo:14:41


Näkyy tuo lumessa ainakin pelittävän  ::) http://www.youtube.com/watch?v=fjIm8M1jIEc

Onkohan riittävän märkää? http://www.youtube.com/watch?v=7d79MqtU4KU
Nätti vesivana. Onko riittävän märkää?  http://www.youtube.com/watch?v=ZTjdz75t8pc&feature=related


Ei kai tässä nyt ollut olosuhteista kyse, vaan puitavan materiaalin puintikyvystä?
Tuossahan ei paljon noissa kuvissa sitä puitavaa ollut, niinkuin monesti preerioillakaan?
En tiedä, kun en ole siellä koskaan käynyt, ihan vaan juutuubista kattellu "tehokasta puintia".
Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: pötsjölööm - 13.09.10 - klo:15:11


Sen verta on hehtaareita takana sylinteripuimurilla (tosin JD), että turha koettaa märkää viljaa puida. Tökkää meinaan välittömästi, kun pienikin kosteuden nousu tulee. Puintitulos laskee koskeuden nousun myötä jo 15% jälkeen. Suurinta myrkkyä on nahkea korsi. Sitä kun syöttää riittävästi, niin ei kuski pysy penkillä. Tietty jos on tämmöisiä syksyjä tiedos, niin sit ei hätää.

Näkyy tuo lumessa ainakin pelittävän  ::) http://www.youtube.com/watch?v=fjIm8M1jIEc

Onkohan riittävän märkää? http://www.youtube.com/watch?v=7d79MqtU4KU
Nätti vesivana. Onko riittävän märkää?  http://www.youtube.com/watch?v=ZTjdz75t8pc&feature=related
Jospa tutustuisit maissipöydän ja maissinpuinnin tekniikkaan ennen kuin kommentoit...  ::)

(Maissista ei mee kuin tähkä sisään puimuiriin, kaikki muu silppuuntuu pöydän alle.)

Tuota en tiennyt. Kuvittelin ,että ainakin jotain kosteutta tuosta lutakosta menee puimuriinkin.  ;D
Eikös preeriapeltojen heikko sato, korvata pöydän leveydellä? Hirveitä pöydän roituvia asennetaan jopa vanhoihin puimureihin.
Itselle ei ole oikein avautunut, miksei sitten "porilaista" kohlin tekniikkaa sitten käytetä maailman vilja-alueilla, jos se on ylivoimainen, joka sään puintikoneisto. Ja puintitehokin pitäs olla kuulemma parempi ??? Tätä vaan en ymmärrä.  ???
Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: agrobaatos - 13.09.10 - klo:15:27
Puhutaan mitä puhutaan, mutta näillä puidaan...:

http://qsb.webcast.fi/k/kmaatalous/#///1217
Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: SomeBody77 - 13.09.10 - klo:15:59


Sen verta on hehtaareita takana sylinteripuimurilla (tosin JD), että turha koettaa märkää viljaa puida. Tökkää meinaan välittömästi, kun pienikin kosteuden nousu tulee. Puintitulos laskee koskeuden nousun myötä jo 15% jälkeen. Suurinta myrkkyä on nahkea korsi. Sitä kun syöttää riittävästi, niin ei kuski pysy penkillä. Tietty jos on tämmöisiä syksyjä tiedos, niin sit ei hätää.

Näkyy tuo lumessa ainakin pelittävän  ::) http://www.youtube.com/watch?v=fjIm8M1jIEc

Onkohan riittävän märkää? http://www.youtube.com/watch?v=7d79MqtU4KU
Nätti vesivana. Onko riittävän märkää?  http://www.youtube.com/watch?v=ZTjdz75t8pc&feature=related
Jospa tutustuisit maissipöydän ja maissinpuinnin tekniikkaan ennen kuin kommentoit...  ::)

(Maissista ei mee kuin tähkä sisään puimuiriin, kaikki muu silppuuntuu pöydän alle.)

Tuota en tiennyt. Kuvittelin ,että ainakin jotain kosteutta tuosta lutakosta menee puimuriinkin.  ;D
Eikös preeriapeltojen heikko sato, korvata pöydän leveydellä? Hirveitä pöydän roituvia asennetaan jopa vanhoihin puimureihin.
Itselle ei ole oikein avautunut, miksei sitten "porilaista" kohlin tekniikkaa sitten käytetä maailman vilja-alueilla, jos se on ylivoimainen, joka sään puintikoneisto. Ja puintitehokin pitäs olla kuulemma parempi ??? Tätä vaan en ymmärrä.  ???

Maissinpuinnin aikaan tulee Jenkeissä syyssateita,  joiden jäljiltä tuommonen mutalätäkkö syntyy helposti. Maissin kanssa ei ole kauheesti väliä minkälainen puimuri on koska tosiaan tuo pöytä hoitaa homman. Vehnänpuinnin aikaan on yleensä hyvin kuivaa, jopa alle 8% puintikosteudet on mahdollisia, mutta yleensä mennään ylöspäin sitä mukaan kin vehnä valmistuu ja puintikosteus on 10-14%. Semmoisissa olosuhteissa sylinteritekniikka on aivan ylivoimainen. Kun mennään yli 15% viljan puintiin kohlimet toimivat paremmin.
Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: pötsjölööm - 13.09.10 - klo:16:10

Maissinpuinnin aikaan tulee Jenkeissä syyssateita,  joiden jäljiltä tuommonen mutalätäkkö syntyy helposti. Maissin kanssa ei ole kauheesti väliä minkälainen puimuri on koska tosiaan tuo pöytä hoitaa homman. Vehnänpuinnin aikaan on yleensä hyvin kuivaa, jopa alle 8% puintikosteudet on mahdollisia, mutta yleensä mennään ylöspäin sitä mukaan kin vehnä valmistuu ja puintikosteus on 10-14%. Semmoisissa olosuhteissa sylinteritekniikka on aivan ylivoimainen. Kun mennään yli 15% viljan puintiin kohlimet toimivat paremmin.

Jatkuvasti oppii uutta, vaikka paljon on vieläkin mitä en tiedä.  :D
Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: Tiimo - 29.09.10 - klo:17:41
Otetaas tällainen aihe uudelleen esille.
Sylinteripuimuri ei siis toimisi kosteahkolla viljalla. Miten on sylinterikoneen omistajat saaneet viljansa puitua esim 2009, silloin ei voinut kuin uneksia 15% kosteudesta.
Onko Case-puimurin omistajia tai naapureita palstalla.
Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: MPK - 29.09.10 - klo:18:44
Oon ymmärtäny ettei ainakaan CS Claassia paljon kosteus haittaisi ? Voimaa ainakin varmaan kostealla tarvitaan.
Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: bobbari - 29.09.10 - klo:21:32
Oon ymmärtäny ettei ainakaan CS Claassia paljon kosteus haittaisi ? Voimaa ainakin varmaan kostealla tarvitaan.
Paikkakunnalla on aiemmin ollut CS 116 Claas.    Kaikki on kyl puitu, mitä on tarkoituskin, mut voimaa ottaa
kosteassa korressa.     Tässä koneessa on meinaan 8 puintikelaa peräkkäin.
Saksassa nämä Claasit ei ollut kovin suosittuja, kun ne rusikoi pahnat niillä kahdeksalla puintikelallaan ja
pääsääntöisesti siellä korjataan pahnat pois pellolta energiaksi ja kuivikkeiksi.
Näitä näkyy monesti pahaan kuntoon palaneina.     Jos ajaa tukkoon, niin taikinointia tiedossa.

Ainut ja alkuperäinen sylinteripuimuri, AXIAL FLOW selvittää vaikka vesimärän lakorukiin.
Eri asia, onko silloin puinnissa mitään järkeä...
Oli syksy 1984 ja Suomen ensimmäinen sylinteripuimuri illalla myöhään lakorukiin puinnissa.
Tavallisen kohlinkoneen kanssa otettiin ehtoo ja siitä jatkettiin AXIAL FLOW:lla.
En tiedä, onko se sitten huonontunut niistä ajoista...       PÄINVASTOIN...        :) :) :)
Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: KAri - 29.09.10 - klo:23:05
Puhutaan mitä puhutaan, mutta näillä puidaan...:

http://qsb.webcast.fi/k/kmaatalous/#///1217

Kyllä noilla videon rumpukoneilla voi reippaasti puida hyvinkin kosteaa. Parisen vuotta sitten oli Koneforumissa näytillä yksi vähänajettu rumpukone, jonka omistaja oli sillä puinut 30+ vehnää ihan OK. Se riittänee ihan Suomen oloissakin  ;D
Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: agricult - 30.09.10 - klo:14:11
Lainaus
Jos haluaa parhaan puintitehon, niin sitten kannattaa ostaa New Holland. Niiden kaksoissylinteri tekniikan tuoma teho on aivan eri päivän juttu verrattuna Caseen tai JD.  ;)

Ja jos haluaa maailman parasta puintitehoa, niin kannattaa valita 700-sarjan Lexion.
Otsikko: Vs: Sylinteripuimuri.
Kirjoitti: agricult - 30.09.10 - klo:14:17
Ja huom! Case on ainut aito sylinteripuimuri. Kaikki muut on jotaki hybridi mallia! :)

Hybridin ainoa haittapuoli puhtaaseen aksiaalipuimuriin verrattuna on monimutkaisuus ja valmistuskustannukset. Toiseksi, puhtaita aksiaalipuimureita on valmistaneet/valmistaa Casen lisäksi monet valmistajat, ainakin MF, Gleaner, JD, NH, Deutz-Fahr ja Fiatagri.